AMRAN Bin YALLA

Menyatakan terdakwa AMRAN Bin YALLA, terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mengalamiluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN Bin YALLA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3. (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

Terdakwa Amran Bin Yalla tidak terbukti secara sah meyakinkan telahmelakukan tindak pidana yang dimaksud pada Tuntutan Penuntut Umum.2. Membebaskan Amran Bin Yalla dari segala Tuntutan.3. Memulihkan dan mengembalikan nama baik Amran Bin Yalla.4.

Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pleedoi dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaan/Pleedoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairtas yaitu :DAKWAAN.PRIMAIR.Bahwa terdakwa AMRAN Bin YALLA, pada hari Minggu tanggal 11 Agustus2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam Tahun

Jerny Dase, SH, SpF, Mkes.wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR.n Bahwa terdakwa AMRAN Bin YALLA, pada hari Minggu tanggal 11 Agustus2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamTahun 2013, bertempat di Belakang rumah saksi RISALDI di Kampung TonasaDesa Manakku Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene,karena kesalahannya

Menyatakan terdakwa AMRAN Bin YALLA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 06 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa Yalla alias Mama Lela Binti Tuling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

YALLA Alias MAMA LELA Binti TULING

PUTUSAN No. 75/Pid.B/2009/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnnn= Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan a/nTerdakwa:Nama lengkap : Yalla alias Mama Lela Binti Tuling;TTL / Umur : Kaluppini, 1955 / 54 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baba, Desa Cendana, Kec. Cendana, Kab.

dalam perkara ini tidak ditahan,; Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadap sendiri;Se PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ===============e Telah membaca berkas pemeriksaan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Yalla

perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); Atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) secaralesan, yang memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang bahwa Terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan di depanpersidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang uraiannya sbb: Bahwa Terdakwa Yalla

Marawiah binti Yalla melawan Muing bin Poto Tabang

- Menyatakan terdakwa amran Bin Yalla terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat".

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) Tahun.

- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

- Mebebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.-.

Terbanding/Terdakwa : Amran Bin Yalla

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum 77 '77'"'77>Negeri Pangkajene tanggal 30 September 2013 No.REn renn : rume60/Pangkep/Epp.2/09/2013, Sebagai berikut ; Bahwa terdakwa AMRAN Bin YALLA, pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam Tahun

Bahwa terdakwa AMRAN Bin YALLA, pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam Tahun 2013, bertempat di Belakang rumahsaksi RISALDI di Kampung Tonasa Desa Manakku KecamatanLabakkang Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene,karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan

Menyatakan terdakwa AMRAN Bin YALLA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkanorang lain mengalami luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN Bin YALLA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Menyatakan terdakwa AMRAN Bin YALLA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 06 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 7 dari 12 hal. Put.No.366/Pid/2013/PT.Mks4.

Pasal 22 ayat (4), pasal 46 (2), pasal 193 (1), pasal 197 (1),pasal 222 KUHAP ;Pasal 360 ayat (1) KUHP.Pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkajenetanggal 09 Desember 2013 Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Pkj,dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa AMRAN Bin YALLA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANETA YALLA alias YANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu

Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
YANETA YALLA alias YANE

Timor Raya KM. 36 Kompleks Civic CentreKabupaten Kupang Catatan : Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 13/Pid.C/2020/PN OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANETA YALLA alias YANE;Janis Kelamin : Perempuan;Tempat/ tanggal lahir +: Beangonong, 13 Juli 1980;Umur : 40 Tahun;Agama

Keterangan saksi saksi : Ni Made Kariani Yalla alias Made, FerdinanYalla, Mariana Jalla alias Ibu Pelang dan Ariance Lau Kolly alias Ari,telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : YANETA YALLA alias YANE;Membaca Catatan

Menyatakan Terdakwa YANETA YALLA alias YANE telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupaPenghinaan Ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (Dua)bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Basri bin Yalla telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2019, di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;
3. Menetapkan :

- Asmawati binti Saebu (istri / Pemohon I).

- Rahmat Hidayat Basri bin Basri,(anak kandung/Pemohon II)

- Yalla bin H.

RasyidBasribin Basri (anak kandung/ Pemohon VIII);

Adalahahliwarisdarialmarhum Basri bin Yalla yang berhak untuk

mencairkan tabunganSimpedes almarhum Basri bin Yalla pada Bank

Rakyat Indonesia (BRI) Unit Apala Bajoe.

4.

Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari almarhum Basri bin Yallayang meninggal pada tanggal 22 September 2019 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 24/KLBTRT/IX/2019 yang dikeluarkan olehLurah Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 24 September 2019;Bahwa, kedua orang tua almarhum Basri bin Yalla masih hidup;3. Bahwa, almarhum Basri bin Yalla hanya satu kali menikah yaitu denganAsmawati binti Saebu (Pemohon ).4.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan seluruh permohonan PemohonMenyatakan bahwa almarhum Basri bin Yalla telah nyata meninggaldunia pada tanggal 22 September 2019.Menyatakan : Asmawati binti Saebu (istri / Pemohon 1). Rahmat Hidayat Basri bin Basri,(anak kandung/Pemohon Il) Yalla bin H. Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)Saberiah binti H. Lajju, (bu kKandung/ Pemohon IV)Moh.

Rasyid bin Basri (anak kandung/ Pemohon VIII);adalah ahli waris dari almarhum Basri bin Yalla untuk mencairkantabungan almarhum Basri bin Yalla pada Bank Rakyat Indonesia (BRI)Unit Apala Bajoe.Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Hal. 4 dari 14 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan almarhum Basri bin Yalla telah meninggal dunia padatanggal 22 September 2019, di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;3. Menetapkan : Asmawati binti Saebu (istri / Pemohon 1). Rahmat Hidayat Basri bin Basri,(anak kandung/Pemohon Il)Yalla bin H. Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)Saberiah binti H. Lajju, (bu Kandung/ Pemohon IV)Moh. Fathur Rezky Anugrah B bin Basri, (anak kandung/ Pemohon V)Muh.

Rasyid Basri bin Basri (anak kandung/ Pemohon VIII);Adalah ahli waris dari almarhum Basri bin Yalla yang berhak untukmencairkan tabungan Simpedes almarhum Basri bin Yalla pada BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Apala Bajoe.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kadir bin Saguni) kepada Penggugat (Ramlah binti Yalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Agus Salim bin Yalla, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Patironge, DesaAjangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 15 tahundan

WipSaksi Kedua, Marianah binti Yalla, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tniggal di BIN Tibojong,Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena saksi bersaudara kandungdengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi juga kenal karenaTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun

tersebutmenjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat danTergugat yaitu suami istri sah, menikah pada tanggal 30 Agustus 2002,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Agus Salim bin Yalla

dan Marianah binti Yalla, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugatserta tidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun1978 di Sandakan, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAbu Bakar dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yalla namun diserahkan kepada paman Pemohon II yang bernamaH. Tukang, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 11Petta Sampa dan H. Wahid, dengan mahar berupa uang sejumlah RM 4000(Ringgit Malaysia).2.

Parola bin Yalla;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sandakan, Malaysia pada 12 Maret 1978;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abu Bakar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yalla, sedangkan saksi nikahnya PettaSampa dan H.

Lalla;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sandakan, Malaysia pada 12 Maret 1978; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abu Bakar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yalla, sedangkan saksi nikahnya PettaSampa dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Abu Bakar, di depan Wali bernama Yalla dengan mahar RM 4000(ringgit Malaysia) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Hj. A. Sabariah binti H. A. Pabbentengb. A. Santi Purnamasari binti H. A. Pabbentengc. A. Panji bin H. A. Pabbenteng;3.

Barlian binti Yalla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Yalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Sampa dan H. Tukang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abu Bakar dengan Pemohon (H. A.

Pengadilan Agama Watampone Nomor0085/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah PNS (Guru SMA Negeri I Tellu SiattingE) menikahdengan seorang perempuan bernama A.Fatmawati A.Ma binti A.Muh Yusuf padatanggal 19 Oktober 2003 dan tidak dikaruniai anak dan telah terjadi perceraian diPengadilan Agama Watampone pada tahun 2004.2 Bahwa seorang lakilaki bernama Muh.Rafi bin Congkeng (anak saudara, kandungPemohon) telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sinar binti Yalla

tersebut, dipelihara dan dididikoleh Pemohon , Muh.Rapi yakin anak itu akan bahagia dan sejahtera.e Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan Muh.Rafi (anaksaudara kandung Pemohon ) dan selama berumah tangga belum mempunyai anak.e Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut Muh.Rapi rela dansemuanya diserahkan kepada Pemohon sebagai calon bapak angkat untukmendidiknya.Menimbang Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangan ibu calonanak angkat tersebut yang mengaku bernama Sinar bin Yalla

Yalla bin Semmang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun La Panni, Kelurahan Wae Tuwo Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah orang tua dari ibu anak yang akan dijadikan anak angkatpemohon.Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkat pemohon bernama Sulfiana.R.Bahwa Sulfiana.R adalah cucu saksi, yang

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ayah kandung Sulfiana.R bahwaayah kandung Sulfiana R bekerja sebagai Kuli bangunan yang penghasilannya tidakseberapa, maka Sulfiana tersebut perlu mendapat pemeliharaan, bimbingan,pendidikan dari orang lain yang akan mengasuhnya dengan penuh tanggung jawab.Menimbang bahwa kedua orang tua Sulfiana.R telah menyetujui maksudPemohon untuk menjadikan Sulfiana.R untuk menjadi anak angkat pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yalla bin Semmang danH.Abbas

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2005 diDusun Kampung Baru, Desa Tebba Kecamatan Salomekko, KabupatenBone,, dinikahkan oleh Imam Desa Tebba yang bernama Bakri dan yangmenjadi wali adalah sepupu duakali dari bapak yang bernama Nasir (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Lau dan Yalla, dengan mahar berupa 1pohon kelapa..

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Dusun Kampung Baru, Desa TebbaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tebbayang bernama Bakri, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu duakali daribapak yang bernama Nasir (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Ambo Lau dan Yalla

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtante Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2005 di Dusun Kampung Baru, Desa TebbaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tebbayang bernama Bakri, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu duakali daribapak yang bernama Nasir (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Ambo Lau dan Yalla

suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu duakali dari bapakPemohon II yang bernama Nasir (ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ambo Laudan Yalla

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Lau dan Yalla;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTebba yang bernama Bakri dengan Pemohon (Bisyu bin Panai), dengan maskawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret2013 yang dilaksanakan di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, dinikahkan(sighat ijab kabul) oleh Yalla S.Ag., dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Lalo, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mashuri (Sepupu Pemohon 1) dan Syahrir (Sepupu Pemohon J),dengan mahar berupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halaman1.

dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret2013 di Kecamatan Camba , Kabupaten Maros.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Lalo; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Yalla S.Ag.yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mashuri ( SepupuPemohon ) dan Syahrir (Sepupu Pemohon ).

Sahrir bin Tajang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 diKecamatan Camba , Kabupaten Maros.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Lalo; Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Yalla S.Ag. yang mewakili

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lalo, yang selanjutnya mewakilkan kepada Yalla S.Ag.,saksisaksi nikahnya adalah Mashuri ( Ssepupu Pemohon ) dan Syahrir(sepupu Pemohon ), dengan mahar berupa berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Yalla S.Ag. dan Pemohon I.

Yalla, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual minuman, tempat kediaman di Jalan KH.Sulaeman (Depan Kantor Kelurahan Biru Masuk),Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Norma binti Sapar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan KH.

Yalla)dengan Pemohon II (Hj. Norma binti Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal8 Februari 2001 di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;3.

Yalla Nomor7308212701160001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Januari 2016 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Muh. Yusuf bin H. YallaNomor 6402052005660001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Juni 2016bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Hj.

Yalla) dengan Pemohon Il (Hj.Norma binti Sapar) yang berlangsung pada tanggal 8 Februari 2001 diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dapat disahkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam penetapan ini, maka penetapan ini dapat digunakansebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut jugabersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis

Yalla)dengan Pemohon II (Hj. Norma binti Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal8 Februari 2001 di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada Rabu tanggal 20Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriah,oleh kami Dra.

PUTUSANNomor : 531 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRAN Bin YALLA ;Tempat Lahir : Labakkang ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tonasa, Desa Manakku,Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub KetuaMuda Pidana No.130/2014/S.54.TAH/PP/2014/MA, tanggal 25Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 03 Mei 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkep karena didakwa :PRIMAIR.Bahwa Terdakwa AMRAN Bin YALLA, pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Tahun 2013, bertempat di Belakang rumah saksi RISALDI diKampung

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin YALLA, terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mengalamiluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN Bin YALLA, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3. (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin YALLA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 06 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin YALLA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRAN Bin YALLA denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 531 K /Pid/ 20143. Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Maret 2013yang dilaksanakan di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, dinikahkan(sighat ijab kabul) oleh Yalla S.Ag., dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Lalo, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mashuri (sepupu Pemohon ) dan Syahrir (sepupu Pemohon ),dengan mahar berupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 halaman Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Maret2013 di Kecamatan Camba , Kabupaten Maros.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Lalo; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Yalla

Sahrir bin Tajang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 diKecamatan Camba , Kabupaten Maros.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Lalo; Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Yalla S.Ag. yang mewakili

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLalo, yang selanjutnya mewakilkan kepada Yalla S.Ag., saksisaksi nikahnyaadalah Mashuri ( sepupu Pemohon ) dan Syahrir (sepupu Pemohon ),dengan mahar berupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Yalla S.Ag. dan Pemohon I.

Kadir) dengan Pemohon II (Yalla binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1995 di Dusun Pangesorang, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten Polewali Mandar);

>Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

No.347/Pdt.P/2021/PA.Mrssaksikan oleh Amrullah dan Yalla, S.Ag, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai;2: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

No.347/Pdt.P/2021/PA.Mrssaksikan oleh Amrullah dan Yalla, S.Ag, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;= Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Suci Idatul Fitria bintiRudi, umur 3 tahun;= Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juni 2016, di Lingkungan Mario, Kelurahan Mario Pulana,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus walinya yang bernama Manggasali, disaksikan oleh Amrullah dan Yalla, S.Ag, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai;=

diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1Juni 2016, di Lingkungan Mario, Kelurahan Mario Pulana, KecamatanCamba, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II sekaligus walinya yang bernama Manggasali, di saksikanoleh Amrullanh dan Yalla

Menyatakan terdakwa OSIANA YALLA Als OSI anak dari AlmHENDRIK bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSIANA YALLA Als OSIanak dari Alm HENDRIK dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa dantanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum, secara lisan, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa OSIANA YALLA

Bahwa pada tahun 1978, pemohon melangsungkan pernikahan dengan Rahe binti Pattemenurut agama Islam di Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,,dinikahkan oleh Imam Desa Mallimongeng yang bernama Alimin2. dengan wali nikah bernama Acce bin Patte (Saudara kandung Rahe) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: Yalla dan Coreng dengan mas kawin berupa 3 petaksawah yang terletak di Kampung Baru.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Rusli bin Labotong) terhadap Penggugat, (Nurlina binti Yalla);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten

PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2016/PA.WtpNAS .ys Yo=s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurlina binti Yalla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Awasalo, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRusli

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Rusli bin Labotong) terhadap Penggugat (Nurlina binti Yalla).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusll bin Labotong)terhadap Penggugat (Nurlina binti Yalla);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.