-M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan Suami Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMA dalam keadaan tak hadir (afwezigheid); Menyatakan Tanah seluas 8.641 M2 merupakan harta bersama milik Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMA; Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan YOSEPUS BURNAMA untuk menjual tanah seluas 8.641 M2 yang merupakan harta bersama Pemohon dan Suami Pemohon, atas nama YOSEPUS BURNAMA

(Suami Pemohon) yang terletak di Kar-Kar, Desa Lelifef Sawai, sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Lelilef Sawai No 06/KD/LS/2017, tanggal 23 Februari 2017, berdasarkan Surat Ukur BPN yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Halmahera Tengah, yang dimiliki oleh Suami Pemohon pada tanggal 24 Maret 2009 tersebut; Menyatakan bahwa apabila di kemudian hari Suami Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMA hadir kembali kepada Pemohon, maka uang dari hasil penjualan tanah seluas 8.641 M2 yang

merupakan harta bersama Pemohon dan Suami Pemohon, atas nama YOSEPUS BURNAMA (Suami Pemohon) yang terletak di Kar-Kar, Desa Lelifef Sawai, sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Lelilef Sawai No 06/KD/LS/2017, tanggal 23 Februari 2017, berdasarkan Surat Ukur BPN yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Halmahera Tengah, yang dimiliki oleh Suami Pemohon pada tanggal 24 Maret 2009, akan Pemohon berikan kepada Suami Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMA; Membebankan biaya perkara ini kepada

Saksi tidak tahu alasan Suami Pemohon bernama Yosepus Burnama pergimeninggalkan rumah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anggota keluarga Pemohon lainnya telahmelakukan upaya pencarian dan menelusuri keberadaan Suami Pemohonbernama Yosepus Burnama tetapi tidak tahu keberadaan Suami Pemohontersebut;Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon bernama Yosepus Burnama tersebut,semenjak meninggalkan rumah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPemohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon pernah melaporkan hilangnya

Burnama pergimeninggalkan rumah dengan Pemohon sejak awal tahun 2016;e Bahwa Saksi tidak tahu alasan Suami Pemohon bernama Yosepus Burnama pergimeninggalkan rumah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anggota keluarga Pemohon lainnya telahmelakukan upaya pencarian dan menelusuri keberadaan Suami Pemohonbernama Yosepus Burnama tetapi tidak tahu keberadaan Suami Pemohontersebut;e Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon bernama Yosepus Burnama tersebut,semenjak meninggalkan rumah tidak pernah memberikan

SuamiPemohon bernama Yosepus Burnama mengalami kesulitan biaya hidup seharihari dan biaya sekolah anakanak tersebut, dengan alasan tersebut Pemohon dananakanak Pemohon sepakat dan menyetujui untuk menjual harta bersama berupasebidang tanah tersebut (vide bukti P11);e Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anakanak tersebut untuk modal usahadan biaya sekolah, maka Pemohon bemiat untuk mengajukan permohonankeadaan tidak hadir atas Suami Pemohon bernama Yosepus Burnama untukmewakili kepentingan Suami

Burnama tersebut Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus biaya hidup seharihari dan biaya sekolah anakanak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi keadaan tidak hadir sebagaimanabukti surat P9, dan P11 dimana Suami Pemohon Bernama Yosepus Burnama tersebutdan suami pemohon yang bernama Yosepus Burnama tidak memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari dan biaya sekolah anakanak dan Pemohon, maka Hakimsependapat dengan permohonan Pemohon untuk menyatakan keadaan tidak hadir atasSuami

Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMAdalam keadaan tak hadir (afwezigheid);Menyatakan Tanah seluas 8.641 M2 merupakan harta bersama milikPemohon dan Suami Pemohon yang bernama YOSEPUS BURNAMA;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang yangmengurus kepentingan YOSEPUS BURNAMA untuk menjual tanahseluas 8.641 M2 yang merupakan harta bersama Pemohon dan SuamiPemohon, atas nama YOSEPUS BURNAMA (Suami Pemohon) yangterletak di KarKar, Desa Lelifef Sawai, sesuai dengan Surat KeteranganKepala

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YOSEPUS WARIYAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEPUS WARIYAKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

YOSEPUS WARIYAKA.

(fotocopy)

LAURIKA dan YOSEPUS WARIYAKA berjumlah Rp. 367.654.200,- atas nama Desa Hiay.

(fotocopy)

Penggugat:
YOSEPUS LASSA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
ALBERTINUS JERMIAS ROHI KANA

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Serui
Tergugat:
1.Yosepus Aroma
2.Monika Seke

SESFAO tersebutdengan maksud menjemput saksi untuk datang ke Kantor Desa namunsaksi menolak karena ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO tidakmenunjukkan surat panggilan untuk saksi dari Kepala Desa ;Bahwa selanjutnya datang Terdakwa dan langsung memukul saksisebanyak satu kali yang mengenai leher bagian kiri lalu Terdakwamencekik leher saksi ;2.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama ANDERIAS SELAN dan YOSEPUSSESFAO langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa akibat dipukul dan dicekik oleh Terdakwa saksi

SESFAO tersebutdengan maksud menjemput saksi korban untuk datang ke Kantor Desanamun saksi korban menolak karena ANDERIAS SELAN dan YOSEPUSSESFAO tidak menunjukkan surat panggilan untuk saksi korban dariKepala Desa ;e Bahwa pada saat Anggot ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAOberadu mulut dengan saksi korban kemudian datang Terdakwa danlangsung memukul saksi korban sebanyak satu kali yang mengenai leherbagian kiri lalu Terdakwa mencekik leher saksi korban ;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama ANDERIAS

SESFAO tersebutdengan maksud menjemput saksi korban untuk datang ke Kantor Desanamun saksi korban menolak karena ANDERIAS SELAN dan YOSEPUSSESFAO tidak menunjukkan surat panggilan untuk saksi korban dariKepala Desa ;e Bahwa pada saat ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO beradumulut dengan saksi korban kemudian datang Terdakwa dan langsungmemukul saksi korban sebanyak satu kali yang mengenai leher bagian kirilalu Terdakwa mencekik leher saksi korban ;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama ANDERIAS SELAN

SESFAO pergimencari saksi korban dan Terdakwa juga ikut untuk menjemput saksikorban kemudian bertemu dengan saksi korban di rumahnya saksiAgustinus Benu ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi korban di rumahnya Agustinus Benulalu Anggota Linmas menje ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAOmengajak saksi korban untuk datang ke Kantor Desa namun saksi korbanmenolak dengan alasan ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO tidakmenunjukkan surat panggilan untuk saksi korban dari Kepala Desa ;Bahwa pada saat ANDERIAS

SESFAO pergimencari saksi koroban dan Terdakwa juga ikut mencari kKemudian bertemudengan saksi korban di rumahnya saksi Agustinus Benu ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi korban di rumahnya Agustinus Benulalu ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO mengajaksaksi korbanuntuk datang ke Kantor Desa namun saksi korban menolak karenaANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO tidak menunjukkan suratpanggilan untuk saksi korban dari Kepala Desa ;Bahwa pada saat ANDERIAS SELAN dan YOSEPUS SESFAO beradumulut dengan saksi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOSEPUS KUDMASA Alias ANDI Alias CEPU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEPUS KUDMASA Alias ANDI Alias CEPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
YOSEPUS KUDMASA Alias ANDI Alias CEPU

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSEPUS KUDMASA Alias ANDI Alias CEPU;Tempat lahir : Makatian;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/O1L Januari 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW.002/002, Dusun Makatian, Desa Makatian,Kecamatan Wermaktian

Menyatakan Terdakwa YOSEPUS ANDREASKUDMASA alias ANDI alias CEPU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Smlsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

65 Cm; 1 (Satu) buah baju kaos bayi berwarna merah muda yang terdapat gambarboneka pada bagian dada kiri.Dikembalikan kepada saksi korban MARIA WALEWAWAN Alias MIA;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Terdakwa tidak hadir dipersidangan dikarenakan melarikan diri daritahanan rumah tahanan Negara cabang saumlaki;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YOSEPUS

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMARIA WALEWAWAN Alias MIA dimana perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN SmlBahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi korban MARIA WALEWAWAN Alias MIA hendakmenaruh piring, tiba tiba Terdakwa YOSEPUS

Menyatakan Terdakwa YOSEPUS KUDMASA Alias ANDI Alias CEPU terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEPUS KUDMASA Alias ANDIAlias CEPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan5 (lima) bulan3.

ELIA (Alm) sampai denganyang bersangkutan meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa sepeninggalan YOHANES ELIA, penguasaan dan kepemilikan tanahdilanjutkan oleh kedua orang Putranya yang bernama AGUSTINUS ELIA(Penggugat) dan YOSEPUS ELIA (Alm);Bahwa oleh karena samasama sebagai Ahliwaris, baik AGUSTINUS ELIA(Penggugat) maupun YOSEPUS' ELIA masingmasing mendapatkanpembagian sebidang tanah dari Ayah mereka YOHANES ELIA (Alm);Bahwa terhadap tanah yang diwarisi oleh AGUSTINUS ELIA (Penggugat)dilakukan pembayaran

Dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tinggal dan tumbuh bersama;Bahwa pada sekitar tahun 1970an, SILPA KAROLINA LANGGA (Tergugat)menikah dengan NITANEL FANGGI, lakilaki di Kampung Mnela Anen, TimorTengah Selatan dan menetap di sana;Bahwa sekira tahun 1975/1976, Tergugat bersama Suami dan Anakanaknyakembali dan menetap di Dalehi tepatnya tinggal di rumah Adik kandung dariPenggugat YOSEPUS ELIA;Bahwa selanjutnya, Tergugat membeli sebidang tanah yang letaknya tidak jauhdari rumah YOSEPUS ELIA untuk

Mama Hana Saku bersama kedua anaknya yakniAgustinus Elia yang adalah Penggugat bersama adik kandungnyabernama Yosepus Elia.> Bahwa pada saat Yohanes Elia datang mengawini Almh. Ibu AdolfinaLangga, Penggugat dan adik kandungnya Yosepus Elia tidak mengikutiayahnya tetapi mengikuti mama kandungnya yang adalah Almh. Ibu HanaSaku dan tinggal di lapangan Oemanu yang sekarang menjadi kantorbupati Timor Tengah Utara.> Bahwa ketika Bapak Alm. Yohanes Elia datang mengawini Almh.

Yosepus Elia datang mengikutiayahnya di Dalehi.Pada saat Penggugat datang di Dalehi Penggugat tidak pernah tinggal dilokasi obyek sengketa karena lokasi bidang tanah tersebut adalah bidangtanah milik almh. Ibu Adolfina Langga bersama Tergugat.

Yosepus Elia punikut Penggugat ke Dalehi namun sesampainya di Dalehi adik Penggugatatas nama alm. Yosepus Elia tersebut ingin masuk ke lokasi hendak tinggaldi lokasi tanah milik iou Tergugat atas nama almh Ibu Adolfina Langga danTergugat sendiri Silpa Karolina Langga dengan cara ingin memperbaikirumah tua peninggalan alm. Bapak Mikhael Mbatu Moy yang rubuh/jatuhtetapi karena tidak diijinkan oleh ibu Tergugat almh. Ibu Adolfina Langgakemudian adik Penggugat alm.

dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di rumah sdri IBU SARAH LAA tepatnya di dalam kamar tidurmilik LORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) yang beralamat diRT. 005/RW. 003, Desa Motongbang, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan perbuatanmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan

, yaitu terhadap saksi korban atas namaRIDWAN SETIAWAN alias BRAM perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ADITIA LAA alias MEN, Terdakwa Il JONIGOMANGANI alias JOGO, Terdakwa Ill ABDULLAH SAMBI alias PETO, danSaudara LORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) berkumpul dirumah IBU SARAH LAA tepatnya di dalam kamar tidur milik LORENSYOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) sambil mengkonsumsi minumankeras jenis sopi kemudian pada kesempatan tersebut terdakwa Il

Klb.terima dan marah kemudian terdakwa ADITIA LAA alias MEN menyuruhsaksi ARIANSYAH BALOL alias PAPI untuk pergi memanggil saksi korban dirumahnya selanjutnya tidak lama kemudian saksi korban mendatangi rumahIBU SARAH LAA dan saat hendak masuk ke dalam kamar tidur milikLORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) terdakwa ADITIA LAAalias MEN langsung melempari saksi korban dengan menggunakan sebuahgelas kaca yang terdakwa pegang dengan tangan kanan namun saksikorban menghindar sehingga gelas tersebut

Klb.tepatnya di dalam kamar tidur milik LORENS YOSEPUS MALAIKARI aliasENCO (DPO) yang beralamat di RT. 005/RW. 003, Desa Motongbang,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa cara para terdakwa mengeroyok saksi korban yaitu awalnya saksikorban diberitahukan oleh saksi ARIANSYAH BALOL bahwa terdakwa ADITIA LAA alias MEN menyuruh saksi korban untuk menemuinyakemudian saksi korban mendatangi rumah lbu SARAH LAA dan saathendak masuk ke dalam kamar tidur milik terdakwa LORENS YOSEPUSMALAIKARI alias

Klb.Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah pengeroyokan/ kekerasan terhadap saksi korban RIDWANSETIAWAN alias BRAM yang dilakukan oleh para terdakwa yaituTerdakwa ADITIA LAA alias MEN, Terdakwa Il JONI GOMANGANI aliasJOGO, Terdakwa Ill ABDULLAH SAMBI alias PETO, dan SaudaraLORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO);Bahwa saksi menerangkan

Saat itu Saksi juga sedang bersama denganteman Saksi yang bernama Yosepus Teuf. Sekitar pukul 02.45 Wita, Saksimelihat bahnwa Saksi Yosepus Teuf sudah tertidur pulas di tempat tidur yangberada di sebelah Saksi, sehingga sekitar pukul 03.00 Wita Saksi jugamemutuskan untuk tidur sambil menaruh handphone milik Saksi tersebut diatas tempat tidur yang letaknya persis di bawah jendela kamar.

Namun setelahSaksi terbangun sekitar pukul 07.00 Wita, Saksi tidak lagi melihat handphonemilik Saksi tersebut di atas tempat tidur yang Saksi tiduri, karena itu Saksilantas membangunkan Saksi Yosepus Teuf untuk menanyakanperihalkeberadaan handphone Saksi dengan berkata Yosepus, bangun do, dapatlihat beta pung HP kow?, saat itu.

, saat itu Saksi Yosepus Teufjuga langsung terbangun dan menjawab Beta sonde dapat lihat, sehingga SaksiKorban dan Saksi Yosepus Teuf bersamasama untuk mencari handphone milikSaksi Korban tersebut di dalam kamar dan sekitar ruangan di rumah namun tidakditemukan.

Saat itu Saksi Korban sedang bersamadengan teman Saksi yang bernama Yosepus Teuf. Sekitar pukul 02.45 Wita, SaksiKorban melihat Saksi Yosepus Teuf sudah tertidur pulas di tempat tidur yang berada disebelah Saksi Korban, sehingga sekitar pukul 03.00 Wita Saksi Korban jugamemutuskan untuk tidur sambil menaruh handphone milik Saksi Korban tersebut diatas tempat tidur yang letaknya persis di bawah jendela kamar.

, saat itu Saksi Yosepus Teufjuga langsung terbangun dan menjawab Beta sonde dapat lihat, sehingga SaksiKorban dan Saksi Yosepus Teuf bersamasama untuk mencari handphone milik SaksiKorban tersebut di dalam kamar dan sekitar ruangan di rumah namun tidakditemukan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari yang semula tertulis Kurima Elia Batiemuata menjadi Yosepus Elia Kurima Batiemuata;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayawijaya untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 26 Nopember 2018, Nomor : 9102-LT-23112018

Yangbernama KURIMA ELIA BATIEMUATA sehingga dapat ditulis dan dibacamenjadi YOSEPUS ELIA KURIMA BATIEMUATA;3.

Mira Mariana Baransano, yang menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi merupakan istri dari pemohon;Bahwa saksi menikah pada 26 September 2010 secara agama Kristen dihadapan Pendeta Yance Satia S.si;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWamena Kota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya;Bahwa pemohon tidak keberatan dengan adanya perubahan nama anaknyayang keempat, yang bernama Elia Kurima Batiemuata menjadi Yosepus EliaKurima Batiemuata;Bahwa alasan saksi saat mendaftarkan

Wamena Kota,Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Wamenauntuk mengganti nama anak pertama Pemohon pada Akte kelahiran anaktersebut dari yang semula tertulis Kurima Elia Batiemuata menjadi Yosepus EliaKurima Batiemuata dengan maksud menambahkan nama baik ke dalam namaKurima Elia Batiemuata:Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta yangterungkap di persidangan, telah terbukti adanya urgensi yang memadai yangmenjadi dasar permohonan

Pasal93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan peraturan yang terkait dengan perkara ini, terhadappermohonan Pemohon yang memohon agar ditetapkan dan diberikan ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari yang semula tertulis KurimaElia Batiemuata menjadi Yosepus' Elia Kurima Batiemuata, Hakimmempertimbangkan bahwa sebagaimana fakta

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariyang semula tertulis Kurima Elia Batiemuata menjadi Yosepus Elia KurimaBatiemuata;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jayawijaya untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yangterbit tanggal 26 Nopember 2018, Nomor : 9102LT231120180023;.

Ketua Pengadilan Negeri Merauke terhitung sejak tanggal 30 Oktober2011 sampai dengan tanggal 28 Desember 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 09Nopember 2011 , No.Reg.Perk: PDM: 95/T.1.15/Epp.2/09/2011, yang pada pokoknyamenuntut :1.Menyatakan terdakwa FREDERIKUS YOSEPUS

TALUBUN Alias JEFRI AliasFREDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 367 Ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDERIKUS YOSEPUS TALUBUN AliasJEFRI Alias FREDI dengan pidana penjara 4 (Empat) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 DS 2092 p warna silver dengannomor rangka MH1JB9125AK130570

Saksi I ( Korban) : Antonia Talubun dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terjadinya peristiwa tersebutpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar jam 15.00 WITbertempat di Jalan Gak Kabupaten Merauke.e Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa FREDERIKUS YOSEPUS TALUBUN Alias JEFRIAlias FREDI dan yang menjadi korban adalah saksi korban sediri JINTONIATALUBUN.e Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa saat

Saksi II : Honoratus Talubun alias Edi keterangan saksi pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan terjadinya peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal24 Februari 2011 sekitar jam 15.00 WIT bertempat di Jalan Gak KabupatenMerauke.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa FREDERIKUS YOSEPUS TALUBUN Alias JEFRI AliasFREDI dan yang menjadi korban adalah saksi korban sediri JINTONIATALUBUN.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang

Menyatakan terdakwa FREDERIKUS YOSEPUS TALUBUN Alias JEFRI AliasFREDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

datang ABDULLAHBANAMTUAN dari arah belakang YOSEPUS BANAMTUANmelakukan pembacokan terhadap YOSEPUS BANAMTUANdengan menggunkan sebilah parang dengan cara ABDULLAHBANAMTUAN memegang parang dengan kedua tangannya danmengena pada bagian siku tangan kiri YOSEPUS BANAMTUANyang mengakibatkan luka robek pda siku tangan kiri, laluYOSEPUS BANAMTUAN merampas parang dari ABDULLAHBANAMTUAN lalu YOSEPUS BANAMTUAN lari menyelamatkandiri;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan No.: 34/Pid.B/2015/PN.SoEBahwa saksi menerangkan

BANAMTUAN, gunamenenangkan SAMSUDIN BANAMTUAN yang sedang marahmarah, kemudian SAMSUDIN BANAMTUAN bertengkar mulutdengan YOSEPUS BANAMTUAN, kemudian saksi bersamadengan SAMSUDIN BANAMTUAN dan YOSEPUS BANAMTUANberjalan ke rumah SAMUEL BANAMTUAN dan dudukdudukbersamasama di depan rumah SAMSUDIN BANAMTUAN,kemudian datang ALI LENAMA yang ikut duduk bersamasama didepan rumah SAMUEL BANAMTUAN, kemudian datangTerdakwa sambil berteriakteriak siapa yang paling beranidisini lalu melakukan pelemparan dengan

menggunakan batuterhadap YOSEPUS BANAMTUAN sebanyak 4 (empat) kalinamun yang mengena pada diri korban hanya 1 (satu) kali yaitupada bagian kepala sebelah kiri atas, kemudian Terdakwa jugamelempari saksi yang mengena pada bagian pinggang Kiri saksi,kemudian SAMUEL BANAMTUAN menegur Terdakwa agar tidakmelempari YOSEPUS BANAMTUAN, kemudian Terdakwa marahlalu melempari SAMUEL BANAMTUAN dengan batu namun tidakmengena, kemudian Terdakwa membanting SAMUELBANAMTUAN sampai jatuh ke tanah melihat kejadian

BANAMTUAN, danNIKANOR TABUN sedang duduk didepan rumah SAMUEL BANAMTUAN,kemudian Terdakwa menanyakankepadaSAMUEL BANAMTUAN,YOSEPUS BANAMTUAN, danNIKANOR TABUN siapa yang suruhtruk lewat samping rumah hinggakasih rusak tanaman milik saya,kemudian YOSEPUS BANAMTUANmenjawab kamu datang sini dulubaru saya kasih tahu kemudianTerdakwa melempar batu yagnTerdakwa bawa sebanyak 1 (satu) kalitepat mengenai kepala bagian depankiri YOSEPUS BANAMTUAN,kemudian TerdakwamendatangiSAMUEL BANAMTUAN,lalu Terdakwa

dengan batunamun tidak mengena, kemudian Terdakwa membanting SAMUEL BANAMTUANsampai jatuh ke tanah melihat kejadian itu YOSEPUS BANAMTUAN meleraikejadian tersebut dengan menarik Terdakwa dan mengangkat SAMUELBANAMTUAN lalu tibatiba datang ABDULLAH BANAMTUAN dari belakangYOSEPUS BANAMTUAN kemudian membacok YOSEPUS BANAMTUAN mengenapada bagian siku tangan kiri mengakibatkan Iluka robek, kemudian saksi merampasparang dari ABDULLAH BANAMTUAN lalu YOSEPUS BANAMTUAN larimenyelamatkan diri, bahwa akibat

Dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tinggal dan tumbuh bersama;Bahwa pada sekitar tahun 1970an, SILPA KAROLINA LANGGA (Tergugat)menikah dengan NITANEL FANGGI, lakilaki di Kampung Mnela Anen,Timor Tengah Selatan dan menetap di sana;Bahwa sekira tahun 1975/1976, Tergugat bersama Suami dan Anakanaknya kembali dan menetap di Dalehi tepatnya tinggal di rumah Adikkandung dari Penggugat YOSEPUS ELIA;Bahwa selanjutnya, Tergugat membeli sebidang tanah yang letaknya tidakjauh dari rumah YOSEPUS ELIA untuk

Mama Hana Saku bersama keduaanaknya yakni Agustinus Elia yang adalah Penggugat bersama adikkandungnya bernama Yosepus Elia.> Bahwa pada saat Yohanes Elia datang mengawini Almh. Ibu AdolfinaLangga, Penggugat dan adik kandungnya Yosepus Elia tidak mengikutiayahnya tetapi mengikuti mama kandungnya yang adalah Almh. IbuHana Saku dan tinggal di lapangan Oemanu yang sekarang menjadikantor bupati Timor Tengah Utara.> Bahwa ketika Bapak Alm. Yohanes Elia datang mengawini Almh.

Yosepus Elia punikut Penggugat ke Dalehi namun sesampainya di Dalehi adik Penggugatatas nama alm. Yosepus Elia tersebut ingin masuk ke lokasi hendaktinggal di lokasi tanah milik ibu Tergugat atas nama almh Ibu AdolfinaLangga dan Tergugat sendiri Silpa Karolina Langga dengan cara inginmemperbaiki rumah tua peninggalan alm. Bapak Mikhael Mbatu Moyyang rubuh/jatuh tetapi karena tidak diijinkan oleh ibu Tergugat almh. IbuAdolfina) Langga kemudian adik Penggugat alm.

Bahwa benar Yohanes Elia adalah ayah kandung Penggugat dan YosepusElia adalah adik kandung Penggugat serta Hana Saku adalah ibu kandungdari Penggugat bersama adik kandungnya Yosepus Elia;2.

Bapak Yosepus Elia tetap tinggal di Pohon Tuak bersama ibu kandungmereka yang bernama almh. lbu Hana Saku.

Namun sampaidengan saat ini, saksi YOSEPUS SAA alias CEPU tidak pernahmenyerahkan amunisinya; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) buah parang yang terbuatdari besi, dengan ukuran panjang besi kurang lebih sekitar 54,3 (limapuluh empat koma tiga) sentimeter dan gagang yang terbuat dari kayudengan panjang kurang lebih 15,3 (lima belas koma tiga) sentimeterberwarna coklat kekuningan adalah untuk berkebun, sedangkan 1 (satu)pucuk senjata api genggam rakitan yang terbuat dari kayu dan pipa besi,dengan

YOSEPUS SAA alias CEPU, yang dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menawarkan senjata api rakitan kepada Terdakwapada bulan November 2018 di rumah Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa bertanya kepada saksi apa ada senjatarakitan kaseng? Kalau ada kasi ke kakak (apakah ada senjata rakitan?

SAA alias CEPU dengan kesepakatan harga sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta amunisinya, namun oleh karenapada saat itu amunisinya belum ada sehingga Terdakwa hanya menyerahkanuang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan sisa Rp1.000.000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml(satu juta rupiah) diberikan pada saat saksi YOSEPUS SAA alias CEPUmenyerahkan amunisinya.

SAA alias CEPU dengan kesepakatan harga sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta amunisinya, namun oleh karenapada saat itu amunisinya belum ada sehingga Terdakwa hanya menyerahkanuang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan sisa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) diberikan pada saat saksi YOSEPUS SAA alias CEPUmenyerahkan amunisinya.

SAA alias CEPU dengan kesepakatan harga sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta amunisinya, namun oleh karena padasaat itu amunisinya belum ada sehingga Terdakwa hanya menyerahkan uangsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan sisa Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) diberikan pada saat saksi YOSEPUS SAA alias CEPUmenyerahkan amunisinya.

YOSEPUS MANARAT dan YENI PONTOH- 5. YAFET SIODO

YOSEPUS MANARAT dan YENI PONTOH, Pasangan Suami Isteri Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Desa Tarabitan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai :........... TERGUGAT IV;Yafet ....Z5. YAFET SIODO, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Desa TarabitanJaga TV Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai :............ TERGUGAT Y;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

saksiDAVID LUMUHU, saksi MAHONIS HIBRAEL TAHUTE dan saksi HANS PONTOHKASEHUNG dan dari keseluruhan alat bukti surat tersebut, tidak ada satu pun bukti suratyang mendukung dalil Tergugat IV dimana keseluruhan bukti surat a quo jugadikesampingkan oleh Majelis Hakim karena hanya berupa pernyataan/ keterangan yangBersifat....bersifat sepihak dan tidak ada relevansi yuridisnya dengan perkara ini dan hanya saksiHANS PONTOH KASEHUNG yang memberikan keterangan bahwa tanah yang dikuasaioleh Tergugat IV YOSEPUS

setidaktidaknyadilakukan secara berulang kali kearah saksi korban dan tepat mengenaiwajah saksi korban, kemudian Terdakwa secara bersamasama dengansaksi SOLEMAN SOPACUA juga memukul saksi korban menggunakankepalan tinju sebelah kiri masingmasing sebanyak 1 kali atau setidaktidaknya dilakukan secara berulang kali kearah saksi korban tepatmengenai wajah saksi korban dan pada saat Terdakwa bersamasamadengan saksi SOLEMAN SOPACUA melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi korban dapat dilerai oleh saksi YOSEPUS

TITAHENA, setelahdilerai oleh saksi YOSEPUS TITAHENA kemudin saksi korban larimenuju kerumahnya dan sesampainya dirumah saksi korban, iabersamasama dengan saksi MARTHA LATUMAHINA pergi menujuPolsek Saparua untuk membuat laporan Polisilalu pergi menuju RumahSakit untuk melakukan Visum ;Bahwa penganiayaan yang dilakkan oleh Terdakwa bersamasama saksiSOLEMAN SOPACUA tersebut dilakukan secara sadar yaitu pada waktumenganiaya saksi koroban dengan menggunakan kepaln tangan (tinju)sebelah kanan dan kepalan

setidaktidaknyadilakukan secara berulang kali kearah saksi korban dan tepat mengenaiwajah saksi korban, kemudian Terdakwa secara bersamasama dengansaksi SOLEMAN SOPACUA juga memukul saksi korban menggunakankepalan tinju sebelah kiri masingmasing sebanyak 1 kali atau setidaktidaknya dilakukan secara berulang kali kearah saksi korban tepatmengenai wajah saksi korban dan pada saat Terdakwa bersamasamadengan saksi SOLEMAN SOPACUA melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban dapat dilerai oleh saksi YOSEPUS

TITAHENA,setelah dilerai oleh saksi YOSEPUS TITAHENA kemudin saksi korbanlari menuju kerumahnya dan sesampainya dirumah saksi korban, iabersamasama dengan saksi MARTHA LATUMAHINA pergi menujuPolsek Saparua untuk membuat laporan Polisilalu pergi menuju RumahSakit untuk melakukan Visum ;Bahwa penganiayaan yang dilakkan oleh Terdakwa bersamasama saksiSOLEMAN SOPACUA tersebut dilakukan secara sadar yaitu pada waktumenganiaya saksi korban dengan menggunakan kepaln tangan (tinju)sebelah kanan dan kepalan

Saksi YOSEPUS TITAHENA alias CEPU,3. Saksi MARTHA LATUMAHINA / SOPACUA,4.

setidaktidaknyadilakukan secara berulang kali kearah saksi korban dan tepat mengenaiwajah saksi korban, kemudian Terdakwa secara bersamasama dengansaksi WEMPY SOPACUA juga memukul saksi korban menggunakankepalan tinju sebelah kiri masingmasing sebanyak 1 kali atau setidaktidaknya dilakukan secara berulang kali kearah saksi korban tepatmengenai wajah saksi korban dan pada saat Terdakwa bersamasamadengan saksi WEMPY SOPACUA melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi korban dapat dilerai oleh saksi YOSEPUS

TITAHENA, setelahdilerai oleh saksi YOSEPUS TITAHENA kemudin saksi korban larimenuju kerumahnya dan sesampainya dirumah saksi korban, iabersamasama dengan saksi MARTHA LATUMAHINA pergi menujuPolsek Saparua untuk membuat laporan Polisilalu pergi menuju RumahSakit untuk melakukan Visum ;Bahwa penganiayaan yang dilakkan oleh Terdakwa bersamasama saksiWEMPY SOPACUA tersebut dilakukan secara sadar yaitu pada waktumenganiaya saksi koroban dengan menggunakan kepaln tangan (tinju)sebelah kanan dan kepalan

TITAHENA, setelahdilerai oleh saksi YOSEPUS TITAHENA kemudin saksi korban larimenuju kerumahnya dan sesampainya dirumah saksi korban, iabersamasama dengan saksi MARTHA LATUMAHINA pergi menujuPolsek Saparua untuk membuat laporan Polisilalu pergi menuju RumahSakit untuk melakukan Visum ;Bahwa penganiayaan yang dilakkan oleh Terdakwa bersamasama saksiWEMPY SOPACUA tersebut dilakukan secara sadar yaitu pada waktumenganiaya saksi korban dengan menggunakan kepaln tangan (tinju)sebelah kanan dan kepalan

Saksi YOSEPUS TITAHENA alias CEPU,3. Saksi MARTHA LATUMAHINA / SOPACUA,4.

tinggalsedikit mendengar hal tersebut membuat Terdakwa marahdan emosi kemudian Terdakwa mencaci maki saksi korban,dan selanjutnya Terdakwa menuju halaman samping rumahsaksi korban lalu mengambil sebuah batu danmelemparkannya ke arah jendela hingga menyebabkan kacaPutusan No. 11/Pid.B/20 13 /PN.R,.NA 4jendela pecah, setelah itu Terdakwa menuju kearah saksikorban dan berusaha memukul saksi korban namun dipegangoleh saksi YACOB POKO, dan karena takut saksi FERDINANBOLLA kemudian pergi kearah saksi YOSEPUS

kantor polisi untuk melaporkankejadian tersebut, akan tetapi ketika hendak meninggalkankejadian, terdakwa berkata kepada saksi korban kamupergi lapor Polisi sudah, dan ini malam kalau tidak laporke polisi dan polisi tiddak datang saya akan datang danbakar rumah sekalian kamu, mama yang ada didalam rumahbiar kamu semua didalam rumah mampus, sehingga membuatsaksi korban FERDINAN BOLLA bersama istrinya yaitu saksiTARINSA BOLLA DALLA menjadi takut dan terancam jiwanya,dimana saat itu juga ada saksi YOSEPUS

bagi dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bilang saksi korban kurang ajar;Bahwa Terdakwa menyuruh Bapaknya (saksi korban)pergi lapor polisi kalau tidak Terdakwa bakar inirumah ; 77 oo ro ee rr re naBahwa Terdakwa sudah minta maaf dan kami sudahDerCamal 7 SHH SHH SHIH FHI 4 GHIRIS SI SeBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; 3 ++ 555 roaPutusan No. 11/Pid.B/20 13 /PN.R, Nd 8Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;~777777 77> 7> 777 7 777773.Saksi YOSEPUS

;" Bahwa benar setelah itu Terdakwa mencaci maki saksiFerdinan Bolla dengan mengatakan anjing dan babi;"= Bahwa benar Terdakwa melempar jendela denganmenggunakan batu sehingga menyebabkan kaca jendelapecah fr ma se es re ee ee ee" Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan kau cepat pergilapor polisi sudah, kalau malam ini kau tidak laporPolisi dan datang saya akan membakar rumah sekaliandengan kamu, jadi biar supaya kamu mati; ~" Bahwa benar saksi Ferdinan Bolla pergi melapor kepolisi bersama dengan Yosepus

Metusalak Pisdon, Terdakwa 2.Yosepus Markus Pisdon, Terdakwa 3.Azer Christoni Mokolo, Terdakwa 4. Edi Dafit Mokolo danTerdakwa 5.

Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
1.METUSALAK PISDON
2.YOSEPUS MARKUS PISDON
3.AZER CHRISTONI MOKOLO
4.EDI DAFIT MOKOLO
5.DOMINGGUS MOKOLO

Metusalak Pisdon, Terdakwa 2.Yosepus Markus Pisdon, Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo, Terdakwa 4. Edi DafitMokolo dan Terdakwa 5. Dominggus Mokolo, dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

Yosepus MarkusPisdon, Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo, Terdakwa 4. Edi Dafit Mokolodan Terdakwa 5.

Yosepus Markus Pisdon,Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo, Terdakwa 4.

Yosepus Markus Pisdon, Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo, Terdakwa 4. EdiDafit Mokolo dan Terdakwa 5.

Yosepus Markus Pisdon, Terdakwa 3. Azer ChristoniMokolo, Terdakwa 4. Edi Dafit Mokolo dan Terdakwa 5.