MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Yudiarta bin Onggo Caco) terhadap Penggugat (Eli Londa binti Dani Londa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

IRWAN YUDIARTA bin TUGAS SUGIANTO) kepada Penggugat (AULIA PRATIWI binti JONI);

perbuatan tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu dan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa bersamasama dengan Muhamad Alias AgusBudiono dan Rofik sudah mempunyai niatan untuk mengambil barang milikorang, setelah itu terdakwa bersamasama dengan Muhamad Alias AgusBudiono dan Rofik mencari sasaran tepatnya di lampu stopan daerahMedaeng Sidoarjo, dan tidak lama kemudian melintas sebuah truk bernopolAD9026DN yang dikemudikan saksi Yudiarta

terdakwa, akan tetapi terdakwa berhasil meloloskan diri dan untukMuhamad Alias Agus Budiono berhasil ditangkap kemudian diserahkan keMapolsek Taman untuk dilakukan pemeriksaan dan dalam pemeriksaandidapatkan kalau Muhamad Alias Agus Budiono melakukan perbuatanmengambil biji plastik tersebut bersama terdakwa dan Rofik yang akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap saksi Yuga Wahyu Dinata (Anggota ReskrimPolwiltabes Surabaya) yang mendapatkan informasi dari Mapolsek Taman ;e Atas perbuatan terdakwa maka saksi Yudiarta

Pembanding/Penggugat : I KETUT YUDIARTA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : KETUT WIDRA
Terbanding/Tergugat II : KETUT SUWATI
Terbanding/Tergugat III : Notaris/PPAT LAZARUS BIREHINA, SH., M.Kn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiarta Bin AA Supriadinata) terhadap Penggugat (Muniroh Binti Rusjad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

NI KOMANG JANUARIANTINI 2.DESAK PUTU TANTRI semuanya bertempat tinggal di Jembrana yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan keluarga pemohon dansuaminya ;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa ada tanah yang terletak di Desa Kaliakah yang padasertifikatnya yaitu sertifikat nomor 4471 atas nama lima orang yaitupemohon dan tiga orang anaknya yaitu Gede Yudiarta, KetutCatur Pradnyana

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Desember 1991 di Dusun Presak, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yakni Amaq Mahyuni, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Mihwan dan Edi Yudiarta

Muhammad Irana Yudiarta,S.H., M.H.

ke 4 ( empat ) dari 5 ( lima )bersaudara, anak pertama bernama Zainal Abidin tinggal diTaliwang dan bekerja sebagai Honorer di Pemda SumbawaBarat, anak kedua bernama Edi Masyanto tinggal di SumbawaBesar dan bekerja sebagai Mekanik karena mempunyai bengkelsendiri di Sumbawa Besar, anak ketiga bernama Aprianingsihtinggal di Taliwang dan bekerja di KSB yaitu salah satuPerusahaan Swasta, anak keempat Sofyanto tinggal di Taliwangdan bekerja sebagai Mekanik dan mempunai bengkel sendiri,anak Bayu Nanda Yudiarta

Bayu Nova Yudiarta ( T/P 3 );Saya adalah saudara kandung/adik dari saudara Sofyanto;Saya juga bekerja setiap hari bersama kakak saya/ saudaraSofyanto di bengkel ;Saya menyatakan bahwa kakak saya Sofyanto Alias Ribon BinMakasau tersebut tidak pernah mendengar atau melihat bahwaSofyanto pernah mengkonsumsi narkoba apalagi menjual dansampai menyimpan narkoba/ barang haram tersebut ;Pada tanggal 2 Februari 2015( saat penggrebekan ), saya beradadi lokasi kejadian.

Jawariah ;Dewi Pendigamana;Bayu Nova Yudiarta ;Yudi Prayudi;Masurung;Herianto;Mauhammad Yamin;Heri Supriadi ;Deni Suhardi ;Berdasarkan semua uraian diatas, mohon Pengadilan Tinggi Matarammelakukan persidangan sendiri dengan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 23 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Rizky Yudiansyah bin Yudiarta) terhadap Penggugat (Fitriyani Cipta Kusumaningsih binti Muslim Somantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irawan Yudiarta bin Imam Suyudi) kepada Penggugat (Ika Puspasari binti AF. Kamdi);
3.

danmenyerahkan objek sengketa dan uang sejumlah Rp.96.000.000,(sembilanpuluh enam juta Rupiah) kepada penggugat sebagai pemilik yang sah adalahPerbuatan Melawan Hukum dan membatalkan kesepakatan tukar guling antaraPenggugat dengan Tergugat (Petitum angka 4 dan 5) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut, maka setelah Majelis Hakimmencermati dalil Eksepsi Tergugat serta bukti T.3 berupa Akta Jual Beli antara I PutuHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.SgrMahardipa dengan I Ketut Yudiarta

(seratus enam puluh empat meter persegi)terletak di Desa pemaron, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Sebelah Timur: Jalan;e Sebelah Barat : Tanah Milik;e Sebelah Utara : Tanah Milik;e Sebelah Selatan : Jalan;Telah dijual kepada I Ketut Yudiarta, maka dengan adanya Petitum dalam GugatanPenggugat yang antara lain menuntut agar Tergugat atau siapapun juga yang menempatiobyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, namun disisi lainterungkap

fakta hukum bahwa Obyek Sengketa telah menjadi milik I Ketut Yudiarta melaluiJual beli sesuai bukti T.3 yang merupakan Akta Otentik, sehingga secara legal formal, I KetutYudiarta tersebut sangat penting dan urgen untuk didudukkan sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksi Edy Susanto yangbersesuaian dengan bukti T3 pada pokoknya terungkap fakta bahwa berdasarkan Buku Tanahyang ada pada Kantor BPN Singaraja, Obyek Sengketa sudah bukan atasnama Tergugat

MADE YUDIARTA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahpaman dan bibi saksi ;7 Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu diDenpasar, tanggal 29 Maret 2007 ;= Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ;e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilakibernama Putu Eka Semara Jaya lahir di Denpasar pada tangggalHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2016/PN Dps13 Maret 2015 anak dari pasangan suami istri Ketut Kariasa dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Eka Yudiarta bin Judarso) terhadap Penggugat (Rohyani Indah Purnami binti Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Bintang Yudiarta Togala, lahirpada Tanggal 9 Desember 2004, M. Bariq AlGazali YudiartaTogala, Lahir pada Tanggal 17 Februari 2011, Rahma SyarifahFirdaus Togala, Lahir pada Tanggal 25 November 2013;A.

Edi Yudiarta bin Amaq Ripaah, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Nibas, Desa MasbagikUtara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon 2 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Juli 2002 di Dusun Peresak, Desa

Agung Yudiarta, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Mekar Baru,Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.KdiKelurahan kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dibawah sumpahtelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Muji Rasno Bin Yudiarta Sala ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Widarsih Binti Darubi ) di depan siang Pengadilan Agama Pemalang; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5108031611060214 atas nama KepalaKeluarga KETUT YUDIARTA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan SipilKabupaten Buleleng tertanggal 6 Maret 2015, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1, P3 dan P4 sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga bisa dipergunakan untukmemperkuat pembuktian, sedangkan bukti bertanda P2 berupa fotokopi darifotokopi untuk melengkapi pembuktian;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berbunyi Mengabulkan gugutan Penggugat;e Menetapkan jatuh talak satu. bain Shughra tergugat,Dwi Yudiarta Bin Suradji, terhadap penggugatPenggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang tergugat