daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu koroban ANAKyang masih berusia 15 (lima belas) tahun melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraatau uraian kejadian sebagai berikut;Bahwa awalnya pada tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 20.30WITA saksi korban datang ke rumah Terdakwa SANTO LADEWA bersamadengan lelaki Yudiman

Amir alias Dede, dengan maksud untuk meminjamkamar, kemudian saksi korban dan lelaki Yudiman Amir masuk ke dalam kamartidak lama kemudian saksi korban dan lelaki Yudiman Amir keluar dari dalamkamar dan bertengkar, kemudian lelaki Yudiman Amir alias Dede langsungpulang ke rumahnya, kemudian sekitar pukul 22.00 WITA saksi koroban masukke dalam kamar yang ada di rumah Terdakwa untuk tidur, tidak lama kemudianTerdakwa lelaki Jonly Tarima, lelaki Geri, lelaki Yayan Abas masuk ke dalamkamar juga untuk

tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalam persidangan saksi korban selalu berubahubah dalammemberikan keterangan mengenai perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dan mengenai waktu kejadian, kemudian keterangan saksikorban dalam persidangan hanya di perkuat oleh 3 (tiga) orang saksi yakniRani Laiya, Yudiman

melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul terhadapnya;Bahwa dari sekian banyak alat bukti yang sah yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum ke muka persidangan, tidak satupun yang melihatsendiri, mendengar sendiri dan mengetahui sendiri bahwa Terdakwa telahmencabuli Saksi Korban ANAK yang berumur 15 (lima belas) tahun, justrumalahan yang terbukti adalah Saksi Korban telah bersetubuh denganpacarnya yang bernama Yudiman

Bud Yudiman (Alm.)7. Hj. Metty Hendriatty (dikenal juga sebagai Metty Hendriatty;dikenal juga sebagai Metty Hendriaty)/PEMOHON VI8. Donna Mardiati (dikenal juga sebagai DonnaMardhiati)/PEMOHON VII9. Drs. H. Donni Madhia, SE., Ak.

Bahwa, semasa hidupnya anak Pewaris/Almarhum yang bernamaBud Yudiman melangsungkan pernikahan dengan Tri Mulyati danmemiliki 1 (Satu) anak kandung yang bernama Adjie PerdanaPutra/PEMOHON XII;9.

Adjie Perdana Putra bin Yud Budiman (sebagai cucu/ahli warispengganti dari anak kandung lakilaki Almarhum yang bernamaBud Yudiman)/PEMOHON XII;terlampir Kartu.

Adjie Perdana Putra bin Yud Budiman (sebagai cucu/ahli warispengganti dari anak kandung lakilaki Almarhum yang bernamaBud Yudiman)Penetapan Nomor : 657/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 8 dari 244.

AmaSorwarma yang bernama Bud Yudiman telah meninggal dunia terlebihdahulu namun ada meninggal seorang anak kandung yang bernamaAdjie Perdana Putra, maka menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 185ayat (1) dan ayat (2) dikategorikan sebagai ahli waris penggantikarenanya Majelis Hakim sepakat menempatkannya sebagai ahli warisdari Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I FAJAR SANDI TANIA WIJAYA SAPUTRA Als FAJAR Bin EDY SUNARDI dan Terdakwa II BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap

Terdakwa I FAJAR SANDI TANIA WIJAYA SAPUTRA Als FAJAR Bin EDY SUNARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.FAJAR SANDI TANIA WIJAYA SAPUTRA Als FAJAR Bin EDY SUNARDI
2.BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN

BERNANDO GUSTI KUNTOROAls NANDO Bin YUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. FAJAR SANDI TANIA WIJAYASAPUTRA Als FAJAR Bin EDY SUNARDI dan terdakwa Il.

BERNANDOGUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN dengan Pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar baju kaos kemeja merk COLE ukuran L warna corak hitambintikbintik putihDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No 66/Pid.B/2018/PN Bjb4.

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANw Bahwa mereka terdakwa FAJAR SANDI TANIA WIJAYA SAPUTRA AlsFAJAR Bin EDY SUNARDI secara sepakat dan bersekutu dengan terdakwa IIBENARDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN

Terdakwa menerangkan bahwa Yang melakukanpencurian tersebut terdakwa bersama Suadara BERNANDO GUSTI KUNTOROAls NANDO Bin YUDIMAN yang sekarang diamankan di Polsek banjarbaru BaratLandasan Ulin Banjarbaru. Terdakwa menerangkan bahwa Barang yang terdakwaambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna Biru KremNopol DA 6193 FAH tahun 2015 No. Ka : MH1JFL113FK278166 Nosin : JFL1E1277480 yang mana sekarang sepeda motor tersebut sudah berubah nomor polisiDA 6432 JK.

telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan*;2, Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FAJAR SANDI TANIA WIJAYASAPUTRA Als FAJAR Bin EDY SUNARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa II BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDOBin YUDIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudiman bin Ranurejo) dengan Pemohon II (Sarmiyati binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

Rinawati binti Yudiman;2. Rino Widi Yanto bin Yudiman;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q. Majlis Hakim yang ditunjuk agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YUDIMAN bin RANUREJO)dengan Pemohon II (SARMIYATI binti SLAMET) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal 25Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan dan(terpenuhi) syaratsyaratnya seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi,dan dalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang kemudian keduanya diambilalih menjadi pendapat Hakim sebagai berikut:Lgsxo yol cISJL all aldlel 5145 ningArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqgilbaligh bagiorang yang membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Yudiman

binRanurejo) dan Pemohon II (Sarmiyati binti Slamet) telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Yudiman bin Ranurejo) dan Pemohon II (Sarmiyati bintiSlamet) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992 di DesaSidomulyo, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudiman bin Ranurejo)dengan Pemohon Il (Sarmiyati binti Slamet) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1992 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu

depanIndomaret Keutapang, lalu saksi Rezky Munanda menanyakan kepadaTerdakwa "Bagaimana dengan caleg Teuku Shahrial lalu Terdakwamenjawab "saya enggak tau, kita liat besok pada pemilihan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 13.47Wib setelah saksi Rezky Munanda melakukan pencoblosan di TPS 014 lalukemudian saksi Rezky Munanda datang ke TPS 03 Desa Lambheu untukmenemui Terdakwa selaku ketua KPPS, dimana pada saat tersebutTerdakwa sedang beristirahat makan siang bersama saksi Yudiman

lalu melakukan pencoblosan terhadap calegTeuku Shahrial no urut 2 dari partai Berkarya;Bahwa setelah selesai pencoblosan kertas suara kemudian kertas suaratersebut saksi Rezky Munanda masukkan ke dalam kotak suara DPRK dansaat sudah 3 (tiga) kertas surat Suara saksi Rezky masukkan lalu saksiYudiman Bin Yunidin salah satu Anggota Linmas TPS 03 melihat saksiRezky Munanda sambil meneriak dan berkata ini gak bisa, sudah berapakali dia masukkan surat Suara yang sama kedalam kotak suara DPRK lalusaksi Yudiman

mendatangi saksi Rezky Munanda mengambil sisa kertasSuara yang berjumlah 3 (tiga) lembar ditangan saksi Rezky Munanda yangbelum sempat dimasukkan ke dalam kotak suara untuk disita;Bahwa kemudian kertas surat suara yang saksi Yudiman minta dari saksiRezky Munanda selanjutnya diserahkan kepada saksi Agus Bakhtiar sambilsaksi Agus Bakhtiar memanggil polisi yang bertugas di TPS 03;Kemudian selanjutnya saksi Rezky Munanda Terdakwa Mawardi besertasejumlah barang bukti lainnya kemudian di bawa ke Mapolsek

Yudiman bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 17101997 / umur 19 tahun);2. Akbar Paisal bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 23092012 / umur 4tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Yudiman bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 17101997 / umur 19 tahun);2. Akbar Paisal bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 23092012 / umur 4tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Yudiman bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 17101997 / umur 19 tahun);2. Akbar Paisal bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 23092012 / umur 4tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Yudiman bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 17101997 / umur 19 tahun);2. Akbar Paisal bin Ujang Saepudin (Purwakarta, 23092012 / umur 4Hal. 7 dari 11 hal. Pen. No.0500/Pat.P/2016/PA.Pwktahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Twody Yudiman dariHal 2 dari 9 hal. Put. No. 2064 K/Pid/2010Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru An. Lisna Megaria Situmorangdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Keadaan Umum : Baik;2. Kepala : 1. Luka gores pada pipi kiri dengan ukuran lima kalinol koma tiga centimeter dari garis pertengahandepan;2. Luka gores pada dahi bagian kiri dengan ukurannol koma lima kali nol koma enam centimeterdengan jarak dua koma lima centimeter di atasdari sudut mata kiri;3.

Twody Yudiman dariRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru An. Lisna Megaria Situmorangdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Keadaan Umum : Baik;2. Kepala : 1. Luka gores pada pipi kiri dengan ukuran lima kalinol koma tiga centimeter dari garis pertengahandepan;2. Luka gores pada dahi bagian kiri dengan ukurannol koma lima kali nol koma enam centimeterdengan jarak dua koma lima centimeter di atasdari sudut mata kiri;3.

dan Rani Safitri Dalimunthe Binti Sairun DalimuntheHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Cbn(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sopan Sopian Bin Nahyudin(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSumarno bin Jayusman dan Dedys Kurniawan bin Yudiman, saksisaksitersebut

Dedys Kurniawan bin Yudiman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kp.

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sumarno bin Jayusman dan DedysKurniawan bin Yudiman

Saksi YUDIMAN SIMBOLON, dibawah Sumpah/ Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah kenal dengan Pemohon selama 40 (empatpuluh tahun) karena saksi dulu saksi satu kampung denganpemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon LINSON HABEAHAN yangtelah menikah dengan DERLINA BR.

Bukti P1), hal ini telah puladibenarkan oleh saksi YUDIMAN SIMBOLON dan saksi FIRMANMenimbang, bahwa ke empat anak yang dimohonkan dalampermohonan ini berstatus anak yang telah diterangkan dalam KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga yaitu Pemohon LINSONHABEAHAN (vide.

Pemohon menerangkan bahwaorangnya tetap sama yaitu anakanak pemohon sendiri ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa permohonanpemohon pada petitum no. 2 adalah cukup beralasan dan dibenarkanundangundang oleh karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon LINSON HABEAHANadalah mengenai Permohonan Penerbitan Akta Kelahiran atas namaanakanak yang dimohonkan, maka hal ini telah pula sesuai denganketerangan saksi YUDIMAN

DJAENUDIN sebagai suami dan MARINEMBinti YUDIMAN sebagai istri.;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinyabertempat tinggal hidup bersama di rumah bersama di RT.002/RW.003Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Ahmad Toha dan Nur Rohman.;3. Bahwa nama Pemohon antara Kutipan Akta Nikah dalam bukunikah, KK, KTP, dan ljazah Anak Pemohon tidak sama.

perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telah menikahpada taggal 06 Oktober 1987 Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas sebagaimana dalam Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas denganNomor: 227/II/X/87, tanggal 06 Oktober 1987 tertulis SADIRIN Bin MOH.DJAENUDIN sebagai suami dan MARINEM Binti YUDIMAN

TUTIK PUJIASTUTI binti YUDIMAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD bertempat tinggal diDusun Tawangmangu RT.005 RW. 003 KelurahanTawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN LARNO bin PAWIRO DIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;bertempat tinggal di Dusun Tawangmangu

TUTIK PUJIASTUTI binti YUDIMAN.;3.

tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat,Setelah kejadian itu, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, kemudianPenggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah kakakkandung Penggugat yang bernama Yudiman

malah marahmarah kepada Penggugat,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat,;; Bahwa, Setelah kejadian itu, karena tidak tahan dengan sikapTergugat, kKemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, ;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal dirumah kakak kandungPenggugat yang bernama Yudiman

No.493/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa, Tergugat sekarang tinggal dirumah kakak kandungPenggugat yang bernama Yudiman, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;;Bahwa, sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnyalahir dan bathin;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu)= saat keadaan akanberubah, namun

Setelah melakukan pencoblosantersebut, Terdakwa langsung memasukkan surat Suara yang telah Terdakwahalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 172/Pid/2019/PT BNAcoblos tersebut ke dalam kotak suara DPRK, namun pada saat Terdakwasudah memasukkan 3 (tiga) lembar surat suara ke dalam kotak suara tibatiba datang saksi YUDIMAN BIN YUNIDIN yang merupakan Anggota LinmasTPS 03 menghampiri Terdakwa dan mengatakanINI GAK BISA, SUDAHBERAPA KALI DIA MASUKKAN SURAT SUARA YANG SAMA KEDALAMKOTAK SUARA DPRK, kemudian Terdakwa

Kemudian Terdakwalangsung masuk ke dalam bilik pencoblosan suara dan langsung melakukanpencoblosan terhadap 3 (tiga) lembar surat suara DPRK atas nama TEUKUSHARIAL Nomor urut 2 dari Partai Berkarya; Setelah melakukan pencoblosantersebut, Terdakwa langsung memasukkan surat Suara yang telah Terdakwacoblos tersebut ke dalam kotak suara DPRK, namun pada saat Terdakwasudah memasukkan 3 (tiga) lembar surat suara ke dalam kotak suara tibatiba datang saksi YUDIMAN BIN YUNIDIN yang merupakan Anggota LinmasTPS

Kemudian Terdakwalangsung masuk ke dalam bilik pencoblosan suara dan langsung melakukanpencoblosan terhadap 3 (tiga) lembar surat suara DPRK atas nama TEUKUSHARIAL Nomor urut 2 dari Partai Berkarya; Setelah melakukan pencoblosantersebut, Terdakwa langsung memasukkan surat Suara yang telah Terdakwacoblos tersebut ke dalam kotak suara DPRK, namun pada saat Terdakwasudah memasukkan 3 (tiga) lembar surat suara ke dalam kotak suara tibahalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 172/Pid/2019/PT BNAtiba datang saksi YUDIMAN

Meliya Lestari meminta cerai dengan Terdakwa,dan hal tersebut pernah Terdakwa laporkan kepada Danki C (KaptenInf Yudiman) kemudian dan disarankan oleh Kapten Inf Yadimanuntuk diurus secara baikbaik. Pada bulan Desember 2010 Sdri. Meliya Lestari menghubungiTerdakwa dan mendesak Terdakwa agar menceraikan Sdri.

Meliya Lestari meminta cerai denganPemohon Kasasi, dan hal tersebut pernah Pemohon Kasasi laporkankepada Danki C (Kapten Inf Yudiman) kemudian dan disarankan olehKapten Inf Yadiman untuk diurus secara baikbaik. Pada bulan Desember 2010 Sdri. Meliya Lestari menghubungi PemohonKasasi dan mendesak Pemohon Kasasi agar menceraikan Sdri.

Menetapkan anak bernama Ferdi Pangestu bin Edy Supraprto di bawah perwalian Pemohon (Dimas Setiawan bin Yudiman) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Yudiman bin A. Bakar)Terhadap Penggugat (Marjan alias Mariam binti M. Amen);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

HERY YUDIMAN, 9. ANDRI HIDAYAT, 10. AHMAD GHOJALI, 11. AHMAD FIYANTO, 12. MARJUKI, 13. FAISAL, 14. IRWAN SUHANDI, 15. AHMAD TAUFIK, 16. ERWIN ADI WIGUNA, 17. AHMAD DAHLAN, 18. ANDI SUARDI, 19. SUHERMAN, 20. ALPIAN, 21. ERIL MULYAWAN, 22. ARIEF RIFAI, 23. ALFATAH, 24. DIDI PIDRI, 25. ITAR SUTARDI, 26. DEDE SAROPAH, 27. MUKAROM, 28. ABDUL KHODIR, 29. DIM DIM SUPRIYATNO, 30. CECEP TOSARI, 31. ADE M.ZAF, 32. HESTIYANI PRIHATINI, 33. YOGI, 34. IWAN SANTOSO, 35. YONA ARDIANSYAH, 36. FIKRIANSYAH, 37.

Sukahati, Kecamatan Citereup;HERY YUDIMAN, bertempat tinggal di Pulo Geulis,Nomor 138, RT 003/004, Ds. Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah;. ANDRI HIDAYAT, bertempat tinggal di Kp. BabakanRawa Haur, RT 003/005, Ds. Sentul, KecamatanBabakan, Madang;10.AHMAD GHOJALI, bertempat tinggal di KaumPandak RT 002/012, Ds. Karadenan, KecamatanCibinong;11.AHMAD FIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Bolang,Halaman 1 dari 74 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt.SusPHI/2017RT 003/005, Ds.

Mulyadi 17 September20128 Hery Yudiman 18 Juli 2013 39 Mulyadi 17 September20129 Andri Hidayat 16 Oktober 2012 40 Nandin 16 Oktober 201210 Ahmad Ghojali 20 Juli 2012 41 Abun Yamin 16 Jnauari 201411 Ahmat Fiyanto 18 Februari 2014 42 Baehaki 16 Januari 201312 Marjuki 23 Juli 2012 43 Muhamad Alfian 17 Desember 201213 Faisal 16 Oktober 2012 44 Arif Fajar 24 September201314 Inwan Suhandi 1 Februari 2012 45 Wahyudin 16 Januari 201315 Ahmad Taufik 11 Januari 2011 46 Deni Kurnia 16 Januari 201316 Erwin Adi

Menyatakan perjanjian PKWT antara ke51 (lima puluh satu) yaitu:Ade Hendra, Yanwar Sadam, Irpan Dadi, Erik, Hery Yudiman, AndriHidayat, Ahmad Ghojali, Ahmad Fiyanto, Marjuki, Faisal, IrwanSuhandi, Anmad Taufik, Erwin Adi Wiguna, Ahmad Dahlan, Andi Suardi,Suherman, Alpian, Eril Mulyawan, Arief Rifai, Alfatah, Itar Sutardi,Mukarom, Abdul Khodir, Cecep Tosari, Ade M.

Dalam amar Putusan Judex Juris angka 4 disebut: Menyatakanperjanjian PKWT antara ke51 (lima puluh satu) yaitu: Ade Hendra,Yanmar Sadam, Irpan Dadi, Erik, Hery Yudiman, Andri Hidayat,Ahmad Ghojali, Anmat Fiyanto, Marjuki, Faisal, Iwan Suhandi, AnmadTaufik, Erwin Adi Wiguna, Anmad Dahlan, Andi Suardi, Suherman,Alpian, Eril Mulyaman, Arief Rifai, Alfatah, Itar Sutardi, Mukarom,Abdul Khodir, Cecep Tosari, Ade M.

HERY YUDIMAN, 9. ANDRI HIDAYAT, 10. AHMADGHOJALI, 11. AHMAD FIYANTO, 12. MARJUKI, 13. FAISAL, 14.IRWAN SUHANDI, 15. AHMAD TAUFIK, 16. ERWIN ADI WIGUNA, 17.AHMAD DAHLAN, 18. ANDI SUARDI, 19. SUHERMAN, 20. ALPIAN,Halaman 72 dari 74 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt.SusPHI/201721. ERIL MULYAWAN, 22. ARIEF RIFAI, 23. ALFATAH, 24. DIDIPIDRI, 25. ITAR SUTARDI, 26. DEDE SAROPAH, 27. MUKAROM, 28.ABDUL KHODIR, 29. DIM DIM SUPRIYATNO, 30. CECEP TOSARI, 31.ADE M.ZAF, 32. HESTIYANI PRIHATINI, 33. YOGI, 34.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Supriadi Bin Yudiman) terhadap Penggugat (Shalsabila Shalluna Binti Amin Waris); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Herman Saleh alias Eman Kucing bin Kusnadi dan Terdakwa Veri Lisman alias Lapuk bin Yudiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

   
   Terdakwa:
   1.HERMAN SALEH Als EMAN KUCING Bin KUSNADI
   2.VERI LISMAN Als LAPUK Bin YUDIMAN