Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 9174/2010 tertanggal 21 Desember 2010 atas nama ANINDITA REGINA PRAMESWARI anak kesatu perempuan sah dari suami istri YUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI dirubah menjadi POPY ANINDHITA YUDONO anak ke satu perempuan sah dari suami istri YUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI ;3.

PRAMESWARI anak kesatu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI ~ dirubah menjadi POPYANINDHITA YUDONO anak ke satu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut : n enon nn en nnn enn nnn1.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor9174/2010 tertanggal 21 Desember 2010 atas nama ANINDITAREGINA PRAMESWARI anak kesatu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI dirubah menjadi POPYANINDHITA YUDONO anak ke satu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI ;3.

/Perkara Perdata Nomor 360/Pdt.P/2016/PN Mlg Bahwa benar Pemohon , ingin merubah nama Pemohon dari AninditaRegina Prameswari dirubah menjadi Popy Anindhita Yudono, biar adanama Bapaknya dibelakang nama anaknya ;Saksi 2.

untuk merubah nama anak Para Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para pemohon untukmerubah nama anak Para pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota malang Nomor 9174/2010 tertanggal 21 Desember 2010 atas namaANINDITA REGINA PRAMESWARI anak kesatu perempuan sah dari suamiistri YUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI = dirubah menjadi POPYANINDHITA YUDONO anak ke satu perempuan sah dari suami istri YUDHIYUDONO dan RIA

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor9174/2010 tertanggal 21 Desember 2010 atas nama ANINDITAREGINA PRAMESWARI anak kesatu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI = dirubah menjadi POPYANINDHITA YUDONO anak ke satu perempuan sah dari suami istriYUDHI YUDONO dan RIA YULIUTAMI ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

No. 0045/Pdt.P/2019/PA.Kdr10.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI yang berstatus jejakadengan calon istrinya yang bernama WIDYA AGUSTINA binti DIDITYUDONO, agama Islam, lahir pada tanggal 21 Agustus 2001, statusperawan;Bahwa anak para Pemohon telah 5 tahun menjalin hubungan dengan WIDYAAGUSTINA binti DIDIT YUDONO, keduanya sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang

saat ini umurnya baru 18 tahun 10 bulanyang berarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena anak para Pemohon telah bekerjasebagai Service AC dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.500.000;Bahwa oleh karena itu para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ini ke Pengadilan Agama Kediri, agar anak para Pemohon dapatsecepatnya melangsungkan pernikahan dengan WIDYA AGUSTINA bintiDIDIT YUDONO

bin KAMIJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang (Penjual Pentol), tempat kediaman di Lingkungan Boro Rt. 08 Rw. 02,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO;Bahwa benar WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO akan menikah dengancalon suaminya yang bernama ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI;Bahwa antara WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO dengan ARIEFHIDAYATULLAH bin SUWANDI sudah 5 tahun menjalin

YUDONO hinggasekarang selama 5 tahun; Bahwa setahu saksi antara ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDIdengan WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI statusnya jejaka,sedangkan WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO statusnyaperawan; Bahwa ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI sudah bekerja sebagaiservis AC namun saksi tidak mengetahu!

No. 0045/Pdt.P/2019/PA.Kdr Bahwa snak para Pemohon mau menikah dengan WIDYA AGUSTINAbinti DIDIT YUDONO; Bahwa ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI usianya sekarang 18tahun 10 bulan; Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena calonistrinya sudah hamil 7 bulan ; Bahwa setahu saksi ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDI menyalinhubungan dengan WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO hinggasekarang selama 5 tahun; Bahwa setahu saksi antara ARIEF HIDAYATULLAH bin SUWANDIdengan WIDYA AGUSTINA binti DIDIT YUDONO

.422/Pdt.P/2016/PN Tng.Bahwa suami pemohon yang bernama JOHANNES PRASETIO JUDONOtersebut telah meninggal dunia di Tangerang Selatan, pada tanggal 4 Juli 2013dikarenakan sakit yang dideritanya.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebut telahmeninggalkan harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam sertipikatHak Milik Nomor 04212 luas 235 M2 terletak di Desa /KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang atas namaYOHANNES BAPTISTA PRASETYO YUDONO

NIKOLAS MAHENDRA DUMAMARA.Untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk Menjaminkan, menjual/ atau mengalihkan hartanya berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam sertipikatHak Milik Nomor 04212 luas 235 M2 terletak di Desa /KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang atas namaYOHANNES BAPTISTA PRASETYO YUDONO (almarhum suamiPemohon ).4.

PRASETYO YUDONO,kemudian diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.422/Pdt.P/2016/PN Tng.6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3674KM260720130001 an.JOHANNES PRASETIO JUDONO, kemudian diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Pernyataan Waris tanggal 26 Agustus 2015, kemudian diberitanda P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/40/Kel.Lgt/2016, kemudian diberitanda P89.

Bahwa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalamsertipikat Hak Milik Nomor 04212 luas 235 M2 terletak di Desa/Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerangatas nama YOHANNES BAPTISTA PRASETYO YUDONO (almarhumsuami Pemohon ). Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin menjual hartatersebut dikarenakan Pemohon sangat membutuhkan biaya demi untukkepentingan anak anak Pemohon dan almarhum.

NIKOLAS MAHENDRA DUMAMARA.Untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan, menjual / ataumengalihkan hartanya berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam sertipikat HakMilik Nomor 04212 luas 235 M2 terletak di Desa /Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang atas nama YOHANNESBAPTISTA PRASETYO YUDONO (almarhum suami Pemohon ).4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama (Agus Purwanto bin Suparman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sherina Zahwa Putri binti Agus Purwanto dengan Achmad Zakaria Pambudi bin Slamet Yudono 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon Sherina Zahwa Putri binti Agus Purwanto denganAchmad Zakaria Pambudi bin Slamet Yudono telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun ;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Sherina Zahwa Putri bintiAgus Purwanto dengan Achmad Zakaria Pambudi bin Slamet Yudono tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan jugauntuk menghindari terjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka padaperzinahan;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Sherina Zahwa Putri binti Agus Purwanto dengan AchmadZakaria Pambudi bin Slamet Yudono;3.

Slamet Yudono,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , alamat Jalan Kemantren IlRT.03 RW. 03 No. 32 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,ke persidangan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Slamet Yudono, umur 20 tahun, telahbekerja di Swasta dan telah mencintai seorang perempuan yang bernamaSherina Zahwa Putri binti Agus Purwanto;Bahwa saya sudah siap menikah dengan Sherina Zahwa Putri binti AgusPurwanto karena kami berdua berpacaran sudah

Slamet Yudono, , agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKemantren I RT.03 RW. 03 No. 32 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang.

Setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya yang bersangkutan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama (SherinaZahwa Putri binti Agus Purwanto) dengan anak saya bernama (AchmadZakaria Pambudi bin Slamet Yudono), namun tidak bisa karena anakPemohon kurang umur ;e Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yang bernama (SherinaZahwa Putri binti Agus Purwanto) dengan (Achmad Zakaria Pambudi binSlamet Yudono) karena mereka pacaran sudah

lokasi Tanah Kas Desa;

Bahwa pemohon adalah Bapak dan dari Almarhumah Ary Siswati Yodono bintiIsti Yudono.. Bahwa pemohon II adalah Suami dari Almarhumah Ary Siswati Yodono binti IstiYudono.. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2003 Almarhumah Ary Siswati Yodono binti IstiYudono (Ibu dari Ahli waris dibawah umur) menikah dengan Yudha Hermawan binAli Masyuri di KUA Kecamatan Balikpapan Utara dengan akta nikah560/44/VIII/2003 dan Seri No : GH 5749781..

Bahwa Almarhumah Ary Siswati Yodono binti Isti Yudono telah meninggal duniapada hari Minggu jam 22.52 wita tanggal 13 Maret 2016 berdasarkan aktakematian nomor : 6471KM210320160018 dari Disdukcapil kota Balikpapan.. Bahwa Almarhumah karena semasa hidupnya adalah seorang anggota Polri(Polwan), yobs meninggalkan tunjangan anak piatu (copy keputusan KapoldaKaltim terlampir)..

Bahwa pemohon( dan Il ) mengajukan penetapan ahli waris almarhumah ArySiswati Yodono binti Isti Yudono kepada Ketua Pengadilan Agama BalikpapanCq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima tunjangan piatutersebut dari ASABRIBerdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan, Agar berkenan untuk :Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 2 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan ahli waris Almarhumah Ary Siswati Yodono binti Isti Yudono adalah :a. Xxx (anak lakilaki)b. xxx (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOVA FILIMON Bin YUDONO DWIATMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
Jova Filimon Bin Yudono Dwiatmanto

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Tgrsaz yll (poo JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : Erniati Yudono binti Sikin, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Puri Bintaro PB 18/20 RT 005 RW009 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang

Almarhum Sikin dan almarhumah Suwasni(Orang tua kandung para Pemohon dan Pewaris) memiliki 3 orang putradan putri, yaitu : 1) Erniati Yudono binti Sikin (Pemohon 1);2) Reni Andarwati binti Sikin (Pewaris);3) Herry Hudiono bin Sikin (Pemohon Il); 7. Bahwa Pewaris semasa hidupnya sampai akhir hayatnya tetapberagama Islam dan tidak pernah pindah agama lain (murtad), begitupula dengan para Pemohon; 8.

Menetapkan Para Pemohon (Erniati Yudono binti Sikin dan HerryHudiono bin Sikin) sebagai ahli waris dari Pewaris; 5.

Raisan RT003 RW 003 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai menantu Pemohon I; Bahwa sepasang suami (Sikin) dan isteri (Suwasni), Ssemasahidupnya memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Erniati Yudono, ReniAndarwati dan Herry Hudiono; Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwa pada saat meninggalnya, almarhumah Reni Andarwati bintiSikin meninggalkan 2 (dua) saudara kandung, yaitu Erniati Yudono bintiSikin (Pemohon 1!) dan Herry Hudiono bin Sikin (Pemohon Il);8.

PUTUSANNomor : 0181/Pdt.G/2014/PA.NgjaM lh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Lingkunagn Jatirejo RT.01 RW. 02 KelurahanKapas, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Putusan No. 0181/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Mereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan seperti Lembaga Bantuan Hukum (LBH), hubungankeluarga, biro hukum TNI/Polri untuk perkaraperkara yangmenyangkut anggota/keluarga TNI/Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dalam hal ini ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

MBA, advokat/Penerima Kuasa tanggal 14 Januari 2014 , ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H. MBA, menunjukkan kartu tandapengenal advokat yang masih berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2015. Dengan demikian membuktikan bahwa ARI PURWANTOYUDONO, S.H. M.H.

Putusan No. 0181/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan habis masa berlakunya kartu anggota advokat, secara otomatisadvokat yang bersangkutan tidak berhak lagi melakukan profesi advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor 045.2/057/I/2017, Hal: Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas

Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor 045.2/057/I/2017, Hal: Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 JAnuari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;

Bahwa ditujukannya surat tersebut kepada Broto Yudono dan bukanditujukan kepada PENGGUGAT dikarenakan permohonan IMB kantor klasisGKJ Gunungkidul tersebut diajukan oleh Broto Yudono;3. Bahwa Broto Yudono merupakan orang yang ditugaskan oleh MajelisGereja GKJ Wonosari untuk melakukan pengurusan Ijin MendirikanBangunan (IMB) atas pembangunan kantor Klasis GKJ Gunungkidulberdasarkan surat tugas Nomor C.517.16.K tertanggal 14 Juli 2016, yangditandatangani oleh Drs. St.

Sehingga segalahal yang berhubungan dengan pengurusan termasuk orang yangmengajukan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) menjadi tanggung jawab Broto Yudono;4.

Untuk mewujudkanrencana pembangunan kantor klasis GKJ Gunungkidul pada prakteknyadikerjakan oleh Broto Yudono dan dibantu oleh Tim Pembangunan.

TENTANG KEDUDUKAN PENGGUGAT (Legal Standing).1.Bahwa pokok perkara ini jelas Penggugat pertama adalah saudaraBroto Yudono sekaligus sebagai pemohon Ijin Mendirikan Bangunan;Bahwa saudara Broto Yudono dalam menjalankan tugasnyaberdasarkan surat tugas dengan nomor C.517.16 tertanggal 14 Juli2016 yang ditandatangani oleh Drs.

Tentang Kedudukan Penggugat (Legal Standing) :Halaman 122 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YKBahwa Penggugat pertama adalah saudara Broto Yudono sekaliguspemohon jjin mendirikan bangunan, dan Broto Yudono menjalankantugasnya berdasarkan surat tugas dengan Nomor C.57.16 tertanggal 14 Juli2016 yang ditandatangani oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wisnu Yudono Bahana Putra bin Ir.Henky Heru Basudewo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Erniyah Rahmawati,SE binti Eddy Suhendy ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Menetapkan Anak bernama Daniyah Azzahra Yudono, tanggal lahir (29-08-2006) dan Muhammad Qawlan Syaadiid Yudono , tanggal lahir (06-11-2008) berada dalam asuhan (hadlonah) Pemohon;

5.

PUTUSANNomor : 1195/Pdt.G/2012/PA.NgjaM lh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 17 JUNI 1988 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Nglumbu Rt.001 Rw004, Desa Ketawang, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H.

Mereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan seperti Lembaga Bantuan Hukum (LBH), hubungankeluarga, biro hukum TNI/Polri untuk perkaraperkara yangmenyangkut anggota/keluarga TNI/Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dalam hal ini ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan telah mengikutipendidikan khusus profesi advokat;Menimbang, bahwa sebelum menjalankan profesinya, advokatwajid bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisiliNUKUMNYj 292 oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nner nnn nn nnn nnn nnenMenimbang, bahwa pada saat dibuatnya surat kuasa antaraPenggugat/Pemberi Kuasa dengan ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H

MBA, advokat/Penerima Kuasa tanggal 05 Juni 2014 , ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H. MBA, menunjukkan kartu tandapengenal advokat yang masih berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2015 Dengan demikian membuktikan bahwa ARI PURWANTOYUDONO, S.H. M.H.

Putusan No. 1195/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H. MBA, mensubstitusikan kepada PRAPTO RAHARJO, SH.MH.advokat/pengacara, dengan surat kuasa substitusi bertanggal 21 Juli 2014yang terdaftar dalam register nomor : 276/Kuasa/VII/2014/PA.Ngj. padatanggal 22 Juli 201:4; nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di dalam surat kuasa khusus antaraPenggugat/Pemberi Kuasa dengan ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H.

Bahwa, dalam posita butir 6 dan butir 7 PENGGUGAT menyatakan PARATERGUGAT telah menguasai obyek sengketa yang kemudian diperingatkandan diselesaikan secara kekeluargaan oleh PENGGAUGAT tetapi tidakberhasil ;Dalil PENGGUGAT tersebut di atas tidak benar sama sekali, karena selainPARA TERGUGAT yang menempati Obyek sengketa, masih terdapat orang /subyek hukum lain yaitu Kasilatun (ibu kandung Keminah/Tergugat V),Yudha Pandega (anak Yudono dan Ponisih/Tergugat VI dan Tergugat VII)serta Rukini (anak kandung

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda TI7Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:3506161603660002 atas namaYUDONO, dan foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:35061 657037400002 atasnama PONISIH, diberi tanda TI8A ;Foto copy Surat Keterangan Nomor:470/615/418.95.01/2016, tertanggal 21November 2016, atas nama YUDHA PANDEGA, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, diberi tanda TI8B ;Foto copy Kartu Keluarga No.3506160201112858, tertanggal 17 Juni 2016, atasnama kepala keluarga YUDONO

adalah anak kandung dari Rakiman denganKeminah ; Bahwa sekarang yang tinggal di tanah pekarangan (tanah sengketa) tersebutyaitu rumah induk yang ditempati oleh Kasiyani dengan suami dan anakanaknya serta Keminah (iobunya Kasiyani) dan Kasilatun (ibunya Keminah),dan rumah yang ditempati Yudono (Tergugat Vl) dengan Ponisih (Tergugat VIl) ; Bahwa Kasiyani (Tergugat ) sejak kecil tinggal di rumah induk tersebut ; Bahwa rumah induk yang ditempati Kasiyani adalah rumah milik Rakiman, daridulu sampai meninggal

dunia Rakiman tinggal di rumah induk tersebut ; Bahwa Rakiman meninggal dunia pada tahun 1980an ; Bahwa Rakiman menikah 3 (tiga) kali, yang pertama Rakiman menikah denganRusminah tidak mempunyai anak lalu cerai, yang kedua Rakiman menikahdengan Khatipah mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Rukini, yang ketigaHalaman 13 dari 21 PUTUSAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.GprRakiman menikah dengan Keminah mempunyai 1 (satu) orang anak yaituKasiyani (Tergugat ) ; Bahwa Yudono dengan Kasiyani masih bersaudara tetapi

Bahwa, dalam posita butir 6 dan butir 7 PENGGUGAT menyatakan PARATERGUGAT telah menguasai obyek sengketa yang kemudian diperingatkanHalaman 15 dari 21 PUTUSAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Gprdan diselesaikan secara kekeluargaan oleh PENGGAUGAT tetapi tidakberhasil ;Dalil PENGGUGAT tersebut di atas tidak benar sama sekali, karena selainPARA TERGUGAT yang menempati Obyek sengketa, masih terdapat orang /subyek hukum lain yaitu Kasilatun (ibu kandung Keminah/Tergugat V),Yudha Pandega (anak Yudono dan Ponisih

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempattinggal di Dusun Manggungan RT.02 RW. 07 Desa KaloranKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Noj.biro hukum TNI/Polri untuk perkaraperkara yang menyangkut anggota/keluarga TNI/POLRI;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dalam hal ini ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

2015;Menimbang, bahwa untuk dapat diangkat menjadi advokat harus memenuhipersyaratan sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat dan telah mengikuti pendidikan khusus profesiMenimbang, bahwa sebelum menjalankan profesinya, advokat wajibbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidangterbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa pada saat dibuatnya surat kuasa antara Penggugat/Pemberi Kuasa dengan ARI PURWANTO YUDONO

MBA, advokat/Penerima Kuasa tanggal 29 Agustus 2014 , ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H. MBA, menunjukkan kartu tanda pengenal advokat yang masih berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2015 Dengan demikian membuktikan bahwaARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Noj.Pdt.G/2014/PA.Ngj.di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaahyang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan maka majelisberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

September 2017 yang dimohonkanbanding oleh Pembanding / Tergugat dengan amar putusan sebagaiBRE enone scence tence cer retececeencene nnn nce rere emceesMengadili :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;Menyatakan batal Surat Pelaksana Tugas Kepala DinasPenamanan Modal Dan Pelayanan Terpadu KabupatenGunungkidul Nomor : 045.2/057/V 2017, Hal : JawabanPermohonan IMB tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukankepada Broto Yudono

"; 202 202 noe one ene eneMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pelaksana TugasKepala Dinas Penamanan Modal Dan Pelayanan TerpaduKabupaten Gunungkidul Nomor : 045.2/057/V2017, HalJawaban Permohonan IMB tanggal 17 Januari 2017 yangdituyukan kepada Broto Yudono :Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan IzinMendirikan Bangunan (IMB) sebagaimana diajukan olehPenggugat melalui Broto Yudono sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan asasasas umumpemerintahan yang baik;Menghukum

Menyatakan sah Surat Pelaksana Tugas Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KabupatenGunungkidul Nomor : 045.2/057/I/2017 Perihal JawabanPermohonan IMB tertanggal 17 Januari 2017 yangditujukan kepada saudara Broto Yudono;Menghukum TERBANDING dahulu PENGGUGAT untukmembayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat telah mengajukankontra memori banding tertanggal 6 Nopember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta

Menyatakan tidak sah Surat Pelaksana Tugas Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KabupatenGunungkidul Nomor : 045.2/057//2017 Perihal JawabanPermohonan IMB tertanggal 17 Januari 2017 yang ditujukankepada saudara Broto YUdONO; 9202 oonHalaman 6 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBY5.

Menyatakan batal surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Penanamanmodal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul nomor :045.2/057/1/2017 yang ditujukan kepada Broto Yudono.3. Mewajibkan Tergugat mencabut surat Pelaksana Tugas KepalaDinas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu KabupatenGunungkidul nomor : 045.2/057/l/2017, Hal : Jawaban permohonanIMB tanggal 17 Januari 2017 yang ditujukan kepada Broto Yudono.4.

Bukti T. 32Jawaban terhadap Banding Atas Surat Nomor:503/083 hal Jawaban terhadap Surat Keberatan atasPemberian IMB Kantor Klasis;Sesuai dengan aslinya Dokumen PermohonanPerizinan yang berisi:1.Permohonan Keterangan Rencana KabupatenNomor: F.497.16.K tanggal 25 Juli 2016 atasnama Broto Yudono;Formulir Permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) Nomor: F.498.16.K tanggal 25 Juli 2016atas nama Broto Yudono;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Tetangga atasnama Broto Yudono;Surat Pernyataan Penggunaan Tanah

YKBroto Yudono;8. Surat Dinas Pekerjaan Umum Nomor:301/KRK/BG/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016perihal Keterangan Rencana Kabupaten atasnama Broto Yudono;9. Kartu Keluarga Nomor: 3403011404100013 atasnama Kelik Dwi Nugroho;10. Kartu Tanda Penduduk Nomor:3403010805800001 atas nama Kelik DwiNugroho;11. Surat Kuasa Nomor : D.623.14.K tanggal 7Oktober 2014 atas nama Broto Yudono;12. Kartu Tanda Penduduk Nomor:3403011703480001 atas nama Broto Yudono;13.

Broto Yudono sejak tahun 2016;Halaman 105 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.

YKmeminta kepada panitia untuk melanjutkan proses sampai denganpenerbitan IMB;Bahwa menurut Saksi yang mengajukan permohonan IMB adalah BapakBroto Yudono ;Bahwa Saksi pernah melihat permohonan IMB ini pada bukti P 32:Bahwa yang mengisi form adalah Bapak Broto Yudono;Bahwa sebelum Bapak Broto Yudono mengisi formulir ini belum adakomunikasi dengan Saksi, karena Saksi mulai menjabat Februari 2021;Bahwa Saksi tidak tahu dengan formulir permohonan ini;Bahwa kantor klasis itu wujud ikatan kebersamaan,

Pembanding/Penggugat I : SANDI Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat II : SUMAIK Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat III : SUKARSIH Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat

IV : JAINULUDIN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat V : KASAN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VI : RIYANTO Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VII : SUPIATUN

SUPIATUN;Kelahiran Mojokerto, 01 Januari 1980, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gedang, RT.002 RW.005, DesaModopuro, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN VII;Dalam hal ini semuanya memberikan Kuasa kepada: ARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., MBA; RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H.;Para Advokat yang berkantor di di Jalan Letjend. S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rahadian Eko Ramadhan als Dian Bin Sugiharto bersama dengan Terdakwa II Peri Padli als Peri Bin Dwi Yudono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
1.RAHADIAN EKO RAMADHAN Als DIAN Bin SUGIHARTO
2.PERI PADLI Als PERI Bin DWI YUDONO