M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : RACHAEL OKTALYE,lahir diBatam, pada tanggal25 Oktober 2003, jenis kelamin perempuan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 3357/DISP/KI-CS-BTM/2011, tanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (YUSLI BIN SAMAT dan DINA TANDI);

Pemohon:
1.YUSLI BIN SAMAT
2.DINA TANDI,

SUSILAWATI binti ABAS VS YUSLI bin SUARDI ST. MANGKUTO

Anmad Dani Yusli, LakiLaki, Lahir tanggal 20 Mei 1994:b. Azhar Al A Yufi, LakiLaki, lahir tanggal 03 April 1997;c. Raini Muti Ah, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Oktober 1999:d. Rahmatul Raihan, lakiLaki, lahir pada tanggal 05 Mei 2005;Hal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 492 K/Ag/20173.

Ahmad Dani Yusli, usia 20 tahun, tamat SMA tahun 2014:1.1.2. Azhar Al Ayufi, usia 17 tahun, tidak sekolah;Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 492 K/Ag/20171.1.3. Raini Mutiah, usia 15 tahun, pelajar SMP;1.1.4. Rahmatul Raihan, usia 9 tahun, TK (SD);1.2. Bahwa biaya anakanak tersebut selama tidak dipenuhi sejak dari sebelumputus amar perceraian antara Penggugat dan Tergugat yakni dihitung 5(lima) tahun sampai gugatan ini terdaftar adalah:1.2.1.

Putusan Nomor 492 K/Ag/2017KUHPerdata, tentang Hukum Adat, masalah harta bersama dalam UU Nomor1 Tahun 1974 yang digolongkan dalam point a s.d. d, yang diatur dalam Pasal35 ayat (1) dan (2) tidak bisa dilaksanakan kecuali ada ketentuan lain selamadalam proses persidangan bila masingmasing pihak mempunyai hati nuraniatas kebenaran hukum dan kepentingan bersama;Bahwa terhadap gugatan tersebut, telah diajukan intervensi oleh AHMADDUNI YUSLI yang atas permohonan intervensi tersebut Pengadilan AgamaKabupaten

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

LEO NARDY Bin ZANARDI;MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY

Kundur, Kab.Karimun ;Islam ;Tidak ada ;MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDYTg. Balai Karimun;16 Tahun / 10 Desember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. R. Ahmad Abbas RT.02 RW.03,Kel. Alai, Kec.

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diancam dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. LEO NARDYBIN ZANARDI dan Terdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLIHAIDY oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LEO NARDY BinZANARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, danTerdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa masingmasing dikurangkan sepenuhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;.

Pemohon:
1.Yusli Nazara
2.Fatinia Nazara

Siburian (alm) vs Delsiandris bin Yusli

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Syefrin Yusli Wendra Bin M. Jarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Ira Yeni Binti Nawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; III. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a.

Pemohon- Syefrin Yusli Wendra bin M. JarinTermohon- Ira Yeni binti Nawardi

JALIL- YUSLI MARLINA binti YUSRI RAJO DUNIA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Harris bin Yusli Djoemak) terhadap Penggugat (Lia Eliana binti Madinah Ridwan Harris bin Yusli Djoemak);4.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rafie Athalla Harris, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli 2006 berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Lia Eliana binti Madinah melawan Ridwan Harris bin Yusli Djoemak

MISLEIN YUSEHA BINTI YUSLI ARIF VS MARLIUS ANTONIO BIN UMAR ALI

Menyatakan Terdakwa YUSLI PUTRA SILAEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SARITO BIN YUSLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDI SARITO Bin YUSLI

Agar Terdakwa Dedi Sarito Bin Yusli dituntut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy BN 2513 QA;Dikembalikan kepada Saksi ROAINI; 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega BN 6587 BP;Dikembalikan kepada Terdakwa;.

IMELDA GRACIA GANI, SP.KJ tanggal 1 Juli 2019yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa sama sekali tidak memberikanketerangan perihal sakit apa yang diderita oleh Terdakwa DEDI SARITO BinYUSLI yang oleh Penasihat Hukum Terdakwa mengatakan masuk dalamkategori Pasal 44 KUHP;Bahwa Terdakwa DEDI SARITO Bin YUSLI pada sidang pemeriksaanterdakwa mengatakan bahwa saksi SAILI Als JUNAI mendatang!

yang tidaksehat jiwanya, namun Penasihat Hukum Terdakwa menerima kuasa dariTerdakwa DEDI SARITO Bin YUSLI sehingga menurut Pasal 1320Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SqlKUHPerdata surat kuasa tersebut tidak sah sehingga pendampingan yangdilakukan kepada terdakwa juga tidak sah;4.

RIDHO SAZILA (korban) yang berboncengan dengan saksi adalahDEDI SARITO Bin YUSLI yang tidak lain adalah Terdakwa dalam perkaraini;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalul intas tersebut saksi bersamaM. RIDHO SAZILA (korban) berangkat dari rumah saksi yaitu dari arahBelinyu menuju ke arah Desa Saber dan sepeda motor yang bertabrakandengan sepeda motor yang dikendarai M.

,M.Psi:Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang ahli berikan sudah benar;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgIBahwa ahli tahu sehubungan ahli diminta pendapat sebagai ahli dalamperkara Terdakwa DEDI SARITO bin YUSLI;Bahwa ahli dan dr.

- JUSWAR ABDUL LATIF DATUK SANGGUNO DIRAJOlawan:- YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO

atas nama Juswar AbdulLatif dan Yusli Algeri dan kKemudian pemecahannya adalah Sertifikat HakMilik dengan Nomor 1174 Tahun 1998 dengan luas 164 m? atas namaAnggia Murni dan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1175 Tahun 1998atas nama Wulan Panduwi Melasari dengan luasnya 447 m?

atas nama Juswar AbdulLatif dan Yusli Algeri, dan SHM Nomor 1174 Tahun 1998 luas 164 m? atasnama Anggia Murni dan SHM Nomor 1175 Tahun 1998 luas 447 m? atasnama Wulan Pandu Melasari, sementara faktanya atas tanah objek perkaratidak ada atas nama Anggia Murni dengan SHM Nomor 1174 Tahun 1998luas 164 m2? dan SHM 1175 Tahun 1998 luas 447 m?

semula atasnama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo berpindah ke atas namaJuswar Abdul Latif (Penggugat I) dan Yusli Algeri (Tergugat ), adalah atasHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Sik.10.kehendak dari Juswar Abdul Latif selaku mamak kepala warismenggantikan Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo yang telah meninggaldunia dan disetujui oleh kaum, jadi balik nama SHM Nomor 1390 Tahun1983 tersebut bukanlah atas inisiatif dari Tergugat ;Bahwa tujuan dimasukkan nama Yusli Algeri dalam

dan Yusli Algeri (Tergugat !) merupakan perbuatan melawanhukum, dikarenakan balik nama SHM Nomor 1390 Tahun 1983 luas 2450m?

Yusli Algeri;. Bahwa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1390 telah dilakukan pemecahansebanyak 2 bidang yang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1174dan 1175 dengan luas masingmasing 164 m? dan 447 m? yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 30 Maret 1998 Nomor 101 dan 102/NB/1998;.

MENGADII

1.Menyatakan terdakwa YUSLI SABIHI alias YUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MAELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terakwa YUSLI SABIHI Alias YUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000.

Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
YUSLI SABIHI ALIAS YUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IFAN TRIYONO Bin EDY YUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Ifan Triyono Bin Edy Yusli

*Rini, SE.I binti Naali*Yusri Eko Setiawan (alias Koko) bin Yusli

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa; --------------------------------
• Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; -----------------

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 04 Januari 2016 Nomor: 242/PID.SUS/2016/PN.WTP, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut; -------------

1. Menyatakan terdakwa YUSLI

Pembanding/Terdakwa : YUSLI YUSUF ALS OCIL BIN YUSUF
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARNAWATI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Fajar Mulya Bin Yuslitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan Kematian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatasdengan pidana penjaraselama9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Rahmad Fajar Mulya Bin Yusli

Pembanding/Tergugat : SUSILAWATI binti ABAS
Terbanding/Penggugat : YUSLI bin SUARDI ST. MANGKUTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rivandi Yantosa bin Yusli Laik) terhadap Penggugat (Mona Volanda binti Andi Senindra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,00 (empat

Penggugat:
Mona Volanda binti Andi Senindra
Tergugat:
Rivandi Yantosa bin Yusli Laik

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 57/Pid.B/ 2023/ PN Ttn tanggal 11 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi amar Putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Fajar Mulya Bin Yusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyembunyikan Kematian

Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
Terbanding/Terdakwa : Rahmad Fajar Mulya Bin Yusli