1. Menyatakan Terdakwa I Zisni Yusmita panggilan Ezi dan Terdakwa II Husdawati panggilan Hus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBY MARDIANSYAH
Terdakwa:
1.ZISNI YUSMITA Pgl EZI
2.HUSDAWATI Pgl HUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masing-masing bernama: a) Bismi Akbar Yusmita Putra bin Muhammad Yusuf, laki-laki, tempat tanggal lahir, Bokor, 17 Agustus 2004, dan b) Mahira Yusmita Sari binti Muhammad Yusuf, perempuan, tempat tanggal lahir, Bokor, 28 Oktober 2010, untuk menerima pensiun anak tersebut dari PT.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masingmasingbernama: a) Bismi Akbar Yusmita Putra bin XXX, lakilaki, tempat tanggallahir, Bokor, 17 Agustus 2004, dan d) Mahira Yusmita Sari binti XXX,perempuan, tempat tanggal lahir, Bokor, 28 Oktober 20103.

Putra binMuhammad Yusuf dan Mahira Yusmita Sari binti Muhammad Yusuf, guna untukmemperoleh hak pensiunan atas nama kedua anak tersebut;Hal. 6 dari 12 Hal.

Mahira Yusmita Sari binti XXHal. 8 dari 12 Hal. Pen. Perkara No 0055 /Pdt.P/2019/PA Sip.

Mahira Yusmita Sari binti XXX;= Bahwa Pemohon bermaksud agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak ketiga dan keempat Pemohon yang masih di bawahumur yaitu. Bismi Akbar Yusmita Putra bin XXX,umur 15 tahun dan MahiraYusmita Sari binti XXX, umur 9 tahun agar memperoleh hak pensiunan atasnama kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan disebutkan: 1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masingmasingbernama: a) Bismi Akbar Yusmita Putra bin xxx, lakilaki, tempat tanggallahir, Bokor, 17 Agustus 2004, dan b) Mahira Yusmita Sari binti xxxx,perempuan, tempat tanggal lahir, Bokor, 28 Oktober 2010, untuk menerimapensiun anak tersebut dari PT. TASPEN;3.

melalui pintubelakang rumah dengan membawa 1 (satu) bilah parang panjang denganpanjang lebih kurang 1 (satu) meter, dimana pada saat itu terdakwa hendakmembuat sarung parang tersebut, lalu terdakwa menyandarkan parang tersebutdipintu belakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi YUSMITA, laluterdakwa berjumpa dengan Korban INTAN yang baru selesai mandi, kKemudiankorban INTAN kembali memarahi dan menuduh terdakwa, setelah itu terdakwakembali ke rumah saksi BINSAR dan parang yang masih tersandar di

belakang rumah saksi YUSMITA, setelah sampai dirumahhalaman 6 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.saksi BINSAR, terdakwa kembali merasa sakit hati atas perkataan dantuduhan korban INTAN, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembalikerumah saksi YUSMITA dan masuk kedalam rumah tersebut melalui pintubelakang, dimana pada saat itu terdakwa bertemu dengan dengan saksiKRISDAYANTI, lalu terdakwa menanyakan keberadaan tabung tas dirumahtersebut dan saksi KRISDAYANTI mengatakan bahwa

Saksi YUSMITA Binti M.YUSUF, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :halaman 9 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Pembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Trans Polri RT.0O1 RW.002 DesaPematang Tebuh Kec. Ujung Batu Kab.

hendakmembuat sarung parang tersebut, lalu terdakwa menyandarkan parang tersebutdipintu belakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi YUSMITA, laluterdakwa berjumpa dengan Korban INTAN yang baru selesai mandi, kKemudiankorban INTAN kembali memarahi dan menuduh terdakwa, setelah itu terdakwakembali ke rumah saksi BINSAR dan parang yang masih tersandar di pintubelakang rumah saksi YUSMITA, setelah sampai dirumah saksi BINSAR,terdakwa kembali merasa sakit hati atas perkataan dan tuduhan korban INTAN

rumah saksi YUSMITA;Bahwa ketika pulang dan sampai dirumah saksi BINSAR, terdakwa kembalimerasa sakit hati atas perkataan dan tuduhan korban INTAN;Bahwa pada pukul 11.00 Wib terdakwa kembali kerumah saksi YUSMITA danmasuk kedalam rumah tersebut melalui pintu belakang dan terdakwa bertemudengan saksi KRISDAYANTI lalu terdakwa menanyakan keberadaan tabungGas dirumah tersebut dan saksi KRISDA YANTI mengatakan bahwa tabung gasdibawa oleh korban INTAN (nenek saksi KRISDAYANTI);halaman 16 dari 25 halaman

B 7411 XABahwa, yang menjadi korban adalah keponakan Saksiyang bernama ARIEF YUSMITA RAMADHAN ;Bahwa, pada saat kejadian Saksi sedang berada diSawit di rumah mertua Saksi, saat itu Saksiditelpon oleh kakak Saksi yang bernama SATMIKIbahwa ARIEF YUSMITA RAMADHAN mengalami kecelakaandan dirawat di RSU Boyolali ;Bahwa, setelah ditelpon selanjutnya Saksi pulangke rumah di Barengan selanjutnya bersama kakakSaksi tersebut berangkat ke RSU Boyolali ;Bahwa, ARIEF YUSMITA RAMADHAN sudah berada di UGDdab Saksi

melihat luka yang dialami adalah padabagian kaki kanan dan tangan kanan sudah di giv,bagian dada memar, saat itu korban tidak sadarkandiri13e Bahwa, setelah beberapa saat di RSU Boyolalikarena kondisi ARIEF YUSMITA RAMADHAN agak parahselanjutnya dirujuk ke RS Kasih Ibu Surakarta ;e Bahwa, Saksi ikut mengantar ke RS Kasih IbuSurakarta namun sekitar pukul 23.00 Wib ARIEFYUSMITA RAMADHAN meninggal dunia ;e Bahwa, setelah itu) jenasah dibawa ke rumahnya dankemudian pada hari Minggu tanggal 27 Maret

AD 4569 EM yang mengakibatkan pengendarasepeda motor yang bernama ARIEF YUSMITA RAMADHANmeninggal dunia ; Bahwa, pada saat kecelakaan tersebut Saksi sedangmenjalankan patrol dengan Briptu PRIHANTARAkemudian Saksi diberitahu Aiptu) WARJO SUKARNO yangberada di Satlantas Boyolali melalui telpon bahwadi depan RMMilik Kita Mojosongo ada kecelakaan ;Bahwa, setelah melihat TKP Saksi melihat Bus POLaju Prima sudah berada du SPBU Mojosongo' dansepeda motor tergeletak di tepi jalan dan korbansudah dilarikan

AD 3459 EM yangdikendarai oleh ARIEF YUSMITA RAMADHAN hingga meninggaldunia ;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 Wib di JalanSolo Semarang tepatnya di depan RM Milik Kita di Dk.Masahan, Ds/Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali ;e Bahwa, Terdakwa mengemudikan bus PO Laju Prima No.Pol.

AD 4569 EMyang dikemudikan ARIEF = YUSMITA = RAMADHAN hinggameninggal dunia ;e Bahwa benar, kecelakaan tersebut' terjadi pada hariSabtu. tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di depan Rumah Makan Milik Kita di Dk.Masahan, Ds. Mojosongo, Kec. Mojosong, Kab. Boyolali ;e Bahwa benar, Terdakwa sedang mengemudikan Bus PO Laju24Prima No. Pol.

Merubah nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor 107/6/VI/2000 tanggal 4 Juni 2000 dari nama Farina Helga Yusmita menjadi nama Farina Helga Yusnita;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Setiawan bin H.Mispan untuk kawin/menikah dengan Indah Amelia Yusmita Sari binti Edi Saidi.S

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang wanita bernamaINDAH AMELIA YUSMITA SARI binti EDI SIAIDI. S, Tempat/Tanggal Lahir,Jambi, 15 Juli 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Turut OrangTua, tempat tinggal di Suak Rengas, Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

11 halakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya dan kepada Pemohondibebani pembuktian;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama BAGUS SETIAWAN yang bersangkutan menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung saya; Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernama INDAHAMELIA YUSMITA

BAGUS SETIAWAN dan INDAHAMELIA YUSMITA SARI telah pacaran cukup lama lebih dari setahun lamanya,mereka saling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batin untuk menikah,pergaulan mereka sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi perbuatan zinahyang dilarang agama Islam;Menimbang bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selaku orangtua dari BAGUS SETIAWAN telah melamar INDAH AMELIA YUSMITA SARI untukdinikahi oleh anaknya, dan kedua orang tua calon istri tersebut telah menyatakanpersetujuannya

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara BAGUSSETIAWAN dan INDAH AMELIA YUSMITA SARI, masih jejaka dan gadis sertatidak ada hubungan darah (Saudara), hubungan susuan dan tidak ada larangansyara yang menyatakan bahwa mereka dilarang menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohonserta alat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 11 hal Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Setiawanbin H.Mispan untuk kawin/menikah dengan Indah Amelia Yusmita Saribinti Edi Saidi.S3.

Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NADIA FIRA YUSMITA ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi

Menyatakan terdakwa NADIA FIRA YUSMITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, melakukan penganiayaan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadidatangi oleh saksi Yeni Fitria Binti Mat Tarmizi (Alm) dikebun milik terdakwauntuk memintak uang bulanan anak terdakwa yang bernama Yusmita RamadaniAls Mita Binti Suparmin lalu saksi Yeni bertemu dengan terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Yen ndak

saksi korban mengalami perbuatan fisik yang menimbulkan rasa sakit dan caraTerdakwa SUPARMIN Als MAMIN dengan cara mengambil satu potong kayukemudian di arahkan dan di ayunkan dengan menggunakan tangan sebelah kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Kphkea rah bahu sebelah kiri, setelah itu terdakwa memukul di bagian kepala sebelahkanan belakang dan terakhir Terdakwa memukul lengan sebelah kanan; bahwa saksi dipukul karena saksi menagih uang bulanan untuk anak kandungnyayang bernama YUSMITA

terasa sakit; bahwa saksi YENI dipukul dengan kayu res danmengenai kedua bahu, kepala bagian belakang dan telingan sebelah kanan; bahwa terdakwa SUPARMIN Als MAMIN adalah mantansuami sdri YENI FITRIA; bahwa setelah menikah terdakwa pernah melakukanpemukulan terhadap saksi YENI FITRIA dan setelah bercerai terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.KphSUPARMIN Als MAMIN sering melakukan pemukulan dan sekarang yang ketigakalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi YUSMITA

Kepahiang, terdakwa didatangi oleh saksiYeni Fitria Binti Mat Tarmizi (Alm) untuk meminta uang bulanan anak terdakwayang bernama Yusmita Ramadani Als Mita Binti Suparmin;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Kph bahwa setelah saksi Yeni bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Yen ndak apo, ngapo kau kesini (mau apa, mengapa kau kesini) lalu saksi Yeni menjawab lah mita ini ndakuang bulanan, kan belum kakak kasih (lah mita ini mau uang bulanan, kanbelum kakak kasih

Kepahiang, terdakwa didatangi oleh saksiYeni Fitria Binti Mat Tarmizi (Alm) untuk meminta uang bulanan anak terdakwayang bernama Yusmita Ramadani Als Mita Binti Suparmin;= bahwa setelah saksi Yeni bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Yen ndak apo, ngapo kau kesini (mau apa, mengapa kau kesini) lalu saksi Yeni menjawab lah mita ini ndakuang bulanan, kan belum kakak kasih (lah mita ini mau uang bulanan, kanbelum kakak kasih) lalu terdakwa menjawab lah sudah aku kasih bulan

Yusmita (P), umur 22 tahun;b. Roy Fadlatun (L), umur 20 tahun;C. Bayu Sukarno (L), umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Yusmita (P), umur 22 tahun; 2. RoyFadlatun (L), umur 20 tahun; 3.

beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama: 1.Yusmita

.- 1 (satu) karung beras bulog (disita dari Romi Yusmita Als Romi Binti M.Yunus), dikembalikan kepada saksi Romi Yusmita Als Romi Binti M.Yunus.- 1 (satu) karung beras bulog (disita dari Irum Binti Bairin), dikembalikan kepada saksi Irum Binti Bairin.- 2 (dua) karung beras bulog (disita dari Nandet Bin Mansur), dikembalikan kepada saksi Nandet Bin Mansur.- 5 (lima) lembar kartu pasangan calon bupati dan wakil bupati Rokan Hilir nomor urut 2 yaitu H.SUYATNO dan Drs.JAMILUDIN.

Yunus)Dikembalikan kepada saksi Romi Yusmita Als Romi Binti M.

JAMILUDIN yangberada di meja Terdakwa untuk ditukarkan dengan kupon tersebut, sertaterdakwa menyuruh masyarakat Pujud Selatan antara lain saksi IRUMBinti PAIRAN, saksi DEWI SISKA Als DEWI, saksi ROMI YUSMITA AlsROMI, sdri NURBAITI, dan sdri UPIK untuk memilih pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Rokan Hilir nomor urut 2 (dua) yaitu Sdr H.SUYATNO dan Sdr. Drs.

/PN Ral.5.Saksi ROMI YUSMITA Als ROMI Binti M.

Bahwa atas pembegian beras raskin gratis dan diikuti ajakan untukmemilih pasangan calon nomor urut 2 tersebut saksi lrum, saksiDewi Siska dan saksi Romi Yusmita merasa ada keganjilan dansaksi Romi Yusmita menceritakan kejadian tersebut kepadasuaminya yang bernama Asnar kemudian hasil temuan tersebutdibawa oleh Asnar berupa beras dan pasangan gambar calonnomor urut 2 tersebut ke rumah Penghulu Kasang Bangsawanyang bernama Safril dan Safril mengatakan coba cari danlengkapi saksi dan barang bukti dulu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) karung beras bulog (disita dari Dewi Siska Als Dewi Binti AbdulKarim), dikembalikan kepada saksi Dewi Siska Als Dewi Binti AbdulKarim. 1 (satu) karung beras bulog (disita dari Romi Yusmita Als Romi BintiM.Yunus), dikembalikan kepada saksi Romi Yusmita Als Romi BintiM.Yunus. 1 (satu) karung beras bulog (disita dari Irum Binti Bairin), dikembalikankepada saksi Irum Binti Bairin. 2 (dua) karung beras bulog (disita dari Nandet Bin Mansur), dikembalikankepada saksi

NESI ke rumah saksi YUSMITA ELI Pgl. ELI. Kemudianpada pukul 22.00 wib terdakwa 1. NOFRIADI Pgl. NOFI Bin MULIADIbersama teman temannya datang ke rumah saksi YUSMITA ELI Pgl. ELI, danterdakwa 1. NOFRIADI Pgl. NOFI Bin MULIADI mengatakan bahwa kakaksaksi korban NESI AFRIDA Pgl. NESI menyuruh pulang bersamanya.Kemudian saksi korban NESI AFRIDA Pgl. NESI naik ke sepeda motorterdakwa 1. NOFRIADI Pgl. NOFI Bin MULIADI dan terdakwa langsung pergike arah Inderapura.

Yusmita Pgl. Eli datangmemberitahukan bahwa anak saksi yang bernama Nesi telah diperkosa secarabersamasama oleh terdakwa I, terdakwa II dan kawankawannya ;Bahwa setelah mendapat informasi dari Sdri.

Terdakwa I bersama temantemannyamendatangi rumah saksi Yusmita Eli Pgl.

Saksi Yusmita Dewi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,bahwa telah terjadi pencurian dirumah milik saksi Ratin Mailan di JalanWonosari Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor bersama saksi Ratih Mailansetelah dari pasar menuju pulang kerumah di Wonosari kemudianditengah jalan para Terdakwa memepet sepeda motor saksi denganmengendarai sepeda motor juga

Saksi Muhammad Ahyar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,bahwa telah terjadi pencurian dirumah milik saksi Ratin Mailan di JalanWonosari Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa saksi mengetahui penjambretan tersebut setelah saksi RatihMailan dan saksi Yusmita Dewi menceritakannya kepada saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan No.322/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa cara Terdakwa menjambret saksi Ratih

Saksi Erwinsyah, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,bahwa telah terjadi pencurian dirumah milik saksi Ratin Mailan di JalanWonosari Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa saksi mengetahui penjambretan tersebut setelah saksi RatihMailan dan saksi Yusmita Dewi menceritakannya kepada saksi;Bahwa cara Terdakwa menjambret saksi Ratih Mailan dan saksi YusmitaDewi adalah dengan cara sepeda

Yudistira Arbi Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Arif telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi Ratin Maylan tepatnya di Jalan WonosariKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Arif melakukanpencurian tersebut adalah dengan cara memepet sepeda motor yang saksiRatih Mailan dan saksi Yusmita Dewi kendarai lalu Terdakwa mengambildompet saksi Ratin Mailan yang saksi

Muhammad Arif Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Yudistira Arbi telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi Ratin Maylan tepatnya di Jalan WonosariKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Yudistira Arbi melakukanpencurian tersebut adalah dengan cara memepet sepeda motor yang saksiRatin Mailan dan saksi Yusmita Dewi kendarai lalu Terdakwa Yudistira Arbimengambil dompet saksi Ratih

dikendarai oleh Saksi JAMRUT, setelahKendaraan Mobil merek TOYOTA FORTUNER Nomor Polisi KB 118 ATmenabrak kendaraan Sepeda motor merek SUZUKI NEX Nomor Polisi KB3417 LR yang di kendarai oleh Saksi JAMRUT, kemudian Kendaraan Mobilmerek TOYOTA FORTUNER Nomor Polisi KB 118 AT yang dikemudikan olehterdakwa ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY tersebutlangsung menabrak empat orang warga yang pada waktu itu sedang berada didepan warung yang berada di Gang Lak imin tersebut diantaranya yakni saksiANNISA YUSMITA

sudah tidak terdengar;Nadi tidak ada (tidak teraba);Pernafasan tidak ada (tidak terlinat bernafas);Kesimpulan:pasien meninggal dunia dalam perjalanan menuju Rumah SakitUmum Santo Antonius pada tanggal 27 September 2019; Bahwa berdasarkan surat keterangan Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Santo Antonius dengan nomor : 209 / 4.4/ Medis / RSSA / Rek.Med / X / 2019, tanggal 9 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Gede Sandjaja, telah dilakukan pemeriksana atas namaANNISA YUSMITA

pada pokoknya memuat hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 6Oktober 2019, bertempat di RUMAH SAKIT UMUM Santo Antonius telahdilakukan pemeriksaan seorang dengan nama ANNISA YUSMITA, jeniskelamin Perempuan, umur 26 tahun.dengan hasil Pemeriksaan :Patah pada paha kanan;Luka Robek di telinga kanan;Luka lecet di pinggang kiri dan tangan kiri.Kesimpulan:Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaCedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan

ANNISA YUSMITA Alias NISA Binti MOCHTAR, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan yaitusehubungan dengan kecelakaan lalu lintas dan saksi menjelaskan bahwasaksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan lalu lintas jalanraya tersebut karena saat itu posisi saksi sedang duduk membelakangikendaraan mobil dan pandangan saksi ke dalam Gang Lakimin bersamadengan saudari MENAH, saat itu saksi memangku anak saksi bernamaKIREY

pada pokoknya memuat hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 6Oktober 2019, bertempat di RUMAH SAKIT UMUM Santo Antonius telahdilakukan pemeriksaan seorang dengan nama ANNISA YUSMITA, jeniskelamin Perempuan, umur 26 tahun.dengan hasil Pemeriksaan :Patah pada paha kanan;Luka Robek di telinga kanan;Luka lecet di pinggang kiri dan tangan kiri.Kesimpulan:Cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalulintas.

Juni 2019, diberi tandaDUkti 22022222222 22 nnn nnn n enn nn nn nnn n nee P10;Foto copy/Print Out/Scan Ringkasan Polis Asuransi Prudential Life,Nomor 59947432 atas nama YUNI ARFINA, diberi tanda bukti P11,;Halaman 3 dari 9,Penetepan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN BnjMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti suratdipersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1 : YUSMITA

tuaPemohon (Ibu) meninggal dunia; Bahwa setahu Saksi, Keluarga dan adik Pemohon tidakkeberatan Pemohon mewakilinya Untuk menandatangani suratsurat/dokumen dan mengambil uang Polis Asuransi Nomor 59947432Halaman 4 dari 9,Penetepan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bnjatas nama orang tua mereka yang bernama YUNI ARFINA pada PT.Prudential Life;Saksi 2 : DICKY PISTI, SE., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi (Suami saksi YUSMITA

Saksisaksi tersebutPemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan secaramutatis mutandis dianggap telah menjadi satu kKesatuan dengan penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diberi tandaP1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P11 yangbersesuaian pula dengan keterangan Saksi YUSMITA

Prudential Life atasnama orang tua (Ibu) Pemohon yang bernama YUNI ARFINA bertujuanuntuk kepentingan biaya kebutuhan seharisehari dan biaya pendidikanadik Pemohon kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P11 yang bersesuaian dengan keteranganPemohon di persidangan dan bersesuaian pula dengan keterangan ParaSaksi yaitu Saksi YUSMITA SARI, SE dan Saksi DICKY PISTI, SE, makadiperoleh fakta bahwa setelah orang tua Pemohon (Ibu) YUNI ARFINAmeninggal dunia

Putusan No.1986/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor.1471KM200720170021tertanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru ( Vide P.01) ;Bahwa Almarhum RISWAN ABDUL RACHMAN menikah untuk pertamakali dengan YUSMITA pada hari jumat tanggal 10 Desember 1976bertepatan tanggal 19 Zulhijah 1396 Hijiriyah, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor : 252/13/XIII/1976 di Kantor Urasan Agama Rengat IndragiriHulu, Sampai meninggalnya Almarhum RISMAN ABDUL RACHMAN tidakpernah terjadi

YUSMITA adalah janda Almarhum.b. HENDRIWATI adalah janda Almarhum.c.

YUSMITA adalah janda Almarhum.b. HENDRIWATI adalah janda Almarhum.c. LIZA NOFRIANTI BT AR anak pertama dari isteri pertama almarhum(perempuan).d. NOVEL ACHWALDO anak kedua dari isteri pertama almarhum (laki2).e. NOVA SATRIA anak ketiga dari isteri pertama almarhum (laki2).f. FANDRE VABIAN anak satu2nya dari isteri Kedua almarhum (laki2).g. HARLIX ACHNOVEL anak tertua dari isteri ketiga almarhum (laki2).h. DWI RACHMAWATI R anak kedua dari isteri ketiga almarhum(perempuan).12.

YUSMITA adalah janda Almarhum.b. HENDRIWATI adalah janda Almarhum.Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.1986/Pdt.G/2021/PA.Pbrc. LIZANOFRIANTI BT AR anak pertama dari isteri pertama almarhum(perempuan).d. NOVELACHWALDO anak kedua dari isteri pertama almarhum (laki2).e. NOVA SATRIA anak ketiga dari ister! pertama almarhum (laki2).f. FANDRE VABIAN anak satu2nya dari isteri kedua almarhum (laki2).g. HARLIX ACHNOVEL anak tertua dari isteri ketiga almarhum (laki2).h.

YUSMITA adalah janda Almarhum.b. HENDRIWATI adalah janda Almarhum.c. LIZA NOFRIANTI BT AR anak pertama dari isteri pertamaalmarhum (perempuan).d. NOVELACHWALDO anak kedua dari isteri pertama almarhum(laki2).e. NOVA SATRIA anak ketiga dari isteri pertama almarhum (laki2).f. FANDRE VABIAN anak satu2nya dari isteri Kedua almarhum (laki2).g. HARLIX ACHNOVEL anak tertua dari isteri ketiga almarhum(laki2).h.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yusmita Binti Derlan) dan Tergugat (Adrus Bin Adnan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2006, di Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Adrus Bin Adnan) terhadap Penggugat (Yusmita Binti Derlan);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Adrus Bin Adnan (Alm))dan Tergugat (Yusmita Binti Derlan (Alm)) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2006 di alamat JI. Km 1, RT,001, xx xxx, XxxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, xxxxxxxx XXXx;3. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Penggugat (Adrus Bin Adnan (Alm))terhadap Tergugat (Yusmita Binti Derlan (Alm));4.

Samsidar binti Jamal, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 02, RW 03, Dusun SeiMeranti, km 1, Kepenghuluan Sei Meranti, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Yusmita, karenaPenggugat adalah anak kandung Saksi; Saksi kenal dengan Tergugat namanya Adrus, suami Penggugat; Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;

tidakada komunikasi lagi dan sudah saling tidak memperdulikan lagi;Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun gagal untuk berdamai;Mistari bin Marlan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani sawit, tempat kediaman di RT 01, RW 03, Dusun SeiMeranti, km 1, Kepenghuluan Sei Meranti, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Yusmita

ERNA YUSMITA binti M. YUSERAN, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Yudistira X No.14Komplek BPP RT.018 RW.002 Kelurahan Pemuirus DalamKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.9. RAHMAT HIDAYAT bin M. YUSERAN, umur 37 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Seroja No.61 RT.34RW.04 Desa Selat Tengah Kecamatan Selat Kabupaten KualaKapuas.10.

Erna Yusmita binti M. Yuseran sebagai anak kandungperempuan;6.2.2. Rahmat Hidayat bin M. Yuseran sebagai anak kandung lakilaki;6.3. Hj. Rosita binti H. Mardjuki;6.4. Hj. Heryati binti H. Mardjuki, telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2010:6.4.1. Syarifah Nafillah binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;6.4.2. Sayid Akhmad Ferizal bin Said Agus Salim sebagai anakkandung lakilaki;6.4.3. Sayid Ihsan bin Said Agus Salim sebagai anak kandung lakilaki;6.4.4.

Erna Yusmita binti M. Yuseran sebagai anak kandungperempuan;3.2.2. Rahmat Hidayat bin M. Yuseran sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Hj. Heryati binti H. Mardjuki, telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2010:3.4.1. Syarifah Nafillah binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;3.4.2. Sayid Akhmad Ferizal bin Said Agus Salim sebagai anakkandung lakilaki;3.4.3. Sayid Ihsan bin Said Agus Salim sebagai anak kandung lakilaki;3.4.4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 1966 Mahrita binti H.Mardjukitelahmenikah dengan M.Yuseran bin Zam Zam dan mempunyai 2(dua) oranganakmasingmasing bernama ;19.1.Erna Yusmita binti M. Yuseran sebagai anak kandung perempuan;19.2.Rahmat Hidayat bin M.Yuseran sebagai anak kandung lakilaki;20. Bahwa pada tanggal 15 Februari 1982 M.Yuseran bin Zam Zammeninggal dunia karena sakit.21. Bahwa Mahrita binti H.

Bahwa setelah almarhummah Mahrita binti H.Mardjuki meninggal dunia,ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :22.1.Erna Yusmita binti M.Yuseran sebagai anak kandung perempuan.22.2.Rahmat Hidayat bin M.Yuseran sebagai anak kandung lakilaki.23. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris darialmarhumah Mahrita binti H. Mardjuki.24. Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juli 1982 Hj.

Menetapkan namanama pewaris dari almarhumah Mahrita binti H.Mardjuki :7.1.Erna Yusmita binti M.Yuseran sebagai anak kandung perempuan;7.2.Rahmat Hidayat bin M.Yuseran sebagai anak kandung lakilaki;8. Menetapkan almarhumah Hj. Heryati binti H. Mardjuki sebagai pewaris :9. Menetapkan namanama pewaris dari almarhumah Hj.Heryati bintiH.Mardjuki;9.1. Said Agus Salim bin Sayid Muhammad sebagai suami;9.2. Syarifah Nafillah binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;9.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Lubius Andy bin Yustinus Liria) dengan Pemohon II (Yusmita Sinta binti Yulius Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2015 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

P/2018/PA.PdgBahwa pada tanggal 14 juli 2015 , Pamohon (Lublus Andy bin Yustinus Liria):telah,melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Yusmita Sinta binti Yulius Baleri) diKecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yangbermama Yulius Baki Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaBambang dan Amril dengan mahar berupa sebsar Rp. 400.000 ( Sefatus RibuRupiah) tunai dan tidak ada

Menyatakan sah pernikahan Pamohon (Lubius Andy. bin Yustinus : Liria)dengan Pemohon Il (Yusmita Sinta binti Yulius Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Lubius Andy binYustinus Liria) dengan Pemohon Il (Yusmita Sinta binti YuliusBakri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 2015 diwilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 0248/Pdt. P/201 8/PA. Pdg3.

MENGADILI:

1. Meyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa I Sri Windar Sari Yusmita Alias Desi Binti Sunardi Untung gugur;
2. Menyatakan Terdakwa II Tiara Joe Alias Tiara Binti Salimun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.SRI WINDAR SARI YUSMITA Alias DESI Binti SUNARDI UNTUNG
2.TIARA JOE Alias TIARA Binti SALIMUN

Nama lengkap : Sri Windar Sari Yusmita Alias Desi Binti SunardiUntung;2. Tempat lahir > Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 34/28 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kec. Tatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Sri Windar Sari Yusmita Alias Desi Binti Sunardi Untung ditangkapoleh Penyidik pada tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan 25 Mei 2020 dandiperpanjang pada tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Terdakwa Sri Windar Sari Yusmita Alias Desi Binti Sunardi Untung ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020sampai dengan tanggal

lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa II dan Penasihat HukumnyaPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa II yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRI WINDAR SARI YUSMITA

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauBahwa terdakwa SRI WINDAR SARI YUSMITA Alias DESI Binti SUNARDIUNTUNG, dan terdakwa II TIARA JOE Alias TIARA Binti SALIMUN, pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2020, sekitar pukul 00.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu, Kec. Pasangkayu Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Sri Windar Sari Yusmita Alias Desi Binti Sunardi Untungdan Tiara Joe Alias Tiara Binti Salimun yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa,dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim di muka persidangan Terdakwamenyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui danmembenarkan identitasnya yang tertera dalam