Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tayoh bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Zaenabun binti Ahmadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ZAENABUN, NIK.2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2009 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

tentangPerkawinan, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Zaenabun

ADI SAPUTRA Als JAWA Bin ZAENABUN dan Terdakwa VI. DODI YANTO Als PARTO Bin BAKAR (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

ADI SAPUTRA Als JAWA Bin ZAENABUN dan Terdakwa VI. DODI YANTO Als PARTO Bin BAKAR (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN
2.IDAL Als ALEX Bin HUSIN Alm
3.HEKO SUDI Als EKO Bin SAMSUDIN
4.SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN Alm
5.ADI SAPUTRA Als JAWA Bin ZAENABUN
6.DODI YANTO Als PARTO Bin BAKAR Alm

Majar) dengan Pemohon II (Zaenabun binti H. Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;

HGBPT Subur Brothers dengan adanya gugatan dari para Terdakwa merugikanpihak kami karena tanah tersebut untuk pembebasan BKT (banjir KanalTimur) terhambat dan putusan di Pengadilan Negeri Jakarta TimurTergugat PT Subur Brothers dimenangkan; Bahwa Girik yang asli di sita di kantor Polisi ; Bahwa Surat yang diduga dipalsukan adalah Girik No.C.451 Persil 580kelas D.I, dan Surat Pernyataan Waris ; Bahwa yang menggugat PT Subur Brothers adalah Mamat Bin Sariih, TatiBinti Sariih, Karta Bin Sariih dan Zaenabun

uang untuk biaya pengurusan Pernyataan AbhliWaris ;Hal 20 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa sewakiu H.lbrahim datang kepada saksi minta pengantar dari RTsudah jadi dan sudah bermaterai, saksi tinggal tandatangan saja, saksipercaya karena yang membuatnya adalah orang pegawai kelurahan ;Bahwa saksi melihat Surat pernyataan ahli waris saksi baca untuk 4orang dan waktu itu sudah di tandatangan semua kalau tidak salah untukKarta Bin Sariih, Tati Binti Sariih, Mamat bin Sariih dan Zaenabun

Abdul Karim aliasH.lbrahim untuk meminta tandatangan dan waktu itu sudah di tandatanganoleh RT.011, ada surat pengantar pernyataan Waris atas nama Atjang Binlbrahim dengan membawa KTP, KK atas nama Karta Bin Sariih, saksikenal dengan Alm Sariih orang tua Karta dan sudah meninggal duniasudah lama sekali, dan anakanaknya yaitu Karta Bin Sariih, Mamat BinSariih dan Tati Bin Sariih dan Istrinya yaitu Zaenabun, saksi kenal denganH. lbrahim tetangga saksi, waktu itu meminta surat pernyataan warissudah

Karta dan untuk keperluan apa ;Bahwa saksi tahu lbunya Karta bin Sariih masih hidup yaitu Zaenabun;Bahwa saksi tidak tahu H. lorahim bekerja di mana tetapi dia adalah orangtekenal, dia warga kami rumahnya berdekatan dan selama ini tidak pernahada masalah;Bahwa saksi tidak tahu Atjang Bin lbrahim dan saksi tidak tahu silsilah ahliwarisnya hanya pengakuan dari H. lorahim saja ;Bahwa Tati pernah datang kerumah saksi sekitar tahun 2013 mintadibuatkan pengantar Ahli Waris karena yang pertama tidak terpakai

Atjang Bin lorahim tertanggal 26 November 2012register kelurahan no. 146/1.711.1/XV/2012, dan terdaftar dikantorKelurahan tetapi arsipnya tidak ada, waktu itu sudah ada dimeja saksi dandatadatanya sudah lengkap atas nama ahli warisnya siapa saja saksilupa lagi dan sudah diparaf oleh staf Kelurahan lalu saksi tandatanganidan saksi percaya saja karena sudah diperiksa oleh staf saksi ;Hal 22 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa Mamat Bin Saiih,Zaenabun

R,SATINI,HERIYAH,SARIPUDDIN,SANIAH SAYANTI,SARYADI,ZAENABUN,SATIYAN,HENNI D SINAGA,ANA SUPRAPTI,SURYANI JENAB,ETI KURNIAWATI,KUSTAMI,ANAH MUHANAH,LEGINAH,MUSRIFAH,FARINAH,HERNAWATI,NURMALIANAH,ROSADAH,MARYATI,Hal. 4 dari 23 hal.Put.

ZAENABUN,126. SATIYAN, 127. HENNI D SINAGA, 128. ANA SUPRAPTI, 129. SURYANIJENAB, 130. ETI KURNIAWATI, 131. KUSTAMI, 132. ANAH MUHANAH, 133.LEGINAH, 134. MUSRIFAH, 135. FARINAH, 136. HERNAWATI, 137.NURMALIANAH, 138. ROSADAH, 139. MARYATI, 140. ENI SUHENI, 141.SUWENDAH, 142. NURHAYATI, 143. SUHARTINI, 144. WARSINI, 145. SITISOLEKAH, 146. FATIMAH.S, 147. ENDANG, 148. SIT SOLEKHAH, 149.MASRIYAH, 150. SURATMI, 151. HASANAH, 152. DARWINI, 153.ERNIYANTI, 154. SRI PURWATI, 155. WIWIN WINARTI, 156.

Menetapkan bahwa :

e. 3.1. Rosita binti Nomon Zaenabun (istri);

f. 3.2. Widiyanti Rahayu binti H. Sulaeman (anak perempuan Kandung);

g. 3.3. Meyta Purnama Sari binti H. Sulaeman (anak perempuan Kandung);

h. adalah ahli waris dari almarhumah H. Sulaeman bin Suparta;

i. 4.

keabsahansuratsurat terebut tapi ada dari tim Kuasa Hukum yang tahu masalah ini ;Bahwa surat pernyataan warisnya pernah diperlihatkan pada waktu pemeriksaandi Polisi ;Bahwa saksi sebagai Direktur, kebetulan Direktur Utama tidak bisa hadir karenasakit dan saya sebagai saksi pelapor ;Bahwa saksi sebagai saksi Pelapor menduga ada surat bukti yang diajukan dipersidangan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, pihak kamisebagai Tergugat dan telah di Gugat oleh Para Terdakwa dan Mamat Bin Sariihdan Zaenabun

Ibrahim saja ;Bahwa saksi melihat Surat pernyataan ahli waris untuk 4 orang dan waktu itusudah tandatangan semua kalau tidak salah untuk Karta Bin Sariih, Tati BintiSariih, Mamat bin Sariih dan Zaenabun, hanya sdr.

Karta Bin Sariih, saya kenaldengan Alm Sariih sudah meninggal lama, dan anakanaknya yaitu Karta BinSariih, Mamat Bin Sariih dan Tati Bin Sariih dan Isntrinya yaitu Zaenabun, sayakenal dengan H. Ibrahim tetangga saya, waktu itu sudah ditandatangani dandibawa oleh H.

AZRI
2.KASYFUL ASRAR
3.MUTOHARAH
4.WARIJUL LAELI
5.DARATUL LAELA
6.SOHRIAH
7.ZAENABUN als ABONG
8.SUAEBA als EBOK
9.Hj MAEMUNAH als Hj UNEK
10.IZZATUN als Hj ATON
11.TAHZIP
12.AHMAD SYUKRON

Amin yaitu Inaq Zohriah Alias Baiq Zaenabun ;Bahwa diatas tahun 1970 an Mamig Mustianah berumah di atas tanahsengketa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para piha masingmasing akan menanggapidalam kesimpulkan;5.

Amin yaitu Inaq Zohriah Alias Baiq Zaenabun, diatas tahun 1970an MamiqMustianah berumah di atas tanah sengketa tersebut. Saksi MOCHMAD BAEHAQI,S.H. pada pokoknya menerangkan Saksi tahu buku Letter B klasiran tahun 19291940dan Buku Letter C Klasiran tahun 19411950, terjadi perubahan klasiran pada waktu ituCHWP berubah menjadi SPPT, Saksi tahu identitas tanah atas nama Mamig Winenganyaitu persil nomor 271 dan seluas 16 are, Saksi tahu pipil nomor 517 tersebut atasnama Mamiq Kertasih.

ZAENABUN' BINTI SIDIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah melahirkanseorang anak perempuan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 pukul 18.15wib di Rumah Sakit Citra Medika Lamongan;Bahwa saksi tahu sendiri karena pada saat melahirkan saksi yangmenunggul ;Bahwa saksi menunggui bayi tersebut lahir karena anak saksi akanmengadopsi bayi terseut;Bahwa anak saksi diberitahu adiknya Intan bahwa Desi (Terdakwa II)

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa:

SAKSI DESI SEFRILLA binti ZAENABUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah isteri terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu 14 Juni 2014, kirakira 15 (lima belas) menitsetelah Terdakwa Cecep pergi dari rumah, datang seseorang yang saksitidak kenal menitipbkan dompet yang katanya dompet tersebut adalahtitipan dari Terdakwa Cecep;Bahwa kemudian saksi menelpon Terdakwa Cecep menanyakan perihaldompet tersebut, dan dijawab oleh Terdakwa Cecep bahwa ia tidak pernahmenitipkan dompet

Pembanding/Penggugat I : MUHALI
Terbanding/Tergugat II : KASYFUL ASRAR
Terbanding/Tergugat XI : TAHZIP
Terbanding/Tergugat IX : Hj MAEMUNAH als Hj UNEK
Terbanding/Tergugat VII : ZAENABUN als ABONG
Terbanding/Tergugat V : DARATUL LAELA
Terbanding/Tergugat III : MUTOHARAH
Terbanding/Tergugat I : DEA MUH.

2010 antara Drs.Yasirman dan Raina Swasti ).Menimbang, bukti P9, P10, P11 antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan oleh karena itu bukti P9, P10, P11 dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P12 yaitu Akta PernyataanNo.18 tanggal 13 Pebruari 2013 dibuat dihadapan Notaris.Menimbang, bahwa bukti P12 ini Ny.Raina Swasti membuat surat PernyataanMenjaul Tanah dan bangunan (obyek perkara ) telah dijual kepada Fahmi Yunus(Penggugat) sebesar Rp.476.000.000, bahwa Ny Inna Siti Zaenabun

.Menimbang, bukti P9, P10, P11 antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan oleh karena itu bukti P9, P10, P11 dapat diterima.Putusan Nomor 296/Pdt.G/2014/PNBdg.Hal.32Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P12 yaitu Akta Pernyataan No.18tanggal 13 Pebruari 2013 dibuat dihadapan Notaris.Menimbang, bahwa bukti P12 ini Ny.Raina Swasti membuat surat PernyataanMenjaul Tanah dan bangunan (obyek perkara ) telah dijual kepada Fahmi Yunus (Penggugat)sebesar Rp.476.000.000, bahwa Ny Inna Siti Zaenabun

Zaenab, Ahyansyah dan Zaidah.Endang S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Srikaya RT 010 RW O38,Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, yang telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Ismail telah meninggal dunia menikah dengan Romlahkeduanya telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat)Orang anak yang bernama: Tihamah, Hindun, Zaenabun danMaemunah kesemuanya telah meninggal dunia.Bahwa Tihamah menikah dengan Amsari yang telah

ZAENABUN ANGGRAINI, Nomor anggota: 1110005721,dalam hal ini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3261. SRI SUPATMI SPd., Nomor anggota: 1110005709, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3262.