1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah Bernama Asmar Binti Zahlul Abdul Muin, Lahir di Batu Bulat, Pada Tanggal 07 Maret 1962 sebagaimana dalam dokumen kependudukan pemohon
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada PASPOR NO: A0649207 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Imigrasi Batam Dengan TanggalPengeluaran Pada Tanggal 20 JUNI 2011 Dan Tanggal BerakhirnyaPaspor Pada Tanggal 20 JUNI 2016, Menerangkan Bernama : ASMARBINTI ZAHLUL ABDUL MUIN, Lahir Di BATU BULAT, Pada Tanggal 10101962 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 1580/Padt.P/2019/PN Btm3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MEMPERBAIKI TANGAL DANBULAN LAHIR PEMOHON Pada PASPOR NO : A 0649207 YangDikeluarkan Oleh Kantor Imigrasi Batam Dengan Tanggal PengeluaranPada Tanggal 20 JUNI 2011 Dan Tanggal Berakhirnya Paspor PadaTanggal 20 JUNI 2016, Sebelumnya Menerangkan Bernama : ASMARBINTI ZAHLUL ABDUL MUIN, Lahir Di BATU BULAT, Pada Tanggal 10101962, Di Ubah Menjadi Bernama : ASMAR BINTI ZAHLUL ABDULMUIN, Lahir Di BATU BULAT, Pada Tanggal 07031962 (SesuaiDengan STTB Pemohon) ;7.

Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya AdalahBernama : ASMAR BINTI ZAHLUL ABDUL MUIN, Lahir Di BATUBULAT, Pada Tanggal 07031962 (Sesuai Dengan STTB Pemohon) ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 1580/Padt.P/2019/PN Btm3.

Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah BernamaAsmar Binti Zahlul Abdul Muin, Lahir di Batu Bulat, Pada Tanggal 07Maret 1962 sebagaimana dalam dokumen kependudukan pemohon3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini sebesar Rp. 126.000, (Seratus Dua PuluhEnam Ribu Rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu, tanggal 27 November 2019 oleh Christo E.N.Sitorus, S.H.

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sekira bulan Juli 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi HAIKAL dan saksiZAHLUL (masingmasing berkas terpisah) melalui handphone dan memberitahukanbahwa sepeda motor yang hendak dijual, kemudian keesokan harinya saksi HAIKALBIN MUKHSIN langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125TR warna hitam nomor Rangka MH1JB9121BK440068, Nomor MesinJB91E2432946 Nomor Polisi BL4044LAl (palsu) dan terdakwa berjumpa dengansaksi HAIKAL dan saksi ZAHLUL

ZULFIKAR terdakwa langsung menjumpai saksi HAIKAL dansaksi ZAHLUL yang masih menunggu di gubuk kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HAIKALdan sisanya sebesar Rp. 200.000.

kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;e Saksi HAIKAL Bin MUKHSIN di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor jenis honda Supra X warna hitam diTaman Sari pada Hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut saksi telah merencanakannyabersama saksi Zahlul

dimana sewaktu pergi untuk mengambil sepeda motor saksimembawa kunci TBahwa saksi sampai di Taman Sari pada hari itu sekitar pukul 10.30 WIBbersama dengan saksi Zahlul dimana saksi Zahlul tugasnya waktu itu adalahuntuk berjagajaga atau mengamati kondisi di lokasi;Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan membukakunci motor dengan menggunakan kunci T setelah sepeda motor berhasildiambil lalu saksi dan saksi Zahlul pergi membawa sepeda motor tersebut keDesa Lamteuba untuk dijual

sepeda motor sama saksi padamalam MingguBahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual murah karena tidak ada suratsuratnya ;Bahwa saksi telah menjual sepeda motor kepada Terdakwa sebanyak 27 (duapuluh tujuh) kali;Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor yang saksi jual kepadanya adalahhasil curian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;e Saksi ZAHLUL

bakar minyak jenis solar tersebutlebih kurang 30 ( tiga puluh) liter dengan rincian 20 (dua puluh) literdari alat berat jenis Greader dengan cara Sdr.Hendra Hermawanmemegang selang dari atas tangki alat berat dan Sdr.Fendi ArnawiHalaman 4 dari 26 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.bertugas memegang jerigen dan 10 (sepuluh) liter dari alat berat jenisCompector yang diambil oleh Terdakwa Hadi Sutomo kemudianbahan bakar minyak tersebut langsung dijual oleh terdakwa danSdr.Fendi Arnawi ke Toko Zahlul

Bahwa terdakwa Hadi Sutomo bersamasama dengan Sdr.HendraHermawan dan Sdr.Fendi Arnawi pada hari Rabu tanggal 16September 2015 bekerja seperti biasa dan sekira pukul 09.30 WibTerdakwa Hadi sutomo mengambil bahan bakar minyak jenis solardari dalam tangki alat berta jenis Compector dengan cara menyedotdengan menggunakan selang kemudian ditampung dalam jerigensebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) liter selanjutnya minyak solartersebut langsung terdakwa Hadi Sutomo bersama Sdr.Fendi Arnawijual ke toko Zahlul

Zahlul dengan harga Rp 6.000,00 (Enamribu rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi dan saksi Fendi telahmengambil minyak solar tersebut sebanyak 50 (Lima puluh) kali yangdiambil sekitar 30 (Tiga puluh) sampai dengan 40 (Empat puluh) litersetiap harinya;Bahwa dari hasil penjualan tersebut Saksi mendapatkan uang sebesarRp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) yang digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Fendi Arnawi

Zahlul dengan harga Rp 6.000,00 (Enamribu rupiah) per liter;Halaman 16 dari 26 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.

Zahlul denganharga Rp 6.000,00 (Enam ribu rupiah) per liter lalu uang dari Hasil penjualantersebut digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ke dalam perbuatan Terdakwa.Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zahlul Armi Z Abidin Alias Nanda Bin Alm.

2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
ZAHLUL ARMI Z ABIDIN ALIAS NANDA BIN Alm. ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WN7.8.Te1.Z.Nama lengkap : Zahlul Armi Z Abidin Alias Nanda Bin Alm. ZainalAbidin;. Tempat lahir : Ulee Cheu;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Zahlul Armi Z. Abidin Alias Nanda Bin Alm. ZainalAbidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN BnaPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zahlul Armi Z. Abidin AliasNanda Bin Alm.

Menetapkan agar Terdakwa Zahlul Armi Z. Abidin Alias Nanda Bin Alm.Zainal Abidin dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Zahlul Armi Z. Abidin Alias Nanda Bin Alm.

Kuta Alam, KotaBanda Aceh, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolrestaBanda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Khairil Anwar Bin Yacob mengalamikerugian sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN BnaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Zahlul Armi Z. Abidin Alias Nanda Bin Alm.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/ pendukung hak dan kewajiban hukum yang didakwasebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Zahlul Armi Z Abidin Alias NandaBin Alm.

Zahlul Sutan Kebesaran, RT/RW. 002/001,Kelurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, ayah kandung Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.SIk tanggal 20 Februari 2018mengajukan halhal sebagai

Zahlul SutanKebesaran, RT/RW. 002/001, Kelurahan Aro IV Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok.

agamaIslam, maupun halangan menurut adat; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan untuk menikah,akan tetapi Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkandengan alasan wali nikah tidak setuju; Bahwa calon suami Pemohon sudah mengurus SuratSurat yangberkaitan dengan syarat pernikahan dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai buruh proyek danbersungguhsungguh dalam mencari nafkah;Yurnanas bin Buyung Ketek, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan security, bertempat tinggal di Zahlul

pada saat jam istirahat siang merekaterdakwa mengambil lagi bahan bakar minyak jenis solar tersebut lebihkurang 30 (tiga puluh) liter dengan rincian 20 (dua puluh) liter dari alat beratjenis Greader dengan cara terdakwa memegang selang dari atas tangkialat berat dan terdakwa II bertugas memegang jerigen dan 10 (sepuluh) literdari alat berat jenis Compector yang diambil oleh Sdr.Hadi Sutomokemudian bahan bakar minyak jenis solar tersebut langsung dijual olehterdakwa Il dan Sdr.Hadi Sutomo ke Toko Zahlul

Hadi sutomo mengambil bahan bakar minyak jenis solar daridalam tangki alat berta jenis Compector dengan cara menyedot denganmenggunakan selang kemudian ditampung dalam jerigen sebanyak lebihkurang 20 (dua puluh) liter selanjutnya minyak solar tersebut langsung Sadr.Hadi Sutomo bersama terdakwa II Fendi Arnawi jual ke toko Zahlul (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor dengan harga Rp.6.000,(enam ribu rupiah) per liter dan hasil penjualan tersebut sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu

Zahlul dengan harga Rp6.000,00 (Enam ribu rupiah) per liter;Bahwa para Terdakwa dan saksi Hadi Sutomo telah mengambil minyaksolar tersebut sebanyak 50 (Lima puluh) kali yang diambil sekitar 30(Tiga puluh) sampai dengan 40 (Empat puluh) liter setiap harinya;Halaman 16 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.

Zahlul denganharga Rp 6.000,00 (Enam ribu rupiah) per liter lalu uang dari Hasil penjualantersebut digunakan para Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ke dalam perbuatan para Terdakwa.Ad.3.

Zahlul dengan harga Rp 6.000,00 (Enam ribu rupiah) per liter lalu Hasilpenjualan tersebut digunakan para Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari, untuk itu unsur ini telah pula terpenuhi.Ad.5. Unsur Penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja dengan jabatan;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sejak tanggal 15 Januari 2013 para Terdakwa bekerja di PT.

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PA TALUMartias karena ayah kandung Pemohon II saat itu sedang sakit dandisaksikan oleh Imam Hasan dan Zahlul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Zahlul bin Duani, saksi sebagai Ssaudara seibu Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 03 Oktober 1985; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah nenekkandung Pemohon II di Kampung Pisang, Jorong Wonosari,Kenagarian

Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jurin, berwakil kepada saudarakandung Pemohon II yang bernama Zul Martias, karena ayah kandungPemohon II saat itu sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Hasan dan Zahlul (Ssaksi sendir1) ; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jurin, berwakil kepada saudarakandung Pemohon II yang bernama Zul Martias, karena ayah kandungPemohon II saat itu sedang sakit ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Zahlul:; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 1985 di rumah nenek kandungPemohon II di Kampung Pisang, Jorong Wonosari, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali,, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jurin, akan tetapi berwakil kepada kakakkandung Pemohon Il yang bernama Zul Martias karena ayah kandungPemohon II saat itu sedang sakit, dihadiri oleh dua orang saksi bernama ImamHasan dan Zahlul

maka tidaklahsekaligus ditetapkan 30 % sisanya sebagai harta bersama, tetapi perlu dipertimbangkankedudukan isteri dan perannya sebagai ibu rumah tangga, maka suatu kewajaran bilabahagian harta bersama ditetapkan 50 % dari toko sebagai hasil yang diperoleh dariperjanjian pembangunan tersebut;Menimbang, bahwa objek harta sesuai dengan gugatan Penggugat, tentangharta bersama dapat diklasifikasikan sebagai berikut : Objek harta Nomor 4,3 sertifikathak milik Nomor 02352 yang telah dijual kepada Teuku Zahlul

dan Penggugatmengakui ikut menanda tangani surat kuasa menjual pada tanggal 11 September 2009Nomor 16 dan Tergugat I mengakui telah dibelinya objek tersebut dengan akta jualbeli Nomor 733/2011 tanggal 22 Desember 2011 sesuai dengan sertifikat hak milikatas nama Teuku Zahlul, dan oleh Penggugat telah mengakui bahwa uang daripenjualan toko tersebut telah dipergunakan untuk menyelesaikan tokotoko lainnya,dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa objek 4.3tersebut sudah tidak ada

dari penghasilan Tergugat I selama bekerja di Korea, dari hasil menjualharta Tergugat I, dan juga ada meminjam uang dari adiknya (Tergugat III) yaituRidwan bin Abdul Samad uang sebanyak Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah) hal ini juga dibenarkan oleh 2 orang saksi toko tersebut adalah sebagaikonpensasi hutang kepada Tergugat III dan disamping itu juga Penggugat telahmengakui bahwa kredit pada Bank telah selesai lunas, dengan telah dijualnya toko satupintu untuk Tergugat IJ (Teuku Zahlul

Zahlul St. Kebesaran, No.56, RT/RW. 001/005, Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sebagaiPemohon ;Dilla Albera binti Ismail, tempat tanggal lahir 01 Juli 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di JI. Zahlul St.

pada angka 3 (tiga) amar putusan ini kepada Penggugat;

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Batang Sikilang
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zahlul

  Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanamditanah milik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeliorang tua Penggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannyadiatasnamakan dengan nama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnya Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANGHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA TALU Barat dengan tanah milik ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) buah Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUDManjujung Bilang

  Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanam ditanahmilik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeli orang tuaPenggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannya diatasnamakannama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnyaHalaman 7 dari 34 putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA TALU Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANG Barat dengan tanah ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUD ManjujungBilang seluas 1,5 hektare

  Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanam ditanahmilik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeli orang tuaPenggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannya diatasnamakannama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnya Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANG Barat dengan tanah ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUD ManjujungBilang seluas 1,5 hektare yang penghasilannya tidak tetap namunkeselurunhan

  Yang terletak di Rambe, Jorong Air Haji KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali Sebelah Selatan berbatasan dengan Batang Sikilang Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zahlul Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wahidin;Tanah tersebut berasal dari pembelian orang tua Penggugat dandibuatkan sporadiknya atas nama Tergugat. Tanah tersebut telahditanam dengan kelapa sawit.

  Yang terletak di Rambe, Jorong Air Haji KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali Sebelah Selatan berbatasan dengan Batang Sikilang Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zahlul Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wahidin;b. 3 (tiga) buah nomor plasma (3/4 kapling) yang terdaftar padakelompok 48 KUD Manjunjung Bilang Sungai Aua Kecamatan Sungai AurKabupaten Pasaman barat;E. 1 unit kendaraan roda

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan :Heri Leman, Tempat/Tanggal lahir, Padang, 03 Juli 1965, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Zahlul Sutan Kebesaran,Kelurahan Simpang Rumbio, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Heri Leman (bukti P7);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya (kecuali bukti P6 dan P7), ternyata telahsesuai dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi atas nama Erwin, telah memberikan keterangannya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Zahlul

bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaiPermohonan Pemohon, perlu dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa di Pengadilan Negeri Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupun saksi yanghadir di persidangan yang dikuatkan pula dengan bukti surat berupa: Kartu TandaPenduduk atas nama Heri Leman, (bukti P.1), Fotocopy kartu Keluarga Pemohonatas nama kepala Keluarga Heri Leman, (bukti P2) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Zahlul

SYAHRIAL) terhadap Penggugat (HAZIZAH Binti ZAHLUL);
3. Menetapkan anak bernama Cut Syakirah Faiha Binti T. Nurmansyah, umur 1 tahun 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (Hazizah Binti Zahlul);
4. Menghukum Tergugat (T. Nurmansyah Bin T. Syahrial) untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cut Syakirah Faiha Binti T. Nurmansyah kepada Penggugat (Hazizah Binti Zahlul);
5.

Baturrahman Kota banda Aceh bersama saksi Zahlul;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut saksi telah merencanakannyadimana sewaktu pergi untuk mengambil sepeda motor saksi membawa kunci T;Bahwa saksi sampai di Taman Sari pada hari itu sekitar pukul 10.30 WIBbersama dengan saksi Zahlul dimana saksi Zahlul tugasnya adalah untukberjagajaga atau mengamati kondisi di lokasi;Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan membukakunci motor dengan menggunakan kunci T setelah sepeda

motor berhasildiambil lalu saksi dan Zahlul pergi membawa sepeda motor tersebut ke DesaLamteuba untuk dijual kepada saksi Afdhan Alias Muzan;Bahwa sebelumnya saksi Afdhan Alias Muzan ada memesan sepeda moiorkepada saksi;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Afdhan Alias Muzan,seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual murah karena tidak ada suratsuratnya ;Bahwa saksi telah menjual sepeda motor kepada saksi Afdhan Alias Muzansebanyak

Zakariabersamasama dengan saksi Hanja Dwi KuSuma Bin Iwa Kusumadan saksi Robin Kharisma Bin Joni Awaludin yang merupakananggota kepolisian serta dengan disaksikan secara langsungoleh saksi Amsjaluddin Pohan Bin Zahlul Pohan yang merupakanpemilik warung Munir melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) set alat hisap sabu dan 1 (satu) pakethemat narkotika jenis sabu yang tergeletak di lantai kamar serta1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu yang terselip didinding kamar.Bahwa berdasarkan Berita

Zakariabersamasama dengan saksi Hanja Dwi KuSuma Bin Iwa Kusumadan saksi Robin Kharisma Bin Joni Awaludin yang merupakananggota kepolisian serta dengan disaksikan secara langsungoleh saksi Amsjaluddin Pohan Bin Zahlul Pohan yang merupakanpemilik warung Munir melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) set alat hisap sabu dan 1 (satu) pakethemat narkotika jenis sabu yang tergeletak di lantai kamar serta1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu yang terselip didinding kamar.Bahwa benar cara Terdakwa

Zahlul Ahyar Evan Bin Eryudin:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II.Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah sesuai syariatagama Islam;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 April 2020;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Negeri Agung, KecamatanLengkiti, Kabupaten Ogan Komring Ulu, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa

/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanmengenai halhal yang secara /imitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Para Pemohon harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 serta dua orang saksi bernama Erlis Wati binti Akuan dan Zahlul

masingberstatus Duda dan Janda cerai hidup, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 April 2020, bahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah membina rumah tangga di Jalan Setia Kawan VA Nomor 3 RT. 013 RW. 007,Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II(Erlis Wati binti Akuan dan Zahlul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Efendri bin Tasrif) terhadap Penggugat (Weta Nistiara binti Zahlul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MUHAMAD ZAHLUL alias ADE alamat Jl. Bukit Jarian No. 9 / 165D Rt.05 Rw.11 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandung 1 (satu) lembar SIM A Umum an. SLAMETDikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin MUJIONO 1 (satu) sepeda kayuh dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi KUAT RUSTIARSO bin HADI SLAMET6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MUHAMAD ZAHLUL alias ADE alamat Jl. BukitJarian No. 9/ 165D Rt.05 Rw.11 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan CidadapKota Bandunge 1 (satu) lembar SIM A Umum an. SLAMETDikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin MUJIONOe 1 (satu) sepeda kayuh dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksiKUAT RUSTIARSO bin HADI SLAMET4.

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Kbm No.Pol.D7598ANdan (satu) lembar STNK Kbm No.Pol.D7598AN yang telah disita dari terdakwa, dankepemilikannya diakui adalah milik Muhamad Zahlul

MUHAMAD ZAHLUL alias ADE alamat Jl.Bukit Jarian No. 9 / 165D Rt.05 Rw.11 Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandunge 1 (satu) lembar SIM A Umum an. SLAMETDikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin MUJIONOe 1 (satu) sepeda kayuh dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksiKUAT RUSTIARSO bin HADI SLAMET6.

Barat selama 1 (satu) minggu dan sepulang saksi darikunjungan sepeda motor tersebut masih ditangan Aizul Fata;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Afdhan Alias Muzan Bin (Alm) Hasyim Manaf, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena adanya kasus pencurian, tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa yang saksi ketahui saksi Haikal sering menjual sepeda motor bersamasaksi Zahlul

motor yang tadi, kemudian Aizul Fata mengatakannanti ketahuan sama orang, lalu saksi minta Terdakwa meminta Terdakwauntuk mendorong sepeda motor tersebut ke rawarawa;Bahwa saksi dan Terdakwa sekitar subuh menuju ke Lamteuba untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Afdhan Bin Muzan dengan hargaRP2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ditangkap karena telah mengambil barang milik orang lain antaralain :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 04.00 Wib saksibersama Zahlul

Syiah Kuala Banda Aceh, saksi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda supra X 125 warna hitam No Pol 3683 HD;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa Zahlul Bin Muchsin bersamasama dengan saksi telahmengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda NF125 TR, tahun2008, warna hitam, Nopol : BL 4027 LU, yang terletak di depan TokoIndah Lamnyong Club Jalan T. Nyak Arief No. 20 A Pasar LamnyongLama Gampong Lamgugob Kec.

Said Zahlul Fasya) agar berangkatke Kodim 0103/Aut untuk bermain sepak bola persahabatan diKodim 0103/Aut dan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2009sekira pukul 11.00 Wib menuju rumah Danramil 34/Nisam (An.Pelda Helmi) di Ds. Kueng Geukuh Kec. Dewantara Kab.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam telahhilang, berdasarkan surat keterangan hilang dari Kepolian Nomor LKB/835 /IX/TUK.7.2.1/2018/Polsek Syian Kuala, yang dikeluarkan oleh Polsek SyiahKuala Kota Banda Aceh, maka sejak kehilangan tersebut pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti buku nikahyang hilang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : Phonna Agam Meutuah (lakilaki)lahir tahun 1997; Zahlul

Laksana KecamatanKota Alam Kota Banda Aceh di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Saudara ipar Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/MS.BnaBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 6 Septemper 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 3 orang anak bernama Phonna Agam Meutuah (lakilaki) lahirtahun 1997; Zahlul Nugraha Meutuah