tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya telahmengalami perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 15/Pdt.P/2014/PA LBBahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Oktober2011 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN KHATIB SUTAN,dengan wali nikah yaitu Kakak kandung Pemohon II yang bernama ONKY S. dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ZAIRIL

ZAIRIL bin JANUN, umur 59 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikipar Pemohon I dan keduanya adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah, Jorong KotoAlam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dansaksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus

jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dan yangmenjadi wali nikah ketika itu adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaONKY S. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama ZAIRIL dan SUKIMAN,mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 15/Pdt.P/2014/PA LBBahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN

tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah,Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dan yangmenjadi wali nikah ketika itu adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaONKY S. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama ZAIRIL

yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Kampung Tangah, Jorong KotoAlam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN KHATIB SUTANpernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan Wali Nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama ONKY S. dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama ZAIRIL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Adrizal panggilan Ad Buser bin Zairil terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual atau menjual narkotika golongan I jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adrizal panggilan Ad Buser bin Zairil, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar

,MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
ADRIZAL ALIAS AD BUSER BIN ZAIRIL

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Zairil bin Zubir) terhadap Penggugat (Teti Sumantri binti Amiruddin TM);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama1. Tyeza Aulia Putri binti Zairil.Lahir 11 September 2004, 2. Dhafa Dwiza Ramadhan bin Zairil.

Azkhayra Yasna Maulida binti Zairil, lahir 06 Desember 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat mesti memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit handphone merk OppoFQ warna merah yang hilang pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar pukul 05.00 WIB di toko sayur milik Zairil

Saksi Fany Febrialiska alias Fany binti Bustami, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Erlina Putri alias Linaselaku pemilik 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 warna merahyang hilang pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB di toko sayur milik Zairil di Jl.

Saksi Nurohim alias Rohim bin Supardi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Erlina Putri alias Linaselaku pemilik 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 warna merahyang hilang pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB di toko sayur milik Zairil di Jl.

Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kbabinti Deli Tanjung, Saksi Fany Febrialiska alias Fany binti Bustami dan SaksiNurohim alias Rohim bin Supardi serta keterangan Terdakwa;> Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaimanatersebut di atas;> Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untukmeringankannya dalam perkara ini;> Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OppoFQ warna merah pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB di toko sayur milik Zairil

dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib pada tanggal23 April 2020 karena telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9warna merah milik Saksi Erlina Putri alias Lina binti Deli Tanjung pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIB di toko sayur milik Zairil

Deddy als Gede (berkasterpisah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari korban untuk mengambil barangbarangmilik korban yang ada di dalam rumah korban tersebut,Menimbang, bahwa saksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil, dimana saksiM.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil telah pernah memberikan keterangannya padapenyidik dibawah sumpah pada tanggal 13 Juli 2020, dan atas persetujuan Terdakwatidak berkeberatan kalau keterangan dalam BAP dibacakan sebagaimana tersebut;1.

Saksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil, kKeterangannya dibacakan yangantara lain sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pencurian tersebut pada hari hari Senintanggal 13 April 2020 sekira pukul 06.30 Wib, di JI. Makrayu Lrg.

Romlidan saksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil, benar pada hari Senin tanggal 13Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib, saksi Rendy dan saksi M.Bossela serta teamdari Opsnal Pidum Polrestabes Palembang telah menangkap terdakwa, ketikaterdakwa sedang berbelanja di warung dekat rumahnya di Lrg.

Romli danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1433/Pid.B/2020/PN Pigsaksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil dan juga dihubungkan denganketerangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benar terdakwa dan sdr. Deddyals Gede (berkas terpisah) telah mengambil barangbarang antik bohemianseperti guciguci, lukisanlukisan, Kainkain koleksi, serta barang pecah belah yangada didalam rumah korban Dewi Yunita Sari, tanpa seizin dari pemiliknya yaitukorban Dewi Yunita Sari Binti H.

Romlidan saksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil, benar terdakwa melakukan tindakpidana pencurian tersebut dengan bekerjasama dengan sdr. Deddy als Gede(berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidangan terdakwamengakui dan membenarkan kalau terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut bekerjasama dengan dibantu oleh sdr. Deddy als Gede (berkasterpisah);Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui sewaktu terdakwa dan sdr.

Zairil Anak Dari Samiun tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;

Zairil Anak Dari Samiun dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;

Zairil Anak Dari Samiun dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;

Polisi KB 6135 KJ dengan Nomor Rangka MH3UE1120PJ381294 beserta kuncinya;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zairil Anak Dari Samiun;

Terdakwa:
2.HERI PRANCIS SINAGA anak dari JANER JOHANES SINAGA
3.ZAIRIL Anak dari Samiun

S dan Arifin Mardjukudengan Mas kawin berupa uang Rp. 110.000..3. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun dan

S dan Arifin Mardjuku.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

S dan Arifin Mardjuku. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

S dan Arifin Mardjukudengan Mas kawin berupa uang Rp. 110.000..3. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun dan

S dan Arifin Mardjuku.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

S dan Arifin Mardjuku. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Widya Wati, umur 25 tahun, Zairil, umur 22 tahun danNurul Futri Titian, umur 7 tahun.

Saksi ZAIRIL : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon ; woven nanan nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama DUL AJID dan istrinya bernama SUS NAILI Bahwa anak Pemohon bernama :1. KAYLA PUTRI ALFARENZA, Jenis Kelamin Perempuan , Lahir di Baturaja pada tanggal 2 Januari 2009 ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; 2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; 2Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ZAIRIL

Saksi ZAIRIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi ; Bahwa Pemohon tinggal di Kol. Barlian No. 19 Rt.003 Rw.002 Kel. TanjungAgung Kec. Baturaja Barat Kab.

Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas 5 Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; 0Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonaPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ERMAWATI dan ZAIRIL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIZAL ALIAS AD BUSER BIN ZAIRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMADANI,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEWI PERMATA ASRI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zairil bin Safrudin) dengan Pemohon II (Niar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2015 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Zairil bin Safrudin, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Wombo Mpanau,Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Zairil bin Safrudin)dengan Pemohon Il, (Niar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala;3s Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan sidang isbat terpadusidang keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal

AHMAD ZAIRIL BIN HUSIN BIN MAUSUL.tempat tanggallahir Ranah 06021983, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, tempat tinggal RT/RW, 004/002, Dusunl Kpg. bukitDesa Bukit Ranah, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau. Selanjutnya disebutTERGUGATV.6.

AMUAMAR BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATIV);12. 5AHMAD ZAIRIL BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATV);13. 6SITI AISYAH BINTI HUSIN BIN MAUSL, (TERGUGATVI);8. Bahwa selah meninggal dunia almarhumaMIAYO danalmarhumMAUSULtelah meninggalkan harta berupa sebagai berikut:9. 1Sebidang Tanah Persawahan, di kKawasan RT/RW 001/001Dusun III PulaiDesaRanahBaruKecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, Luaslebihkurang 3.172.05 M2 ,denganbatassebagaiberikut:65533 Utara : dengan JALAN dengan ukuran 111,30.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum HUSINBIN MAUSUL adalah;5.1.MAKMUR BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGAT1);6. 2.MUHAMMAD AMIN BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATII;7. 3.HANAF BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATIIN;8. 4.MUAMAR BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATIV);9.5.AHMAD ZAIRIL BIN HUSIN BIN MAUSUL, (TERGUGATV);10. 6.SITI AISYAH BINTI HUSIN BIN MAUSL, (TERGUGATVI);5.

Delfa Yenti Als Delfa Binti Zairil (alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.NINING ALS NINING Binti ENDANG KUSNADI ALM
2.DELFA YENTI ALS DELFA Binti ZAIRIL ALM

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Oky Gunawan bin Evi Heriyanto) terhadap Penggugat (Zulyana Megasari binti Zairil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Aldi Maulana bin Syamsu Kamal) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Mutia Rahmadani binti Zairil) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Lima Kaum, dan Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eki Iskandar bin Iskandar) terhadap Penggugat (Zaimi Aprina binti Zairil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp626.000,-(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanahbaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 10 tahun bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setaip 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1)Zairil

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanahbaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 045/15/Ds.10/I/2016 tanggal 11Januari 2016 (Bukti P32) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama Zairil Nadi Prasetio, umur 14 tahun danNaymatul

p>MENGADILI

• Menerima permintaan bandingdariPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaikiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Plg, tanggal 4 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar menyangkut identitas Nama Terdakwa dalam amar putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :

- Menyatakan TerdakwaAHMADZAIRIL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD ZAIRIL,SH.,MM Diwakili Oleh : FEBI IRIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENDY , SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SATRIO DWI PUTRA, SH

Memberi dispensasi kepada Pemohon I ZAIRIL Bin UMAR dan Pemohon II EMPI SUMARNI Binti ZAIDIN untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ARDIAN PRANATA SAPUTRA;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon I ZAIRIL Bin UMARdan Pemohon II EMPI SUMARNI Binti ZAIDIN untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama ARDIANPRANATA SAPUTRA;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukBasung pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 M. bersamaandengan tanggal 18 Rajab 1432 H. oleh kami Dra. Hj.