Almarhum SYAIFUL AHJAR Bin MAMUR atau ahli warisnya bernama ZAIRINA, Melawan :1. H. NIKES Bin ARIN MADURA, dkk

., sertaPara Penggugat juga meminta / menuntut ganti kerugian, maka seharusnyayang menjadi subyek gugatan (Tergugat) tidak saja ZAIRINA melainkanseluruh ahli waris dari SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR seperti :(HASLIA MARLIN, RAHMI UTAMA, HANITA, SAUFI, Ir.

dipersidangan .SelanjutnyatelahdibacakansuratpermohonanPemohontersebutdanataspertanyaan Hakim,Pemohonmenyatakanbahwapermohonannyatersebuttelanbenardantidakadaperubahansertatetappadapermohonannya ;Menimbang, bahwauntukmembuktikandalildalilpermohonannya,Pemohontelahmengajukanbuktisurat surat yang berupa:1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOKHAMAD AMIN. diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOKHAMAD AMIN, diberitanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIDA ZAIRINA

Foto copy ljasah Sekolah Tinggi llmu Tarbiyah Raden Rahmat Kepanjen Malangatas namaMOKHAMAD AMIN, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta NikahantaraMOKHAMAD AMINdenganMAHMUDAH diberitanda P5;Foto copy Keterangan Lahiratas namaNIDA ZAIRINA, diberi tanda P6 ;Buktisurat =surattersebuttelahdibubuhimateraisecukupnyadantelahdicocokkandenganaslinyasehinggasecaraformildapatditerimasebagaialatbukti;Hal. 2dari5 halaman Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat

Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri yang bernamaMUHADJIR dan NURUL ZAIRINA sesuai dengan kutipan Akta Nikah No:88/2/VI/1979 Tertanggal 2 Juni 1979;3.

DN 14 Ma 0324159 tanggal 29 Juni 2005, atasnama AGUS TRI SANTOSO, sesuai dengan surat yang asli dandibubuhi meterai secukupnya;P4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 6202021805083361 atas nama KepalaKeluarga NURUL ZAIRINA tertanggal 22 Juni 2016, sesuai dengansurat yang asli dan dibubuhi meterai secukupnya;P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 88/2/V1/1979, atas nama MUHADJIRdan NURUL ZAIRINA, tanggal 2 Juni 1979;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dicocokkan samadengan aslinya di

Untuk itu Pemohon memohonagar perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dalamregister yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P2, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi terungkap bahwa Pemohon adalah anak kesatudari pasangan suami isteri yang bernama MUHADUJIR dan NURUL ZAIRINA,kemudian mengenai kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan kelahirannyasesuai dengan Akta Kelahiran No. 474.1471.1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahadian Jamil bin Syafril) terhadap Penggugat (Rosmeri Zairina, S.Pd, Alias Rosmeri Zairina binti Drs. H. Zainal Abidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 519000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Ratu Thoifat sebagai istri;

Tb.Zaini Tohir, sebagai anak kandung;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Basri Jalil bin A.Jalil) dengan Pemohon II ( Rika Zairina binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 Februari 1998 di Gampong Mesjid Ilot, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;

3.

840/Pdt.P/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Basri Jalil bin A.Jalil, tempat/tanggal lahir Mesjid lIlot / 3Nopember 1975, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Gampong Mesjid lIlot, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rika Zairina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BasriJalil Bin A Jalil) dengan Pemohon II (Rika Zairina BintiAbdurrahman) yang dilangsungkan pada tanggal 011Februari 1998 bertempat di Gampong Mesjid IlotKecamatan Mila Kab. Pidie;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Zairina(Pemohon II) NIK 1107115007770001, tertanggal 10 Mei2012 di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie,Hal 3 dari 9 Hal Pen. No.840/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.2);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Basri Jalilbin A.Jalil) dengan Pemohon Il ( Rika Zairina bintiAbdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11Februari 1998 di Gampong Mesjid lIlot, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie;4.

M Yusuf) terhadap Penggugat (Zairina Kesuma Lbs alias Zairina Kesuma binti Nazrin).

Surat Keterangan Jual Beli dari Penjual Hasni Zairina danPembeli Indrajaya Balau, sebidang tanah luas 1600 M2 (seribuenam ratus meter persegi) terletak di Dusun Tegal Sari DesaKrawang Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,pada tanggal 18 November 2016 disaksikan oleh saksisaksi dandiketahui oleh Kepala Desa Krawang Sari, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur Berbatasan dengan : Jalan/ Gang Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah EdiSuryanto Sebelah Selatan Berbatasan dengan :

Bahwa Akta Jual Beli antara Hasni Zairina dan Indrajaya Balaubaru dibuatkan pada tanggal 9 Februari 2018, dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Widya Lestari Yanti, SH.M.Kn. dan sebelumnya berupa Surat Keterangan Jual Beli antaraHasni Zairina dan Indrajaya Balau ;c.

Bahwa penyerahan uang dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pada tanggal 23 Februari 2018 jumlah Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) dalam kwitansi TERGUGAT minta yangmenerima uang adalah Indrajaya Balau karena di dalam Akta Jual BeliNo. 173/ 2018 antara penjual Hasni Zairina dan pembeli adalahIndrajaya Balau ;ll. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT :8.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat Point I.b Surat Gugatandengan alasan Tergugat tidak pernah di beri tahu dan tidak pernah diperlinatkan Akta Jual Beli antara Hasni Zairina dan Indra Jaya Balausebagai mana di maksud dalam Point I.b Surat Guggatan Penggugat.4.

., serta Para Penggugat juga meminta/ menuntut ganti kerugian, maka seharusnya yang menjadi subyek gugatan (Tergugat)tidak saja ZAIRINA melainkan seluruh ahli waris dari SJAIFUL AHJAR BinMAMUR seperti : (HASLIA MARLIN, RAHMI UTAMA, HANITA, SAUFI, Ir.MIZAN dan HAIRI RAHMAN) ;5. Bahwa Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) karena :a.

MARGUNA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I, yang merupakan anak tunggal dari ArinMadura dan tidak kenal dengan Tergugat maupun ZAIRINA serta tidak tahu denganTurut Tergugat, dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu tentang perkara ini yaitu masalah sengketa tanah antara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Tanah yang menjadi sengketa yaitu terletak di Jalan BrigjendKatamso RT.014/RW.003, Kelurahan Sukaharja, Kec.Delta Pawan, Kab.Ketapang ;Bahwa

; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama ZAIRINA dan saat ituPengacara ZAIRINA minta ke Pihak Desa untuk melakukan pengukuran atas Tanahyang ditempati oleh H.NIKES dengan membawa atau menunjukkan Foto CopySertifikat Tanah An.SJ AIFUL AHJAR dan Photo Copy Sertifikat Tanah An.NIKES BinARIN, Kemudian Saksi menyatakan terlebih dahulu akan menemui H.NIKES karenaSaksi mengetahui Tanah yang akan diukur itu merupakan Tanah Milk H.NIKES ; Bahwa selanjutnya keesokan harinya Saksi datang

KTP.setelah Tahun 1983 Saksi tinggaldi Gang H.LLEHAN yang berjarak + 600 M dari LokasiTanah Sengketa ;Bahwa selama Saksi tinggal dan berdiam di Sukaharja saksi tidak pernah mendengar dantidak pernah melihat disekitar Lokasi Tanah Sengketa ada orang yang bernamaSJAIFUL AHJAR maupun orang yang bernama ZAIRINA ;Bahwa sepengetahuan saksi diatas Tanah Sengketa yang asalnya Milik Arin Madurasekarang ini ada bangunan Rumah Milik orang lain sebanyak 7 (tujuh) buah diluarbangunan Rumah Milik NIKES, dimana

adalah kepunyaan dari(Alm) Sjaiful Ahyjar, salah satu ahli warisnya adalah Zairina, tanah tersebut berukuranHal 53 dari 91 Pts Perkara No.03/Pdt.G/2014/PN.

Saksi Nun Zairina Br.

Saksi Ahmad Thaib Harahap, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira pukul 07.30 Wib. saat saksi sedang berada dirumahnya diLingkungan Pekan Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara lalu isteri saksi yang bernama Nun Zairina Br.

kitalihat selanjutnya saksi Tonga Sinaga bersama dengan Terdakwa menujukekiosnya ketempat limbah tersebut dan setelah sampai Terdakwa langsungmengatakan Inilah sambil menunjukkan limbah berupa lumpur paret dansampah yang ada didepan kios milik orang lain didepan kios Terdakwa tempatmenantunya saksi Khairul Fahmi Tanjung Alias Tanjung berjualan dan setelahmelihat itu Terdakwa kembali kerumahnya; Bahwa saat terjadinya keributan antara Terdakwa dengan saksi Tonga Sinagatersebut dilinat oleh saksi Nun Zairina

karena saksi Tonga Sinaga tidak pernahmembuat limbah lumpur paret dan sampah didepan kios milik Terdakwa tersebutseperti yang dituduhkan oleh Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1001/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi TongaSinaga telah membuat limbah lumpur paret dan sampah didepan kios milikTerdakwa tersebut diucapkan oleh Terdakwa ditempat umum dimana saatterjadinya keributan antara Terdakwa dengan saksi Tonga Sinaga tersebut dilihatoleh saksi Nun Zairina

BPR NBP 17
Tergugat:
1.Irwan
2.Windi Fanie Adrina
3.Tamono, SE
4.Nun Zairina

YUNUStersebut selalu melakukan hubungan badan layaknya suami isteri hingga akhirnyaanak korban Nur Azizah Als Zizah Bmwnti Bahrani diyemput saksi Winarko Bin(alm) Supaat dan saksi Zairina Binti Bahrani selaku kakak kandung anak korbanNur Azizah Als Zizah Binti Bahrani dirumah anak ALFA MAULANA YUNUSAls ALFA Bin M.

YUNUStersebut selalu melakukan hubungan badan layaknya suami isteri hingga akhirnyaanak korban Nur Azizah Als Zizah Bmwnti Bahrani diyemput saksi Winarko Bin(alm) Supaat dan saksi Zairina Binti Bahrani selaku kakak kandung anak korbanNur Azizah Als Zizah Binti Bahrani dirumah anak ALFA MAULANA YUNUSAls ALFA Bin M. YUNUS bersama aparat keamanan;Bahwa selama anak korban Nur Azizah Als Zizah Binti Bahrani berada dirumahanak ALFA MAULANA YUNUS Als ALFA Bin M.

ENONG yang beralamat di DesaCindai Alus Rt.003 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar setelah sampaidisana saksi meminta yin dengan Ketua RT setempat bernama saksi MUHAMADHalaman 14 dari 28 hal.Putusan Pidana Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN MtpYUSUP Bin TUMONI lalu saksi bersama saksi ZAIRINA Binti BAHRANImendatangi rumah Anak dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD YUSUPBin TUMONI juga datang kerumah Anak; Bahwa waktu berada di rumah Anak, lalu saksi MUHAMAD YUSUP BinTUMONI berbicara kepada Anak Dimana

NUR AZIZAH Als ZIZAH BintiBAHRANI kalau ada tolong dikasih tahu dimana dan kalau memang tidak adakapan terakhir kali melihat NUR AZIZAH Als ZIZAH Bintt BAHRANT laludyawab oleh Anak memang tidak ada dirumah lalu saksi melihat sepatu anaksaksi korban NUR AZIZAH Als ZIZAH Bintt BAHRANI di dalam rumah Anakselanjutnya saksi bersama saksi ZAIRINA Binti BAHRANI memeriksa 2 (dua)kamar tidur, yang pertama tidak ditemukan, kemudian kamar tidur yang keduadiperiksa ternyata anak saksi korban NUR AZIZAH Als

saksi selama 24 hari yaitusejak tanggal 15 Janurai 2017 sampai dengan 08 Februari 20 17; Bahwa oleh karena musyawarah kekeluarga dengan keluarga anak saksi korbanNUR AZIZAH Als ZIZAH Binti BAHRANI dengan keluarga Anak tidak berhasilkemudian keluarga anak saksi korban NUR AZIZAH Als ZIZAH BintiBAHRANI melaporkannya kepada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ZAIRINA Binti BAHRANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak

Komputer 4/U 182, RT004/RW005, KelurahanKeputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, pekerjaanKaryawan Swasta;3: ANNY ZAIRINA BADJABIR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPahang 5, RI001/RW007, Kelurahan Perak Timur,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;4. Drs. ZEIN BADJABIR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Garuda IV/12,RTO009/RW008, Kelurahan Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Karyawan Swasta;5. Ir.

Anny Zairina Badjabir, untuk 07/80 bagian;4. Drs. Zein Badjabir, untuk 14/80 bagian;5. Ridwan Badjabir, Ir., untuk 14/80 bagian;6. Fairus Badjabir, Dra. untuk 07/80 bagian;7. Munif Badjabir, SH., untuk 14/80 bagian;terletak di Jalan Kasuari Nomor 23, Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan, Surabaya;3.

Riza Badjabir, Drs. untuk 14/80 bagian;Anny Zairina Badjabir, untuk 07/80 bagian;Drs. Zein Badjabir, untuk 14/80 bagian;Ridwan Badjabir, Ir. untuk 14/80 bagian;af OoHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/20186. Fairus Badjabir, Dra. untuk 07/80 bagian;7. Munif Badjabir, SH. untuk 14/80 bagian;terletak di Jalan Kasuari Nomor 23 Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan, Surabaya;4.

dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 26 April2018 Nomor : 174/Pdt/P/2018/PN.Spt, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut: BahwaPemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri yang bernamaMUHADJIR dan NURUL ZAIRINA

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURUL ZAIRINA No.6202021 805083361 tertanggal 22 Juni 2016 yang diberi tanda (PA4) ;5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/2/VI/1979 yang diberi tanda (P5)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama : NURDIANSYAH dan NOVITA RAHMI yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut :1.

Nur Zairina binti Muladi lahir tanggal 12 Juni 1997;4. Ahmad Supian bin Muladi lahir di Barabai tanggal 15 Agustus 2006;.

Selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yaitu : Lisnawati lahir tanggal 18 Januari 1986, Anmad Sapriadi lahirtanggal 19 September 1987, Nur Zairina lahir tanggal 12 Juni 1997, AnmadSupian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan hukum Islam;2.

Desember 2016 dimana upaya yang dilakukanadalah untuk mencari dan mengumpulkan bukti untuk membuat terang tindak pidanaserta guna menemukan pelakunya antara lain melakukan cek TKP, menerima danmemeriksa suratsurat terkait dengan perkara dan melakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yaitu :10.11.12.13.8Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Pelapor Tonga Sinaga (in casu Pelapor)pada tanggal 16 Agustus 2016 dan Pemeriksaan Lanjutan pada tanggal 1September 2016;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Nun Zairina

Bahwa Pelapor Tonga Sinaga (ic Pemohon) dan saksi Anmad Tahib Harahap, SHdan Nun Zairina Nasution mengetahui terjadi pengrusakan sekolah Madrasah yangterletak di Desa Kampung Pajak Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utarayaitu pada tanggal 31 Oktober 2014 yang dilakukan oleh Kenajiran Masjid AlAkmal10Am Waris, S.Pd Dkk (Termohon II) dan akibat kejadian tersebut Pemohon danmasyarakat Kampung Pajak mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) serta bangunan Sekolah Madrasah

Saksi NUN ZAIRINA NASUTION :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi di Kantor PolresLabuhanbatu terkait dengan Surat Laporan yang dibuat oleh Tonga Sinaga;20Bahwa saksi tidak melihat pembongkaran yang dilakukan oleh Waris Dkk namunsaksi mengetahui dari Tonga Sinaga bahwa yang membongkar Sekolah Madrasahtersebut adalah Waris Dkk;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai siapa pemilik tanah diatas bangunanSekolah Madrasah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tempat bangunan Madrasah

Bukti T.I5 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Nun Zairina Nasutionpada tanggal 1 September 2016, bukti T.I5 sesuai dengan aslinya;6. Bukti T.I6 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahmad Thaib Harahappada tanggal 1 September 2016, bukti T.I6 sesuai dengan aslinya;7. Bukti T.I7 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ir. Berkat Ali Ray padatanggal 1 September 2016, bukti T.I7 sesuai dengan aslinya;8. Bukti T.I8 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi T.

Waris, S.Pd, Abu Bakar Nasution,Agus Hasibuan dan Burhan Aritonang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti suratnya tersebut Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi dimana Pemohon34termasuk sebagai salah satu saksi selain itu terdapat saksi Anmad Thaib Harahap,saksi Nun Zairina Nasution, saksi Harisam Tambunan dan saksi Muh Dauliyah BrTanjung;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam keterangannya menerangkan bahwatelah terjadi pembongkaran terhadap bangunan sekolah yang dilakukan

Sulaeman Lamako ;Mimi Zairina Zainuddin S. Lamako ;Fathia Zainuddin S. Lamako ;Zulfia Zainuddin S. Lamako ;Ridwan Zainuddin S. Lamako ;Masfufa Zainuddin S. Lamako ;Fatima Zainuddin S. Lamako ;Sri Damayanti Zainuddin S. Lamako ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan No.15/Pdt.G/2011/PTA.PALSikop Ariyanto Zainuddin S.

SulaemanLamako :Salmin ( istri ) ;Mimi Zairina Binti Zainuddin S. Lamako ;Fathia Binti Zainuddin S. Lamako ;Zulfia Binti Zainuddin S. Lamako ;Ridwan Bin Zainuddin S. Lamako ;Masfufa Binti Zainuddin S. Lamako ;Sri Damayanti Binti Zainuddin S. Lamako ;Sikop Ariyanto Bin Zainuddin S. Lamako ;Menetapkan harta warisan almarhum Zainuddin Hi. SulaemanLamako adalah 112/640 = 17,5 % dikurangi harta yangsudah dijual ;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumZainuddin Hi.

Sulaeman Lamako :Istri ( Salmin ) 1/8 x 112/640 = 2,2 %;Anak anak mereka secara keseluruhan mendapat7/8x112/640 =784/51200 = yakni masing masingMimi Zairina Binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 =1,53 %;Fathia Binti Zainuddin S. Lamako 784/512001,53%;Zulfia Binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 = 1,53 %Ridwan Bin Zainuddin S. Lamako 1568/51200 = 3,06% ;Masfufa Binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 = 1,53% 5Fatima Binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 = 1,53 %Sri Damayanti Binti Zainuddin S.

TENGKU NUN ZAIRINA;4. ADI KESUMA5. AHMAD RIZAL;6.RISWAN FADLYPara saksi didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi disumpah menurut agamanyae Bahwa benar pada hari Rabu pada tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,bertempat didusun III Desa Klumpang Kampung Kecamatan PS.

saksikorban Tengku Nina Astuti baru pulang dari rumah famili, saksi korban melihat 1 (satu)ekor kucing ternak jenis Persia milik saksi korban telah hilang berikut dengan kandangnya,selanjutnya saksi korban dan saksi telah melakukan pencarian disekitar rumah dan bertanyakepada tetangga disekitar rumah saksi korban namun tidak ada yang mengetahuinya.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 09.00 wib saksi korbanbersama saksi Tengku Maharani mendapat telepon dari saksi Tengku Nun Zairina

saksi korbanTengku Nina Astuti baru pulang dari rumah famili, saksi korban melihat 1(satu) ekorkucing ternak jenis Persia milik saksi korban telah hilang berikut dengan kandangnya,selanjutnya saksi korban dan saksi telah melakukan pencarian disekitar rumah dan bertanyakepada tetangga disekitar rumah saksi korban namun tidak ada yang mengetahuinya.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 09.00 wib saksi korbanbersama saksi Tengku Maharani mendapat telepon dari saksi Tengku Nun Zairina

Adapun asset yang akan dipergunakan untuk mendapatkandana dimaksud adalah :1 2 (dua) unit mobil masingmasing yaitu 1 (satu) unitmobil Toyota Innova G Matic tahun 2007 nopol B 1891LG atasnama saksi Mardian ST dan (satu) unit mobilHyundai Trajet matic tahun 2007 nopol B 135 UTatasnama saksi Zairina Puspa Siregar (kakak ipar saksiMardian ST), selanjutnya kedua mobil dibawa olehterdakwa Erlan Heryana ST. MM. untuk mencari danadengan cara memerintahkan saksi Firdauzy Zulkarnaindan sdr.

Fauzi (pegawai terdakwa) untuk menerimapenyerahan 2 mobil tersebut, selanjutnya dijual olehterdakwa di showroom mobil milik saksi Norman Jauriyang kedua mobil tersebut seharga Rp 200 juta (dua ratusjuta rupiah).Hal 3 dari 12 Hal Putusan Sela No. 1393/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel2 1 (satu) surat tanah dan bangunan 182 M2 yang terletak diKelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusatatasnama saksi Zairina Puspa Siregar, yang awalnyadibawa oleh terdakwa namun karena pihak Bank menolakuntuk agunan, selanjutnya

Dan proyek tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah terlaksana.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Erlan Heryana ST MM. tersebut, saksiMardian ST dan saksi Zairina Puspa Siregar menderita kerugian senilai +Rp 1 Milyar (satu Milyar rupiah), sedangkan proyek yang dijanjikan olehterdakwa Erlan Heryana ST MM. tidak pernah ada dan tidak pernahterlaksana. Perbuatan terdakwa ERLAN HERYANA ST. MM. sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

SULAEMAN LAMAKO;MIMI ZAIRINA ZAINUDDIN S. LAMAKO;FATHIA ZAINUDDIN S. LAMAKO;ZILFIA ZAINUDDIN S. LAMAKO;RIDWAN ZAINUDDIN S. LAMAKO;MASFUFA ZAINUDDIN S. LAMAKO;FATIMA ZAINUDDIN S. LAMAKO;SRI DAMAYANTI ZAINUDDIN S. LAMAKO;SIKOP ARIYANTO ZAINUDDIN S. LAMAKO;INDAR LAMAMING;AHDAR LAMAMING;MASDAR LAMAMING;FAUZIA LAMAMING;ALWI LAMAMING, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HASYIM,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Anggur 1 No. 4, Palu, para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/para Terbandingdan:1 Hj.

Sulaeman Lamako meninggaldan dari perkawinannya dengan Salmin (istri)mempunyai anak:e Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako;e Fathia binti Zainuddin S. Lamako;e Zulfia binti Zainuddin S. Lamako;e Ridwan bin Zainuddin S. Lamako;e Masfufa binti Zainuddin S$. Lamako;e Sri Damayanti binti Zainuddin S. Lamako;e Fatima binti Zainuddin S. Lamako;e Sikop Ariyanto bin Zainuddin S. Lamako;1 Rosmala binti Hi.

SulaemanLamako:1 Salmin (istri);2 Mimi Zairina bintiZainuddin S. Lamako;3. Fathia binti Zainuddin S.Lamako;4 Zaulfia binti Zainuddin S.Lamako;5 Ridwan bin Zainuddin S.Lamako;6 Masfufa binti Zainuddin S.Lamako;7 Sri Damayanti bintiZainuddin S. Lamako;8 Sikop Ariyanto binZainuddin S. Lamako;D Menetapkan harta warisan almarhum Zainuddin Hi. Sulaeman Lamakoadalah 112/640 = 17,5 % dikurangi harta yang sudah dijual;E Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum ZainuddinHi.

Sulaeman Lamako:1 Istri (Salmin) 1/8 X112/640 = 2,2 %;2 Anakanak mereka secarakeseluruhan mendapat 7/8X 112/640 = 784/51200yakni masingmasing:1 Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako784/51200= = 1,53 %;Hal 13 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201214nH nr BP W142 Fathia binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 =1,53 %;3 Zulfia binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 =1,53 %;4 Ridwan bin Zainuddin S. Lamako 1568/51200 =3,06 %;5 Masfufa binti Zainuddin S. Lamako 784/51200 =1,53 %;6 Fatima binti Zainuddin S.