ANDRIPRATAMA 20.ZEDI ROYAN 36. DARMITA4. SULAIMAN A.M 2!SUMARTA 37. ARBAIN SAHAK22.BJ. EDI>a 23. SAHRIL LEMI a6F Orne6. HENDRID7 NURLIAN. spp 24:MUSLIM 39. RIDWAN3 YULIAA MA 25. BJ.JUMADI3. DARMAWAN 26. ARDIANSYAH10.M.YUNUS aio PAC+L HAMZAH 28. NURLIZA1 BAHTIAR 29. HERMANSYAH30. ANANG MUKHRI13.EDI YANTO31.EDI YANTOS14. HERI2. RUDI YANT15.BJ.RAMLI S oe. 033. IBROHIM16.

ANDRI20.ZEDI ROYAN 37.ARBAINPRATAMA21.SUMARTA SAHAK4. SULAIMAN A.22.BJ. EDI 38. PURWANTOM23.SAHRIL LEMI 39. RIDWAN5. ASIYAH24.MUSLIM6. HENDRI D7. NURLIAN, SPD8. YULIA A. MA25. BJ. JUMANDI26. ARDIANSYAH27.PAHMI9. DARMAWAN28.NURLIZA10. M. YUNUS29.11. HANZAHHERMAN12. BAHTIAR 12 SYAH13. EDI YANTO30. ANANG14. HERIMUKHRI15. BJ.RAMLIS31.EDI YANTO S16. HUDORI32.RUDI YANTO17.

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

PENETAPANNOMOR = 0067/Pdt.P/2015/PA.PctZN EV zEDI esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

Yang diperoleh dari hasilGanti Usaha dengan Zedi 2 Ha, Jainuri 2 Ha, Anton 2 Ha, Safii 2 Ha, Kesno 2 Ha,Mat Rozi Ha, sisanya buka lahan sendiri kira kira pada tahun 2001/2002 denganbatas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan Jamil; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan Yatno;Bahwa kebun kelapa tersebut sudah menghasilkan jika dinilai dengan uang sesuaidengan harga pasaran setempat (sudah ditanam sudah berbuah) sebesar Rp.150.000.000

Yang diperoleh dari hasilGanti Usaha dengan Zedi 2 Ha, Jainuri 2 Ha, Anton 2 Ha, Safii 2 Ha, Kesno 2 Ha,Mat Rozi Ha, sisanya buka lahan sendiri kira kira pada tahun 2001/2002 denganbatas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan Jamil; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan Yatno;Bahwa kebun kelapa tersebut sudah menghasilkan 54 ton perbulan (Rp. 1000/ Kgx 54.000 Kg = Rp 54.000.000) jika dinilai dengan uang sesuai dengan hargapasaran setempat

Yang diperoleh dari hasilGanti Usaha dengan Zedi 2 Ha, Jainuri 2 Ha, Anton 2 Ha, Safii 2 Ha, Kesno 2 Ha,Mat Rozi Ha, sisanya buka lahan sendiri kira kira pada tahun 2001/2002 denganbatas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan Jamil; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan Yatno.Bahwa kebun kelapa tersebut sudah menghasilkan 54 ton perbulan (Rp. 1000/ Kgx 54.000 Kg = Rp 54.000.000) jika dinilai dengan uang sesuai dengan hargapasaran setempat

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :eYi CalUei EaBCl Udi CaNAE DRN OIEaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

rumah tangga kelak;Bahwa kemudian Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK Ill , yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon Pemohon dan Pemohon Il Pemohon Iladalah orang tua kandungnya, sedangkan Z adalah calon isterinya; Bahwa ia telah lama kenal dan telah berpacaran dengan Z sejaksekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, dan selama itu pula telah sering berjalanberduaan dan menjalin cinta yang sulit dipisahkan; Bahwa jika ia tidak dinikahkan dengan Zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Candra Oktriono bin Bahari) terhadap Penggugat (Ramaya Erita binti Zedi Royan);

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2020/PA.BnZN ONY EY zEDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, Kota Bengkulusebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitabl'anatut Tholibin V : 254, yaitu :aeYi CalUei EaBCi Udi CaNAE DRN OiEAaaeONee@a aa alae zedi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zedi Mardeni bin Mastur)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suci Ermiliza binti Syahmilzar) di depan sidang Pengadilan

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wedynov Akhnel bin Akhyar Zedi