1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Efendi bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Zelia Putri Rusada binti Zulkarnaini) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356000

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofi'i Bin Sahal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mareta Zelia Sisna Binti Pujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Zelia Oktavia Blegur, lahir di Kupang tanggal 08 Oktober 20002. Jimmy William Mauta Blegur, lahir di Kupang tanggal 04 Maret 20023. Godlief Ardi Winata Blegur, lahir di Kupang tanggal 31 Agustus 20034. Adelino Gonzalves Blegur, lahir di Kupang tanggal 05 November 2008. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah diperolehsejumlah harta yang merupakan hasil usaha bersama berupa :1. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya luas 492 m?

telah putus Cerai,karena memori Gugatan cerai Penggugat dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Kupang secara sepihak (tidak menghadirkan)Tergugat karena Tergugat berada dalam masa Tahanan Pengadilan NegeriKelas 1 A Kupang;Bahwa tidak benar putusan perkara telah berkekuatan hukum tetap yangdimaksudkan oleh Penggugat dan dianggap Kabur :Bahwa benar, selama Hidup bersama sebagai suami, isteri denganPenggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 4 (empat) orang anak masingmasing adalah:1) Zelia

pihak Kuasa Para Tergugat tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 1 November2016 dan terhadap replik tersebut Kuasa Para Tergugat telah mengajukan Dupliksecara tertulis tertanggal 22 November 2016 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis/surat bukti berupa :1.Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 377/Dispenduk/KK/2002 tanggal 20Agustus 2002 yang diberi tanda P. 1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZELIA

Zelia Oktavia Blegur, lahir di Kupang tanggal 08 Oktober 2000Halaman 28 dari 51 halaman Putusan No: 205/Pdt.G/2017/PN.Kpg2. Jimmy William Mauta Blegur, lahir di Kupang tanggal 04 Maret 20023. Godlief Ardi Winata Blegur, lahir di Kupang tanggal 31 Agustus 2003,4. Adelino Gonzalves Blegur, lahir di Kupang tanggal 05 November 2008,3.

Zelia Oktavia Blegur, lahir di Kupang tanggal 08 Oktober 20002. Jimmy William Mauta Blegur, lahir di Kupang tanggal 04 Maret 20023. Godlief Ardi Winata Blegur, lahir di Kupang tanggal 31 Agustus 20034.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulhendra bin Yasril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zelia Tariningsih binti Marenis) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai Ssuami isteri dan, sudah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Amanda Zelia Putri, lahir 25 Juni 2004;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun, sejak awal Desember2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran nomor 3201-LT-15082023-0190 yang semula tercatat bernama Halwa Khalisa diganti menjadi Erin Zelia Iskandar;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor mengenai perubahan nama anak pemohon untuk dicatat dan didaftarkan

;Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Rhagyl Arya Alami Permana, lakilaki,umur 9 tahun dan Zila Zelia Azun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;mengajukan Itsbat Nikah?Pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai akta nikah dan dalamrangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syafi'i bin Said) kepada Penggugat (Diah Indarwati binti Ponidi);
4. Menetapkan anak yang bernama Leta Nara Zelia binti Ahmad Syafii, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 2021 berada dibawah pemeliharaan

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak lagi hadir di persidangan adalah merupakan indikasitidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaiki keadaanrumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yangdiambil alih menjadi pendapat majelis Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

1Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

ZELIA NIKEN FAULINA binti DURUS, lahir tanggal 08 Agustus 20084. NIKI RAHMI FAULINA binti DURUS, lahir tanggal 14 April 20075. YOZI SASRA WARDANA bin DURUS, lahir tanggal 11 Mei 20106. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama setempat;8.

memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Pemohon untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaqg Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Zhie Aulia Rizty Binti Syahrizal, (sebagai anak perempuan kandung);

2.2. Mohammed Zufar Rizqullah Rizty Bin Syahrizal, (sebagai anak laki-laki kandung);

2.3. Zelia Putrianda Rizty Binti Syahrizal, (sebagai anak perempuan kandung);

2.4. Siti Sunari Binti Sunaryo, (sebagai istri);

2.5. Taslim Nurman Bin Usman, (sebagai ayah kandung);

2.6.

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia