Bahwa Pada tanggal 18 Mei 2016 Camat Bontang Utara bapak Zemmy Haszmenyimpulkan Hasil mediasi Permasalaan antara Para Penggugat danHalaman 6 dari 50 hal Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT SMR12.13.14Tergugat bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan atas pengaduantersebut diperoleh data/Fakta bahwa Tergugat (H.Biri) berbatasan antara sisiutara dengan lokasi M.Tobing, selatan dengan H.

Lendang Naga, Timurdengan Hutan Bakau, Barat dengan Amir Hasan;Bahwa Hasil Pemeriksaan dan pengukuran Lapangan oleh pihak Kelurahandan unsur terkait (dalam hal ini Camat Bontang Utara bapak Zemmy Hasz,Lurah bontang Kuala Eko mashudi.S.T, Kasi Tata Pemerintahan BontangUtara Bapak Amiyudi Amrin, Babhinkamtipmas bapak Bripka Andi Gisman,Staf tata Pemerintahan Bontang Kuala bapak Abdul Kadir, Pengacara H.Bir!Bapak Harman Thamrin SH,M.H,Kuasa hukum Hj Maimuna Alias Hj.

lapangan lokasi tanah pada saat mediasi di Kantor KelurahanBontang Kuala, berita acara kesepakatan dan kesimpulan hasil mediasipermasalahan antara para Penggugat dengan Tergugat, dimana bukti surattersebut membuktikan bahwasanya Para Penggugat dan Tergugat pernahmembawa masalah ini untuk diselesaikan di Kelurahan setempat namunoleh karena tidak tercapai kesepakatan maka dianjurkan ke PengadilanNegeri Bontang;Menimbang, bahwa khusus mengenai bukti surat P9 tersebut dibuat danditandatangani oleh Zemmy

Haszselaku Camat Bontang Utara mencabut keterangannya sendiri dalam hasilNotuen Rapat tersebut khususnya angka 6 karena keliru dalam pengetikanhasil rapat, yang seharusnya adalah, berdasarkan hasil pemeriksaan danpengukuran lapangan oleh pihak kelurahan dan unsur terkait bahwa lokasiyang dimiliki oleh H.Biri (Tergugat) adalah berada pada lokasi/letak yangsama (tumpang tindih) sebagaimana lokasi yang dikuasai/digarap olehH.Syamsuddin Minsyah, Hj.Maimuna, Ismail dan Asnan;Dan bahkan saksi Zemmy Hasz

mengakui bahwa pelaksanaan pengukuranyang dilakukan oleh pihak Kelurahan Bontang Kuala dan dihadiri olehinstansi terkait termasuk saksi Zemmy Hasz, dengan mengambil patokan600 meter dari jalan besar Bontang Kuala, TELAH SESUAI dengan suratyang dimiliki oleh TERBANDING pada waktu itu;Jelas tampak adanya kekeliruan judex factie Pengadilan Negeri Bontangyang terkait bukti P7, P8 dan P9 serta kesaksian saksi Zemmy Hasz dipersidangan perihal lokasi objek sengketa tanah berada pada lokasi yangsama (tumpang

Mutiara Virgo melaluisaksi HENDRO TIRTAJAYA dan saksi ZEMMY TANUMIHARDJAdari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolaholahkedua orang tersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT. MutiaraVirgo, padahal kedua orang tersebut bukan kuasa atau Konsultan PajakPT.

;eBahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada saksiJOHNNY BASUKI dan guna mendapatkan persetujuan dariCOSL China, selanjutnya saksi HENDRO TIRTAJAYAmeminta saksi ZEMMY TANUMIHARDJA untukmenterjemahkan rekapitulasi penghitungan pajak dari TimPemeriksa Pajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.MM ke dalam bahasa Inggris gunadikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkanselanjutnya pada tanggal 11 Nopember 2005 pada pukul 03.17PM saksi JOHNNY BASUKI mengirimkan terjemahantersebut

RENI MULYANI, bertempat tinggal di KelurahanKertamukti, RT 001, RW 020, Kecamatan Cipatat;Kesemuanya ahli waris dari almarhumah Djuariyah binti H.Ghajali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zemmy Setiawan,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Zemmy Setiawan,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Raya Purwakarta,Nomor 2, Padalarang, Desa Kertamulya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding

Doni Sugianto bin Zemmy Andrianto) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zemmy Natalihensen bin I Nyoman Suandi) terhadap Penggugat (Dessy Saraswati binti Slamet Asgunadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mutiara Virgo dengan syarat adakompensasi Tim Pemeriksa akan diberikan imbalan sejumlaheBahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada SaksiJOHNNY BASUKI dan guna mendapatkan persetujuan dariCOSL China, selanjutnya Terdakwa HENDRO TIRTAJAYAmeminta saksi ZEMMY TANUMIHARDJA untukmenterjemahkan rekapitulasi penghitungan pajak dari TimPemeriksa Pajak dan hasil negosiasi dengan saksi HERLYISDIHARSONO ke dalam bahasa Inggris guna dikirimkan keCOSL China, dan setelah diterjemahkan selanjutnya padatanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Zemmy Hendriawan bin Iman Suparman) terhadap Penggugat (Yunita Sriana binti Maman Abdul Mani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSAN NOMOR 14/PID/2019/PT MND.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan, baik olehpenyidik, penuntut unum maupun hakim pengadilan ;Para Terdakwa di Persidangan peradilan tingkat pertama ini didampingi olehPenasihat Hukum ZEMMY M A LAIHITU, S.H Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum beralamat di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManado berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SK/7/2018 dan Nomor :06/SK/7/2018 tanggal 5 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

biaya perkara sebesar Rp. 3000, ( tigaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tahuna tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 19 Desember 2018 berdasarakta permintaan banding nomor : 128/Akta Pid.B/2018/PN.Thn.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara saksama oleh Jurusita Penggganti Pengadilan NegeriTahuna kepada Kuasa Hukum para Terdakwa ZEMMY

Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Zemmy M.A.Leihitu, SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Manado sesuai Pasal 27ayat (2) KUHAP pada tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengantanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ygbernama : Zemmy M.A.

;e Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepadasaksiJohnny Basuki dan guna mendapatkan persetujuan dariCOSL China, selanjutnya saksi Hendro Tirtajaya memintasaksi Zemmy Tanumihardja untuk menterjemahkanrekapitulasi penghitungan pajak dari Tim PemeriksaPajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah An.H.BiriLetak TanahJalan : Bontang Kuala,Desa : Bontang,Kecamatan : Bontang,Kabupaten: KutaiPovinsi : Kalimantan TimurBatasBatasUtara Hutan BakauBarat : TobingSelatan : Amir HasanTimur : Main(Bahwa ketiga surat tersebut tidak tercantum ukuran tanah Panjang danLebar) tidak tercantum tanggal bulan dan tahun pembuatan surat);Bahwa Pada tanggal 18 Mei 2016 Camat Bontang Utara bapak Zemmy Haszmenyimpulkan Hasil mediasi Permasalaan antara Para Penggugat danTergugat bahwa

Lendang Naga, Timurdengan Hutan Bakau, Barat dengan Amir Hasan;Bahwa Hasil Pemeriksaan dan pengukuran Lapangan oleh pihak Kelurahandan unsur terkait (dalam hal ini Camat Bontang Utara bapak Zemmy Hasz,Lurah bontang Kuala Eko mashudi,S.T, Kasi Tata Pemerintahan BontangUtara Bapak Amiyudi Amrin, Babhinkamtipmas bapak Bripka Andi Gisman,Staf tata Pemerintahan Bontang Kuala bapak Abdul Kadir, Pengacara H.BiriBapak Harman Thamrin SH,M.H,Kuasa hukum Hj Maimuna Alias Hj.

Saksi ZEMMY HASZ, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi ada masalah tentang tanah yang terletak diKelurahan Bontang Kuala ;Halaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN BonBahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Para Penggugat danTergugat karena pada saat saksi menjabat sebagai Camat Bontang Utarapernah melakukan mediasi antara Para penggugat dan Tergugat ataspermasalahan tanah di

lapangan lokasi tanah pada saat mediasi di Kantor KelurahanBontang Kuala, berita acara kesepakatan dan kesimpulan hasil mediasipermasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat, dimana bukti surattersebut membuktikan bahwasannya Para Penggugat dan Tergugat pernahmembawa masalah ini untuk diselesaikan di Kelurahan setempat namun olehkarena tidak tercapai kesepakatan maka dilanjutkan ke Pengadilan NegeriBontang;Menimbang, bahwa khusus mengenai bukti surat P9 tersebut dibuat danditandatangani oleh Zemmy

N
Tergugat:
1.Ruswan Atra
2.Maisar Atra
3.Jonni Susendra
4.Nofiarlis
5.Buyung Zemmy Archan
Turut Tergugat:
5.Notaris/PPAT Marlina SH
6.Kepala Kantor Agraria/ATR Kota Payakumbuh

Hal10dari281 hal Putusan No.83/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST. 31 21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.e 1 (satu) set fotocopy surat email dari Zemmy kepada JohnnyBasuki Tgl. 5 Oktober 2005 perihal VAT monthly report formarch04.e 1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun Pajak 2004 an.PT. Mutiara Virgo Tgl. 5 Oktober 2005.e 2 (dua) lembar catatan tangan rekening koran.e 1 (satu) set rekening koran PT. Mutiara Virgo rekening BankBCA No.

Hall 1dari281 hal Putusan No.83/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST. e 2 (dua) lembar surat dari Zemmy kepada Johnny Basuki Tol.22 Nopember 2005 perihal Tax issue for the year 20032004.e 1 (satu) lembar Tabel Tax Audit ResultFinal For The Year20032004 PT. Mutiara Virgo.e 2 (dua) lembar Rekapitulasi perhitungan PPN Tahun 2004.32.1 (satu) bundle fotocopy berisi :e 1 (satu) lembar Daftar Susunan Pemilik Modal PT.

PUTUSANNOMOR 41/7 PDT / 2019 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inisebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT, Umur 33 Tahun, Tempat tanggal lahir, Tapa 3 Agustus 1984, Jeniskelamin perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat Kota Manado ;Penggugat hadir Kuasanya Zemmy M.A.

Menetapkan barang bukti berupa:

• Baju kaos berwarna hitam bercak darah;
• Celana levis warna hitam;
• Jaket kulit warna coklat;
• 1 unit Motor Beat warna hitam dengan tahun pembuatan 2014 dengan Noka: MH1JFD22XEK89175, Nosin: JED2E-2893295, Nopol: BG-3965-YAC;

Dikembalikan kepada Saksi Zemmy Chartisont bin Arlan Ahmadi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 16 Januari 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;5, Penangguhan penahanan sejak tanggal 12 Maret 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Zemmy M.A.Leihitu, S.H., Advokat padaKantor/Law Firm Zemmy M.A.

Doni Sugiarti bin Zemmy Andrianto) dan Pemohon II (Ida Farida binti H. Muhidin), terhadap anak yang bernama Muhammad Reza Awaludin Bin Aam Amrillah, lahir tanggal 01 Oktober tahun 2015;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315..000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

HENDRO TIRTAJAYAadalah sebagai Direktur ;Bahwa PT.Ditax Manajemen Resolusindo didirikan pada tanggal 13 Oktober2003 oleh saudara HENDRO TIRTAJAYA, ZEMMY TANUMIHARDJA, Ny.VEEMY SOLICHIN dan Nona TRIESNAWATI dengan Akta Notaris ANNEDJOENARDI nomor 3 dengan susunan kepengurusan saudara HENDROTIRTAJAYA sebagai Direktur Utama, saudara ZEMMY TANUMIHARDJAsebagai Direktur, Ny.

Mutiara Virgo sejaktahun 2002 s/d 2007 ;Bahwa saksi kenal dengan saudara ZEMMY TANUMIHARDJA karenamerupakan Asisten dari saudara Hendro Ttirtajaya dalam hal pengurusanpajak PT. Mutiara Virgo ;Bahwa untuk tahun 2004, ada masalah pajak kurang bayar dari PT.

Saksi ZEMMY TANUMIHARDJA: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan dibuatkanBerita Acara dan keterangan itu adalah keterangan sendiri dan bukankarena ditekan atau dipengaruhi oleh orang lain ; Bahwa saksi adalah selaku Direktur PT. Ditax Manajemen Resolusindo ; Bahwa yang memiliki saham pada PT.

Ditax Manajemen Resolusindoadalah :@ Hendro Tirtajaya selaku Dirut dengan saham sebesar 50.000 sahamatau 70 % saham ;m Zemmy Tanumihardja selaku Direktur dengan saham sebesar 5000saham atau 10 % saham ;m# Vemmy Solichin selaku Komisaris Utama dengan saham sebesar 5000saham atau 10 % saham ;m Triesnawati selaku Komisaris dengan saham sebesar 5000 saham atau10% saham . Bahwa PT.

Johnny Basuki mintabantuan Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja untuk melakukanegosiasi agar kewajiban pajak kurang bayar tersebut dapat diturunkan, dankemudian Johnny Basuki menyatakan bahwa PT.

paket ganjaditanah;Bahwa setelah saksi dan saksi Zemy menemukan barang bukti tersebutsaksi dan saksi Zemy membawa terdakwa ke Polres Bungo untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bukan merupakan operasi, namun karena waktu itu gerakgerik terdakwa mencurigakan maka saksi dan saksi Zemy melakukanpemeriksaan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau atau pun dalam suatu pengobatanyang mengharuskan terdakwa menggunakan narkotika tersebut;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi 2 :ZEMMY