Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZET LONDONG, tersebut;

ZET LONDONG VS PT MITRA STAR

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Nasrizal bin Sinin ) terhadap Penggugat ( Zet Yulita binti Kambarullah . ). 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Zet Yulita binti KambarullahNasrizal bin Sinin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Nasrizal bin Sinin)terhadap Penggugat (Zet Yulita binti Kambarullah);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nasrizal bin Sinin )terhadap Penggugat ( Zet Yulita binti Kambarullah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ZET YOSEF SINE VS AMETJI SINE - MBURA

Peninjauan Kembali dengan Judex Facti dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ZET

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ZET YOSEF SINE, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 355 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 4 Juli 2019 oleh Dr. H.

Pemohon:
Zet Londong Tasik Pasoloran

CHRIS SINLAELOE , DK VS ZET CARLEY DETHAN

AGUS IPAN PURNOMO Bin ZET IBNU ARIS

ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)

Perk : PDS02/KPH/03/2011, tertanggal 19 Mei 2011, yangselengkapnya sebagai berikut:PRIMAIRwonnnn Bahwa Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si bin H.

Urugan Biasa Bahwa Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. bin H.

Perbaikan saluran irigasi 125.628.421,05 eae 095Total 392.186.315,79 774.736,84 129696105 3) wonnn Bahwa Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. bin H.

Menyatakan Terdakwa ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama.4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ZET EFRAN,ST.

Menyatakan Terdakwa ZET EFRAN, ST.Msi Bin H. BADRI (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa ZET EFRAN, ST.Msi Bin H. BADRI (Alm) dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ZET EFRAN, ST.Msi Bin H. BADRI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana oleh karenanyaterhadap Terdakwa ZET EFRAN, ST.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zet Pattikawa alias Zet tersebut diatas telah terbuktyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pidana percabulan terhadap anak dibawah umur" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zet Pattikawa alias Zet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZET PATTIKAWA ALIAS ZET

Menolak Nota Pembelaan (pleidooi) dari Penasehat Hukum Terdakwa yangmemohon agar terdakwa ZET PATTIKAWA ALIAS ZET dibebaskan karena tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana seperti yangdidakwakan dan dituntut oleh saudara Penuntut Umum ;2.

Maluku Tengah, selanjutnya yang jadi korban dalam PeristiwaPencabulan ini adalah korban sendiri JEANETHE HETHARIA Alias JUNETAlias JENET sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah ZET PATTIKAWAAlias ZET.

NANTI OM ZET BAYAR dan terdakwa mau memasukantangannya lewat atas celana korban (bagian pinggang celana sebelah kiri) dankorban un berkata OM ZET BETA ADA DAPAT MENS? sehingga saat itu terdakwakembali mengantarkan korban ke kampung lama tempat awal korban naik ojekterdakwa.

Bahwa Saksi kenal dengan korban JEANETHE HETARIA Alias JUNETalias JENET dan terdakwa ZET PATTIKAWA Alias ZET yang mana saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan korban dan juga terdakwa, selain itu kamijuga tinggal sama sama di Desa Oma Kec. Pulau Haruku Kab. MalukuTengah.

Menyatakan Terdakwa ZET PATTIKAWA ALIAS ZET tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana percabulan terhadap anak di bawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZET PATTIKAWA ALIAS ZEToleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

- FELIPUS LISIN vs - ZET ERASMUS LAO, Cs.

PUTUSANNomor : 42/Pdt/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnomena Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FELIPUS LISIN,ZET ERASMUSUmur : 65 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Bolok, 25Oktober 1951, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : RT.006 /RW. 004, Dusun Ill, Desa Bolok,

(NietOnvankelijk Verklaard) ; Bahwa terhadap gugatan yang kabur (Obscuur Libel) juga terlihatdengan jelas dalam uraian posita gugatan, dimana Penggugat telahkeliru dalam menempatkan kedudukan para pihak dalam gugatan ini ;Putusan Nomor : 42/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 11 dari 35Bahwa dalam gugatan Penggugat telah menjelaskan / menempatkankedudukan Zet Erasmus Lao sebagai Tergugat dalam perkara danKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang sebagai TurutTergugat, akan tetapi pada penjelasan posita gugatan

DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat salah alamat oleh karena sengketaini bukan masalah Perdata melainkan sengketa Tata UsahaNegara sehingga Peradilan Umum ( Hakim Perdata ) tidakberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutBahwa Turut Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu sertipikat Hak Milik atas nama Zet ErasmusLao, sehingga dalam perkara ini dengan objek sengketasertipikat tanah berkaitan dengan kewenangan

karena Tergugat saat memprosessertipikat tidak ada yang mengajukan pembatalan secara lisanmaupun tertulis, sehingga secara yuridistanah yang dimiliki TergugatPutusan Nomor : 42/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 18 dari 35adalah Tanah Warisan dari Alm Lambertus Lao dan menikah denganKarolina Lao Klomang.Dan mereka hidup bersama dikaruniakan 10orang bersaudara dan 2 telah meninggal dunia sedangkan8 orangmasih hidup, sehingga gugatan Penggugat mengaku sebagai pewarisuntuk mengambil warisan dari tergugat An Zet

Urut 1 sampaiNo.14 karena Turut Tergugat dalam memprosesSertifikat Hak MilikTergugat sudah dilaksanakan sesuai prosedur yang berlaku,sedangkan tanah yang dimaksud adalah Hak Milik Tergugat dengandasar kepemilikan berdasarkan tanah warisan dari ( Alm ) LambertusLao dan dilanjutkan oleh anak kandungnya Zet Erasmus Lao secaraterus menerus sejak tahun 2001 sehingga telah terbukti bahwaTergugat mengajukan permohonan melalui prona pada tahun 2001untuk memproses Sertifikat Hak Milik Tergugat;Berdasarkan

HUSUNUL KHATIMAH VS Tuan ZET ARDI, Dkk

Tuan ZET ARDI, Beralamat di Jalan Pandan Gg. Pandan III No.19 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Riau, Cq.Walikota Pekanbaru, Cq. Camat Tenayan Raya, yang berkedudukan diJalan Budi Luhur Pekanbaru. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Riau, Cq.Walikota Pekanbaru, Cq. Camat Bukit Raya, Cq.

saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1990; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sering mengantarorang tua kelokasi tanah dan juga menggarap atau membersihkan tanahPenggugat; Bahwa saksi membersihkan tanah milik Penggugat tersebut mulai tahun2007 sampai dengan terakhir tahun 2017; Bahwa setahu saksi pemilik asal tanah sengketa tersebut adalah PakKatoni:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PN.PbrBahwa setahu saksi selain dari Penggugat yang menguasai tanahtersebut adalah Zet

Ardi (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu batasbatas sempadan dari tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah sengketa tersebut ada bangunanrumah;Bahwa setahu saksi yang membangun rumah tersebut adalah Zet Ardi(Tergugat 1);Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlinatkan didepanpersidangan;.

Ardi (Tergugat 1);Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut juga dikuasai oleh Zet Ardi(Tergugat 1):Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan didepanpersidangan;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut juga membeli dari PakKatoni;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut:.

Bahwa Menurut keterangan Saksi Katonisebagai Pemilik asal ia tidak pernah menjual tanah miliknya kepada Zet Ardi.SKGR tersebut tidak benar adanya karena yang bersangkutan hanya menjualtanah objek perkara kepada Penggugat (dahulu suami Penggugat):Menimbang bahwa, Bukti P.2 pemilik asal tanah objek sengketabernama Katoni. Saksi Katoni didepan persidangan dan dibawah sumpahmenyatakan antara lain:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zet Maha Putra Panggilan Zet bin Safrial telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ZET MAHA PUTRA panggilan ZET bin SAFRIAL

Menyatakan terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES dan terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 368 ayat (1) Jo. Pasal 365 ayat (2) ke-1, ke-2 dan ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

ZET ALPRIANUS Alias BOJES; KALEB PRAWIRA Alias KALEB;

ARSYAD dipalang oleh terdakwa ZET ALPRIANUS AliasBOJES dan terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB sehingga saksi MUH.ARSYAD turun dari mobile Selanjutnya terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES meminta uang sebanyakRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi MUH. ARSYAD dan saksiMUH. ARSYAD memberikan uang tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES mendatangi saksiRAMLI dan mengatakan marah ko turun temanmu?

ARSYAD dan saksikorban RAMLI sehingga terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESmemalang mobil tersebut dan menyuruh berhentiBahwa selanjutnya saksi MUH. ARSYAD yang merupakan supir mobiltersebut turun dan terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES kemudianmeminta uang dan saksi MUH.

ARSYAD dan saksi RAMLI dipalangdan diberhentikan oleh para terdakwa yakni terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESdan terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB saat sedang melintas di Jalan PorosTrans Sulawesi, Desa Wonerejo, Kec. Magkutana, Kab. Luwu Timur kemudian saatsaksi MUH. ARSYAD turun dari mobil, terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESyang pada saat itu dengan nada mengancam dan membawa kunci roda, meminta uangkepda saksi MUH. ARSYAD dan saksi MUH.

MUH.ARSYAD turun dari mobil terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES meminta uangkepada saksi MUH.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa, padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES melakukanpemerasan bersamasama dengan terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB yangmana terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES yang meminta uang kepada saksiMUH. ARSYAD dan saat saksi MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZET NOLIDI alias ZET tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ZET NOLIDI Alias ZET

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 404/Pid.B/2021/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : ZET NOLIDI alias ZET;Tempat lahir : Walandano;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/25 Januari 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Lewonu, Desa Walandano, Kecamatan.Balaesang, Kabupaten

NOLIDI Alias ZET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemerkosaansebagaimana Dakwaan tunggal penuntut umum melanggar Pasal 285KUHP;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZET NOLIDI Alias ZET denganpidana penjara Selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar baju lengan panjang warna merah maron bermotif garis; 1 (Satu) Lembar celana pendek

NOLIDI Alias ZET pada hari Sabtu tanggal 09Oktober 2021 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Oktober 2021 bertempat di kebun kelapa yang berada pada DusunVI Malawa, Desa Siweli Kec.

Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala yang memeriksa dan mengadili perkara melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, diancam karenapemerkosaan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,pada saat tersangka ZET NOLIDI Alias ZET sedang memotong motongkayu

Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaZET NOLIDI alias ZET inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

- ZET DONNY,ST (Pemohon I) ;- REFNI GUSTIWARTI, S.Pd (Pemohon II) ;

Bahwa pernikahan Refni Gusti Warni, S.Pd dengan Zet Donny, ST sudahberlangsung 13 tahun 6 bulan berdasarkan buku nikah 589, 39, VIll, 2002,dikarunia anak satu orang yang bernama Rintan K.N ;Bahwa dalam perkawinan Edwar Tasaup dengan Nadiarti mempunyai anakempat orang yang pertama Sundari Orita kuliah semester V di Stikes CeriaBuana, kedua Yulandia Sundari sekolah di MTS Muhammadiyah Kp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zet Donny, bukti mana telah sesuaidengan aslinya dan tertanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Refni Gusti Warti, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan tertanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta nikah No : 589/39/VIIV2002 atas nama Zet Donny, STdengan Refni Gusti Warti, Spd, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dantertanda P. 3;Hal 2 perdata No. 13/PDT.P/2014/PN.Lbb4.

Foto copy daftar gaji pegawai Golongan Ill Madrasah Aliyah Negeri Pulai LubukBasung Kabupaten Agam atas nama Zet Donny, ST, bukti mana difoto copy darifoto copy dan tertanda P.5;6. Foto copy surat kutipan akta kelahiran No. 3223/KT2009 atas nama ZaskiaRatipah, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P.6;7. Asli surat keterangan meninggal dunia dari Walinagari Kampung Pinang No28/SKMDNKP/V2014 atas nama Nadiati (Alm), bukti mana telah sesuai danbertanda P.7;8.

NASIR ZET DATUAK DIKOTO vs WALIKOTA PADANG PANJANG, Dkk

NASIR ZET DATUAK DIKOTO, bertempat tinggal di JalanRaya Padang Bukit Tinggi Nomor 53, Korong Kandang Ampek,Nagari Guguak, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku Mamak Kepala Waris KaumAmir Hamzah Sutan Malenggang Suku Koto Nagari BukitSurungan Kota Padang Panjang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardisal, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan PekanbaruNomor 21, Asratek Ulak Karang, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Nasir Zet Datuak Dikototersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penggugat ZET RUMERUNG Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

PUTUS ANNomor: 08/G.TUN/2010/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acara biasa dalam persidangan yangterbuka untuk umum dan dilaksanakan di gedung Pengadilan TataUsaha Negara Manado, Jalan Pomorouw Nomor 66 4Manado telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraNama : ZET RUMERUNGKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tikela

Bukti P5: Surat dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN) tanggal 20 Februari 2001 nomor002/NCA/BPPN/II/01 perihal Panggilan yang ditujukankepada Zet Rumerung (foto copy dari foto copy) ;6. Bukti P6: Surat Keterangan Waris dari Hukum Tua DesaTikela tanggal 6 Mei 2010 (foto copy. sesuaiaslinya) ;7. Bukti P7: Bukti Tanda Terima Surat (foto copy sesuaiaslinya) ;8. Bukti P8: Surat dari Bank Danamon tertanggal 30 Juli2010 yang ditujukan kepada Semmy Mananoma, SH. MH.

,sebagai kuasa hukum dari Zet Rumerung (foto copysesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti berupa foto copy surat yangtelah dibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah terdiri dari T1 sampai dengan T53 sebagai berikut1. Bukti T1: Buku Tanah Hak Milik No. 169/Kelurahan Paal IVtanggal 2531981 luas 47.096 m2 atas nama FelisaPaulina Sanger (foto copy sesuai aslinya) ;2.

FRITS KASEGER menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa yang menggarap tanah Petrus Mambu adalah Benya danZet Rumerung ;Bahwa Petrus Mambu hanya menyuruh Zet Rumerung' menjagatanah tersebut ;Bahwa Zet Rumerung pernah ke rumah Sonya Mambu' memintasupaya Zet Rumerung tetap menjaga tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Hendrik RustamTana ;.

SONYA MAMBU menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa sejak saksi lahir tanah tersebut sudah menjadi milikPetrus Mambu ;Bahwa Petrus Mambu memiliki dan menguasai' tanah tersebutsampai tahun 1990 ;Bahwa Zet Rumerung pernah menjaga dan menggarap tanah milikayah saksi ;Bahwa waktu tanah tersebut dijual kepada Hendrik RustamTana,Zet Rumerung juga telah mengetahuinya =;Bahwa saksi adalah anak kedua dari Petrus Mambu ;.

Penggugat:
Zet Londong
Tergugat:
PT. Mitra Star

Saipul Amri bin Rasid melawan Zet Leli binti Amir Hamzah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZET MOSE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa Zet Mose oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Zet Mose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ILHAM FAUZI
Terdakwa:
ZET MOSE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Pemohon dapat mengurus pergantian nama, tempat lahir, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran Pemohon Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Tanda Penduduk, yang semula bernama Zet Marton Palemba, lahir di Tondokbakaru Kabupaten Polewali Mamasa pada tanggal 11 Maret 1985 menjadi bernama Martono, lahir di Mawa pada tanggal 3 Juni 1986;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.ZET MARTON
2.PENGADILAN NEGERI