Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zeth zeta zet zein zega zeno zito zero zeti zebo
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-11-2010 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 678/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2010 — dr. DIANA WATI VS dr. ZETTO JULIANTO
18 — 1
  • ZETO JULIANTO, lahir di Medan, umur 37 Tahun, Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-02-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/2003
Tanggal 3 Februari 2003 — Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN); PT Putra Surya Perkasa, Tbk.,
161 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ketut MulyaArsana, SH. dan Zeto Bachri, SH., paraKkaryawan BPPN beralamat di Wisma BankDanamon Aetna Life lantai 15 Jalan JenderalSudirman Kav.4546 Jakarta 12930, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Desember2002, sebagai Pemohon Peninjauankembalidahulu Pemohon kasasi/Pemohon PembatalanPerdamaian/Kreditur;MelawanPT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 748/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2016 — KOSTAMAN Alias ENGKOS Bin ASEP SUTISNA
48 — 5
  • Saksi JUJU JUHAMAN Alias ZETO Bin USE :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 19.30 Wib bertempatdi Jalan Raya Umum Cipedung Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung,saksi telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2014 warna hitam NomorPolisi : D 4206 ZBJ, Nomor Rangka : MH1JFD111EKO74597
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Maret 2012 —
160 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZETO BACHRI,SH.MH. dan 2.ANNE AMELIA,SH. keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ZETO & ASSOCIATES AdvocatesKurator danPengurus yang beralamat di Gedung Jaya Lantai 2 ruang 207Jalan M.H. Thamrin Kav.12 Jakarta 10340;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Dan:PT. CAHAYA KALIMANTAN RAYA, beralamat di JI. KaptenLaut Wiranto No.23 A Semarang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : NUR KHAMID,SH. Advokat/Pengacara pada kantorhukum NUR KHAMID,SH. & REKAN beralamat di Jl.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.Pyb
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II
13 — 11
  • bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw.Ste cael 5 gly VW CIS Ys OE Ge geal Ge Ged U8 Ol jee CeArtinya: tidak ada nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ill juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:Zeto
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 3 Mei 2016 — pengguat tergugat
20 — 7
  • 4555 8356 Sake Jae Led) ISB Gj) enol Ge I GIS Ol Casle G3a Beem au Se %a 22 zeto., y@& Os, i OY 23Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung12dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
100 — 48
  • ZETO BACHRI, S.H., M.H.;2. PERWIRASARI ETNA PHARMADY, S.H.;Masingmasing Advokat, Konsultan Hukum dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum ZETO & Associates,AdvocatesKurator dan Pengurus yang beralamat kantor diGedung Jaya lantai 2, Jalan M.H. Thamrin Kav. 12 Jakarta10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor:011/MN/V/2015 tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGI! semula TERGUGAT ;2. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi), dk. VS JHON KUMALA
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIYANA NURYADI, bertempat tinggal di TamanKebon Jeruk J. 15/1, RT. 009 RW. 005, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada ZETO BACHRI, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kantor hukum "Zeto & Associates,AdvocatesKurator dan Pengurus", beralamat di Gedung JayaLantai 2, Jalan M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT.SUS/2012
PT. TRIKOMSEL OKE, TBK.; CHAIRULLAH
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Equity TowerLantai 30 SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta12190, diwakili oleh Direkturnya Djoko Harijanto dan EllianahWati Setiady dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeto Bachri,SH., MH., dk., para Advokat, berkantor di Gedung Jaya Lantai 2ruang 207, Jalan M.H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 171/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 Juli 2014 — -RAHMADHAN NOOR Als BOY Bin MUHAMMAD BURHANSYAH
63 — 7
  • MUHAMMAD AL ZETO Bin GANIBahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa pengrusakan;Bahwa peristiwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 13.15 Wita bertempat di rumahHim.7 dari 21 Hlm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 574/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Lie Dannies
Terbanding/Tergugat I : PT. Verdanco Pratama
Terbanding/Tergugat II : Ardi Dwinanta Setiadharma
Terbanding/Tergugat III : Arya Pradana Setiadharma,
Terbanding/Tergugat IV : Sapto Hadipratowo,
317 — 179
  • Jaya Nusantara suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Indonesia berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 124 tertanggal 27 Juni 2008 yangdibuat oleh Hilda Sari GUnawan SH Notaris di Jakarta, denganPengesahan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No: AHU48135.AH.01.01 Tahun 2008 tertanggal O06 Agustus 2008berkedudukan di Rukan Plaza Sunter Terrace, Jalan DanauSunter Utara, Kavling 60, Blok A, Nomor 15, Sunter Agung,Jakarta Utara, DKI Jakarta, dengan ini memberikan kuasakepada Zeto
    ,Advokat pada kantor Advokat Zeto & Associates, beralamatdi Gedung Jaya Ruang 207, JL. M.H Thamrin Kav.12, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan1. PT. Verdanco Pratama diketahui terakhir beralamat di Graha ArunaLantai 5, Jalan Antara No.47, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Terbanding semula TergugatI;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2004
Tanggal 20 Februari 2008 — KETUA BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) ; KETUA KOMITE KEBIJAKAN SEKTOR KEUANGAN (KKSK) ; HAP SENG LIMITED
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 435 K/TUN/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.KETUA BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL(BPPN), berkedudukan di Wisma Bank Danamon lantai 24 dan30, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 45 46 Setiabudi, JakartaSelatan, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1.Zeto Bachri, SH., 2. Rein Ronald Silaen, SH. dan 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PDT/2009
Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum ZETO & Associates, berkantor di Gedung Jaya Lantai Il,Jl. M.H. Thamrin Kav.12, Jakarta 10340 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;MELAWAN1. PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi),berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Menara Global, Jl.Gatot Subroto Kav.27, Jakarta ;2. TIM LIKUIDASI PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk,berkantor di Menara Global, Jl. Gatot Subroto Kav.27,Jakarta ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PRIHARA DWI ARIYANTO SH
Terbanding/Penggugat I : Prof Dr SATYA ARINANTO S H MH
Terbanding/Penggugat II : MUTIARA DEWI APRIASTI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIS SUSANTO
104 — 46
  • ., bertempat tinggal di Perumahan BukitNovo, Blok A5 No.5, RT.004/RW.015, KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeto Bachri,SH.MH dan NurhayatiMarpaung ,S.H., Advokat pada kantor HukumZeto&Associates beralamat di Gedung Jaya lantai2,JIn. MH Thamrin Kav 12 Jakarta 10340berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret2021 , sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:1. Prof Dr Satya Arinanto SH.
    (VideBukti)20.Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT melalui kuasa hukumnyaa21.mendapat Tanggapan Somasi dari TERGUGAT yang diwakili KuasaHukumnya dari Kantor Hukum ZETO & ASSOCIATES dengan nomorsurat: S1011/Za.Srt/0118 tertanggal 23 Mei 2018 perihal TanggapSurat Rekan tertanggal 18 Mei 2018 yang Surat ini berisikanpernyataan TERGUGAT bahwa uang investasi modal milik PARAPENGGUGAT sebesar Rp 7.000.000.000, (tujuh miliar Rupiah) hanyatersisa saldo kas sebesar Rp 885.901.073, (delapan ratus delapanpuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
156 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIROMAHTANI selaku Direktur, berkedudukan di Jalan AgungTengah IV, Blok 111, Nomor 10, Sumber Agung,Podomoro, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Zeto Bachri, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,Konsultan Hukum, Advokat Magang, Paralegal pada KantorHukum Zeto & Asssociates, Advocates, Kuratos danPengurus, berkantor di Gedung Jaya, Lantai 2, Jalan M.H.,Thamrin, Kav. 12, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juli 2016;PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHN KUMALA; LAWAN; 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi); 2. Ir. PRIYANA NURYADI;
130 — 37
  • KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi), berkedudukan di Jalanangeran Jayakarta No.85 AK Jakarta 10730, yang diwakili oleh, Mantan/ExDirektur Utama PTKarya Lestari Makmur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeto Bachri, SH, MH, danPerwirasari Etna Pharmady,SH., Advokat, beralamat di Gedung Jaya 2, Jalan M.H.ThamrinKav.12, Jakarta 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2 Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Tergugat:
1.SUHERMAN TIRTA DINATA
2.BUDI
104 — 44
  • KH.Rohyani No. 8, Rukun Tangga 07, Rukun Warga 01, Setiabudi, KaretKuningan, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh ZETO BACHRI, S.H., M.H. dan NURHAYATIMARPAUNG, S.H., Advokat, Konsultan Hukum, Kurator dan Pengurus,yang beralamat di Gedung Jaya Lantai 2, Jl. M.H. Thamrin Kav. 12,Jakarta 10340, berdasarkan surat kuasa khusus No.237/Za/STD/G.PN/0318 tanggal 9 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan No. 105/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
141 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MATA NANDA, beralamat di Jalan Agung TengahIV Blok I11, No.10 Sunter Agung, Podomoro, Jakarta Utara,diwakili oleh Kumar Hiro Mahtani selaku Direktur PT MataNanda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeto Bachri,SH., MH., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GedungJaya Lantai 2, Jalan M.H. Thamrin Kavling 12, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016:2.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
ANDI FADEL MUH. AFANDI ALIAS NINRA BIN ANDI SYAHRUDIN
80 — 20
  • E 07400,
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan AVSEC 49 dari Tata Nusa Rekrutmen Service Terpadu,
  • 2 (dua) lembar kwitansi pengambilan sebuah Dana sebesar Rp. 90.300.000,- (Sembilan puluh juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah)
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian ;
  • 1 (satu) pasang sepatu PDL ukuran 41 Merek TNI AD 2016-168,
  • 1 (satu) buah Sangkur Merek Zeto Eror berwarna hitam,
  • 1 (satu
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2018 — - POLLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi - ARIF, SH - CAHYANA BAGUS, SH
174 — 284
  • Bahwa Kantor BKT Axis personelnya ada saksi, Desi dan Zeto. Bahwa produk perencanaan adalah gambar, spesifikasi teknis danRAB, tetapi tidak ada metode perencanaan, namun saksi tidakmengetahui kontraktor apakah pernah konsultasi atau koordinasimengenai metode dari spek tersebut.4 Bahwa terdakwa Hengky mengeta Bahwa cara saksi untuk mengukur kedalaman di lokasi yang akandilakukan Pembangunan Dermaga PPI Fandoi tersebut denganmenggunakan tali.