Terbanding/Tergugat : PT Astra Credit Companies
Terbanding/Turut Tergugat : PT Karya Zirang Utama

Kalau seandainya Truktersebut adalah milik Terdakwa kenapa pula sampai dibawa Dani dandiserahkan kepada Suwarno tanpa persetujuan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa, kalau Truk dimaksud adalah milik Pemohon Kasasi/Terdakwa maka sebenarnya Pemohon Kasasi/Terdakwa yang menjadikorban dari tindakan dan perbuatan Dani Ardian dan Suwarno, dimanaTruk milik Pemohon Kasasi/Terdakwa yang seharusnya diterima dariDealer Karya Zirang ternyata tidak diterima Pemohon Kasasi/Terdakwa, bahkan dari dealer Karya Zirang menyerahkannya

Karya Zirang jugabukan pegawai atau karyawan PT.Aldira Dinamika Multi Finance,sedangkan Dani Ardian tidak pernah dihadirkan diam persidanganb. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1302 K/Pid.Sus/2016Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah menguasai 1 (satu) unit kendaraan jenis Trukmerek Isuzu NKR 71 HD E2Bak Kayu tahun 2013 warna putin NomorPol.

Bak Kayu Nomor Mesin: B043624 Nomor Rangka:MHCNK71LYDJ043624 warna putin dari Karya Zirang atau darimanapun, padahal untuk bisa dikatakan kalau PEMOHON BANDINGtelah Mengalihkan 1 (satu) unit Truk Isuzu NKR 71 HD E2 Bak KayuNomor Mesin B043624 Nomor Rangka MHCNK71LYD043624 warnaputih kombinasi yang menjadi Obyek Jaminan Fidusia, haruslah terlebihdahulu mengusai barang obyek fidusia.

Oleh karenanya, jika ParaPenggugat meminta ganti kerugian atas uang yang telah dikeluarkan olehPara Penggugat, maka DEALER PT Karya Zirang Utama ISUDAHSEHARUSNYA DAN SEPATUTNYA DIIKUTSERTAKAN SEBAGAI PIHAKYANG DIGUGAT DALAM GUGATAN PARA PENGGUGAT.2. Selain kurangnya Pihak Dealer dalam gugatan Para Penggugat tersebut,ParaPenggugat juga wajib menyertakan Balai Lelang PT Mega ArmadaSudeco.

Beira Acara serah terima satu unit mobil Daihatsu Sigra dan pernyataanBersama antara PT Karya Zirang Utama Sudirman selaku penjual kepadaPoniman selaku debitur dengan menerima fasilitas pembiayaan dari PTMandiri Tunas Finance selaku kreditur tanggal 3 122016 harga perolehanRp. 140.000.000, uang muka Rp. 28.110.000, bunga 21,8 % tanggal jatuhtempo 3 122016 besaran angsuran Rp. 3.418.000,( Bukti T 5 ).

Bahwa yang dituntut oleh para Penggugat adalah ganti rugi termasuk uangmuka yang telah diterima oleh dealer PT Zirang Karya Utama , seharusnyadealer PT Zirang Karya Utama lI, dilibatkan sebagai pihak;2.

Mesin 3 NRHO50167 Warna merah Solid oleh paraPenggugat kepada dealer PT Karya Zirang Utama dengan fasilitaspembiayaan yang disediakan oleh Tergugat ( sesuai bukti T4) ; Tergugat telahmelunasi harga kendaraan kepada PT Karya Zirang Utama I, kekuranganpembayaran dari Penggugat beralih menjadi piutang Tergugat, kendaraandikuasai dan digunakan dan dijadikan jaminan utang Penggugat kepadaTergugat dalam bentuk jaminan fidusia, yang pelunasannya dengan carapembayaran cicilan tiap bulan ( bukti T7, T8 dan

T9) ;o bahwa dengan telah dilunasinya harga pembelian oleh Tergugat kepadadealer PT Karya Zirang Utama selaku penjual, maka hubungan hutangpiutang terjadi hanya dua pihak yaitu Penggugat dan Tergugat ( Bukti T4);o bahwa dengan pemberian fasilitas pembiayaan oleh Tergugat kepada dealerPT Karya Zirang Utama I, maka kedudukan Tergugat menjadi kreditur danpara Penggugat menjadi debitur ( Bukti T6) ;o bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Susanto dan saksi Fitri Handayanimereka telah meminjam kendaraan

H 1795 EV di PT Karya Zirang UtamaIsuzu Division kota Salatiga, dengan pembiayaan ke PT Adira Finance CabangAmbarawa Kabupaten Semarang dan harga (satu) unit KBM Truck Merk Isuzutype NKR 71 HD E22, jenis MBRG/LIGHT truck warna putih tahun 2013 no pol.

H 1795 EV di PT Karya Zirang Utama IsuzuDivision kota Salatiga, dengan pembiayaan ke PT Adira FinanceCabang Ambarawa Kabupaten Semarang dan harga 1 (satu) unitKBM Truck Merk Isuzu type NKR 71 HD E22, jenis MBRG/LIGHTtruck warna putih tahun 2013 no pol.

H 1795 EV di PT Karya Zirang Utama Isuzu Division kotaSalatiga, dengan pembiayaan ke PT Adira Finance Cabang Ambarawa KabupatenSemarang dan harga (satu) unit KBM Truck Merk Isuzu type NKR 71 HD E22,jenis MBRG/LIGHT truck warna putih tahun 2013 no pol.

H 1795 EV di PT Karya Zirang Utama Isuzu Division kota Salatiga,dengan pembiayaan ke PT Adira Finance Cabang Ambarawa Kabupaten Semarangdan harga (satu) unit KBM Truck Merk Isuzu type NKR 71 HD E22, jenisMBRG/LIGHT truck warna putih tahun 2013 no pol.

Prima Zirang Utama JI. Setyabudino.205A Srondol Kulon Banyumanik Semarang, dengan jabatansebagai Kepala Bengkel dengan tugas dan tanggungjawab mengaturoperasional bengkel di PT. Prima Zirang Utama;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2015 di Dealer PT. Prima ZirangUtama:Bahwa PT. Prima Zirang Utama JI.

Prima Zirang Utama JI. Setyabudi no.205A SrondolKulon Banyumanik Semarang dan memastikan bahwa unit tersebutbisa dikirim atau tidak serta menanyakan adanya diskon dari dealer;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas rekan sesama diperusahaan Honda , karena dia bekerja PT.

Prima Zirang Utama dilakukan dengan cara Cashtempo satu hari (barang sepeda motor sampai ke konsumen / pembellibesoknya dibayar lunas);Bahwa tidak ada harga khusus terhadap pembelian yang dilakukanoleh terdakwa di Dealer PT. Prima Zirang Utama semua sesuaidengan harga OTR sepeda motor tersebut apabila ada potonganuntuk karyawan hanya potongan sekitar Rp 100.000, sampai denganRp 200.000, ;Bahwa Dealer Pt. Prima Zirang Utama JI.

Prima Zirang Utama ;Bahwa yang mengurus suratsurat seperti STNK dan BPKB adalahBiro jasa dari dealer yaitu Biro Jasa BJ Jaya, untuk kwitansipembelian yang mengeluarkan dari dealer PT.

Prima Zirang Utama ;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN SmgBahwa benar daftar pembelian yang dilakukan oleh terdakwa sejak bulanDesember 2019 s/d Maret 2020 yang merupakan order dari saksi TITIS BUDIANGGARA jyaitu : NoTanggalJenis SpmHarga(Rp)Diskoa.n konsumen 110022020All NewScopyWarnaBlack20.360.000n (Rp)SINTA YU ARISCA dan a.nSTNK HEMY ASTUTI AlamatJetis Rt 008 Rw 005 Kel.Canan Kec.

H2218FM dengan harga pokok sebesar Rp. 11.675.000, (sebelas juta enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) melalui dealer Prima Zirang MotorSemarang secara kredit dengan uang muka sebesar Rp. 1.430.000, (satujuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan pembayaran angsuranmelalui PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendal selama 48 (empatpuluh delapan) bulan dengan besarnya angsuran tiap bulannya sebesar Rp.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

H2218FM dengan harga pokok sebesar Rp. 11.675.000, (sebelas juta enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) melalui dealer Prima Zirang MotorSemarang secara kredit dengan uang muka sebesar Rp. 1.430.000, (satujuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan pembayaran angsuranmelalui PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendal selama 48 (empatpuluh delapan) bulan dengan besarnya angsuran tiap bulannya sebesar Rp.386.500, (tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).

KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok5.PT tiarindo6.PT ARTHA ASIA FINANCE7.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk8.WIEGEG SASONGKO9.RIMA NATI RANGA WUNGU10.PT CLIPAN ASIA FINANCE

Karya Zirang Utama bias membayar ke PT. EmiMerapi Indonesia atas permintaan saudara Budi Cahyono ;Bahwa setahu saksi uang perusahaan telah dibawa lari oleh BudiCahyono;Bahwa langkah selanjutnya yang dilakukan oleh Martinus Gunawanmelaporkan Budi Cahyono ke Polsek Cibinong ;Bahwa saksi tidak tahu memilih karoseri ke PT. Tiarindo karena yangtahu adalah saudara Budi Cahyono ;Bahwa saksi mendapat info dari Bos PT.

Karya Zirang Utama sebagai Dealer ;Halaman 55 Putusan Nomor : 215/Pdt.G/2018/PN DpkBahwa karena dari pihak PT. Tiarindo tidak melakukan penagihan,akhirinya tolong diambil unit, saat mau diambil oleh Naiggolan jangandikeluarkan dengan alasan belum dibayar, akhirnya saksi kaget karenakami sudah siap mengoprasionalkan mobil tersebut karena sudah adaPO, karena Budi Cahyono yang mau nego dengan PT.

Emi Merapi Indonesiausahanya apa, berdirinya kapan ;Bahwa waktu tanda tangan perjanjian saksi bersama dengan PakMartinus Gunawan di Mall tapi saksi tidak tahu tanda tangan apakarena saat itu saksi mau makan ;Bahwa pada saat Budi Cahyono minta transfer uang, ditranfer dari PT.Karya Zirang Utama baru ke PT. Emi Merapi Indonesia ;Bahwa yang transfer uang dari PT. Karya Zirang Utama adalah PT.Asia Artha Finance dan PT.

Karya Zirang Utama ;Bahwauang tersebut dipergunakan untuk bayar uni dan Karoseri ;Bahwa saksi kenal terkait dengan Akta No. 8 tertanggal 20 Mei 2015yang diajukan dipersidangan tetapi mengenai isinya saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi yang diminta oleh PT. Asia Artha Finance seperti :PO, Akta, KTP ( Martinus Gunawan / Budi Cahyono karena selakuDirekturnya ;Bahwa setahu saksi ada 3 unit yang belum dibayar yaitu Asia ArthaFinance 3 dan PT.

Karya Zirang Utama (IZUSU) Depok denganpihak PT.

Karya Zirang Utama, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSuper Market Giant, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Guru di SMA Jumantono;Bahwa Terdakwa mempunyai usaha Biro Travel yang bernama Rahayu Travelberalamat di Belakang stadion Sriwedari Surakarta bergerak di bidangpariwisata;Bahwa perusahaan Terdakwa tidak mempunyai armada transportasi;Bahwa jika Terdakwa mendapatkan job, Terdakwa menyewa armada;Bahwa Terdakwa pernah membeli mobil Daihatsu Xenia warna putih type E,sebelum pertengahan tahun 2015;Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut di dealer Zirang

Finance (ACC) tetap ingin berdamai jika mobiltersebut sudah di tangan Terdakwa;Bahwa Yang melapor lebih dahulu ke Polisi adalah Terdakwa, pihak ACCbelum melapor ke Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diPersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membeli sebuah mobil Daihatsu Xenia warna putih, padabulan Juni tahun 2015 dari PT Mandiri Zirang

Unsur Pemberi Fidusia; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberi Fidusia adalah orangperseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa pada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa membeli sebuahmobil Daihatsu Xenia warna putih, dari PT Mandiri Zirang Utama, denganmenggunakan fasilitas pembiayaan dari PT Astra Sedaya Finance Surakarta, denganPerjanjian Fidusia yang dituangkan dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor: 193 tertanggal30 Juni 2015, di hadapan Notaris Totok

Pati Gabus Komplek Ruko No.9 DesaSemampir Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Juli 2015 sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawandealer Zirang, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sekarang bertempattinggal di Perumahan XXXX Gang Kentang Dukuh XXXX RT.011RW.001 Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Zirang denganmodel pembayaran secara kredit melalui PT. Adira Dinamika MultiFinance.Bahwa benar saat membeli mobil tersebut saksi ikut datang ke dealerPT. Zirang didaerah Jebres Surakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga dan jumlah angsurankarena yang mengurusi adalah terdakwa sendiri.Bahwa seingat saksi saksi pernah memberikan tanda tangan di berkaspermohonan kredit dari PT.

Bahwa pada saat ini BPKP atas Daihatsu Gran Max jenis PickUp warnaputin Nopol AD1652SZ telah diserahkan kepada terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membeli sebuah mobil Daihatsu Grand Max warna putih,pada bulan September tahun 2015 dari PT Mandiri Zirang Utama

Honda Zirang, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.003RW.002 Desa Xxxx Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.005 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat

Karya Zirang Kudus yang beralamat diJl. Agil Kusumadya No.62 Kudus dengan spesifikasi Truck MerkIsuzu ELF , tahun 2009, warna Putih, No.MesinMHCNK71LY9J013948, No. Mesin : BO13948 dalam keadaan baruseharga Rp. 234.162.437,00 (Dua ratus tiga puluh empat jutaseratus enam puluh dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah).2.

Karya Zirang Kudus yangberalamat di Jl. Agil Kusumadya No.62 Kudus dengan SspesifikasiTruck Merk Isuzu ELF , tahun 2009, warna Putih, No.Rangka :MHCNK71LY9J013948, No.

Bahwa benar Tergugat telah memberikan fasilitas pembiayaankepada Penggugat untuk pembelian kendaraan truck merk IsuzuElf NKR71 C/C, tahun pembuatan 2009, warna putih, nomorrangka MHCNK71LY9J013948, nomor mesin BO13948 dengannopol K1576JH dari pihak penjual PT Karya Zirang dan1718selanjutnya kendaraan tersebut dibeli secara kredit olehPenggugat dengan nilai kredit total sebesar Rp. 319.776.000,(Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah) dalam jangka waktu kredit selama

Bahwa pada tanggal 14 September 2009 telahditandatangani dan disepakati oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Kreditor dengan Pengugatsebagai Debitor berupa Perjanjian Pembiayaan Nomor02.300.371.00.091389.8 (Bukti T 1/ PR. 1), yang dalamperjanjian pembiayaan ini terang dan jelas bahwa kreditormemberikan fasilitas pembiayaan kepada Debitor dalambentuk penyediaan dana guna pembelian kendaraanbermotor yang dibutuhkan Debitor dari pihak penjualKarya Zirang berupa 1 (satu) unit Isuzu Elf

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanDaihatsu Karya Zirang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 003RW. 001 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini menguasakan

Pati,yang di beli dari dealer ZIRANG MOTOR PATI, Jl. Dr. SUSANTO melaluipembiayaan lembaga keuangan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECab.

Zirang Motor Majapahit Semarang, tempat kediamanKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangPUTUSAN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Smg.Halama dari 10 halamandengan Nomor: 0105/Pdt.G/2016

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Rusban, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Djarum, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 001Desa Banget Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Melawan :Satya Agung Sulistyo bin Suntaryono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealler (Zirang

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.asso) Gaal) abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinanyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Karya Zirang Utama Semarang, tempat tinggaldi Kabupaten Demak, tetapi sekarang berdomisili diKabupaten

ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang tanggal 22 April 1993, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Marketing PT Arta Boga Cemerlang,bertempat tinggal di, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Lahir di Semarang tanggal 23 Maret 1984, agama lslam, pendidikanSLTA, pekerjaan Marketing Zirang