ZAMZAMI MUNAF) terhadap Penggugat (RISTANTI EKASARI binti ARI ZURIANTO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zurianto bin Sumedi) terhadap Penggugat (Milda Agustina binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sonia binti Isam untuk menikah dengan Zurianto Septiawan bin Muhammad Danil;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Herli Zurianto, S.Pd bin Sidah) terhadap Penggugat (Nanda Ayunia Syamsudin, S.Kep binti Syamsudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Al Fatih Zurianto, lakilaki, umur 8 tahun (ikutTergugat);b. Jagad Wira Arkana Yusuf, lakilaki, umur 4 tahun (ikut Tergugat);oe Bahwa sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat sering berbeda pandangan dalammengambil suatu keputusan;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAJAR ZURIANTO bin RIAJI) terhadap Penggugat (NUR HIDAYATI MONISA binti M.

Dodi Zurianto: BahwaSaksi M. Dodi ZuriantomengenalPemohon dikarenakan Pemohonsebagai salah satu penghuni kamar kos di tempat Saksi M.

bersamalakilaki yang bukanmuhrimnya dengan meninggalkan sepeda motor Penggugat danakhirnya motor Penggugat diamankan di bagian Reskrim PolresMataram oleh Tergugat agar tidak hilang saat ditinggal tersebut, dansampai saat ini tergugat tidak mengetahui dimana Penggugat tinggalbersama anak Penggugat yang paling kecil ANAK 3.Benar, atas perkawinan Penggugat dengan tergugat dikaruniai 3 oranganak, yakni anak pertama ANAK 1, lahir di Mataram tanggal 24 September2003, umur 12 tahun, lakilaki, anak kedua, Ridho Adha Zurianto

Penggugatberpamitan dengan orang tua Tergugat dengan mengutarakanalasan Penggugat dengan tidak sanggup lagi menahan tindakanKDRT yang sering dilakukan oleh Tergugat, dengan membawa anakpaling bungsu atas nama ANAK 3 yang dibantu oleh warga dariLingkungan Timbrah Pagesangan Mataram atas nama Khairul Anwaryang mana masih status keluarga (misan) dari Penggugat danmelainkan bukan selingkuhan Penggugat seperti yang dituduhkanoleh Tergugat, dan dengan tidak membawa anak pertama ANAK 1,dan anak kedua Ridho Adha Zurianto

seperti yang disebutkannya melainkanseperti jawaban Tergugat diatas, Penggugatlah yang selalu tidakkapokkapoknya mengulangi perobuatannya membuat ulah danmembuat Laporan Palsu, dan pernyataan pernyataan dibuat laludilanggar kembali, Buktinya disini mengatakan dia melaporkan KDRT diSektor Narmada, dengan STPL Nomor : LP/77/6/NTB/S LOBAR/SEKNARMADA, itu adalah Laporan Palsu karena jelas disini Penggugattelah mengadaada padahal dia yang telah melakukan KDRT terhadaptergugat dan anaknya Ridho Adha Zurianto

RidhoAdha Zurianto, 3 ANAK 3, berhubung Tergugatlah yang selama inimengasuh, merawat dan mendidik serta memberikan nafkahterhadap ketiga orang anak tersebut, sementara Penggugat (ibukandungnya) tidak pernah mau tahu terhadap ketiga orang anakTergugat, sebab Penggugat terlalu sibuk dengan aktifitasnyaseharihari dan bahkan Pengugat memberikan contoh yang tidakbenar kepada ketiga orang anaknya dengan sering keluarkarokean dan berduaan makanmakan di Hotel bersamaselingkuhannya dan memasang foto mesumnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat (RISTANTI EKASARI binti ARI ZURIANTO) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHANSA ARISKA SHANUM, lahir di Balikpapan tanggal 24 Maret 2017;
<

ZURIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu maksud pemohonan mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan wali dari Pengadilan untuk menjualkan tanah ;13. Bahwa saksi tahu kalau pemohon adalah isteri sah dari SUKADI ;14.Bahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan pemohon dan almarhumSUKADI mempunyai dua orang anak perempuan yang bernama UMILISTIANA HIDAYATI dan NOVITA ULFIANI ;15.

dimana tujuandari pada permohonan pemohon adalah untuk bertindak sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa untuk mewakili kepentingan anaknya dalam menjual tanahyang menjadi haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 dan juga dua orangsaksisaksi ZURIANTO

ZURIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu maksud pemohonan mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan wali dari Pengadilan untuk menjualkan tanah ;56.

dimana tujuandari pada permohonan pemohon adalah untuk bertindak sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa untuk mewakili kKepentingan anaknya dalam menjual tanahyang menjadi haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 dan juga dua orangsaksisaksi ZURIANTO

Dodi Zurianto Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal diPerum Wardah Artha; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Rita Wati dn telahmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama;5. Nama: NANDA SAFITRI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :13 April 2004;6. Nama : SALMA FADILAH, Jenis Kelamin : Perempuan, TanggalLahir : 15 Oktober 2005;7. Nama : LATIVA KHANZANIA, Jenis Kelamin : Perempun, TanggalLahir : 19 November 2013.

Zurianto bin Tarjim, anak lakilaki kandung;3.2. Zulfitriani binti Tarim, anak perempuan kandung;3.3. Zuriansyah bin Tarjim, anak lakilaki kandung;3.4.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Zurianto bin Salim ) terhadap Penggugat (Setri )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam satu puluh ribu rupiah ).

mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Maninjau sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi surat keterangan meninggal nomor100/66/Pem/XI2020 atas nama Zurianto

Memberi izin kepada Pemohon (Zurianto bin Ratmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Sundari) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa para Saksi yaitu Saksi1 (Peltu Mar IN Sukarta)dan Saksi2(Pelda Mar Zurianto) tidak mengetahui penyebab, kegiatan maupunkeberadaan Terdakwa selam meninggalkan Kesatuan tanpa jijinatasan tersebut.d. Bahwa dari Kesatuan melakukan pencarian, penangkapan maupunpemanggilan surat resmi, namun Terdakwa sampai dengan sekarangbelum diketemukan.e.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zurianto Absar bin Ali Bakri)terhadap Penggugat (Devi Trianny binti Naya Nasution);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zurianto bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Anggriani binti A.

Saksi CITRA ZURHARTINI BINTI ZURIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dibawah sumpah dan saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur

Sepempang tidak dikelola dengan baik dikarenakan sangatterbatasnya jumlah pegawai pada kantor desa Sepempang.eBahwa benar saksi mengakui bahwa telah menadatangani dokumenpengusulan 2 (dua) buah sporadik tersebut dan desa hanya mengusulkansedangkan yang menerbitkan adalah kantor Kecamatan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanyaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke6 : EDDY SOFYAN Bin ZURIANTO