Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14 September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Karti Binti Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Karti Binti Daman, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Sukarti Binti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;.

,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama SukartiBinti Daman;e bahwa identitas Pemohon telah tidak sama dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan identitas lainnya;e bahwa sampai saat ini Pemohon dan suaminya tetap rukun sebagaisuami isteri dan tetap beragama Islam;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

, lahir di Ponorogo, 14September 1969;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukarti Binti Daman,lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah KartiBinti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman,tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, mengganti nama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomor: 10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 4.

permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 3 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 4 Maret 2014dibawah register Nomor: 28/Pdt.P/2014/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUKIYEM;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanbernama: DAMAN

melaorkan Akte kelahiran anakPemohon untuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Bahwa oleh Perangkat Desa, kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, dan Kutipan Aktekelahiran nomor: 10556/TP/2010, dan ternyata oleh Perangkat desa nama anakPemohon ditambah FIRDAMANSYAH, sehinga Akte Kelahiran anak Pemohontercatat bernama FIRDAMANSYALH, lahir di Blora pada tanggal: 9 Mei 1997 ; Bahwa nama anak pemohon telah tercatat dalam jazah SD, sudah bernama DAMAN

; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran danatministrasi Kependudukan anak Pemohon ttersebut yang semula bernama:FIRDAMANS YAH menjadi DAMAN disesuaikan dengan jazah anak Pemohon ; Bahwa, untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Blora ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Blorauntuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan sebagai berikut:

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Tulungagung tepatnya di sebelahtimur SPBU kel kutoanyar Kec / Kab Tulungagung, kemudian Terdakwa I,Terdakwa II bersamasama dengan temantemanya yaitu yaitu AGIS( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME ( saksi Siti Nurlaily),menghentikan kendaraan yang saat itu dikendarai saksi korban AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN danselanjutnya Pelo turun dari seeda motor lalu meminta rokok kepada saksiAGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN ,namun karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dansaksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN duluan dan kemudian

Bin Alm SUJIMAN ,namun karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli sakst AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

Pelo memukuli saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMANduluan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

Tulungagungtepatnya di sebelah timur SPBU kel kutoanyar Kec / Kab Tulungagung,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengan temantemanyayaitu. yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO dan MEME (saksi SitiNurlaily), menghentikan kendaraan yang saat itu dikendarai saksi korbanAGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin AlmSUJIMAN;Bahwa selanjutnya Pelo turun dari seeda motor lalu meminta rokok kepadasaksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO Bin AlmSUJIMAN .Bahwa karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Firmansyah alias Taufik Bin Daman dan Terdakwa II Triyono alias Tri Bin Bejan terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing masing sebesar

sedangmembawa sabit melarikan diri selanjutnya oleh Saksi Darmono dan SaksiSugiono dikejar hingga tertangkap mengaku bernama Daman sedangmencari rumput.

Selanjutnya Saksi Darmono dan Saksi Sugiono mencaritahu dari Saksi Daman siapa yang memacaki kayu di hutan petak 39 Atersebut, Saksi Daman menjawab yang memacaki kayu jati tersebutbernama Terdakwa Slamet Alias Cowek sedang melarikan diri ; Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melihat kayu jati sebanyak 2 batangdengan ukuran panjang 400 Cm X 15 CmX 10 = 1 batang, ukuran panjang420 Cm Xdiameter 24 =1 batang ; Bahwa selanjutnya Saksi Darmono

Selanjutnya SaksiDarmono dan Saksi Sugiono mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan diri ; 2Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya mendatangi petak 39 A melihat kayu jatipacakan sebanyak 2 batang yang berada di Petak 39 A dengan ukuran :panjang 400 Cm X15 Cm X 10Cm = 1 batang, panjang

Pada hari Jum,at tanggal 15 April 2016sekitar jam 15.30 Wib sewaktu Saksi Darmono dan Saksi Sugiono Patroli dihutan petak 38 dan 40 mendengar suara orang selanjutnya mendekatisuara tersebut melihat Saksi Daman sedang membawa sabit melarikan diriselanjutnya oleh Saksi Darmono dan Sugiono dikejar hingga tertangkapmengaku bernama Daman sedang mencari rumput.

Selanjutnya saksiDARMONO dan saksi SUGIONO mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan dini ; =n nnn nn none ne nnnBahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKare bersamasama dengan didampingi Perangkat Desa menuju ke rumahTerdakwa Slamet Alias Cowek sekitar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :

2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.

Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari AlmarhumDjoefri Bin Daman Huri yang bernama Daman Huri Bin R. Soedarso (ayahkandung) yang meninggal dunia Pada tahun 1980, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Sadiyah Binti Sastroharsaja telah meninggal dunia Padatahun 1983;5.

Bahwa, semasa hidup nya Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;7. Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal duniatelah meninggalkan harta benda yang berupa tanah, bangunan ( Rumah ),tanah dan bangunan (rumah), tabungan, deposito, asuransi dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum Djoefri BinDaman Huri;9.

Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

Mochtardikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE BintiDjoefri dan Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau

Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami

telah merencanakan untuk mengambil sepedamotor secara melawan hukum, sekira jam 00.00 WIB terdakwa DATO alias LADOK binROKIM bersama terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARul dan DAMAN denganmengendarai Sepeda Motor Honda Vario milik DAMAN berangkat untuk mencarisasaran.

Selanjutnya DAMAN turun dan menuju ke arah motortersebut, sementara terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM berdiri di dekat pagarrumah, sedangkan Terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI menunggu di atasmotor DAMAN. Kemudian DAMAN mengeluarkan kunci T yang telah disiapkansebelumnya, lalu kunci T tersebut dimasukkan ke dalam lubang kunci stater danmemutar staternya secara paksa sehingga kunci stater rusak.

Sedangkan DAMAN berboncengan dengan Terdakwa ROHMAT aliasMANDOR bin KARI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 00.00 WIB terdakwaDATO alias LADOK bin ROKIM dan terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJIdiajak lagi oleh DAMAN untuk melakukan pencurian motor.

Pasir Randu Rt. 006/003 Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersamaterdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI dan DAMAN melihat sepedamotor HONDA Vario warna Merah Hitam yang diparkir di teras rumahAPANDI.Bahwa benar kemudian terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersamaterdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJl dan DAMAN berhenti didekat motor tersebut.Bahwa benar selanjutnya DAMAN turun dan menuju ke arah motor tersebut,sementara terdakwa DATO alias

Pasir Randu Rt. 006/003 Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersamaterdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI dan DAMAN melihat sepedamotor HONDA Vario warna Merah Hitam yang diparkir di teras rumahAPANDI.e Bahwa benar kemudian terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersamaterdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI dan DAMAN berhenti di dekatmotor tersebut.e Bahwa benar selanjutnya DAMAN turun dan menuju ke arah motor tersebut,sementara terdakwa DATO alias

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDE BIN DAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
DEDE Bin DAMAN

Menyatakan Terdakwa DEDE Bin DAMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE Bin DAMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dipotong masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai berjumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu) pecahan uangnilai Rp. 100.000, (Seratus ribu) dua lembarDikembalikan kepada Sdr. SUKANTI4.

.2.500, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN KknSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa ia terdakwa DEDE Bin DAMAN

danSdr.UCOK, saksi SUKANTI mengalami kerugian sebesar Rp.18.580.000,(delapan belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa, Sdr.IRFAN maupun Sdr.UCOK tidak pernahmeminta izin kepada saksi SUKANTI untuk memasuki ataupun mengambilbarangbarang yang ada didalam warung dan kediaman saksi SUKANTI.nn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kknwn Bahwa ia terdakwa DEDE Bin DAMAN

Menyatakan Terdakwa DEDE BIN DAMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin Wadi bertemu dengan saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat, lalu mengajak mereka untuk mengerjakan pembukaanlahan sebagaimana yang diminta oleh daman dan setelah sepakat lalumereka saksi Yusman Bin Wadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat parasaksi berjumpa dengan Daman lalu Daman menyuruh mereka

dengan saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara

saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara Hubatabarat

Tamar Bin Duriat, kemudian terdakwa dan Daman memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada mereka saksi sebagaiuang transportasi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 merekasaksi berjumpa dengan terdakwa dan Daman di Desa Setiang yang padasaat itu telah menyiapkan alatalat berupa 2 (dua) unit mesin Chainsaw kecildan beberapa jerigen minyak bensin dan oli kotor.e Bahwa benar setelah bertemu tersebut selanjutnya mereka saksi pergibersamasama dengan terdakwa dan Daman

DAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

DAMAN

pulang dari berdagang dan saksiPrayitno bin Daman bermaksud pergi ke kebun karet, kebun albasia dankebun singkong miliknya tersebut untuk mengecek singkong yang akansegera panen tersebut.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakdengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.

Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiHal. 4 dari 12 hal. Put.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Ciamis;Bahwa Terdakwa yang telah menyuruh saksi ALDI DIDI ROSADI, saksi YONAls YONO, saksi HENDA Als ENDA saudara AAT, saudara BEJO dansaudara NENO (Dpo) melakukan pencurian besi rel kereta api sedangkansaksi Daman membantu untuk mengangkut besi rel kereta api dengankendaraan truck yang dikemudikannya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Daman untuk mengangkut besi rel milik PTKAI yang sebelumnya saksi menjanjikan kepada saksi Daman akan diberikanupah setelah pekerjaan mengangkut rel besi tersebut selesai

NENO (DPO) dansaksi Daman berangkat dari rumah Terdakwa, lalu menyusul ke dekat TKPdengan diantarkan oleh saudara ASEP ;Bahwa setelah sampai di TKP Terdakwa menunggu di warung dekat rel;Bahwa besi rel kereta api yang berhasil diangkut oleh saksi Daman berjumlah6 (enam) batang dengan ukuran panjang + 2 (dua) Meteran dan disimpandirumah terdakwa oleh saksi Daman atas perintah Terdakwa ;Bahwa besi rel kereta api yang telah diambil tersebut adalah milik PT.

Lalu sekira pukulHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Cms10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

Lalu sekira pukul10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

UndangSuryana.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi;6.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (DAMAN BIN WARID) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (WARTINIH BINTI WARDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

akan tetapi DAMAN BINWARID masih berumur 17 tahun 8 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 17 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara DAMAN BIN WARID dengan WARTINIH BINTIWARDI (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah DAMAN BIN WARID akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara DAMAN BIN WARID dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

akan menikah dengan anaksaksi bernama WARTINIH BINTI WARDI, akan tetapi DAMAN BINWARID masih berumur 17 tahun 8 bulan.

dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa DAMAN BIN WARID adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 05 Februari 2001; Bahwa DAMAN BIN WARID akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama WARTINIH BINT!

menikahkan DAMAN BIN WARID, apalagi ditunjang dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DAMAN BIN WARID dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :

2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.

Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari AlmarhumDjoefri Bin Daman Huri yang bernama Daman Huri Bin R. Soedarso (ayahkandung) yang meninggal dunia Pada tahun 1980, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Sadiyah Binti Sastroharsaja telah meninggal dunia Padatahun 1983;5.

Bahwa, semasa hidup nya Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;7. Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal duniatelah meninggalkan harta benda yang berupa tanah, bangunan ( Rumah ),tanah dan bangunan (rumah), tabungan, deposito, asuransi dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum Djoefri BinDaman Huri;9.

Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

Mochtardikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE BintiDjoefri dan Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau

Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami

Nani yang terletak dijalan PanglimaLasa Desa Sei Bela Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa awalnya Sdr daman datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmengajak terdakwa melakukan prampokan di rumah Hj Nani, kemudian sekirapukul 02.30 Wib terdakwa dan Sdr daman pergi menuju rumah saksi Korban Hj.Nani, pada saat itu terdakwa dan sdr daman berjalan secara terpisah yakniterdakwa berjalan melalui pantai atau Jumpur dan menunggu sdr Daman dibawahrumah saksi Korban Hj.

Nani, tidak lama kemudian Sdr Daman turunkelumpur / pantai dari arah depan dan bergabung dengan terdakwa.Bahwa sekira pukul 03.00 wib terdakwa dan Sdr Daman berjalan kearah belakangrumah dan menaiki pelantaran dapur rumah tersebut, saat itu pintu belakangrumah saksi korban Hj.

Nani dalam keadaan terkunci dan kemudian terdakwalangsung mencongkel pintu rumah tersebut dengan menggunkaan badik yangdibawa Sdr daman, setelah pintu terbuka terdakwa dan Sdr daman langsungmasuk dan langsung membekap mulut saksi korban Hj. Nani dan Hj. Muna yangsedang duduk diruang makan.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksi korban Hj.Nani dengan cara menariknya hingga terputus.PUTUSAN No. .../Pid.B.

Bahwa awalnya Sdr daman datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmengajak terdakwa melakukan prampokan di rumah Hj Nani, selanjutnya sekirapukul 03.00 wib terdakwa dan Sdr Daman berjalan kearah belakang rumah danmenaiki pelantaran dapur rumah tersebut, saat itu pintu belakang rumah saksikorban Hj.

Daman yangkemudian pencurian tersebut diawali dengan kekerasan yaitu dengan caraterdakwa dan Sdr daman membekap saksi korban Hj, Nani dan Hj. Muna(sehingga mempermudah terdakwa dalam melakukan perbuatannya) selanjutnyaPUTUSAN No. .../Pid.B. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 15terdakwa langsung menarik kalung yang dipakai oleh saksi Korban Hj.

RUSNI Binti DAMAN (Korban) yangbertanya kepada Terdakwa mana susu dedek, udah dibeli belum?

RUSNI Binti DAMAN yang merupakanistri dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.

RUSNI Binti DAMAN pada tahun2008 di Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas dan memiliki bukunikah yang sah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksiRUSNI Binti DAMAN dengan cara memukul berkalikali menggunakantangan kosong sebelah kanan mengenai pipi kanan saksi RUSNI BintiDAMAN, mata kiri, dan lengan bagian kiri, serta menjambak rambut saksiRUSNI Binti DAMAN dan membenturkan kepala saksi RUSNI

kemudian Terdakwa mengatakan kau lah yang belinya, uangkamu kan ada lalu saksi RUSNI Binti DAMAN menjawab uang yang adadi saya kan udah dibayarkan koperasi sehingga Terdakwa berkata nantisaya cari dulu kemudian Terdakwa pun pergi meninggalkan rumah dankembali lagi, lalu saksi RUSNI Binti DAMAN bertanya kepada Terdakwamana susu dedek dan dijawab oleh Terdakwa dak ada dapat uang dansaksi RUSNI Binti DAMAN kembali mengatakan dedek kan sakit kalautidak nyusu satu malam nanti makin parah kemudian Terdakwa

Binti DAMAN mengenaipipi Kanan, mata kiri, dan lengan bagian kiri, serta menjambak rambut danmembenturkan kepala saksi RUSNI Binti DAMAN ke dinding;Bahwa saksi RAMALIA Alias UPIK Binti DASRIAL TANJUNG tidakmengetahui secara pasti peristiwa pertengkaran yang terjadi antaraTerdakwa dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahriani binti Usman) dengan almarhum suami Pemohon (Masrawi bin Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1983, di Desa Lontar Utara, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahriani binti Usman) dengan suamiPemohon bernama Masrawi bin Daman yang dilangsungkan di Desa LontarUtara, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 30Desember 1983;3.

saat ini menjadiPara Termohon yaitu Hendra dan Heryanto, sedangkan Aulia telahmeninggal dunia; Bahwa saat ini Masrawi bin Daman sudah meninggal duniadikarenakan sakit, kalau tidak salah pada bulan Oktober tahun 2021;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa Pemohon dan Masrawi bin Daman menikah sirri padatanggal 30 Desember 1983 di Desa Lontar Utara; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon sebagai wallnikah dan melihat langsung proses akad nikah tersebut, Bahwa yang menjadi

; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman. tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan dan keberatan dengan status pernikahan Pemohondengan Masrawi bin Daman hingga sekarang; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mengurus BPJSKetenagakerjaan atas nama Masrawi bin Daman;Yahya bin Badrah, tempat dan tanggal lahir Lontar, 18 Agustus 1951,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanRaya Lontar, Desa Sumber Sari

sakit dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman tidak pernah keluardari agama Islam;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan dan keberatan dengan status pernikahan Pemohondengan Masrawi bin Daman ; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mengurus BPJSKetenagakerjaan atas nama Masrawi bin Daman;Bahwa Pemohon mencukupkan dengan buktibukti tersebut;Bahwa Para Termohon tidak keberatan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang saat ini sebagai Para Termohon dan anak ketigaPemohon yang bernama Aulia Sari telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa, Pemohon hanya bersuami Masrawi bin Daman dan Masrawi binDaman hanya beristeri Pemohon; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumMasrawi bin Daman berstatus

Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah tersengketa yang terletak di Jalan Ribang Kemambang Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten lahat dengan ukuran seluas 16 M x 20 M dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan / siring - Sebelah Timur berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Ahmad Syahri - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan

dahulu tanah Daman huri / sekarang Sudin Silain; Dan tanah dengan ukuran seluas 16 M x 22 M dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatasan dengan Amrillah Dahlan; - Sebelah Timur berbatasan dengan rencana Jalan / H.

Usman - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Mudirman;Dan mengembalikannya kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan baik dan tanpa ada syarat apapun;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.766.000,- (Dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

diperiksa SURAT KETERANGAN HAK MILIK USAHA atasnama MANAN kepada DAMAN HURI.

saksi jualkan kepada DAMAN HURI, ada dikuasaioleh orang lain yaitu A.

ZAIRINberdasarkan laporan DAMAN HURI;Keterangan saksi 3.

ZAIRIN tanpa dibaca terlebih dahulu secara terperinci;e Bahwa saksi baru mengetahui ada masalah tanah yang dijualkankepada DAMAN HURI tersebut, atas laporan DAMAN HURI ke Polisikarena ada tanah miliknya yang dikuasai oleh A.

ALIMANJOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAMAN HURI dan saksiSAIDI bin MANAN yang menerangkan bahwa tanah kebun yang dibeli olehDAMAN HURI dari AISAH tersebut, dijualkan kembali oleh DAMAN HURI dengan39membagibagi tanah kebun tersebut per kapling, bahkan saksi SAIDI bin MANAN yangmerupakan anak dari AISAH ikut juga menawarkan tanah kebun DAMAN HURItersebut kepada orang lain;Bahwa tanah milik DAMAN HURI yang dijualkan per kapling tersebut dibeli olehPenggugat dan Penggugat II yang

DAMAN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2015 bertempat di dalam hutan petak 171B RPH Salak BKPHKragilan KPH Gundih Kab.

DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sadr.GAMBI dan Sdr. EDI, Sdr. TAMIN dan Sdr.

DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sdr. GAMBI dan Sdr. EDI, Sdr.TAMIN dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;

nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.

DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.

Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINOCANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1(satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira TriAstutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atasnama M.

Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.