pengeroyokan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WIB, saat itu saksi sedangberada Cafe komburkombur yang terletak JI.

Ali Als Ali Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaPengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Rais Saputra Als Rais BinAmrizal, Riki Ananda Als Kiki Bin Zulkarnaen, dan Rolis Mandala Als RolisBin Sumanto;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi

Yudi Prima Andini Als Yudi Bin Nazarudin;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa, maupunhubungan pekerjaan;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib saya datang ke Cafekombur kombur Jl. Lingkar bersama dengan sdr. Yudi dengan tujuanuntuk minum tuak saat sedang minum tuak tibatiba seorang yang tidaksaya kenal menaikkan kakinya keatas meja;Bahwa awalnya Terdakwa marah dan membawa sdr.

satu centimeter lebar nol koma satu centimeter, lebam pada matakanan ukuran panjang dua centimeter kebar satu centimeter;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tindak pidana

pengeroyokan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WIB, saat itu saksisedang berada Cafe komburkombur yang terletak JI.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangansaksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Darussalam Bin Sopa telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan

SaniIdrisBin Rajudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwasaksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi korbandalam perkara tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwasaudara Kus (DPO); Bahwasaksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikan dantercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut

Kamaludin Bin Alm Karim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dansaudara Kus (DPO);Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/Pn.

Saksi.Supratman Bin Koharia,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dansaudara Kus (DPO);Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikan dantercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyoka tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sesuai dengan dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Saksi Rafli Do Andris Alias Rafli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 02.30 Wit, bertempat diHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN TteJalan Raya Kelurahan Soa Sio Kecamatan Kota Ternate Utara,tepatnya didepan rumah Om Ongen yang merupakan staf di KantorLurah Soa Sio, yang dilakukan oleh terdakwal

Yusuf Alias Ido, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 Wit, bertempat diHalaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Ttedepan rumah, tepatnya didalam garasi mobil di Kelurahan Soa SioKecamatan Ternate Utara Kota Ternate, yang dilakukan oleh terdakwa Ahmad Muyasir dan terdakwa Hardin Ridwan terhadap

Saksi Muhammad Gazali Do Malik Alias Gazali, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.10 Wit, bertempat didepan rumah, tepatnya didalam garasi mobil di Kelurahan Soa SioKecamatan Ternate Utara Kota Ternate, yang dilakukan oleh terdakwa Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN TteAhmad Muyasir dan

orang peanak mati, akan tetapi massa masih sempat memukul saksi korban,sehingga perempuan yang bernama Bibi la melindungi korban danmengatakan perkataan, "jangan ada yang pukul lagi talama orang pe anakmati;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Hardin Ridwan Alias Adin di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa II mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Kelurahan Soa SioKecamatan Ternate Utara Kota Ternate, tepatnya didepan rumah PaOngen, yang dilakukan terdakwa Il dan terdakwa Anmad Muyasir Alias lasserta pemuda dari Lelong Kelurahan Makasar Timur Kecamatan TernateTengah terhadap korban Muhammad Amin ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.30Wit, terdakwa Il berada dirumah dan mendengar teriakan, "kejar dia adamenikam

AAN PUNGKY BIN SUSILO dibawah sumpah / janji pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku korban dalamtindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam22.00 Wib bertempat di BN AA 22 Desa Keluang Kec. Tungkal llir Kab.Banyuasin;Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa . Yulisman FikriBin Imron, para terdakwa Il. Panji Wisnu Raditio Bin Aryanto dan paraterdakwa Ill.

ENDRISHARIANA BIN NONO SUGIONO dibawah sumpah / janji padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku saksi korbandalam tindak pidana pengeroyokan terhadap Aan Pungky Bin Susilo;Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam22.00 Wib bertempt di BN AA 22 Desa Keluang Kec.

JERRY CHRISTIAN SEBAYANG BIN JENDA INGEN SEBAYANGdibawah sumpah / janji pada pokoknya dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku saksi korbandalam tindak pidana pengeroyokan terhadap Aan Pungky Bin Susilo;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN. SkyBahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam22.00 Wib bertempt di BN AA 22 Desa Keluang Kec.

Saksi Muhammad Basri Als Ammar Bin Basri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan para Terdakwakepada saksi;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar jam 22.00 wita, bertempat di Bontoa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

Saksi Isdar Alias Idda Bin Muharram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di Jl.

PanjiKasmuharjo Bin Karmuharjo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danBAP di tingkat penyidikan adalah benar;7 Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansehubungan telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mrs7 Bahwa pengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Kadir, sdr. Asri, sdr. Idda dan sdr. Yoggo, sdr. Irwan, sdr. Saifulserta sdr.

Kadir Bin Malle, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:7 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danBAP di tingkat penyidikan adalah benar;7 Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansehubungan telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;7 Bahwa pengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Kadir, Sdr. Asri, Sdr. Idda Dan Sdr. Yoggo, Sdr. Inwan, Sdr.Saiful serta Sdr.

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JEKY RAHMADANI ALS JEKY BIN MASRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana

masukdalam ronga dada ; Kelainan ; termasuk dalam kategori luka berat yang dapat menimulkanpenyakit, gangguan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu dandapat menyebabkan cacat menetap ataupun kematian ;ieMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan pertama telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Pengeroyokan ;Hal 13 dari 16 halaman, No. 189/Pid.B/2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yang dapatmelepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanyaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti mampu bertanggungjawab, maka

Menyatakan Terdakwa JEKY RAHMADANI ALS JEKY BIN MASRANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEKY RAHMADANI ALS JEKY BINMASRANI dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tipar Cakung Rt 008 Rw 001 Kel SukapuraKec Cilincing Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh Muhamad Aditya Warman, Agus Orawan, Hilal Anandadan Edi Setiawan terhadap korban Marsa Tyson ; Bahwa pengeroyokan tersebut secara langsung pada saat itu saksiSuryadi sedang minumminuman keras bersama korban, Cakra Purnama,Andi Siswandi dan Herman als Erman, lalu korban sebelum dikeroyoksempat berlindung dibalik badan saksi Suryadi, namun korban ketakutandan lari hingga terjatuh

Tipar Cakung Rt 008 Rw 001 Kel SukapuraKec Cilincing Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh Muhamad Aditya Warman, Agus Orawan, Hilal Anandadan Edi Setiawan terhadap korban Marsa Tyson ;Bahwa pengeroyokan tersebut secara langsung pada saat itu saksiSuryadi sedang minumminuman keras bersama korban, Cakra Purnama,Andi Siswandi dan Herman als Erman, lalu korban sebelum dikeroyoksempat berlindung dibalik badan saksi Suryadi, namun korban ketakutandan lari hingga terjatuh

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARFIN Als ARFIN danTerdakwa II MARSELINUS DODA Als MARSEL telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokan,melanggar Pasal 170 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARFINAls ARFIN dan Terdakwa II MARSELINUS DODA Als MARSEL denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

MARSEL saksi tidak memilikihubungan keluarga / family yang saksi kenal pada tahun 2020 ini.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar tindak pidana Pengeroyokan yang saksi kehui adalahyaitu pada awalnya saksi melihat sekira ada 5 (lima) orang yang datangke Warung Sumber Ilham ku Perum. Oceanic Bliss Al No. 01 BatamCentre Kec. Batam Kota Kota Batam yang mana kemudian sdr. ARFIN,sdr. MARSEL, sdr.

(Soenarto Soerodibroto, SH :KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat, tahun 1994, hal. 106).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa benar yangmenjadi korban atas dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang Terdakwalakukan tersebut ialah bernama Sdr DEDIANUS BAHI Als GIMBAL, danhubungan Terdakwa dengan Sdr DEDIANUS BAHI Als GIMBAL tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana dimaksud dalam rumusan 170 KUHPidana, yang diketahui terjadiPada hari

Batam Kota Kota Batam Kota Batam, sehubungan Laporan Polisi nomor : LP B/ 870/ XI / 2020 / SPKT/ Kepri / Resta Brig, tanggal 10 November 2020, yang mana Terdakwa adalahsebagai Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangdiketahui terjadi Pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 11.00WIB, di Batam Center yang ada dekat warung Batam Center Kec.

DEDIANUS BAHI Als GIMBAL.Bahwa benar Kronologis terjadinya tindak pidana Pengeroyokan yangTerdakwa lakukan bahwa yaitu : Pada hari senin tanggal 09 November 2020sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di Parkiran GelperHollywood Kec. Lubuk Baja Kota Batam, Terdakwamelihat adik Terdakwa sdr. JANDRABEL dipukul olehbeberapa orang yang mana pada saat itu sdr.DEDIANUS BAHI Als GIMBAL ada memukul adikTerdakwa sdr. JENDRABEL, pada tanggal 10 November 2020 sekira pukul10.00 WIB, saya, sdr.

Menyatakan AnakP@IAKU 222222 22 ene nn nnn nnn nnn nen nn nnn n enn n nn enens telahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelakuwon a nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama anakditahan rumah;3.

Menyatakan anakPelakuU 222222 nnn nnn nnn nnn n nnn ee ; telahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu. dengan tindakan berupamengembalikan anak kepada orang tua atau wali yang mengasuh anakPealaku ;3.

tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 15 Mei2012 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ke persidangan;Hal. 1 Putusan No.264/Pid.B/2012/PN.SetTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BELLY bin HERWANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"pengeroyokan mengakibatkanlukaluka" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan Terdakwa BELLY bin HERWANTO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merek Yamaha Scorpio No.Pol.

BAKTI TIMAH PANGKALPINANG Nomor17/MR VIS/IV/2012 tanggal 20April 2012 menyimpulkan bahwa pada tubuh saksi SUBINDI didapatkan luka tembakpeluru di tangan kanan, luka masuk ukuran 0,5 x 0,5 centimeter Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelas bahwa Terdakwa BELLY binHERWANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pengeroyokan mengakibatkan lukaluka* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Hal. 7 Putusan

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI ABDILAH Alias MAMET Bin MUHININ,Terdakwa IT AHMAD FAZRI Alias AJU Bin SARYANTO, Terdakwa IIIANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin WARDI dan Terdakwa IV ARDI PRADITIAAlias ADI Bin ANWAR bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

gangguanpenglihatan sementara.Dengan demikian unsur tersebut terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut, maka kami berkesimpulan bahwadakwaan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP Telah terbukti secara sah dan menyakinkan.14Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dana faktafakta dipersidangan, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

: Pengeroyokan , sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP , karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman .

dandijatuhi hukuman, maka sudah seharusnya pula ia dihukum membayar ongkos perkara ;15Memperhatikan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP serta pasalpasal dari KUHP, pasalKUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I JUNAIDI ABDILAH Alias MAMET Bin MUHININ,Terdakwa IT AHMAD FAZRI Alias AJU Bin SARYANTO, Terdakwa IIIANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin WARDI dan Terdakwa IV ARDI PRADITIAAlias ADI Bin ANWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

: Pengeroyokan ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari : Selasa

Bin14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ARI WIBOWO dan M YASIN menerangkan bahwamereka mengetahui terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehkarena telah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksiARI WIBOWO dengan cara terdakwa bersama dengan anaknya (NOVRIals

pengeroyokan terhadap saksi ARI WIBOWOdengan cara terdakwa bersama dengan anaknya (NOVRI als BARATA)telah bersamasama menganiaya saksi korban ARI WIBOWO pada hariMinggu, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita, di halamanKantor Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu; Benar saksi ARI WIBOWO dan M YASIN menerangkan bahwa caraterdakwa bersama dengan NOVRI als BARATA menganiaya saksi korbandengan cara terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai wajah saksi

pengeroyokan terhadap' saksi ARIWIBOWO dengan cara terdakwa bersama dengan anaknya (NOVRI alsBARATA) telah bersamasama menganiaya saksi korban ARI WIBOWOpada hari Minggu, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita, dihalaman Kantor Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu; Benar saksi ARI WIBOWO dan M YASIN menerangkan bahwa caraterdakwa bersama dengan NOVRI als BARATA menganiaya saksikorban dengan cara terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1(satu) kali mengenai wajah saksi

IYAN BELANG BinROBANTONIBIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP, sesuai dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa TENDEYAN Als. IYAN BELANG BinROBANTONIBIN (Alm) dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa TENDEYAN Als.

IYAN BELANG BinROBANTONIBIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENDEYAN Als. IYAN BELANGBin ROBANTONIBIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.5.

RONI (belum tertangkap)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bjmmenebaskan senjata tajam jenis parang sebnayak 1 kali dan mengenai padabagian pergelangan tangan sebelah kiri hingga menyebabkan luka.Demikian Unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pula.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dalam perkara iniberpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : Pengeroyokan YangMengakibatkan Luka , sebagaimana diatur dan

Saksi Muhammad Basri Als Ammar Bin Basri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekitar

Saksi Panji Kasmuharjo Bin Karmuharjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayakni sepupu namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungantelah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 198/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa pengeroyokan yang saksi

Kadir Bin Malle, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungantelah melakukan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan yang terdakwa lakukan bersama dengansdr. Panji, Sdr. Asri, Sdr. Yoggo, Sdr. Irwan, Sdr.

berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap Muammar Basri, ditemukan luka bengkak pada bibir atas denganukuran + 2 cm, dan nampak luka robek pada bibir atas dengan ukuran + 1 cm,serta nampak luka lecet pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm.Dengan kesimpulan: luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana

pengeroyokan yang terdakwa lakukan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa IWAN DARMAWAN Als REGE Bin SUHARJAdan Terdakwa Il PURNAMA Bin HASAN SAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa IWAN DARMAWAN Als REGE Bin SUHARJAdan Terdakwa Il PURNAMA Bin HASAN SAID bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan yang Mengakibatkan Luka Berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN DARMAWAN Als REGEBin SUHARJA dan Terdakwa Il PURNAMA Bin HASAN SAID olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.

2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyatertanggal 29 Juni 2016 nomor 232/Pid.B/2016/PN.Dpk pada pokoknya telahmenyatakan tuntutan terhadap Para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan yangmengakibatkan luka berat , menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnyapada pokoknya menyimpulkan putusan Pengadilan Negeri Depok yang telahdijatunkan tersebut terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat dan tidak adanya bantuan atas biaya pengobatan yang diberikanoleh pihak para terdakwa ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang tersebut dalam memori