Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA) terhadap Penggugat (ROSMIATI Binti KAYAT TERJO);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ROSMIATI Binti KAYAT TERJODAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA

PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraROSMIATI Binti KAYAT TERJO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Telaga Kodok Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah, sebagai "Penggugat";LAWANDAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA umur 52 tahun, agamaIslam

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg., tanggal 23 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.

PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK

PUTUSANNomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS, berkedudukan di Jalan PTPNgobo RT O01 Rw 01, Dusun Krajan, Desa Wringinputih,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, diwakili oleh Eun JaKim, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaSuheri, Jabatan HRD Manager PT Sam Kyung Jaya Garments

,Agus Triyono, Jabatan Chief Personalia & GA PT Sam Kyung JayaGarments dan Harin Adiyarisdani, Jabatan Chief Personalia PTSam Kyung Jaya Garments, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT Sam Kyung JayaGarments;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 81/Pdt.SusPHI/2020/PN Smg., tanggal 23Maret 2021;3. Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon KasasiHalaman 15 dari 27 hal. Put.

Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp9.499.000.00Penggugat X (Arifin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.170.000,00 = Rp8.340.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.340.000,00 = Rp1.251.000,00Jumlah = Rp9.591.000.00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM

Memberi izin Pemohon (Sudar Sam bin Abd Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma bin Sumi) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Sudar Sam bin Abd Samad, H.-Irma bin Sumi

Memberi izin Pemohon (Sudar Sam bin Abd Samad) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.4.

WASSERMANN WALTER, SAM KURNIATI, VS. Dokter BACHMID SYEH, DKK

WASSERMANN WALTER, selaku Direktur PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Manara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan di Surabaya;SAM KURNIATI, selaku Komisaris PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan

dan Sam Kurniati (Penggugat Il),sedangkan dalam Perkara Nomor 134/Pdt.G/2012/PN Sby, subjekPenggugatnya sama, yaitu Wassermann Walter (Penggugat ) dan SamKurniati (Penggugat II);Dalam perkara a quo yang menjadi subjek Tergugatnya yaitu adalahTergugat (dr. Bachmid Syeh) dan Tergugat II (Ir.

immateriil tersebut dibebankan kepada Para TergugatRekonvensi secara tanggung renteng;Bahwa Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat Rekonvensitersebut tidak menjadi siasia, maka adalah wajar menurut hukum apabilaPara Penggugat Rekonvensi mohon agar diletakkan sita jaminan atassebidang tanah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya dan terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 85, Gambar Situasi tanggal 16Desember 1996 Nomor 11018/1996, luas 2.070 meter persegi,atas namaNyonya Sam

Nomor 1342 kK/Pdt/2015luas 2070 meter persegi, atas nama Nyonya Sam Kurniati, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, Desa Segoro Madu,setempat dikenal dengan Jalan Mayjend Sungkono Blok C Nomor 12, Gresik;8.

SAM KURNIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

SAMSUDIN alias SAMSUL HAMDI alias SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ZULIADI alias ZUL - SAMSUDIN alias SAMSUL HAMDI alias SAM

Samsudian Alias Samsulhamdi Alias Sam dengan menggunakan motor dan saat akan membelokkanmotornya tibatiba parang yang dibawa oleh terdakwa I.

Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi pelaku dalam penganiayaan tersebut adalah terdakwabersama dengan terdakwa Samsudin Alias Samsul Hamdi Alias Sam;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap saksiSahnan Alias Nan dengan cara memukul saksi Sahnan Alias Nan denganmenggunakan parang kearah kepala dan tangan/lengan sebelah kiri SahnanAlias Nan ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Sahnan Alias Nan denganmenggunakan parang

Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam memukulkan parangnya kearah lengan kiri saksi SahnanAlias Nan sebanyak 2 (dua kali ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin AliasSamsul Hamdi Alias Sam melihat saksi Sahnan Alias Nan lewat di depanrumahnya terdakwa berboncengan dengan temannya yaitu saksi Herrykemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin Alias Samsul HamdiAlias Sam mengejar dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksiSahnan Alias Nan berhenti fdan terdakwa kemudian

dan saat itu saksi SahnanAlias Nan lewat di depan rumahnya terdakwa berboncengan dengan temannyadengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Samsudin Alias Samsul Hamdi Alias Sam mengejar saksi SahnanAlias Nan dan kemudian terdakwa dengan terdakwa Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam menebaskan parangnya kearah kepala dan lengan kiri saksiSahnan Alias Nan;e Bahwa benar terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;2.

Samsudian Alias Samsulhamdi Alias Sam dengan menggunakan motor dan saat akan membelokkanmotornya tibatiba parang yang dibawa oleh terdakwa II.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK

SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;2. TATONG MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan lbu RumahTangga,;3. EGENUS MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;4. Dra.

Putusan Nomor 63 PK/TUN/2015bernama : Sam Manoppo, Tatong Manoppo, Egenus Manoppo, dan DraMuku Manoppo ;Bahwa Muda Manoppo menikah dengan Sarifa Lu, dan Muda Manoppomeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1992, dan semasa hidupnyamemperoleh 10 (sepuluh) anak masingmasing bernama : hermanmanoppo, alm, Hagi Manoppo, Lurens Manoppo, Nursiah Manoppo, SE,Yohanis Manoppo, Mundung Manoppo, alm, Husain Manoppo, SalehManoppo, Umar Manoppo, dan Naneng Manoppo ;Bahwa Herman Manoppo, alm menikah dengan Nurbaya

YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG

., Advokat, berkantor di KomplekGOR Tri Lomba Juang, Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Lt.1 KotaSemarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Pembanding IIjuga Terbanding I;melawan :YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding juga Terbanding II;Dan:1. YAYASAN KRISTEN KESEJAHTERAAN IBU DAN ANAK(JAKKIBA);2. YAYASAN PEMBANGUNAN GEREJA SALOMO, keduanyaberkedudukan di Jalan KH.

Sebelah Selatan : Klenteng Agung SAM POO KONG;d. Sebelah Barat : JI.

Biaya operasional pengurusan perkara sebesarRp 50.000.000,JUMIAN oo... cece cc cecceeeeeeeeeeeeetaeeeeeens Rp 400.000.000,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Penggugat menderita kerugian immateriil sebab dengan adanyaperkara ini yang terjadi sebagai akibat wanprestasi dari para Tergugat makajajaran Pengurus Yayasan Klenteng Agung Sam Poo Kong mengalami tekanansecara psikis karena oleh kalangan masyarakat yang melakukan Ibadah diKlenteng Agung Sam Poo Kong dianggap tidak mampu/tidak serius mengurusasset

Ridwan Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Haryani binti Sam Moha); ----------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.

Dewi Haryani binti Sam Moha,melawanM. Ridwan Bin Mawardi,

SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN, terdakwa II. SUBANDI Als BANDI Bin SAIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN, terdakwa II.

- SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN- SUBANDI Als BANDI Bin SAIKUN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK;

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongodow danKota Kotamobagu, beralamat di Kolonel Soegiono No. 125 Kota Mobagu danJalan Siliwangi Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :280/600. 14/IX/2012, tanggal 28 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat ;melawan:1 SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Molinow, Kecamatan KotamobaguBarat

Pemohon:
1.Moh Sam ani
2.Siti Salimah

Azis T) terhadap Penggugat, (Surya Sam binti Chaeruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Surya Sam binti Chaeruddin- Idham Khaliq bin Abd. Azis T

Saksisaksi :Le amea eeeeeeeeeeeeeeeeee , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Surya Sam namun tidak adahubungan keluarga cuma bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat namun tahu namanya karena Tergugatadalah warga saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah rukun dantelah dikaruniai 4 anak dan anak tersebut ikut diasuh oleh penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SUBUR ARUM MAKMUR I (SAM I),

SAM Danau Lancang, RT. 004, RW. 005,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada (1) REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH(2) DAUD FRANS MP. SH (3) EKA MEDIELY, SH (4) RAY HARTAWANTAMPUBOLON, SH dan (5) P.

RIKARDO RAJAGUKGUK, SH. masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Refranto Lanner Nainggolan, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Sam Ratulangi No.30 G Lt.Il Telp. (0761)854958 Fax. (0761) 854350 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 014/ADRLN/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 16 Agustus 2013 No. 75/SK/PHI.PBR, selanjutnyadisebut Sebagal 2220 nn none nnn nnn nn nne ns PENGGUGAT ;PT.

SUBUR ARUM MAKMUR (SAM 1), beralamat di Desa Senamanenek,Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, dalam hal ini DirekturPerseroan tersebut bernama : HARIANTO TANAMOELJONO memberikankuasa kepada : (1) SUPRAMONO, SH (2) SAFRIJAL TANJUNG, SH dan(3) RIO AGUS SUGIANTO, SH, kesemuanya karyawan bagian HRD/Personalia PT. Subur Harum Makmur, beralamat : di Gedung Surya DumaiJl. Jend.

Bahwa semua pengabdian Penggugat selama bekerja pada Tergugat menjaditidak berarti tak kala saat terjadinya pristiwa pada tanggal 21 Februari 2013dimana Penggugat di PHK ( pemutusan hubungan kerja ) oleh PT SuburArum Makmur ( SAM 1)/Tergugat berdasarkan Surat Pemberhentiantentang PHK tanpa surat peringatan terlebin dahulu serta alasan yang tidakjelas yang merupakan tindakan kesewenangwenangan dan tanpa melaluimekanisme yang layak menurut hukum dan Perundangundangan.

SAM sejak tahun 2008;Bahwa Saksi Mutasi ke PT SAM pada bulan Januari 2013 denganjabatan Kepala Personalia;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja di Afdeling Il sebagaiPemanen ;Bahwa Saksi mengetahui Pengguat tidak masuk kerja semenjak tanggal4 Februari 2013 dari Assisten Afdeling II Joko Suyitno;Bahwa Saksi telah membuat panggilan kepada Penggugat secaraberturutturut yaitu panggilan (pertama) tanggal 7 Februari 2013 karena19tidak masuk tanggal 4 s.d 5 Februari 2013, panggilan II (kedua) tanggal9

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENUNTUT UMUM : SAMSUL HUDA, SHTERDAKWA :HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM

PUTUSANNo: 93/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN :: HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM;: Morotai Utara;: 27 Tahun / 15 Oktober

Menyatakan terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin TetromanAlias Sam, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: sebilah parang denganukuran panjang 23 cm bergagang kayu, agar dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara: PDM 57/LABUHA/10/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:eonnnnnnn= Bahwa Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013, sekitar pukul 03.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Mes Karyawan PT.

tersebut, saksi korban IGN AntonDarmawan Alias Anton mengalami luka luka iris pada jari tangan kiri ke3dan jari ke4 yang mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa parang bergagang kayu yangdiperlinatkan di persidangan karena parang tersebut yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban IGN Anton Darmawan Alias Antonsaat itu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman AliasSam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEMTergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO

R.S.Tangkudung, sebagai Rektor Universitas Sam Ratulangi, yang bertindaksebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui oleh Direktur JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI.5.

Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah mnyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi dan karena itu semuatanah dan bangunan tersebut telah dimasukan dan/atau dicatat dalam daftarinventaris Barang Milik Negara Universitas Sam Ratulangi sejak Tahun 1989,termasuk tanah/areal yang duduki oleh Penggugat.6.

Tidal, benar PimpinanUniversitas Sam Ratulangi melakukan penyerahan/ pelepasan hakhakTanah Milik Negara pada Tahun 1994, ini adalah suatu rekayasa pembohonganfakta hukum Penggugat yang mendalilkan memiliki sebidang tanah diatas TanahNegara penguasaan IKIP Negeri Manado dan Universitas Sam Ratulangi sebagaiKampus untuk kepentingan pendidikan .4.

Tangkudung, sebagai WRektor Universitas Sam Ratulangi,yang bertindak sebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui olehDirektur .....1310.Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI(vide Bukti T6).Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah menyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi

Menyatakan menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/LTNI2.15/LK/2012,tanggal 30 November 2012 perihal Pemberitahuan PengosonganRumah llegal/Tanapa Izin Tanah Milik UNSRAT.3. Menyatakan Surat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/UN 2.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012 perihal PemeberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanpa Izin Tanah UNSRAT adalah sah.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSuranta Sam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 19 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 06 Februari 2023 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
• 1 (satu) potong baju dan rok bahan warna coklat yang sudah terpasang atribut lambing pegawai di dinas pendapatan pemprovsu di baju tersebut.

Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN
Terdakwa:
SURANATA SAM

Penggugat:
Puspito Nugroho Buntoro
Tergugat:
Sam Kurniati

SAM KURNIATI dan disetujui oleh PUSPITONUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2A;. SURAT PERNYATAAN, Surabaya, 20 April 2010, yang dibuat danditandatangani di atas materai oleh Ny. SAM KURNIATI dan disetujui olehPUSPITO NUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2B;. Surat No. O86/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 3 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H. SUDIYONO, S.H., MHum., Advokat & KonsultanHukum, selaku Kuasa Hukum dari Puspito Nugroho Buntoro, ditujukankepada Sdri.

SAM KURNIATI, Kondominium Graha Family, Menara Prima AApartemen Nomor 1106 Surabaya, Perihal: SOMASI (PERTAMA) atasPenyerahan dan Pengosongan Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P3;. Surat No. 087/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 10 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H.

SAM KURNIATI,Kondominium Graha Family, Menara Prima A Apartemen Nomor 1106Surabaya, Perihal: SOMASI Il (KEDUA) atas Penyerahan dan Pengosonganserta Pembayaran Uang Sewa Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P4;.

SAM KURNIATIsebagai PENGGUGAT II MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH sebagaiTERGUGAT I, 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai TERGUGATIl, diberi tanda T2a;3. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA, NOMOR: 293/PDT/2013/PT. SBY., tanggal 16 September 2013 antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATI sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2.Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING, diberi tanda T2b;4.

WASSERMANN WALTER dan 2.SAM KURNIATI sebagai Para Pemohon Peninjuan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding Lawan 1. DokterBACHMID SYEH dan 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai ParaTermohon Peninjuan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat danII/Para Terbanding, diberi tanda T2d;6. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA, Nomor: 444/Pdt.G/2017PN.

SAM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut:YASSER SAMAHATI, SHTerdakwa:SAMSUL TAMHER ALIAS SAM

SAM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari PenuntutUmum terhadap Terdakwa No. Reg. Perk : PDM 10 /Msh/Ep.2/03/2015 yangdiajukan dan dibaca pada persidangan hari Kamis tanggal 23 April 2015 yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

SAM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karenaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Mshperbuatan itu timbul bahaya bagi keselamatan lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan kepada terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

SAM bersamasamadengan saksi ADLIN SALAPUTA al.

SAM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5S.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Muhammad Sam'an Koptu NRP 31980352181177, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Agama Koptu Muhammad Sam'an dengan Ny.Andi Hasnah Said yang diterbitkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2017, sekira pukul 16.00 Wita.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Koptu Muhammad Sam'an tentang pengurusan nikah secara resmi dengan Ny.Andi Hasnah Said yang dibuat pada tanggal 5 Maret 2018.

c. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Menceraikan Istri (Ny.Nursehan) yang dibuat oleh Koptu Muhammad Sam'an pada tanggal 5 September 2016.

d. 1 (satu) lembar Fotocopy Akta Cerai dengan Ny.Nursehan dari Pengadilan Agama Balikpapan dengan No : 997/AC/2016/PA.BPP tanggal 21 Juli 2016.

g. 1 (satu) lembar kartu Tanda Prajurit TNI No.134/6-064 GOBa.n M.Sam'an, Pangkat Koptu NRP 3198035218117, jabatan Tamudi Denjasaang, Kesatuan Bekangdam Vl/Mlw dan 1 (satu) lembar Fotocopy warna Kartu Tanda Penduduk NIK:6471032011770005,a.n Muhammad Sam'an, Tempat tanggal Lahir Selong, 20 November 1977, alamat JI.21 januari No.49, Rt.047 Rw.000, Kel.Baru Tengah, Kec.Balikpapan Barat, Agama Islam, status perkawinan cerai hidup, Pekerjaan

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam