Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT ASLI), Nomor: 3525167001830002 tanggal 14122012, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Penggugat NomorXXXXXXXXXX, tanggal 14122012, yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. TrpB. Saksi:1.Kabupaten Kepulauan Anambas, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberi tanda (P.2);XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: XXXXXXXXXxX,tanggal XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT.XX, RW.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohondalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonan, Pemohon mengajukan buktiberupa :a. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507196606730008 tanggal 26062018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan telah disesuaikan surat aslinya, ditandai dengan (P.1);b. fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3507241212120003 tanggal 14122012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 21030XXXtanggal 14122012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 14 halaman, putusan nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.NtnTecukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK21030744097770001 atas nama Harniwati, dikeluarkan tanggal 14122012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti Surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Bahwa setelahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 34nikah antara penggugat dan tergugat menjalani rumah tangga kumpulbaik tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah sendiri hinggadikaruniai anak Dua, kesatu bernama anak penggugat dan tergugat ,lahir 11081995 ; dan kedua bernama : anak penggugat dan tergugatll, lahir 14122012, Penyampaian gugatan Penggugat Nomor (8)tersebut memang benar setelah menikah sebelum mempunyai rumahsendiri antara penggugat dan Tergugat telah

menjalani kehidupanberumah tangga sebagai suamiistri , waktu itu masih tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai akhirnya punya rumah sendiri padatanggal 25 Juni 2002 dan dikaruniai dua orang anak, tapi Penggugattelah salah menuliskan nama dan tempat tanggal lahir anak kesatudan anak kedua, yang benar adalah Anak kesatu bemama anakpenggugat dan tergugat , lahir 1.1091995 Anak kedua bernama anakpenggugat dan tergugat ll, lahir 14122012; (akte kelahiran terlampir);4.

untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 1802195004770001tanggal 14122012

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxx, atas nama Pemohon.yang dikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang Selatan, tanggal 14122012.Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegelen, bermaterai cukup, kemudian diberi kode, bukti (P.1) ;Halaman 6 dari 16 Put. 2420/Pdt.G/2018/PA.Tng2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 12112010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota TangerangSelatan.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507161705770005 tanggal 14122012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 89/61/II/2003tanggal 19 Pebruari 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK2103074707821001 atas nama Yeni Siregar, dikeluarkan tanggal 14122012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Hamid, kKemudian berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal18 Januari 2012 telah dirubah menjadi atas nama Teuku Hamdi Suryadi,Surip Susilawati, Cut Yulita, Teuku Novriansyah, Teuku Rizalsyah, TeukuAndri Sahputra, ST dan Penggugatpada tanggal 1722012, danterakhir berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 2 Agustus2012 telah dirubah menjadi atas nama Penggugatpada tanggal 14122012, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi kode (P.3);4.

Hamid, kemudianberdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 18 Januari 2012 telah dirubahmenjadi atas nama Teuku Hamdi Suryadi, Surip Susilawati, Cut Yulita, TeukuHalaman 28 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.JthNovriansyah, Teuku Rizalsyah, Teuku Andri Sahputra, ST dan Penggugatpadatanggal 1722012, dan terakhir berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersamatanggal 2 Agustus 2012 telah dirubah menjadi atas nama Penggugatpadatanggal 14122012, dengan demikian telah menunjukkan sertifikat tersebutmerupakan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT141220120058, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14122012, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.8);9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507100805120009tanggal 14122012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

Pemohon NIK 3516072512770001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14122012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1) ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Nita Wahyu Sri Lestari,Nomor: 3525117110910001 tanggal 14122012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI

telah merestuihubungannya dengan CALON SUAMI;Halaman 5 dari 15 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.NtnBahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dengan CALON SUAMItidak ada larangan menikah menurut syariat Islam karena tidak adahubungan nasab dan hubungan sesusuanBahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK: 21030XXX NamaPEMOHON , dikeluarkan tanggal 14122012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk XXX Nomor3516151510700005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto tanggal 14122012, telah di nazegelen dan dilegalisir olehPanitera, serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagaibukti P.11 ;Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2019/PA.Mr.12.

pemeriksaan terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik Polri tanggal 09102012 Nomor: SP.Han/34/X/2012/Reskrim, sejaktanggal 09102012 s/d 28102012.e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum tanggal 16102012 nomor: 1.173/Epp. 1/Rt.2/10/2012 sejak tanggal 29102012 s/d 25112012e Penahanan oleh penuntut umum tanggal 17112012 nomor: Print412/Epp.2/Rt.3/11/2012 sejak tanggal 21112012 s/d 10122012.e Penahanan oleh Hakim PN Banyuwangi tanggal 14122012

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,pihak Penggugat mengajukan bukti surat sebagai bukti yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya terdiri dari ; P1 Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 792/SPK.BPR/XII/2015 tertanggal14 Desember 2015;P2 Fotocopy Bukti Penerimaan Kredit nomor; 005354 tertanggal 14Desember 2015;P3 Copy dari Fotocopy KTP atas nama NI KOMANG MARIATI nomor;5107014107900091 tertanggal 14122012

;Kwitansi tertanggal 14122012 nilai total sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) atas harga jualbeli keseluruhan yang telah diterimabersamasama oleh Tergugat dan Tergugat Il ;Halaman 9 dari 44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR. Akta Jual Beli No. 86/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dihadapan danditerbikan oleh PPAT. Khairu Subhan, SH. yang dengan demikianPeralihan Hak Keseluruhan atas Obyek Sengketa di Jalan DI.

Ruddyantho Tantry,S.H. ; Kwitansi tertanggal 14122012 nilai total sebesar Rp. 2. 000.000.000, (Duamilyar rupiah) atas harga jual beli keseluruhan yang telah diterima bersamasama oleh Tergugat dan Tergugat Il Akta Jual Beli No. 86/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dihadapan danditerbikan oleh PPAT. Khairu Subhan, S.H. Yang dengan demikianPeralihan Hak Keseluruhan atas Obyek Sengketa di Jalan D.I.