perbuatan yang dilarang agama yaitu melakukan hubungansuami isteri: Bahwa saya ingin menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON. danjika tidak segera dinikahkan akan berakibat fatal kepada saya dan CALONISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa saya sekarang baru berumur 17 tahun 6 bulan, dan umur CALONISTRI ANAK PEMOHON sekarang 17 tahun 8 bulan;Bahwa saya sudah sanggup berumah tanggadan akan bertanggung jawabsebagai suami lahir dan batin, dan pekerjaan saya adalah menjual buahbuahan, dengan penghasilan sekitar Rp 150,000

Biaya PIOSES ............ cece cee eee eee eeeeeeeeeees RD. 134.000,J UM @ DO ceesiismsseeriesssammenicessrmme RO 150,000)Hal 10 dari 10 hal Put No. 137/Pdt.G/2011/MSACEH

Padahal selama berumah tangga Pemohon selalumemberikan nafkah kepada Termohon Rp 150,000 (seratus lima puluh riburupiah) setiap harinya, dan setiap kali mendapat hasil dari bengkok sebagaiperangkat desa Pemohon juga memberikan nafkah kepada Pemohonsebesar 32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) setiap kali panen. Selain ituTermohon juga menjalin hubungan dengan lakilaki lain atau memiliki PriaIdaman Lain (PIL) bernama i wacoes (a!

OY Ol be Biaya Panggilan : Rp. 150,000,PNBP :Rp. 5.000,Biaya Redaksi :Rp. 5,000.Biaya Materai : Rp. 6,000, +Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH., MH.NIP.19700305199103 2 001Catatan :Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 9 Januari 2018,Nomor 162/Pdt.P/2017/PN Sgr telah dicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, diberikan kepada dan atas permintaan Pihak Pemohon (MadeSemadi ) pada

::c eee Rp. 5.000, Meterai putusan (sela & akhir) ........ 6.000, BiayA PrOSS oo... eee eeeeee eee eee 139.000,JUMIAN 00... eects ereeeeeeeeeeees RfO.150,000,(Seratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Put. Akhir Nomor: 18/Pdt/2018/PTTJK.

;--------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--

.; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam keduasitingkat = pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Senin, 21 Oktober 2013 oleh kamiFRITZ JHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, NY.ASNAHWATI, SH. MH dan SYAMSULHal 7 dari 8 Halaman Put.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap minggunya sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah);b.

milik saksi untukmembeli rokok dan mengatakan ada bush di ancaknya dan minia tolong uncukdijuatian, wangnys untuk membengkellian motor terdmkyn,eawit milik P/'TPN Vi unit usaha bunui sebemyak 6 (enam) tandan dari lohan bebekclapa sawit di Afdeting 1 Blak N. 30 dan diletaklean di pinggir kebun dicket wurung Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 terduakwa dipanggil PerwiraPengamanan Kebun dan selanjutnya dibewa ke Polsek Sungai Bahar ; Bahwo menurot terdakwa kalau dijual harganya sekitar Rp.150,000

DALDIRIPANITERA PENGGANTIttdSULTAN HAKIM, S.Ag, SHaS SPPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 150,000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

:Notes 2011 2010Revenue 2,15 & 19 58,841,558 31,294,560Cost of Revenues 16 (55,401,498) (28,656,257)Gross Profit 3,440,060 2,638,303Operating Expense 2&17 ( 1,295,209) ( 671,115)Notes 15 : RevenueThe details are as follows :2011 2010Coal 58,691,558 31,144,560Management and Financial Services 150,000 150,000Total 58,841,558 31,294,560Notes 16 : Cost of RevenueThis account represents the cost of coal sold to customers amounting to USD. 55,401,498 andUSD. 28,656,257 For The Years2011 and 2010, respectively.Notes

16Jan12 10 BKADARIKSANGKU 800,000 960,000 920,000 120,000 800,0002TJUNGAN41 16Jan12 II YAHMI TUTUP 2/1 500,000 600,000 575,000 50,000TJUGAN 525,00042 16Jan12 II YULIATI TUTUP 2/1 600,000 720,000 690,000 55,000 635,000TJUGANB 16Jan12 I SUKIRAH TUTUP 2/1 500,000 600,000 600,000 50,000 550,000TJUGAN44 16Jan12 I SUTINI BOKETO 500,000 600,000 550,000 25,000 525,00021TJUNAGN45 16Jan12 I NGATINI PORENDE 400,000 480,000 440,000 20,000 420,000NG 2/1TJUGAN46 30Jan12 VI RASMI NGUDI9/3 700,000 840,000 840,000 150,000

TASLIMIN PALING 2/2 500,000 600,000 400,000 25,000 375,000PAMOTAN99 17NOV 2011 UI NURHUDA PAKIS 2/1 SALE 700,000 840,000 560,000 75,000 485,000100 1Dec11 I SAMI RENDENG 2/1 PMT 500,000 600,000 500,000 25,000 475,000101 22Dec11 Ti P KARDI GALENGAN 2/1 300,000 360,000 270,000 35,000 235,000SALE102 29Dec11 Ti KAERI GUNEM 2/1 300,000 360,000 240,000 35,000 205,000GUNEM103 5Jan12 I ZUMRONI PAKIS 4/1 SALE 500,000 600,000 525,000 50,000 475,000104 12Jan12 VI SUTRISNO NGEMPLAK 2/1 500,000 600,000 575,000 150,000

425,000PAMOTAN105 26Jan12 VI PATKUR PALING 1/2 500,000 600,000 575,000 150,000 425,000PAMOTAN106 26Jan12 IV WARSIT S MU;LYO 1/2 500,000 600,000 575,000 100,000 475,000PAMOTAN107 2Feb12 IV ABDULLAH M JOHO 2/2 500,000 600,000 600,000 100,000 500,000PAMOTAN108 2Feb12 IV RONJI PALING 2/2 500,000 600,000 575,000 100,000 475,000PAMOTAN109 2Feb12 IV MUSRIYATI S REJO 6/2 500,000 600,000 600,000 90,000 510,000PAMOTAN110 2Feb12 IV JUWARI/ SITI PAKIS 2/1 SALE 500,000 600,000 600,000 100,000 500,000111 2Feb12

SGAHAN 500,000 600,000 400,000 150,000 350,00021SGAHAN9 5Novl1 0 GIANTO KRAJAN 500,000 600,000 1500,000 *50,000 450,0002/2 MTG10 11Nov11 I SUSANTI MONTONG500,000 600,000 = 400,000 ~25,000 375,0002/3 MTGll 25Nov11 OI ARIP SKR 500,000 600,000 500,000 75,000 425,000PETAK 3/2PARENGAN12 25Nov11 I SUWARTI MAGYING 700,000 840,000 1700,000 60,000 640,0002/6SINGHAN13 25Nov11 V DARNITI GUWOTER 800,000 1960,000 1800,000 1130,000 670,000US 5/2MTG14 16Dec11 I SULASMI TREMBUL 400,000 480,000 400,000 47,500 352,5002

melalui Handphone dengan maksuduntuk menawarkan/ menjual semen sebanyak 90 (sembilan puluh) sakyang diangkutnya kepada saksi AMIRUDDIN alias SYARIF denganharga Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu)saknya dan atas tawaran terdakwa EDY BUDIARTO SINAR aliasGONRONG tersebut saksi AMIRUDDIN alias SYARIFpunmenyetujuinya lalu para terdakwa dan saksi AMIRUDDIN alias SYARIFsepakat untuk bertemu di dekat SD Inpres di Jalan Eselon VKabupaten Yahukimo, Setelah kendaraan Dump Truck

. : Notes 2011 2010ue 2,15 & 19 58,841,558 31,294,560of Revenues 16 (55,401,498) (28,656,257)Profit 3,440,060 2,638,303ting IExpense 2&17 ( 1,295,209) (671,115)15 j/Revenueetailsare as follows :2011 201058,691,558 31,144,560gement and Financial Services 150,000 150,00058,841,558 31,294,560Notes 16 : Cost of Revenue This account represents the cost of coal sold to customers amounting to USD. 55,401,498 and USD.28,656,257 For The Years2011 and 2010, respectively.Notes 17 : Operating Expense The details

tapi nunggu selesai kerjaan ku gosok yakemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian di mega legendadan menggadaikan gelang emas tersebut sesuai dengan suratpegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyonosaat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat ituHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmmemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat itumemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

tidak/belum cakap melakukan perbuatan hukum dan gugatan Penggugat/Terbanding kabur (abscuur libel);

Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.641.000,- (Dua juta enma ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.641.000, (Dua juta enma ratus empat puluhsatu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150,000.

);- Penggugat IV sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);- Penggugat V sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah);- Penggugat VI sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk yang selebihnya ; - Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000

dua juta lima ratus ribu rupiah); Penggugat V sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Penggugat VI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 7 dari halaman 8 Perdata Nomor: 59/Pdt/2014/PTBNA Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk yang selebihnya ; Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng dalam keduatingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000

denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan Termohon di persidangan, maka dapat disimpulkan yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan ayah Termohon (alm), yangmenikah pada tahun 5 Juli 1991 di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan,berwalikan ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orang saksi denganmahar Rp. 150,000

strong>N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaABD GHOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 150,000