Ditemukan 73134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
BUNTUN PARNASIPAN SIBORO
2717
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BUNTUN PARNASIPAN SIBORO pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya
    Saksi Andi Novendi Gultom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibdi areal Afd IV Blok IV 7 G PTPN IV Sawit Langkat Desa Banjaran RayaKec Padang Tualang Kab Langkat saksi diberi tahu oleh saksi Jamal yangHalaman 3 dari 13
    Saksi Jamal Aris Manik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibdi areal Afd IV Blok IV 7 G PTPN IV Sawit Langkat Desa Banjaran RayaKec Padang Tualang Kab Langkat saksi melihat tumpukan buah kelapasawit sebanyak 44 (empat
    Saksi Ajis Sukardi Purba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibdi areal Afd IV Blok IV 7 G PTPN IV Sawit Langkat Desa Banjaran RayaKec Padang Tualang Kab Langkat saksi melihat terdakwa bersamadengan temannya Sisu melakukan
    Saksi Heri Adi Bukit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibdi areal Afd IV Blok IV 7 G PTPN IV Sawit Langkat Desa Banjaran RayaKec Padang Tualang Kab Langkat saksi melihat terdakwa bersamadengan temannya Sisu melakukan
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Tml
Tanggal 8 Agustus 2016 — -PADE INSENG bin INSENG
7721
  • Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi ARI TRIANO Bin JUNTEWAR M.HANDAL dan saksi DEDY KHAIRUDIN Bin MEIDY TAKUL USIN sertabeberapa anggota Polsek Patangkep Tutui lainnya kemudian melakukanpengembangan penyelidikan berdasarkan keterangan tersebut danmendatangi terdakwa di rumahnya di Desa Kotam Saing Pipa RT.04 Kec.Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah.
    HANDAL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa KotamSaing Pipa RT.04 Kec. Patangkep Tutui, Kab.
    DEDY KHAIRUDIN Bin MEIDY TAKUL USIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Desa KotamSaing Pipa RT.04 Kec. Patangkep Tutui, Kab.
    MARKO SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN TmlBahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa KotamSaing Pipa RT.04 Kec. Patangkep Tutui, Kab.
    HERIADY, SAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa KotamSaing Pipa RT.04 Kec. Patangkep Tutui, Kab.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 205 / PID.B / 2014 / PN.KBu.
Tanggal 12 Nopember 2014 — HERWAN bin MAT HASAN
464
  • dantanggapan terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM153/K.BUMI/09/2014, tanggal 08Oktober 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERWAN BIN MAT HASAN, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Paman terdakwa yang bernama DUNG(DPO) serta 2 (dua) orang teman DUNG yang terdakwa tidak kenal pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 17.00
    telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah/berjanjimenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 TUKIMIN bin TUGITYO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bekerja di perkebunan PT.Budi Darma Godam Perkasa menjabatselaku Asisten Kepala PT.Budi Darma Godam Perkasa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agutus 2014 sekira pukul 17.00
    3 (tiga) tandan buah kepala sawit yang telah terdakwa ambildalam perkara ini yakni diperkirakan seyjumlah 100 kg (seratus kilo gram) dan biladinilai dengan uang kerugiannya kurang lebih Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan polisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;SUWARTO bin SAJAR, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agutus 2014 sekira pukul 17.00
    Sedangkan yang di maksud dengan unsur sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwabarang tersebut baik seluruhnya maupun sebagian adalah bukan kepuyaan para terdakwanamun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa dan bersamasama dengan paman terdakwa DUNGserta 2 (dua) orang rekan paman terdakwa (DPO), pada hari Jumat tanggal 08 Agutus 201410sekira pukul 17.00 wib, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain dengan tanpaseijin dari pemiliknya
    UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu maka dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan, bahwa terdakwa dan bersamasama dengan paman terdakwa DUNGserta 2 (dua) orang rekan paman terdakwa (DPO), pada hari Jumat tanggal 08 Agutus 2014sekira pukul 17.00 wib, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain yakni berupa 3(tiga) buah kelapa sawit dengan
Register : 14-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 28/ Pid. B / 2012 / PN.Parepare
Tanggal 5 Maret 2012 — IMRAN ASIKIN Alias IMPE Bin TAKDIR
232
  • Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IMRAN ASIKIN Alias IMPE Bin TAKDIR pada hari Rabu tanggal30 November 2011 sekira pukul 17.00
    SaksiSYAMSUDDIN Bin MASSANGEKA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; 4 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan Terdakwa mengambil 2 (dua)buah tabung gas isi 3 kg milik saksi ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di toko saksi, di jalan Sulawesi, Kelurahan
    Saksi THAMRIN Alias AMBI Bin ABDUL KADIR ; 20+ 0+ 20+ 0++ Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena Terdakwa mengambil 2 (dua)buah tabung gas isi 3 kg milik saksi SYAMSUDDIN Bin MASSANGKA ; 5Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 sekitarpukul 17.00
    tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena mengambil 2 (dua) buah tabunggas isi 3 kg milik saksi SYAMSUDDIN Bin MASSANGKA ;; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 sekitarpukul 17.00
    sempat menghidupkan motor, saksi SYAMSUDDIN BinMASSANGKA langsung mengejar dan menangkap Terdakwa ; 8Bahwa saksi SYAMSUDDIN Bin MASSANGKA kemudian membawa Terdakwamasuk ke dalam toko saksi SYAMSUDDIN Bin MASSANGKA ; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg tersebut tanpa seizinpemiliknya yakni saksi SYAMSUDDIN Bin MASSANGKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas telah jelas, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 sekitarpukul 17.00
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI
567
  • pertimbangan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa INDRITIYASTUTI tahun 2019 pada hari Sabtu 12januari 2019 sekira jam 17.00
    Setibanya disalonMelati sekira pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.
    seharihari karena sebelumnya terdakwatidak memiliki sepeda motor.Bahwa karena sepeda motor miliknya tidak dikembalikan maka selanjutnyasaksi Erna Trimarta kKemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Erna Trimarta menderita kerugiansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP.ATAUKEDUAia terdakwa INDRITIYASTUTI tahun 2019 pada hari Sabtu 12 januari2019 sekira jam 17.00
    Setibanya disalonMelatu sekiranya pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.
    KabupatenTulungagung; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 Terdakwaberangkat dari Klaten menuju ke Tulungagung dan tiba di terminalTulungagung sekitar pukul 16.45 Wib., selanjutnya Terdakwa naik ojekmenuju ke Salon Melati sekitar pukul 17.00 Wib. dengan tujuan untukmencari sdr.Uut namun sdr.Uut tidak ada dan yang ada hanya SaksiErna Trimarta Nurhidayah, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motormilik Saksi Erna Trimarta Nurhidayah sebentar dengan alasan untukmenjenguk anak Terdakwa
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 484/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 12 Desember 2019 — Ali Bin Muhammad Yusuf Senoro
8312
  • SAID(DPO) secara bersamasama dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasingpada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2019 bertempat di JI. Raya Pelita RT 034Halaman 2 dari 14. Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN MpwRW 011 Desa Punggur Kecil, Kec. Sungai Kakap, Kab.
    Saksi Jais, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik di depan Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa penganiayaan atau pengeroyokan yangterjadi pada hari Kamis, Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 wib didalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Raya Pelita, RT.034, RW.011,Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai
    di cekik, 1 (satu) kali di dorong dan 1 (satu) kali di piting; Bahwa setelah kejadian pengeroyokan saudara Jais mengalami rasa sakitdan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya sertamenyatakan tidak keberatan;Saksi Rabuansyah, yang keterangannya dibacakan sesuai dengan BeritaAcara Penyidik (BAP) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan atau pengeroyokan pada hari Kamistanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul 17.00
    Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN MpwBarang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jais, saksi DoniWahyudi, dan saksi Rabuansyah serta keterangan Terdakwa dipersidangan, jikadihubungkan satu sama lain ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Jais pada hariKamis, Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 wib di dalam rumah
    saudara Jaisyang beralamat di Jalan Raya Pelita, RT.034, RW.011, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika pada hari Kamis,Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 wib di dalam rumah saksi Jais yangberalamat di Jalan Raya Pelita, RT.034, RW.011, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, pada awalnya ada orangberteriakteriak sambal memakimaki nama saksi Jais kemudian orang tersebutmasuk ke rumah saksi
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 152/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 11 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE TAMU BIN LA ODE WIDO
4620
  • . : PDM69/RP9/Epp.2/09/2014, yang disusun dalam dakwaan, sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa LA ODE TAMU BIN LA ODE WIDO pada hari Kamis tanggal10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan JuliTahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di depanrumah saudara WA ODE AMPO (kakak tersangka) Desa Lambiku, Kec.
    WA ODE FIA Binti LA ODE SUUA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja ; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan pemukulan terhadapSaksi: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.
    Muna ;Bahwa saksi menyaksikan langsung ketika terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban yaitu menggunakan kaki dengan cara menendang sebanyak lebih dari 1 (satu) kalikearah pipi kanan dengan menggunakan kaki kanannya, lalu Terdakwa menginjak dada danmenginjak arah wajah Korban : Bahwa kejadian itu berawal pada hari kamis tangga 10 Juli 2014 sekitar jam 17.00 witasaksi sementara berjalan menuju arah jalan dekat rumah saudari WA ODE AMPO kakakkandung dari Terdakwa, lalu saksi melihat saksi
    WA ODE NURIATI Binti LA ODE ISMAIL:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Korban terjadi padahari Kamis tanggal 10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Desa Lambiku Kec.Napabalano Kab.
    Muna:Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban secara berulang kali yang mengena tepat pada arahtubuh saksi korban bagian mata kiri dan kanan, pada arah pipi kiri dan pipi kanan, pada arahalas kepala, arah hidung, arah leher bagian belakang, arah lidah serta arah dada hingga saksiKorban tidak sadarkan diri:Bahwa kejadian itu bermula pada hari kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 17.00 wita saksikorban menuju rumah saudari WAODE AMPO guna mengembalikan uang pinjaman istrisaksi kepada saudari WA ODE AMPO
Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 51/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 23 Februari 2012 — RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS
5621
  • 2011terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU ; Bahwa terdakwa RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS,terdakwa Il HILARIUS HANDER alias RIUS, terdakwa III HENDRIKUSHABUN alias HEN, terdakwa IV MARKUS MARUS alias MARKUS,terdakwa V PAULUS JEMAHUR alias PAULUS, terdakwa VI PAULUSMAUR alias MAUR, terdakwa VII PETRUS HAMBUT alias PIT danterdakwa VIII KANISIUS ATO alias KANIS pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampai dengan jam 17.00
    wita danpada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampaidengan jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di kebun milik saksikorban BERNADUS GAUL di Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kec.
    Melihat hal tersebutsaksi Bibiana hanya terdiam dan menatap saja hingga para terdakwapulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban dan jugadilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohon yang ditebang olehpara terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, proses penebangan tersebutberakhir hingga jam 17.00 wita.
    Melihat hal tersebut saksi Bibiana hanya terdiam danmenatap saja hingga para terdakwa pulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban hinggatumbang dan juga dilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohonyang ditebang oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, prosespenebangan tersebut berakhir hingga jam 17.00 wita.
    wita dan dilanjutkan pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai denganpukul 17.00 wita bertempat di Kampung Kulang, Desa SuruNumbeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa jumlah pohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwasebanyak 7 (tujuh) pohon kemiri ;e Bahwa pohonpohon kemiri tersebut ditanam oleh saksi dan isterisaksi yakni saksi BIBIANA NIUS sejak tahun 1975 dan pohonpohonkemiri sebanyak 7 (tujuh) pohon tersebut telah dinikmati hasilnyaoleh saksi
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 7 Desember 2016 — NURLELA Als ELAK Binti SOPIAN
776
  • Lalu kemudian pada hari Minggu tanggal17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib anggota polisi Polres OKU yaitu saksi ALPIANMARIANDO Bin MAT ZEN, saksi HERI ANWAR Bin RUSDI dan saksi REFIFEBRIKAYADI, S. Ikom Bin ZAKARIA pergi melakukan penggerbekan dirumahkontrakan terdakwa yang terletak di di Desa Uluk Pandan Kecamatan SemidangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu.
    ALPIAN MARIANDO BIN MAT ZEN :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib, saksibersama rekanrekannya anggota Satuan Resnarkoba Polres OKU yaitu saksiHERI ANWAR Bin RUSDI dan saksi REFI FEBRIKAYADI, S. lkom BinZAKARIA telah melakukan penggerbekan dan penangkapan dirumahkontrakan terdakwa yang terletak di Desa Uluk Pandan Kec.
    ZAKARIA:> Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib, saksibersama rekanrekannya anggota Satuan Resnarkoba Polres OKU yaitu saksiHERI ANWAR Bin RUSDI dan saksi REFI FEBRIKAYADI, S. lkom BinZAKARIA telah melakukan penggerbekan dan penangkapan dirumahkontrakan terdakwa yang terletak di Desa Uluk Pandan Kec.
    Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sudah berteman selama kurang lebih3 (tiga) tahun ;> Bahwa saksi mengetahui dan ikut sewaktu anggota Satuan Resnarkoba PolresOKU melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Minggu tanggal17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib dirumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Desa Uluk Pandan Kec. Semidang Aji Kab.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 232/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
RATENO Bin SULAIMAN
456
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RATENO Bin SULAIMAN, pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 17.00
    Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyahari jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 07.00 wib, saksi KASTAWImengobati rumput di pematang antara sawah saksi KASTAWI dengan sawahterdakwa RATENO, dan pada waktu itu saksi KASTAWI menggunakan obatrumput jenis gramasoon, akibat mengobati rumput tersebut sehingga tanamanpadi milik RATEO terkena obat, karena tanaman padi milik terdakwa RATENOterkena obat berakibat kering, selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira jam 17.00
    Bahwa, situasi di sawah waktu itu, saat itu sore hari namun masih adabeberapa orang disawah;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul07.00 Wib, saksi mengobati rumput dipematang antara sawah saksidengan dengan sawah milik terdakwa, dan pada saat itu saksimenggunakan obat rumput jenis gramasoon, akibat saksi mengobatirumput tersebut lalu mengenai tanaman padi milik terdakwa yangbeberapa hari kemudian jadi kering, selanjutnya pada hari Senin tanggal30 April 2018 sekitar pukul 17.00
    Rais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, ada perkara Pemukulan yang sudah dilakukan oleh terdakwa,yang menjadi korban adalah suami saksi yang bernama Kastawi;Bahwa, saksi melihat sendiri saat terdakwa memukul korban yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 17.00 WibHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Lmgdi Sawah milik suami saya (Sdr. Kastawi) yang berada di sebelah SelatanDsn. Rambit, Ds. Kedungbanjar, Kec. Sugio, Kab.
    Kastawi yang dikeluarkan Puskesmas Sugio Nomor471/019/413.105.02/2018, tanggal 1 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wib diSawah milik saksi Kastawi yang berada di sebelah Selatan Dsn. Rambit, Ds.Kedungbanjar, Kec. Sugio, Kab.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 351/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DON LEONARDO Alias ALDO Bin RAHMAN MAJID
359
  • mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DON LEONARDO Alias ALDO Bin RAHMAN MAJID,pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00
    003 RW. 017 Desa GununghaluHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiriMmaupun orang lain, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00
    Saksi INTAN SANIYAH Alias KIA Binti SOPIAN (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Kampung Pasirjaya RT. 003 RW. 017 Desa GununghaluKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, telah terjaditindak pidana pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi;Bahwa ketika terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan
    Saksi ASEP GUNAWAN Alias ASGUN Bin WARSO (Alm), dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Kampung Pasirjaya RT. 003 RW. 017 Desa GununghaluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, telah terjaditindak pidana pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Intan Saniyah Alias
    Dada langsung melerai danmengamankan terdakwa serta membuang senjata tajam berupa/jenisCelurit tersebut yang selanjutnya terdakwa disuruh pergi; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya / tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Kampung Pasirjaya RT. 003 RW. 017
Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 18 Agustus 2014 — SUKAMTO
189
  • Majelis Hakim Nomor : 465/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 16 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sukamto pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul15.00 wib, hari Jum at tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 17.00
    wib dan hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014, bertempat disebuah lodenan/kebun tepatnya di Dusun Mbulung Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja danmelawan hukum telah mengambil kurang lebih 40 kg jahe, 30 kg dan 20 kg yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Sukri, saksi Samadi dan
    berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib,terdakwa datang ke lodenan / kebun jahe di Dusun Mbulung Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengan tujuan mengambil tanpaijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara, langsung dicabuti dengantangan kosong dan langsung di masukkan kedalam karungkarung yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 17.00wib dan hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.00
    saksi membenarkan satu karung berisi jahe tersebut adalah sisa jahe yangdicabut oleh pelaku di kebunnya ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;1. saksi SUWARNO SEMI :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan pencurian;Bahwa saksi kehilangan jahe di kebun pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 17.00
    Kasembon ;Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut akhirnya terdakwa ditangkapoleh oleh petugas dari Polsek Kasembon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 jam15.00 wib, hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 jam 17.00
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1903/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
1.M. ALFIAN WIGNO
2.IDRIS APANDI LUBIS
246
  • ALFIAN WIGNO dan Terdakwa IDRIS APANDILUBIS pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari atau di tahun2020, bertempat di Jalan Ir. Juanda Kel. Suka Damai Kec.
    Juanda Kelurahan Suka Damai KecamatanMedan Polonia Kota Medan tepatnya di pinggir jalan; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wibsaksi bersama rekan saksi lainnya yang merupakan petugas kepolisiansedang melaksanakan razia di Jalan Ir.
    Alfian Wigno dan Terdakwa Idris Apandi Lubisditangkap pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wibdi Jalan Ir. Juanda Kelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia KotaMedan tepatnya di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa M. Alfian Wigno dan Terdakwa Idris Apandi Lubisditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wibTerdakwa M.
    Alfian Wigno dan Terdakwa Idris Apandi Lubis ditangkap pada hariSenin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Ir. JuandaKelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia Kota Medan tepatnya dipinggir jalan karena melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekirapukul 15.30 wib Terdakwa M.
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa I. SURAJI; Terdakwa II. AGUS SUPRAPTO; Terdakwa III. SUPRAPTO; Terdakwa IV. SETYO WAHYUDI; Terdakwa V. TUKIMIN
435
  • Tukimin, serta Mulyono (dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu hari dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat didalam rumah Katnoyang ditempati saksi Suprapto di Dusun Manggis, Desa Sidomulyo, Kec.
    SURAJI;Bahwa Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib, bertempat dirumahSdr. Suprapto di Dusun Manggis Rt, Rw.08, Kec. Sidorejo, Kab.
    AGUS SUPRAPTO ; Bahwa Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib, bertempat dirumahSdr. Suprapto di Dusun Manggis Rt, Rw.08, Kec. Sidorejo, Kab.
    SUPRAPTO ; Bahwa Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib, bertempat dirumahSdr. Suprapto di Dusun Manggis Rt, Rw.08, Kec. Sidorejo, Kab.
    SETYO WAHYUDI ; Bahwa Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib, bertempat dirumahSdr. Suprapto di Dusun Manggis Rt, Rw.08, Kec. Sidorejo, Kab.
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB
454
  • Terdakwa patungan dengan saksi DANISATRIAWAN alias CIMO (dipriksa dalam berkas terpisah/split) masingmasingsebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian Pada hari dantanggal lupa Januari 2019 sekira jam 17.00 wib bertempat di warung orang tuasaksi DANI SATRIAWAN alias CIMO (dipriksa dalam berkas terpisah/split) Dsn.Sumbermulyo RT 012 RW 003 Ds. Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab.
    Terdakwa patungan dengan saksiDANI SATRIAWAN alias CIMO (dipriksa dalam berkas terpisah/split) masingmasing sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) selanjutnya Pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekira jam 17.00 wib bertempat dirumahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Jbgterdakwa Dsn. Sumbermulyo RT 010 RW 003 Ds. Sumbermulyo Kec. JogorotoKab. Jombang.
    wib dirumah Terdakwa di Dusun Sumbermulyo RT.10,RW.03, Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,yang membeli saksi DANI SATRIAWAN membeli kepada Sdr.YUDIseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dan sabusabu tersebutdigunakan bersama saksi DANI SATRIAWAN dan Sdr.APRIS ; Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitarjam 17.00 wib dirumah Terdakwa di Dusun Sumbermulyo RT.10, RW.03,Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, padawaktu itu saksi DANI
    (empat) kali yaitu sekitar bulanDesember 2018 sekitar pukul 16.30 wib dirumah Terdakwa di DusunHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN JbgSumbermulyo, RT.10, RW.03, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, saat itu saksi DANI SATRIAWAN membeli sabuseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dari Sdr.YUDI,Terdakwa patungan dengan saksi DANI SATRIAWAN masingmasingsebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) ; Bahwa pada bulan Januari 2019 sekitar pukul 17.00
    wib dirumah Terdakwa di Dusun Sumbermulyo RT.10,RW.03, Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,yang membeli saksi DANI SATRIAWAN membeli kepada Sdr.YUDI sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dan sabusabu tersebut digunakanbersama saksi DANI SATRIAWAN dan Sdr.APRIS ; Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitarjam 17.00 wib dirumah Terdakwa di Dusun Sumbermulyo RT.10, RW.03,Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, pada waktuitu saksi DANI
Register : 20-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 51/PID.Sus/2016/ PN.SKG
Tanggal 2 Mei 2016 — MARZUKI ALIAS ZUKI BIN ARSYAD
305
  • Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Aparat kepolisian resor wajo unitnarkotika melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana awalnyaaparat kepolisian resor wajo pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitarpukul 17.00
    Wajo pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar pukul 17.00 wita dan diakui terdakwa kalau ide untuk menggumpulkanlalu membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah ide dari terdakwa dan lelakiCokeng;setelah terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwabagi menjadi 6 (enam) sachet dimana 3 (tiga) sachet diambil oleh terdakwa dan 3(tiga) sachet diambil oleh lelaki Cokeng;Bahwa saat di introgasi terdakwa mengakui sudah sempat menggunakan ataumengkomsumsi narkotika jenis shabu
    Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, Setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri,dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Aparat kepolisian resor wajo unitnarkotika melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana awalnyaaparat kepolisian resor wajo pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitarpukul 17.00 wita mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa salah
    ResNarkotika Polres Wajo di Pimpin oleh Kanit Idik IPDA SUDARMAN, SE. padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 ,sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diDusun Paopao, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 3 (Tiga)sachet Narkotika jenis shabu yang diselipkan didalam kopiah hitam yangdikenakan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kejadian berawalpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 17.00
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 1 September 2016 — BERNADUS IDI SAPUTRA Als PUTRA Anak dari ALOYSIUS HENDRIK
2411
  • nomor dibayarkan sebesar Rp.140.000,> Untuk pembelian 2 angka atau nomor x Rp.100.000, , apabilakeluar angka atau nomor dibayarkan sebesar Rp.280.000,> Untuk pembelian 3 angka atau nomor x Rp.100.000, , apabilakeluar angka atau nomor dibayarkan sebesar Rp.420.000,> Untuk pembelian 4 angka atau nomor x Rp.100.000, , apabilakeluar angka atau nomor dibayarkan sbesar Rp.560.000,Terdakwa melakukan permainan judi togel pada hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu yang dimulai dari Pukul 07.00 Wib S/d 17.00
    pesan singkat ke no Hp terdakwa.> Untuk pemasangan langsung yaitu pemasang langsungdatang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa menulis angka angkayang dipasang oleh pemasang di sebuah buku beserta menerima uangtaruhan dari pemasang.> Untuk pemasangan tidak langsung' yaitu. pemasangmengirimkan angka angka yang pemasang hendak kirim melalui pesansingkat/sms ke no hp terdakwaTerdakwa melakukan permainan judi togel pada hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu yang dimulai dari Pukul 07.00 Wib S/d 17.00
    Wibatau dibayarkan oleh pemasang ke esokan harinya ;Bahwa terdakwa sedang berada diruang tamu ketiganya duduk diatas kursidan terdapat meja ditengahtengahnya dengan posisi berhadapan dimanasdr.SERAN ;Bahwa seminggu 5 kali yaitu pada hari senin,rabu,kamis,sabtu dan minggudimulai pada jam 07.00 Wib sampai dengan jam 17.00 Wib ;Bahwa dengan cara memesan melalui pesan singkat ;Uang hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepada sdr.BG.SIRAIT yangmerupaka anggota TNI dikoramil semitau ;Bahwa selain
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
RADEN NURPANSAH als IPAN bin R. ANSORI
236
  • ANSORI, padahari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2018 bertempat di Jalan K.H. SalehRt.08 Kel.
    ANSORI menemui BUJANG( BELUM TERTANGKAP) di pangkalan Ketek Kelurahan Olak Kemang KecamatanDanau Teluk Kota Jambi untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket kecil seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , setelah terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumah,selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib ,saksi ARSEN SAGALA dan saksi RIDHO WIJAYA selaku anggota Kepolisian PoldaJambi yang sudah memperoleh informasi
    Danau Teluk Kota Jambi seringmengkonsumsi dan mengedarkan Narkotika jenis Shabu .Bahwa dengan adanya informasi tersebut anggota Ops Antik Siginjai2018 Polda Jambi melakukan penyelidikan di alamat tersebut danselanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib, anggota Ops Antik Siginjai 2018mengamankan satu orang lakilaki yang dicurigai serta anggotamengamankan RADEN NURPANSAH als IPAN bin R.
    Danau Teluk Kota Jambi.Bahwa kronologis penangkapan pada diri TERDAKWA oleh pihakKepolisian Polda Jambi yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 sekitar pukul 17.00 Wib, tepatnya di depan rumah saya sendiri diJIn. K.H. Saleh Rt. 08 Kel.
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.FIKRI MARDIANSYAH BIN SUMARDI.
292
  • pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoiinya/Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa terdakwa M.FIKRI MARDIANSYAH bersamasama dengansaksi PUTRA RAMADHAN Als ONTET BIN FURQON (berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.00
    Fikri Mardiansyah Bin Sumardi secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Pigbertempat di jalan Gubernur HA.
    Bahwa pengrusakan tersebut terjadi, Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Gubernur HA. Bastari Stadion GeloraSriwijaya Jakabaring KecamatanJakabaring Palembang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa saksi melihat peristiwa pengrusakan terhadap kursi tempatduduk penonton pada stadion Jakabaring dengan jarak lebih kurang 10meter.
    Fikri Mardiansyah Bin Sumardi secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di jalan Gubernur HA.
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 25 Juni 2013 — Terdakwa MULYONO ALIAS LEQEX BIN KROMO TUKIMAN
482
  • Saksi SUKINO Als KIDIN e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di rumah saksi MULYONO yang beralamat di Dk. Trombol Kulon10Rt.01/01, Kel. Jatipurwo, Kec. Jatipuro, Kab.
    Saksi ANDIK BRAHMANABahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di rumah saksi MULYONO yang beralamat di Dk. Trombol KulonRt.01/01, Kel. Jatipurwo, Kec. Jatipuro, Kab.
    Saksi MOEKIMAN Bin KARYO WIYONO Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di rumah terdakwa MULYONO yang beralamat di Dk. Trombol KulonRt.01/01, Kel. Jatipurwo, Kec. Jatipuro, Kab.
    Saksi WAGIYO Bin SONO KARSO Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di rumah terdakwa MULYONO yang beralamat di Dk. Trombol Kulon13Rt.01/01, Kel. Jatipurwo, Kec. Jatipuro, Kab.
    Saksi WIDODO Bin CITRO WIYONOBahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di rumah terdakwa MULYONO yang beralamat di Dk. Trombol KulonRt.01/01, Kel. Jatipurwo, Kec. Jatipuro, Kab.