Ditemukan 691 data
4 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyialle tau all ola Gol 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
4 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle tau all ola Gol 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbun yialle qt al ols ALN 5050 glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :alle ata ail le soul 5050 GlsHlm.10 dari 13 hlm.
5 — 0
diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:,j : By oj. ty) i = 7,alle gta ail ole ALN 5050
7 — 0
Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qtau ail ola gruel 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 367
No. 5050/831.73/V/2018 tertanggal 06 Juli 2018atas Surat yang dikirimkan Penggugat 30 April 2018. Dimana padainti Surat tersebut menerangkan bahwa 2 (dua) Sertipikat Hak GunaHalaman 7 dari 130 halaman. Putusan Nomor: 181/G/2018/PTUNJKTBangunan milik Penggugat No. 03532/Tanjung Duren Selatan danNo. 03533/Tanjung Duren Selatan telah dibatalkan dalam sengketatanah antara Direktorat Jenderal Pajak Kementerian KeuanganRepublik Indonesia dengan pemegang Hak.
Putusan Nomor: 181/G/2018/PTUNJKTKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI JakartaNo.31/HGB/BPN.31BTL/2016 diterbitkan pada tanggal 23062016dan pihakpihak pemegang hak yang dibatalkan telah mendapat suratKeputusan tersebut;Sehingga pengakuan Penggugat yang menyatakan baru mengetahuisurat Keputusan tersebut pada tanggal 30042018 setelah menerimasurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta BaratNo.4368/831.73/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018 dan No.5050/831.73/V/2018 tertanggal 06 Juli
sudah jelas tidak dapatdijadikan alasan pembenar keterlambatan pengajuan gugatanPenggugat baik sesuai Pasal 3 SEMA Nomor 2 Tahun 1991apalagi sesuai Pasal 55 UU PTUN, karena pengajuan gugatan kekepaniteraan PTUN baru dilakukan Penggugat pada tanggal 4September 2018 sesuai cap penerimaan gugatan di KepaniteraanPTUN yang tertera pada berkas gugatan yang juga diberikankepada Tergugat II Intervensi pada persidangan tanggal 18September 2018 (bukan per tanggal gugatan dibuat);Untuk surat Tergugat No. 5050
(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat kepada Nata Prijatna Nomor : 5050/831.73/VII/2018,tanggal 6 Juli 2018, Hal : Permohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah. (Fotokopi sesuai dengan asli);Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013antara Ahli Waris Alm. Soepardi Surya dengan Nata Prijatnaatas sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung DurenRaya No.51, RT.002, RW.005, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Selatan, seluas 425 M2.
No. 5050/831.73/V/2018 tertanggal 06 Juli 2018;atas Surat yang dikirimkan Penggugat 30 April 2018. Dimana pada inti surattersebut menerangkan bahwa 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan milikPenggugat No. 03532/Tanjung Duren Selatan dan No. 03533/Tanjung DurenSelatan telah dibatalkan dalam sengketa tanah antara Direktorat Jenderal PajakKementerian Keuangan Republik Indonesia dengan pemegang Hak.
11 — 0
Putusan No.3450/Pdt.G/2017/PA.Sda.alle qt il ols GLH 5050 glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan cerat talak jugamengajukan hak asuh anak yang benama Anak tanggal lahir 22 Juni 2014ditetapbkan pada Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis dalam memeriksa permohonan Pemohontentang hak asuh anak ini mengutamakan prinsip the best interest of the child(kemaslahatan anak), sebagaimana ketentuan
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
ADAN Bin MUHAMMAD SALEH
175 — 38
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA paspor Gold debit No.53079520 5050 2765;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA tahapan warna biru KCP Kramat Jaya No.Rek : 4140248890 a.n PUTRI LESTARI;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;
8 — 0
Putusan No.840/PdtG/2016/PA.Sda.alle qtaw all ola g2Ubel 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
5 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qjau ail ola gr 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
11 — 1
Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qtaw ail ola Gol 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar
Rusdiana Hermanto bin Orip
Termohon:
Eri Susanti binti Santoso
10 — 0
5050 GlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUGENG HANDOKO Bin H. SUYONO
91 — 21
Bahwa berdasarkan pada Surat Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Indrasari No : 371/2020/Rhs/VIII/2020/5050 tanggal 28 Juli2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr. MUHAMMAD NUR yangdilakukan oleh dr.
12 — 0
Jbg.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:lle gta ail ols GOALH 5050 glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
135 — 64
. ; 2272722222 none neee47.SHM. 5050/Kelurahan Bangka Belitung, 20 Agustus 1986, SU. No.2918/1986, 20 Agustus 1986, Luas : 377 M?, terakhir tercatat atasnama PerempuanSS LILA IMATINA gaan ana cc eeeBahwa gugatan Penggugat didasarkan pada halhal dan alasanalasan sebagaiDIST IIRL sp
69 — 5
MatampaKecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep depan permandian matampa terdakwa beriringandengan sebuah pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol DD 5050 OY yang dikendaraioleh korban Mustari diposisi jalur yang sama yaitu di jalur kiri dan tibatiba korban Mustariberpindah ke jalur kanan lalu berpindah ke jalur kiri sehingga terdakwa saat itu tidak lagiberkonsentrasi mengendarai sepeda motornya dan terdakwa tidak dapat menguasai lajukendaraannya meskipun terdakwa berusaha mengerem namun karena jarak
8 — 0
seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Pemohon mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak umur 5 tahun, harus dikabulkan dan hak asuh terhadap anak tersebutditetapkan ada pada Pemohon sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyiallo tau dil ols GALW 5050
11 — 3
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Le) 5050 pay Jae Gal) pS gj Se Be SU GO!
11 — 5
Setelah 3 bulan menikah kita diberi modal untuk membuka warteldengan system bagi hasil 5050 dengan mertua saya. Setelah 2 tahunpernikahan,saya dikaruniai anak pertama.Dengan hadirnya buah hati kita yangpertama, saya meminta keikhlasan mertua saya untuk memberi tambahan 25%dari hasil wartel tsb (7525).