. ; 52222 oon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimana maksud pasal 39 ayat (1)dan (2) Undangundang nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) serta Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat bertempattinggal di RT.0S5 RW.01 Desa Jerukgulung Kecamatan Dempet, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian Pengadilan Agama Demaksecara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara yangdiajukan olehPenggugat ;+ ~~ 52222

puluh lima juta Rupiah)adalah sebesar Rp.144.048.305,(seratus empat puluh empat juta empat puluhdelapan ribu tiga ratus lima Rupiah) ;Adanya hutang yang diakui Pembanding semula Tergugat sebesar US $18.847,19 (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilanbelas dolar Amerika) atau Rp. 179.048.305,(seratus tujuh puluh sembilan jutaempat puluh delapan ribu tiga ratus lima ribu Rupiah) tersebut, berawal darihubungan jual beli 1 (satu) unit IR Soil Compactor SD 100 DC serie S/N No.52222

2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn enero nnn nnn nnnPEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxRT.03 RW. 08 Desa Xxxxxxx Kecamatan XXXXxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:MELA WAN 52222

Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wonn Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah,Sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan olehkarenanya Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukumyang seringanringannya 52222 2wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut, selanjutnya

noneXXXXXXXXXXXXX binti XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),bertempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa xxxxxxxxxxxKecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, sekarang bertempat kediaman di XXxXxXxXXXXXxx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX dalam halini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Advokat, yang beralamat di xxxxxxxx RT.02RW. 03 Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediamandi dusun Longgosari RT.26 RW. 06 Desa Rejoagung KecamatanSumber wringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 52222

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir , maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTermohon 52222

Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah mempunyaianak 1 (satu) orang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan adalah sebagai berikut;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 3Maret 2007 diwon 2222 22222 $22 52222

XXXXXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnc ncn nn nceXXXXXXXXXX Bin XXXXxXXXxXxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT. 01 RW. 01,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXxxXxxX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222m nnn no nn nn nne nnnTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka

Arta Boga Cemerlang warna Kuning ;e 1 (satu) lembar tanda terima Bukti tagih atas nama YULIANROBERTJEFERSON 52222 ono nn nnn nnn nnn nn nn cnn c enc nn cenceTelah dilakukan penghitungan dari pihak accounting PT. Arta BogaCemerlang, dari hasil penghitungan tersebut akibat perbuatan terdakwaPT.

Raya Kaliori No. 20 C Kaliori,Kalibagor, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Nopember 2014, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNADIR Bin MAD MIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Karangjengkol RT. 002 RW.08 Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT 52222 eee eePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

. : 0787/Pdt.G/2012/PA.Tnk.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sulit dipersatukankembali; === === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 (satu) tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri terdakwa padawaktu itu ;~~ == 52222

terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan adanyabarang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh, makaMajelis Hakim akan mempertmbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagamana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya; Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadany; === = 52222

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ; 52222 oon nnn nen7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ; nn nnn neHal.2 dari 11 hal. Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1.

keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah : Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah sejak bulan Juli tahun 2009 hingga sekarang selama pergitersebut, Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya serta keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222

anakanak Pemohonyang bernama NANA SUGIARTI, WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFIIDAYANTI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI, WAHYUPRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI, belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI,WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI belum mempunyaiAkte Kelahiran ; === 52222

ANAK V, Umur 12 tahun ; == === === 52222 nnn nnn nnn nnn nnn n=dan saat ini kelima anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik Pemohon dan Termohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 24 tahun 3 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan;