Ditemukan 490 data
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHLAN, bertempat tinggal diPajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;ABD.RAUF bin H. DAHLAN, bertempat tinggal di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Hj. TAKKO binti H. DAHLAN, bertempat tinggal di BaruImpaimpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Hj. HADA binti H. DAHLAN, bertempat tinggal di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;IBRAHIM bin H.
ABD.RAUF bin H. DAHLAN, 3. Hj. TAKKO bintiH. DAHLAN, 4. Hj. HADA binti H. DAHLAN, 5. IBRAHIM bin H. DAHLAN,tersebut;Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 1591 K/Pdt/2014.Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 oleh Dr. H. AhmadKamil, S.H., M.Hum.
31 — 28
Nursam binti Abd.Rauf tidak boleh menjadisaksi dalam perkara rekonvensi ini sehingga keterangannya dalam perkara initidak mempunyai nilai pembuktian;Keberatan Kedua:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama salah dan keliru dalamputusannya yang serta merta menolak gugatan rekonvensi mengenai uangsimpanan / tabungan di Bank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) dan uang tebusan gadai pada H. Alang sejumlahRp 50.000.000.
11 — 4
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H.I. dan Ahmad Zainul Anam,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Jaka Ramdani, S.H. selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto, S.H.I. Drs. Abd.
15 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe.,SH.,M.H. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Maisyarah sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto DtoDrs.Badaruddin Munthe.,SH.,M.H. Drs. Abd.
12 — 6
Yusuf dan Darmansyah bin Abd.Rauf yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi. Keduasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang dinilai oleh MajelisHakim bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan telahHal. 9 dari 15 Put.
18 — 13
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perikahan yang terjadi antara Pemohon (Abd.Rauf bin Fatta) dan Pemohon Il (Mardiana binti Rahim ) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19
6 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badaruddin Munthe, SH.,MH dan fadlahMardiyah Pulungan, SHI,MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, SH. sebagai Panitera yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Badaruddin Munthe, SH.,MH Drs. Abd.
32 — 13
Abd.Rauf sebagai KetuaMajelis, Rijlan Hasanuddin, Lc.dan Amiramza, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Daeng Sigolo, S.Ag. selaku PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rijlan Hasanuddin, Lc. Drs.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.RAUF;12. RAPATI;13. Hj. ROSMAWATI Alias Hj.SADDIAH;14. KULLE;15. H.PABBA;16. H.SANTARI;17. BIA;18. MARYAM SITA;19. SAGUNI;20. HARIFUDDIN, S.H;Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 405K/Pdt/200921. JAFAR;22. H.SADDARA;23. SYAMSUDDIN LAHE;24. HARIS JARRE;25. NURI;26. FATTA;27.
Untuk Tergugat Xl ABD.RAUF, menguasai tanah sengketa kirakira 2are ,dan telah membangun rumah tinggal di atasnya.Batasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalananb. SebelahTimur : Tanah Haji Maddoc. Sebelah Selatan : Bahagian luas tanah sengketa, rumah RAPATI(Tergugat Xl)d.
23 — 4
SYAHRIL ALIAS LILONG BIN ABD.RAUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
11 — 8
dicermati telah ternyata di dalamnya mencantumkan identitas11calon mempelai pria dalam hal ini tergugat I dengan status yang tertulis adalahjejaka.Menimbang, bahwa bukti P.5. berupa fotokopi Surat Keterangan AsalUsul, yang setelah dicermati telah ternyata di dalamnya mencantumkan identitascalon mempelai pria dalam hal ini tergugat I yang beralamat di Tidung Mariolo.Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Surat Keterangan TentangOrang Tua, yang menerangkan jika tergugat I merupakan anak kandung dari Abd.Rauf
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. SAHRUL RAMADHAN Bin MUH. IDHAR
22 — 12
Prof Abd.Rauf Tarimana Kel. Kambu Kec.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Rauf dimana lokasi yang dimaksud tidak berada pada lokasi tanah milikPenggugat, akan tetapi berada pada posisi dibelakang tanah milikPenggugat. Tergugat malah menunjuk dan menguasai sebagian dari objeksengketa seluas + 636 m?
9 — 7
pada saat acara pernikahan pemohon dan pemohonIl ada pesta dan banyak tamu undangan yang hadir;e Bahwa saksi tahu, pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung setempat bernama Xxxxxxxx sekarang sudah meninggaldunia;e Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dan pemohon II dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxx dan Abd.Rauf
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Bahar Alias Laba Bin Umar
60 — 12
Saksi ABD.RAUF alias RAUNA Bin H.PABANG , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan mesin traktor; Bahwa hari rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 12.00 Wita datangdirumah orang membawa mesin traktor di parenreng desa Parenring Kec.Lilirilau Kab.
11 — 6
Abd.Rauf sebagaiKetua Majelis, Rijlan Hasanuddin, Lc. dan Amiramza, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Daeng Sigolo, S.Ag. selakuPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRijlan Hasanuddin, Lc. Drs.
13 — 6
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H.I. dan Ahmad Zainul Anam,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Jaka Ramdani, S.H. selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.MtkHakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto, S.H.I. Drs. Abd.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.RAUF tersebut;1213Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012 oleh DR.H. Mohammad Saleh, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, SH..M.Hum dan Dr. H.
Terbanding/Penggugat : H. HENDRIK ADAM, SE
Turut Terbanding/Tergugat : NITA ANISSA HARUMIATI
Turut Terbanding/Tergugat : YONNA SIANNI GANIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat : MOCHAMAD INDRAJATI CHAIRUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : LUCKY HARDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat : DODIT MOCHAMAD JAMSHIDI
Turut Terbanding/Tergugat : Abd. Rauf Dg. Pawa
42 — 22
Abd.Rauf Dg Pawa berteman adalah merupakan tanggung jawab oleh paraTergugat karena Tergugat VII yaitu Lk. Abd. Rauf Dg Pawa beserta timnyaChaeruddin....12Chaeruddin dan Tergugat s/d VI untuk mengurus segala sesuatunya atastanah sengketa termasuk penyelesaian suratsurat yang berkaitan dengantanah sengketa.5.
51 — 23
Muhammad Raif bin Abd.Rauf dengan calon istrinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon dengananak Pemohon Il telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkankeduanya telah berhubungan badan dan mengakibatkan Nur Aufa hamil.Dengan demikian, sudah nyata bahwa hubungan tersebut telah membawaakibat buruk terhadap keduanya, yang untuk selanjutnya