Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0729/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (Kutipan Akta NikahNomor: 655/55/IX/2009) Tanggal 28 September 2009.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rt 03 Rw 01 Desa MMM KecamatanMMM Kabupaten Purworejo selama 3 Tahun 8 bulan .3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,harmonis dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul) akantetapi belum dikaruniai keturunan .4 Bahwa sejak tanggal 10 Agsutus
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 26 Agsutus 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ;1.
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3603/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember Nomor:3509282503830001 tanggal 18 Agsutus 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 24Januari 2005 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON 1
TERMOHON 3
TERMOHON 2
59 — 13
59 — 13
dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon I,Termohon II, dan Termohon III membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, nomor: Kk.13.22.11/PW.01/163/2012, tanggal 28Desember 2012 ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(AIm) (Pemohon),nomor: 3522092307580001, tanggal 01 Agsutus
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5315/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan carayang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 26 Agsutus
Register : 20-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1351/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Surat1.Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariUrusan Agama Kecamatan xXxxxx Kabupaten Tegal Nomor:Kk.11.28.14/Pw.01/59/2009 tanggal 20 Agsutus 2009telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.; B. Alat Bukti Saksi, yaitu1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7009/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Agsutus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor: 0596/141/VIII//2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut pada awalnya Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagai layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di tempatkediaman Penggugat. Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan. Penggugatdengan Tergugat tidak dikaruniai anak;.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berkelanjutanhingga Agsutus 2019, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatpisah selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang, (Penggugat dan anakpulang ke rumah orangtua Penggugat yang masih satu desa), sehinggaselama waktu itu antara Penggugat dan Tergugat pisah serta tidak adahubungan lagi;5. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat tidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;6.
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Agustus 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan TXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Putusan Nomor 371/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/IX/2013, tanggal 21 Agsutus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan surat pencabutan Penggugat tertanggal 23 Agsutus 2017dapat diterima.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 9Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.4.
Register : 03-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/ PID/2015/PT.PLG Tanggal 31 Agustus 2015 — EKA SUPRIYADI Als YADI BIN ARISUN
73 — 29
73 — 29
Perkara PDM69/K/Euh.2/03/15 tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Eka Supriyadi Als Yadi Bin Arisun (alm) pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agsutus 2014 dalam tahun 2014, bertempat di kolam buatanbekas galian tanah di Ds.
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 14 Agustus 2014 — RUDIYANTO BIN MAKMUN (Terdakwa)
34 — 13
34 — 13
sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri ferseloutt ssnssn0nnnnnsssmmenennnnesscmenmnnnnnssTelah membaca suratsurat/berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 17 Juli 2014 Nomor Register Perkara : PDM73/Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tertanggal 14 Agsutus
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
SAKSI (28 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Agsutus 2018 di Kel. Lajangiru Kec.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 625/PID/2015/PT-MDN Tanggal 5 Nopember 2015 — HARKONI YOLANDA
43 — 11
43 — 11
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun bahwa pada tanggal 31 Agsutus 2015, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSimalungun nomor : 378/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggal 26 Agustus 2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 September 2015;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Pendududk atas Nama Pemohon , Nomor :3212021304620001 Tanggal 3 Agsutus 2015, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahbermaterai cukup, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodebukti (P.1);b.
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwa pada tanggal 29 Agsutus 1984, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan... KabupatenHal. 1 dari 19 hal. Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA .RtuTapin sesuai dengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:06/Kua.17.0401/PW.01/5/2018 tanggal 23 Mei 2018;.
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/Kua.17.0401/PW.01/5/2017, tanggal 29 Agsutus 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan . . ., Kabupaten Tapin, (buktiP.);B. Saksi:1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Nganjuk 01 J uli 1936, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa. . .
Register : 29-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahanpenggugat dan tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribuHal dari 7 hal put No. 0781/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 1 Agsutus
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — SAMUEL JITMAU, Prada NRP 31110272430888
149 — 46
149 — 46
Saksi17) yang tinggal di Komplek GOR Kampung Lamaselanjutnya dibukakan pintu dan Terdakwa tidur, sekirapukul 23.00 WIT Saksi14, Saksi12, Saksi11 danTerdakwa pulang dengan motor sekaligus boncengan 4orang dan yang mengendarai motor tersebut adalahTerdakwa menuju Penginapan Moskona Indah, setibanyaSaksi14 dan Saksi12 langsung pamit selanjutnyaTerdakwa dan Saksi11 melanjutnkan minumminumankeras di depan papan nama penginapan bersama SerdaAnca (anggota Koramil Bintuni).4Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus
Saksi17) yang tinggal di KomplekGOR Kampung Lama selanjutnya dibukakan pintu danTerdakwa tidur, sekira pukul 23.00 WIT Saksi14, Saksi12, Saksi11 dan Terdakwa pulang dengan motorsekaligus boncengan 4 orang dan yang mengendaraimotor tersebut adalah Terdakwa menuju PenginapanMoskona Indah, setibanya Saksi14 dan Saksi12langsung pamit selanjutnya Terdakwa dan Saksi11melanjutnkan minumminuman keras di depan papannama penginapan bersama Serda Anca (anggota KoramilBintuni).Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus
Agus di Kampung Lama namun tidak jadi kemudianoleh Saksi12 di antar pulang setelah itu istirahat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekirapukul 02.30 WIT, Terdakwa mendatangi kamar Saksi15 diPenginapan Hotel Muskona Indah, selanjutnya Terdakwamembuka kaca nako jendela dan menyikap tirai jendelasambil mengerakgerakkan gagang pintu serta memintaSaksi15 untuk membuka pintu sehingga Saksi15menegur Terdakwa denganmengatakan Mau buka apa?
Agus di Kampung Lama namun tidak jadikemudian oleh Saksi22 di antar pulang setelah itu istirahat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekira pukul02.30 WIT, Terdakwa mendatangi kamar Saksi11 Lisa Hiariej diPenginapan Hotel Muskona Indah, selanjutnya Terdakwamembuka kaca nako jendela dan menyikap tirai jendela sambilmengerakgerakkan gagang pintu serta meminta Saksi11 untukmembuka pintu sehingga Saksi11 menegur Terdakwa denganmengatakan Mau buka apa?
Pada tanggal 25 Agsutus 2015 pukul07.03 WIT sampai dengan pukul 08.30 WIT handphone milikkorban dan handphone milik Saksi9 yang dikuasai olehTerdakwa dan nomor handphone milik Terdakwa berada padasatu posisi yang sama atau dikuasai oleh satu orang.Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Ahli Forensik atasnama AKBP Yusmanto (Saksi17) yang menjabat sebagaiKasubdit Riksasiri Urusan Pemeriksaan PerbandinganPersamaan Sidik Jari pada Biddaktikrim Pusinafis BareskrimPolri, tentang sidik jari kaki jempol kiri
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PID/2017/PT MKS Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ALIAS TIA
52 — 20
Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ALIAS TIA
52 — 20
(diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan
(diajukan dalam berkas perkara terpisah), padahari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettaranikota Makassar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian, adalahkepunyaan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, yang dilakukan oleh terdakwa
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon Il bernomor:3212124202750004 tanggal 23 Agsutus 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga bernomor: 32121202206097752 tanggal 27Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, kemudian diberi kode bukti (P.4);B. Alat Bukti Saksi :Hal. 3 dari 8 Hal.1.