Ditemukan 1217 data
33 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alizar bin Tani) terhadap Penggugat (Dona Afrida binti Usman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alizar bin Yakub) terhadap Penggugat ( Nurmalina binti N. Nur ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
18 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alizar bin St Legan) kepada Penggugat (Mardiati binti Bosan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
36 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Alizar Chan binti Muhammad Taher yang meninggal dunia pada tanggal 05 April 2022 karena sakit adalah : Nofis Sri Belly binti Alizar Chan (anak perempuan kandung);
- Membebankan
11 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masiran bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Lidya Alizar binti Alizar Tarusan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;
3. Menghukum Pemohop untuk membayar kepada Termohon berupa
3. 1. nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(stau juta rupiah);
3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.
1.Melta Variza, S.H.,M.H.
2.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
1.Erlis Maziari Alias Buk Eri Binti Alm Harun
2.Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin Alm Yusuf
72 — 34
Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis Tanggal 24Desember 2020, sekira pukul 09.30 WIB awalnya Saksi pergi kekebundengan menggunakan sepeda motor, dan sesampainya Saksi dikebun, Saksimelihat kondisi pagar yang sudah dalam keadaan rusak dan pondok yangberada dikebun Saksi juga sudah rata dengan tanah;Bahwa selanjutnya Saksi langsung mendatangi rumah Kepala Desa CotMane yaitu Saksi Alizar dan melaporkan kejadian tersebut, dan keeseokanharinya yaitu pada Tanggal
25 Desember 2020 Saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian dugaan pengerusakan maupunpembakaran tersebut secara langsung, namun Saksi menduga bahwa ParaTerdakwa lah yang melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya padaTahun 2019 Saksi sempat berselisin paham terkait kepemilikan kebuntersebut dengan Para Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi orang lain yang mengetahui kejadian dugaanperusakan barang tersebut antara lain Saiful, Leli, Alizar, Marzuki;
Alizar Bin Alm M.
dengan menggunakan 1 (satu) buah kapak dengandibantu oleh Terdakwa Erlis; Bahwa Saksi Eko baru mengetahui kejadian tersebut pada hari KamisTanggal 24 Desember 2020, sekira pukul 09.30 WIB awalnya Saksi Ekopergi kekebun dengan menggunakan sepeda motor, dan sesampainya SaksiEko dikebun, Saksi Eko melihat kondisi pagar yang sudah dalam keadaanrusak dan pondok yang berada dikebun Saksi juga sudah rata dengan tanah; Bahwa selanjutnya Saksi Eko langsung mendatangi rumah Kepala Desa CotMane yaitu Saksi Alizar
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alizar Chan bin M. Tahir) dengan Termohon (Aida Rufni binti Saibin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kenegarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Alizar Chan bin M. Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Rufni binti Saibin) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
5.
23 — 17
BM 5957ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdaleva dan saksi Asriza Als Aseng BinAnwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudianterdakwa mengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedangmendapatkan perawatan di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwadidatangi oleh saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (AnggotaKepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir), yang kemudianmenginformasikan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Siak Hulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,
BM 5957ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdakwa dan saksi Asriza Als Aseng BinAnwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudianterdakwa mengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedang mendapatkanperawatan di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwa didatangi oleh saksiHerickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu LintasPolsek Pinggir), yang kemudian menginformasikan kejadian tersebut kepadaAnggota Polsek Siak Hulu;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin
BM 5957 ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdakwa dan saksi Asriza Als AsengBin Anwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudian terdakwamengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedang mendapatkan perawatan di KlinikBerkah Pinggir tersebut, terdakwa didatangi oleh saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar(Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir), yang kemudianmenginformasikan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Siak Hulu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan
91 — 45
Alizar Jas, S.H., M.H dan Drs. Ridhuan Santoso masingHm 2 dari 18 hlm. Putusan No. 0069/Pdt.G/2015/PTA. Por.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Syaharuddin, S.Ag.,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. ALIZAR JAS, S.H., M.H Drs. H.
10 — 0
Nopriyanto bin Alizar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Lontar Gang 7, Rt. 005, Rw. 007, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai satu (1) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak Mei tahun 2008 karena antara lain Termohon sukaberkatakata
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluargakedua pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana baik Pemohon maupun Termohontelah sama menghadirkan saksi yang telah dianggap keluarganya untukdidengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga masingmasing pihaktersebut di atas ternyata dapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yangbernama Nopriyanto bin Alizar
169 — 21
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Elfinta Dewibinti Lamsani) untuk menikah dengan (Aliwan Toni bin Alizar);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan FilmaMaradani binti Azhar dengan calon suaminya bernama Aliwan Toni binAlizar;4.
Turut Terbanding/Tergugat : ALIZAR, CS
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
24 — 0
- Menyatakan tindakan pencaplokan dan mendirikan usaha diatas tanah objek perkara oleh Tergugat 1C/Jusmainidar dan Tergugat IV/Joenaidi dengan disekongkoli oleh Tergugat I.B/Syafri, tergugat I.A/Alizar, tergugat I.D/Martini, tergugat I.E/Suardi, tergugat I.G/Izal, tergugat I.F/Anis dan tergugat I.H/Anto, merupakan suatu perbuatan melawan hukum.
- Menyatakan sah perkara perdata No. 92/ Pdt/ G/ 1990/ PN-PDG.
Zubaidah Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, SH
Turut Terbanding/Tergugat : ALIZAR, CS
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
35 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Annisa binti Zulhendri untuk melangsungkan perkawinan dengan Budi Subrata bin Alizar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
103 — 38
ALIZAR DATUK RAJO AMEK- 2. SYAMSU DATUK MANAHAN KILANG- 3. CHALID MANDARO MALIN- 4. YUSNIDAR- 5. NURHAYATI- 6. DARYANTOMELAWAN- YULIANA pgl UPIK- PARDIA NAMI- LAHMUDIN- ROSNI- NURHAYATI- ARMEN
ALIZAR DATUK RAJO AMEK, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta,dalam hal ini bertindak selaku mamak kepala waris dalam kaum,selanjutnya disebut Penggugat ;2. SYAMSU DATUK MANAHAN KILANG, umur + 75 tahun, pekerjaantani, selaku anggota kaum, selanjutnya disebut Penggugat Il ;3. CHALID MANDARO MALIN, umur + 53 tahun, pekerjaan tani, selakuanggota kaum, selanjutnya disebut Penggugat Ill ;4.
Bahwa Penggugat Alizar Dt. Rajo Amek bukanlah mamak kepala warisdalam kaumnya, sebab Penggugat bukanlah lelaki tertua dalamkaumnya ;Bahwa Penggugat tidak pernah secara adat yang berlaku di NagariSolok diresmikan/dilewakan bergelar Dt. Rajo Amek baik di tanah tasirah(tanah kuburan) maupun dilewakan dengan memotong kerbau (darahbacacah dagiang balapah di hadapan urang banyak), sehinggaPenggugat tidak sah bergelar Dt.
kepala waris dalam suatu kaum adalah lakilakitertua di dalam kaum tersebut atau anggota kaum lakilaki lainnya yang ditunjukberdasarkan kesepakatan kaum untuk menjalankan fungsi sebagai mamakkepala waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Pernyataan/Kesepakatan Kaum Datuk Rajo Amek Suku Caniago VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok membuktikan bahwa anggota kaum Datuk Rajo Amek telahmenunjuk dan bersepakat bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalamkaum Datuk Rajo Amek adalah Alizar
Rajo Amek suku Caniago VI Suku Kota Solok, bukti P.1 tersebut dibuat danditandatangani oleh Mamak Kepala Waris (Alizar Dt. Rajo Amek, a quoPenggugat ), diketahui oleh Ninik Mamak IV Jinih, dan diketahui pula olehKetua Kerapatan Adat Nagari Lubuk Sikarah, sehingga bukti P.1 telahmemenuhi syarat lazimnya sebagai suatu ranji ;Menimbang, bahwa bukti P.1 ini membuktikan bahwa Niek Dalammemiliki lima orang anak, yaitu. Riah (perempuan, meninggal), Raha(perempuan, meninggal), Lii Rajo Amek/Dt.
Liok memilikilima orang anak, yaitu Syamsiar (perempuan, hidup), Djalinar (perempuan,meninggal), Alizar Dt. Rajo Amek (Penggugat , lakilaki, hidup), Masrizal Dt.Bagindo Marah (lakilaki, hidup), dan Yusnidar (Penggugat IV, perempuan,hidup). Syamsiar memiliki delapan orang anak, dan salah seorangnya adalahDaryanto (Penggugat VI).
23 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rian Alizar bin Pepen Supendi) terhadap Penggugat (Dian Handayani binti Mamat Rohimat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);
66 — 7
Eli Yusnita binti Alizar, lahir di Hulu Banda pada tanggal 25 Mei 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Hulu Banda Desa Tungkal Selatan, KecamatanHal 4 dari 12 hal putusan nomor 0575/Pdt.G/2017/PA PrmPariaman Utara, Kota Pariaman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Ricky Mayka Putra; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri sudah tujuh bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada sidang pemeriksaan pokokperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Eli Yusnita binti Alizar
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Alizar Bakri bin M.
23 — 9
., S.Psi ;NITRO ABDITYA, S.H ;YOGA PUTRA ALIZAR, S.H., M.H ;NATHA GUNAWAN, S.H., M.H ;DIANA HUGENG, S.H ;Dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.,Mhum & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII/ 17Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2015 ,selanjutnya disebut jUga SCDAGAI...........::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANRATNA WIDYAWATI, Mengurus rumah tangga, dahulu beralamat di JI.
154 — 42
Rimba Melintang Kab.Rohil atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja memberi kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 09.30 Wib,terdakwa bersama Sdr ALIZAR dan Sdr ANUWAR
Lintas Bagan Siapiapi Desa Serer memeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja memberi kesempatans Seketerangan untuk melakukan kejahatan, dengan sengaja merampasnoy. orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai brikuX: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Neoterdakwa bersama Sdr ALIZAR dan Sdr ANU sedang berada di Bangko MuktiKec.
Serembanmasih termasuk dalam daerah huku dilan Negeri Rokan Hilir, yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Ywengetahui ada niat untuk melakukan membunuhdengan rencana, sedang ma waktu untuk mencegah kejahatan itu, dan dengan sengaja tidak segeramemb kan hal itu kepada pejabat kehakiman atau kepolisianatau kepada orang pemraptian oleh kejahatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengancara antara lain seagaj Berikut: Bahwa rer Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 09.30 Wib,terda rsama Sdr ALIZAR
31 — 7
gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1,2,3,3,4,5,6 dan7, Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi 1 p dan Ria Ariska binti Alizar
telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 04 Juni 2005, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1 p (saksi 1) dan Ria Ariska binti Alizar