Fotokopi aplikasi permohonan permintaan pencetakan rekening Koran atasnama AMELIA ANGRAINI (Kakak Kandung Penggugat) dari priode 1 Juni2015 sampai dengan 31 Maret 2017, bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda P2:3. Fotokopi Rekening Koran 1080014026380 atas nama AMELIA ANGRAINI(kakak Kandung Penggugat) priode 1 Juni 2015 s/d 31 Maret 2017, bukti initelah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberitanda P3;4.

Fotokopi Tanda Terima sementara uang ansuran ke 29 dan 30 tanggal 3Maret 2018 terdiri dari 2 bulan ansuran Rp 12.959.000, ditambah denganHalaman15 dari 28 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/PN.Pbrdenda menjadi sebesar Rp 13.00.900 (tiga belas juta sembilan ribu rupiah)yang dibayar oleh Amelia Angraini, bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda P5;Fotokopi kuitansi tanda pembayaran ansuran 31 s/d 39 kecuali ansuran 34yang dikeluarkan Turut Tergugat yang di

setorkan Amelia Angraini terdiri:,bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dandiberi tanda P6;Fotokopi Kuitansi : A 0001944634 sebesar Rp 6.479.300 yang dikleuarkanBCA Finance (Turut Tergugat) untuk pembayaran Asuran yang ke 31 cicilanatas mobil Pajero Sport BM 1315 QS, bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda P6.1;Fotokopi Kuitansi : A O00002386133 sebesar Rp 6.479.300 yang dikleuarkanBCA Finance (Turut Tergugat

nama AMELIA ANGRAINI (kakak Kandung Penggugat) periode 1 Juni 2015s/d 31 Maret 2017 cocok.

Bukti ini membuktikan bahwa pembayaran akandilakukan oleh Tergugat setelan menerima transfer dari Penggugat.Halaman23 dari 28 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Photo Coppy Tanda Terimasementara uang ansuran ke 29 dan 30 tanggal 3 Maret 2018 terdiri dari 2 bulanansuran Rp 12.959.000, ditambanh dengan denda menjadi sebesar Rp13.00.900(tiga belas juta Sembilan ribu) yang dibayar oleh Amelia Angraini, seuaidengan dalil Penggugat point 7 yaitu bulan Febuari 2018,

Bahwa, perselisihasn dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh karena tergugat sudah menikah lagi dengan seorangperempuan lain yang bernama Lensi Angraini tanpa sepengetahuanPenggugat dan semnjak tergugat ketahuan sudah menikah lagi denganperempuan tersebut Tergugat sering melakukan kekerasan fisik sepertimenampar, menggigit dan meninju Penggugat, dan tergugat menjualkan 2buah sepeda motor serta 1 bidang tanah tanpa sepengetahuan Penggugatdan tergugat menggadaikan 1 buah rumah

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adaslah suam1 istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah mendapatkan keturunan 3 oranganak, 2 ikut Tergugat dan 1 ikut Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai Maret 2013sering terjadi pertengkaran dimana tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Lensi Angraini

Lt.wanita lain bernama Lensi Angraini dan tergugat juga sudah menjual 2buah sepeda motor.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bemama:1.Rini Angraini, lahir tanggal 18 Desember2013, 2.Hisnil Khotimah, lahirtanggal 28 Juni 2015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengutusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.

Rini Angraini, lahirtanggal 18 Desember 2013,2.

2 (dua) Bungkus Rokok Dji Sam Soe 234 isi 12 Batang, 6(enam) Bungkus Rokok Gudang Garam isi 12 Batang, 4 (empat) BungkusRokok CHIEF isi 12 Batang, 6 (enam) Bungkus Rokok Surya GudangGaram isi 16 Batang, 18 (delapan belas) buah Korek Api dan uangsebanyak Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 bertempat dirumah toko yang beralamat di Simpang Empat Desa Tanjung MenantiJalan Lingkar Kecamatan Bathin Il Babeko Kabupaten Bungo, saksi dansaksi Febri Angraini

masih menggunakan 1 ( satu ) unit Handphone VIVOY30 warna Biru , 1 (Satu) unit Handphone Nokia, 1 ( satu ) Unit HandphoneSamsung S7 warna Hitam, 1 ( satu ) Unit Handphone Xiomi Pocco NFCwarna Hitam kemudian saksi Febri Angraini meletakkan 1 ( satu ) UnitHandphone Samsung S7 warna Hitam, 1 ( satu ) Unit Handphone XiomiPocco NFC warna Hitam didekat saksi Febri Angraini di dalam kamarbelakang dan saksi meletakkan 1 ( satu ) unit Handphone VIVO Y30 warnaBiru , 1 (Satu) unit Handphone Nokia didekat saksi

di dalam kamar depan,kemudian sekira pukul 02.00 WIB saksi dan saksi Febri Angraini tertidur,setelah itu sekira pukul 05.00 WIB Saksi bangun dan melihat 1 (Satu) unitHandphone VIVO Y30 warna Biru dan 1 (Satu) unit Handphone Nokiatelah hilang, kemudian Saksi membangunkan saksi Febri Angraini danmelihat 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung S7 warna Hitam, dan 1( satu ) Unit Handphone Xiomi Pocco NFC warna Hitam milik saksi FebriAngraini juga hilang sehingga saksi dan Saksi Febri Angraini kemudianmengecek

keberadaan rumah toko dan mendapati beberapa rokok danbeberapa Korek Api yang berada di etalase dalam toko jualan dibagiandepan juga hilang serta uang sebanyak Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) milik saksi Febri Angraini, lalu saksi dan saksi Febri Angrainimencari jejak tempat terdakwa masuk kedalam rumah kemudian saksi danHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Mrbsaksi Febri Angraini mendapati bekas congkelan pada tembok papan yangterbuat dari papan kayu yang berada disamping belakang

rumah toko yangmengakibatkan pakupaku pada tembok papan tersebut rusak sehinggaterdapat celah terbuka untuk terdakwa dapat masuk, setelah mengetahulhal tersebut pagi harinya saksi Febri Angraini melaporkan kejadian yangdialami ke aparat kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa seluruh pintu pada rumah toko Saksi saat kejadian dalamkeadaan terkunci dan seluruh tembok papan yang tebuat dari papan kayuyang berada disamping belakang rumah toko rumah sebelum kejadiandalam keadaan tertutup rapat

Dawah Walirsyad Majene, pekerjaan Sekertaris DesaSarude, bertempat tinggal di Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.bahwa saksi ada hubungan keluarga denga Penggugat sebagaikakak kandung sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga selain ipar.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Lusi Anriani bintiUsman Jayadi, umur 10 tahun dan Nisa Angraini

pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenPasangkayu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikakak kandung sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga selain ipar.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Lusi Anriani bintiHalaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Usman Jayadi, umur 10 tahun dan Nisa Angraini

berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Lusi Anriani binti Usman Jayadi, lahir 5Mei 2008, umur 10 tahun dan Nisa Angraini

PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2019/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Renni Angraini binti Maswani Suhairi, NIK: 3671057007930002, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tamrin KetapangNo 19 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Ketapang, KecamatanCipindoh, Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Dede Kurniawan BinMatrobin) kepada Penggugat (Renni Angraini Binti Maswani Suhairi);3.

Kamal ) terhadap Penggugat (Dian Angraini Binti Syofian Sori );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 0242/Pdt.G/2017/PA.BnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:Dian Angraini Binti Syofian Sori, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanCalening Service di Pemda Provinsi, tempat kediaman di JalanKemiling Permai RT.20 RW. 06 Kelurahan Pekan Sabtu, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kamal)terhadap Penggugat (Dian Angraini Binti Syofian Sori);3.

Kamal )terhadap Penggugat (Dian Angraini Binti Syofian Sori);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRike Angraini binti Jasril, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Budi Daya GG. Mantan006/007 Kel.Tuah Karya Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon Alim Purnama Bin Muhyadi untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Rike Angraini Binti Jasril di hadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Angraini Anggi Rian P binti Sumidi (isteri);b. Jantitan alias Vanesha (ibu);Hal 2 dari 6 Hal. Pntpn No.192/Pdt.G/2019/PA. JMB11.

Menetapkan, menyatakan sah secara hukum pernikahan Pemohon(Angraini Anggi Rian binti Sumidi) dengan Hendy bin Halim Wijaya yangtelah di laksanakan di Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin KotaJambi pada tanggal 25 Agustus 2008 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara emohon I (Abdul Gani bin Junaidi) dengan Pemohon II (Ita Angraini binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010, di Pekanbaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gani bin Junaidi, NIK: 1205060502800003, tempat dan tanggal lahirPadang, 05 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JorongSilawai Timur, Kenagarian Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email:abdulgani174@ yahoo.com, sebagai Pemohon I;Ita Angraini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Gani binJunaidi) dengan Pemohon Il (Ita Angraini binti Sunardi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010, di rumah adik kandungayah Pemohon II di Pekanbaru;3.

Menyatakan sah perkawinan antara emohon (Abdul Gani bin Junaidi)dengan Pemohon II (Ita Angraini binti Sunardi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2010, di Pekanbaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Putri Angraini, perempuan umur 11 tahun; b.

Putri Angraini, perempuanumur 11 tahun; b.

Putri Angraini, pberempuan umur 11 tahun;b.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM TAMAMI Bin NAKROWI ) terhadap Penggugat (YENI ANGRAINI Alias YENNI ANGRAINI Binti HALIMI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,000 ( tiga ratus empat

.5 terbukti anak Pemohon dan Pemohon IIberdomisili di Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xx,berdasarkan bukti tersebut ternyata Xx benar belum berusia 19 tahun;Bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaXxharus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kecamatan Seberida dan saat ini telah berusia28 tahun;Bahwa berdasarkan bukti P.8 sudah mengajukan permohonan untukmenikahkan Meli Angraini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak yangbernama Meli Angraini;2. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk menikahkananak tersebut dengan seorang lakilaki bernama xx, umur 28tahun, dan Xxsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama xx dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;3.

calon mempelai wanita (xx) belum mencapai batasusia minimal untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama xxHalaman 12 dari 16 halaman penetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Rgtdengan calon suaminya yang bernama Xxtelah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, namun rencana pernikahan secara resmi tersebut terhalang karenaMeli Angraini

belum mencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkansemua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabiladispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatif yang tidak dinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akandatang, karena keduanya telah tidak bisa dipisahkan lagi, maka Majelis Hakimberpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasi nikahkepada Meli Angraini;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan dasar pertimbangan bagiMajelis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju tidur anak motif Hello Kitty berwarna abuabu 1 (satu) potong celana dalam berwarna orange dikembalikan kepada SaksiNopita Angraini als Nopi4.

Wonogiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri , dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak yaitu NOPITA ANGRAINI yang berumur 7 tahun dan 6bulan (berdasarkan Kartu Keluarga No 3312161608054672) untuk melakukanmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada sekira bulan april 2017 pukul 06.30 Wib saksiNOPITA ANGRAINI berumur 7 tahun dan

2017/PN Wng.setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dilarang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak yaitu NOPITA ANGRAINIyang berumur 7 tahun dan 6 bulan (berdasarkan Kartu Keluarga No3312161608054672) untuk melakukan melakukan persetubuhan dengannya atauOrang lain yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada sekira bulan april 2017 pukul 06.30 Wib saksiNOPITA ANGRAINI

Wonogiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri dilarang melakukan kekerasan atau ancamanHalaman 6 dari 19, Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN Wng.kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu NOPITA ANGRAINI yang berumur 7 tahun dan 6 bulan (berdasarkan Kartu Keluarga No 3312161608054672) untuk melakukan melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengancaracara

sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekira bulan april 2017 pukul 06.30 Wib saksiNOPITA ANGRAINI berumur 7 tahun dan 6. bulan (berdasarkanKartu Keluarga No 3312161608054672) datang ke toko kelontongterdakwa di Lemahbang rt.02/02, Kel/Ds.

Najiyah Angraini Hrp Binti RajaSutan2. Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;pernah murtad selama merekamenjalani pernikahan ?Tidak pernah;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon danPemohon II?Setahu saya tidak ada;Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahannikah ?Tahu, yaitu. untuk untuk mengurusBuku Nikah, akta kelahiran anak danKartu. Keluarga, serta dokumenpenting lainnya;;Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan?

Najiyah Angraini Hrp Binti RajaSutan2. Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;Setahu saya tidak ada;Tidak pernah;Tahu,Buku Nikah, akta kelahiran anak danyaitu. untuk untuk mengurusKartu.

Saksi Anggi Angraini Binti Wahidin dibacakan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi Wahidin Bin Wasngad telah kehilangan sepedamotor honda Honda spacy Warna hitam dengan Nopol A 4141 SS, 1 (satu)unit handphone Realme C2 warna biru, 1 (Satu) unit handphone SamsungGalaxy J2 Prime warna Merah abuabu, 1 (Satu) unit handphone Vivo Y12 SHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN Sdndan uang tunai sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh riburupiah

Samsung Galaxy J2 Primewarna Merah abuabu, 1 (Satu) unit handphone Vivo Y12 S dan uang tunalsejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) milikSaksi Wahidin Bin Wasngad bersama rekan Terdakwa yaitu saudara Mat danAndika pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekira pukul 04.30 Wib,bertempat di sebuah rumah yang berada di Desa Labuhan Ratu KecamatanPasir Sakti Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut menggunakan obengmelalui jendela kamar Saksi Anggi Angraini

di rumah saya yang berada di DesaLabuhan Ratu Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Saksi Wahidin Bin Wasngad mengetahui kehilangan tersebutsetelah Saksi Wahidin Bin Wasngad memeriksa rumah ternyata jendelakamar Anaknya Saksi Wahidin Bin Wasngad telah rusak dicongkel olehpelaku; Bahwa atas kehilangan tersebut Saksi Wahidin Bin Wasngadmengalami kerugian Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut menggunakan obengmelalui jendela kamar Saksi Anggi Angraini

Galaxy J2 Primewarna Merah abuabu, 1 (satu) unit handphone Vivo Y12 S dan uang tunaisejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) milikSaksi Wahidin Bin Wasngad pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekiraHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN Sdnpukul 04.30 Wib, bertempat di rumah saya yang berada di Desa Labuhan RatuKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut menggunakanobeng melalui jendela kamar Saksi Anggi Angraini

, utuh) lagi;Menimbang, bahwa jika pelaku menangkat pintu dari sengselnyasedangkan engsel tersebut tidak ada kerusakan maka yang demikian tidakmasuk dalam pengertian merusak atau membongkar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 100 KUHP makayang dimaksud dengan kunci palsu yaitu sekalian perkakas yang gunanya tidakuntuk pembuka kunci itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut menggunakan obeng melaluijendela kamar Saksi Anggi Angraini

RIA ANGRAINI berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :3664/L/ KS/ CS/1981 tertanggal 28 Desember 1981 dari An.Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pekanbaru.3. Bahwa bedasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 264/Pdt.G/2012/PA/Pbr tertanggal O01 November 2012, dengan Akta Cerai Nomor :879/AC/2012/ PA/Pbr tertanggal 01 November 2012 , telah terjadi perceraiankedua orang tua Pemohon Alm.

RIA ANGRAINI BINTIZAINAL ABBAS. dan seorang isteri WARNI BINTI SYAFRI YULIS sebagaiahli waris yang sah adalah Pemohon.. Bahwa pada saat meninggal Alm. Zainal Abbas Bin Buyung Saleh, BapakKandungnya bernama Buyung Saleh Bin Hamzah dan Ibu kandungnyabernama Maryam Binti Maawal telah meninggal dunia terlebih dahulu;.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan bin Rahmad Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Elfi Angraini binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PA.BnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCeria Talak panda tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nudi Kurniawan bin Rahmad Muhadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PangkasRambut Aplus, tempat kediaman di Jalan Korpri No. 553RT. 014 RW. 003 Kelurahan Bentiring KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanElfi Angraini

Memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan bin Rahmad Muhadi)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Elfi Angraini bintiZulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan binRahmad Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon(Elfi Angraini binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;4.

secara lisan terhadapPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:wonnnnnee Bahwa terdakwa JONI INDO Als JONI Bin ADENAN bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan SINTIA ANGRAINI

2020/PN JmbPolresta Jambi ) memerintahkan terdakwa dan JONIINDO Als JONI untukturun dari atas sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol BH 4407 TY, kemudianterdakwa menyerahkan satu paket kecil Narkotika jenis Sabu yang beradadi dalam kotak rokok Sampoerna Mild kepada saksi MUHAMMADSUPARJO AGUSTOMO, selanjutnya saksi MUCHTADIIN NUGRAHAmelakukan penggeledahan badan terdakwa JONIINDO Als JONI laluditemukan 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Camar nomor kamar 209,selanjutnya terdakwa JONIINDO Als JONI dan SINTIA ANGRAINI

AlsSINTIA dibawa oleh Anggota Polresta Jambi yang melakukan penangkapanke Hotel Camar kamar nomor 209 dan dilakukan penggeledahan kamarnomor 209 Hotel Camar tersebut lalu ditemukan lagi 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis Sabu di dalam laci Kamar nomor 209 Hotel Camar tersebutkemudian terdakwa menerangkan kepada saksi HARIAN SAPUTRASIREGAR, saksi MUHAMMAD SUPARJO AGUSTOMO dan= saksiMUCHTADIIN NUGRAHA bahwa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Sabutersebut juga milik SINTIA ANGRAINI Als SINTIA, sehingga

(anggotaPolresta Jambi ) memerintahkan terdakwa dan JONIINDO Als JONI untukturun dari atas sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol BH 4407 TY, kemudianterdakwa menyerahkan satu paket kecil Narkotika jenis Sabu yang beradadi dalam kotak rokok Sampoerna Mild kepada saksi MUHAMMADSUPARJO AGUSTOMO, selanjutnya saksi MUCHTADIIN NUGRAHAmelakukan penggeledahan badan terdakwa JONIINDO Als JONI laluditemukan 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Camar nomor kamar 209,selanjutnya terdakwa JONIINDO Als JONI dan SINTIA ANGRAINI

Saksi SINTIA ANGRAINI Als SINTIA Binti AYUB ABDULLAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di

KOMARTINI;RINI SAFITRA ANGRAINI ;BUDI YULIANA, ketiga bertempat tinggal di Jalan RinjaniBarat VI/06, Rt.03, Rw.19, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kodya Surakarta ;BP. KARDIMAN KARTO SUDARMO ;EEN KURNI ASTUTI ;BP. MARYANTO ;NY.

RINA SAFITRA ANGRAINI (Tergugat III) ;Dan isteri ketiga ini/Tergugat Il setelan Bp.Budoyo meninggal dunia telahbersuami lagi dengan lakilaki lain, dan begitu juga istri pertama/Tergugat ;Hal 2 dari13 Hal.Put.No.629PK/Pdt/2001Bahwa semasa pernikahan/perkawinan alm. Bp. Budoyo denganNY.Sarmi (isteri pertama/Tergugat 1) dapat membeli sebidang tanahpekarangan/mempunyai harta gono gini sebidang tanah pekarangan dibeli dariBp.

Komartini/Tergugat Il, BudhiYuliana/Tergugat IV dan Rina Safitra Angraini/Tergugat Ill, kepada Bp.Maryanto suami Sukarti/Tergugat VII suami Tergugat VIII, dengan AktaJual Beli No.61/Laweyan/1997 tertanggal 26 Februari 1997, yang dibuatoleh Notaris E.Ratna Widjaja,SH.

Komartini/Tergugat Il, BudiYuliana/Tergugat IV dan Rina Safitra Angraini/Tergugat Ill kepada Bp.Maryanto suami Sukarti/Tergugat VII suami Tergugat VIII dengan akta jualbeli NO.61/Laweyan/1997. Tertanggal 26 Februari 1997 yang dibuat olehE. Ratna Widjaja, SH.