M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama ASMI Binti USMAN telah meninggal dunia pada pada tanggal 25-09-2009 karena sakit di rumah kediaman Gampong Keureumbok Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Pidie agar kematian Ibu Pemohon yang bernama ASMI Binti USMAN dicatat pada register Akta Kematian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama ASMI Binti USMAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARTODI bin SEKERAIP) dengan Pemohon II (ASMI binti GHAZALI)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14-11-2011, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-

1165/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Martodi bin Sekeratip, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah, 31121984,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Asmi

Penetapan No. 1165/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Martodi bin Sekeratip)dengan Pemohon II (Asmi binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2011 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.AtauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK5208015909950001 atas nama Asmi tanggal 22 April 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Saksi, yaitu:Suhendi bin Amag Nurnim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II

pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martodi binSekeratip) dengan Pemohon II (Asmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martodi bin Sekeratip)dengan Pemohon II (Asmi binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2011 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 05HIm. 9 dari 10 Hlm.

Nguppa terhadap Penggugat, Nur Asmi alias Nur Asmi Dg. Caya binti Dadda;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wan Azisul Asmi bin Iskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.Nnk.ZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wan Azisul Asmi bin Iskandar, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 19Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan PerbatasanRT. 5, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten

dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai satu oranganak bernama Ardean Pratama bin Wan Azisul Asmi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405011912990002, atasnama Wan Azisul Asmi, tanggal 20 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405085110950001, atasnama Saswinda, tanggal 11 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;3.

PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, yang diwakili olehDirektur-Chief Risk, Compliance and Government RelationOfficer Maria Rosalinda Asmi, dan kawan VS WIRO SANTOSO GUNAWAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Bin Ahmad Sose) terhadap Penggugat, (Asmi Alias A. Asmi Binti Baso Daeng);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ILHAMDI TAUFIK ASMI PUTRA Als TOYIANG Als SI IL Als ILHAM Bin FAHMI INDRA (Alm) tersebut diatas

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
ILHAMDI TAUFIK ASMI PUTRA Als TOYIANG Als SI IL Als ILHAM Bin FAHMI INDRA (Alm)

menjatuhkan putusan dalam permohonan yang diajukanoleh:Kusni binti Kasmat, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Moh Seruji II/22Lingkungan Krajan Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanBunami binti Misraji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan CempedakGang Masjid Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Termohon ;Asmi

Asmi binti Misraji, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Perum TamanGading AV2 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiTermohon Il;c. Sanito, saat ini sudah meninggal dunia;Dengan demikian Termohon dan Termohon II (Para Termohon) adalahanak kandung dari Pemohon dan suami Pemohon (Misraji bin Tima);Oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, maka pengajuanpermohonan Isbat nikah ini diajukan dengan melawan Para Termohon;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509194508700008 tanggal 10 Agustus 2012, telah dimateraikan cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatrang Kabupaten Jember Nomor : B0044/Kua.13.32.02/Pw.01/02/2017tanggal 06 Maret 2017, telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya (P.3);4.

uang sebesar Rp. 5, (limarupiah) telah dibayar tunai ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan istri Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Moh Seruji I/22Lingkungan Krajan Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang KabupatenJember dan sudah mempunyai 3 orang anak bernama Bunami binti Misraji,Asmi

Nomor 1273/Padt.G/2017/PA.Jr Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan istri Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Moh Seruji I/22Lingkungan Krajan Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang KabupatenJember dan sudah mempunyai 3 orang anak bernama Bunami binti Misraji,Asmi binti Misraji dan Sanito bin Misraji (meninggal dunia); Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang suami

BATU ; Sebelah barat : Tanah ASMI;Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen yang mana tanah danrumah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Turut Tergugat I, namun salah saturuangan dari rumah tersebutyaitu RUANG TIDUR UTAMA telah di tempati dan dikuasai secara paksa olehTergugat IV sejak pertengahan bulan Agustus 2010 ;.

NASRUN, terletak di Desa Gebang, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan,dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah ASMI; Sebelah timur : Selokan / Jalan Raya ; Sebelah selatan : Tanah TUBIN P. BATU ; Sebelah barat : Tanah ASMI;Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen adalah hak milik dariMONATI H. NASRUN ditulis juga Hj.

Bangkalan,dengan Datas sudengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asmi ;Sebelah Timur : Tanah Asmi ;Sebelah Selatan : Tanah Tubin P. Batu ;Sebelah Barat : Selokan dan Jalan Raya ;Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen adalah hak milik dariMONATI H. NASRUN ditulis juga Hj.

NASRUN ditulis juga Hj.MONATI dengan batasbatas :Utara : Tanah Asmi ;Timur : Tanah Asmi ;Selatan : Tanah Tubin P. Batu ;Barat : Selokan dan Jalan Raya ;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA ;Menimbang, bahwa yang menjadi bodem questi adalah: Apakah peralihanhak atas obyek sengketa kepada Tergugat I dan II / Para Pembanding adalah sah menuruthukum ? ;Menimbang, bahwa sebelum gugatan ini diajukan, ada beberapa gugatandan putusan pengadilan yang berkaitan dengan obyek sengketa, yaitu :.

Arosbaya, Kab.Bangkalan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asmi ;Sebelah Timur : Tanah Asmi ;Sebelah Selatan : Tanah Tubin P. Batu ;Sebelah Barat : Selokan dan Jalan Raya ;Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen adalah hak milik dariMONATI H. NASRUN ditulis juga Hj.

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan perjudian, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :weneeeoe Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, awalnya pada hari jum/attanggal 24 Januari 2014 saksi Gunarsih bersamasama dengan saksi Adi Saputra,saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi

Bekasi;Bahwa benar awalnya pada hari jum'at tanggal 24 Januari 2014 saksiGunarsih bersamasama dengan saksi Adi Saputra, saksi Didik Junaedidan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggota KepolisianPolsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasar indukCibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar;Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut keempat saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat yang sebagimana diinformasikan,

lalusesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksi tersebut benarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar;.Bahwa benar pada saat tiba dilokasi saksi Gunarsih bersamasamadengan saksi Adi Saputra, saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi yangketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Cikarang Barat melihatuang tunai sebesar Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3(tiga) set Komputer, 1 (Satu) unit modem Axis Merk STC, 3

lalusesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksi tersebut benarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar;.Bahwa benar pada saat tiba dilokasi saksi Gunarsin bersamasamadengan saksi Adi Saputra, saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi yangketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Cikarang Barat melihatuang tunai sebesar Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3(tiga) set Komputer, 1 (Satu) unit modem Axis Merk STC, 3

Pembanding/Tergugat I : ASMI CHANIAGO Diwakili Oleh : MUKHLIS M SUTAN SH MH
Terbanding/Penggugat : ZULMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris ETI KURNIASIH,SH.,M.Kn

Penggugat:
RIKI NOFIANSYAH
Tergugat:
ASMI JAMBAK
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Bengkulu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ); n Demikianlah diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran padahari : Selasa, tanggal 15 Juli 2014 oleh ASMI MERIYENTI, S.H.,M.H sebagai Hakimtersebut, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YAMIN, S.H., M.H.

Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon.HAKIM TERSEBUT,ASMI MERIYENTI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIYAMIN, S.H..M.H. Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 70.000,Biaya PNPB Panggilan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi putusan : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah ).

Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam22.00 WIB Yusa Andriansyah dan terdakwa bertemu di rumah Yusa Andriansyahyang terletak di Jalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol KotaBandung.

Lalu Yusa Andriansyah menyerahkan 1 (satu) lintingganja tersebut kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 April 2014, saksi Marganda,SH dan saksi M Indra Kusumah (Keduanya anggota Polri) mendatangi rumahYusa Andriansyah di Jalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol KotaBandung.

Bahwa benar ganja tersebut diserathkan terdakwa kepada Yusa Andriansyahpada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di rumahYusa Andriansyah yang beralamat di Jalan Asmi No.41 Rt06/03 KelPungkurKec. Regol Kota Bandung. Bahwa ketika saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku membeiinarkotika jenis ganja dari Sdr.Wawan (DPO) dengan harga Rp.100.000.(seratus ribu ribu rupiah) dan hanya untuk digunakan sendiri.

Indra Kusumah pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira jam 22.00 wibdi Jalan Asmi No.41 RtO6/03 Kel.

juga memerintahkan agar yang masuk hanya 2 orang saja.Kemudian Terdakwa Waldiki Pratama yang membawa mobil menurunkanAfrizal Pgl Si Af, Putra Asmi Rahul dan Rian Elindra Putra di sebuahhalte.

dan dijawab Terdakwa WaldikiPratama jemput ganja, biarlah Af abang punya SIM, nanti gantigantiansaja kita bawa ganja dan saksi menjawab jadilah bang; Bahwa saksi mengajak Rian Elindra Putra untuk teman mengobrolselama di perjalanan dan Terdakwa Waldiki Pratama juga mengajak adikiparnya Putra Asmi Rahul; Bahwa saksi dan Terdakwa Waldiki Pratama tidak adamemberitahukan Putra Asmi Rahul dan Rian Elindra Putra bahwa tujuansebenarnya ke Aceh adalah menjemput ganja. saksi dan TerdakwaWaldiki Pratama hanya

Lalusaksi, Putra Asmi Rahul dan Rian Elindra Putra disuruh menunggu disebuah halte, sedangkan Terdakwa Waldiki Pratama dan HendraPepiyanto pergi menjemput ganja.

Setelah itu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul08.30 Wib Terdakwa dan Afrizal Pgl Si Af berangkat ke Aceh namunsebelum berangkat Terdakwa dan Afrizal Pgl Si Af mengajak Rian ElindraPutra untuk teman mengobrol selama di perjalanan dan Terdakwa jugamengajak Putra Asmi Rahul (adik ipar Terdakwa) karena ianya sedanglibur sekolah.

Kemudian, Afrizal Pgl Si Af, Putra Asmi Rahuldan Rian Elindra Putra diturunkan dan disuruh menunggu di sebuahhalte; Bahwa setelah sampai ditempat yang dimaksud dan dengandiarahkan oleh seseorang yang tidak dikenal saksi.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penguggat di Kabupaten Cirebon akan tetapisejak bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Terguggat menikah lagi denganperempuan bernama Asmi

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTerguggat menikah lagi dengan perempuan bernama Asmi

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan selain daripada itu Terguggatmenikah lagi dengan perempuan bernama Asmi

muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Terguggat menikah lagi denganperempuan bernama Asmi

Saksi Bedrizon Paynora Alias Ibet Bin Dafral Asmi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus sekitar jam 03.00 Wib didepan Indomaret Jalan Pahlawan Kelurahan Bagan Timur KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir, telah hilang barang berupa sebuah tasransel berisikan 1 (satu) unit handphone

, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan juga dariketerangan para Terdakwa bahwa barang berupa 1 sebuah tas ransel berisikan1 (Satu) unit handphone merk Samsung A71 warna biru, 1 (Satu) buah charger,1 (satu) helai baju kaos warna biru, 1 (Satu) helai celana panjang merk leviswarna biru, 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam bukanlah milik paraTerdakwa melainkan milik saksi Bedrizon Paynora Alias Ibet Bin Dafral Asmi

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku harus sadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi Bedrizon Paynora Alias lbet Bin Dafral Asmi para Terdakwa langsungkabur meninggalkan tempat tersebut, akan tetapi para Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada saksi Bedrizon Paynora Alias Ibet Bin Dafral Asmi untukmembawa barangbarang tersebut sehingga akibat perbuatan para Terdakwasaksi

Bedrizon Paynora Alias Ibet Bin Dafral Asmi mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), untuk itu unsur ini telah pula terpenuhidalam perbuatan para Terdakwa.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN RhlAd.5.

PerbuatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN Rhlmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku harus sadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi Bedrizon Paynora Alias lbet Bin Dafral Asmi para Terdakwa langsungkabur meninggalkan tempat tersebut, akan tetapi para Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada saksi Bedrizon Paynora Alias Ibet Bin Dafral Asmi untukmembawa barangbarang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Masjudin bin Nabu dengan Pemohon II Asmi binti Tawia yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masjudin bin Nabu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoangin, DesaTibona, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Asmi binti Tawia, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Masjudin bin Nabu, denganPemohon II, Asmi binti Tawia yang dilangsungkan pada tahun 1979 di DesaBarugae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No.137/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama Ali bin Rahe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging, Desa Tibona, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman,sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Asmi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1979 di Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon (Masjudin bin Nabu) denganPemohon II (Asmi binti Tawia) yang dilangsungkan pada tahun 1979 adalahsah,Hal. 8 dari 10 hal. Pont.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Masjudin bin Nabu denganPemohon II Asmi binti Tawia yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DesaBarugae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No.137/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.

.: 0321/Pdt.P/2018/PA.Smpkandung Pemohon II), yang diaqad oleh Sinul (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Asmi dan Maseri;2.

Asmi bin Jumadin, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Dasuk Barat Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2016 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Dasuk Barat Kecamatan DasukKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSupardi, yang diagad oleh Sinul (guru ngaji)

dan maskawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Asmi (saksi sendiri) dan Maseri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan janda cerai;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.: 0321/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2016 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Dasuk Barat Kecamatan DasukKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSupardi, yang diagad oleh Sinul (guru ngaji) dan maskawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Asmi

Syaiful Adnanbin Djumadin) dengan Pemohon II (Solehati binti Supardi) pada tanggal 25Mei 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dasuk Barat KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSupardi yang diagad oleh Sinul (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Asmi dan Maseri, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunali;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairul Kaju bin Hadi Kaju) dengan Pemohon II (Asmi Tatapa binti Mustafa Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2011 di Desa Rua Kecamatan Kota Ternate Selatan Kabupaten Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hairul Kaju bin Hadi Kaju, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmi Tatapa binti Mustafa Tatapa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1098/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hairul Kaju bin Hadi Kaju, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Asmi Tatapa binti Mustafa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hairul Kaju bin Hadi Kaju)dan Pemohon Il (Asmi Tatapa binti Mustafa Tatapa) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2011 di Desa Rua Kecamatan Kota Ternate SelatanKabupaten Kota Ternate;3.

dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Hairul Kaju bin Hadi Kaju)Nomor 479/2016 tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Asmi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairul Kaju bin Hadi Kaju) dengan Pemohon Il (Asmi Tatapa binti MustafaTatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2011 di Desa Rua KecamatanKota Ternate Selatan Kabupaten Kota Ternate;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairul Kaju bin Hadi Kaju)dengan Pemohon Il (Asmi Tatapa binti Mustafa Tatapa) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2011 di Desa Rua Kecamatan Kota Ternate SelatanKabupaten Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.