Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0945/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
XXXXX, umur 10 tahun dalam asuha Penggugat;d. XXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 4 Oktober 2016 —
12 — 1
12 — 1
Sgu Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dalam asuha Pemohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukun,namun sekarang sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering bertengkar karena Pemohon dan Termohon saling mencurigaimemiliki pihak ketiga, Pemohon mencurigai Termohon Telepon dan SMSlakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain selain cemburu tersebut;
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 5 orang anak bernama (1) anak, umur 18 tahun 6 bulan, (2)anak, umur 16 tahun 6 bulan, (3) anak, umur 13 tahun 6 bulan, (4) anak,umur 7 tahun 3 bulan, (5) anak, umur 3 tahun, sekarang anak pertama dankedua berada dalam asuhan Tergugat dan anak yang ketiga, keempat,dan kelima berada dalam asuha Pengugat;2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
17 — 4
17 — 4
Bahwa selama anak tersebut berada di dalam asuha Pemohon danPemohon Il telah tumbuh sehat dan normal serta manambah kebahagiaankeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 2 dari 15 hal. Pen. No.0088/Pdt.P/2015/PA.Pwk7. Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKAT, dan dimohonkan penetapansebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah berada dibawah pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il sejak lahir sampaiS@kaland; 2222 n= oo nena nn nn nae nn nnn en enn en ee nce nee neces8.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
81 — 16
Skep Kelurahan Salahudin Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalan adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tegugat mempunyai seorang anak yangbernama Jasnain Al Gifari Bahtiar umur 7 tahun sudah kelas 1 SD; Bahwa setelah bercerai Jasnain berada dalam asuha Penggugat,anak tersebut sudah
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Abelasaputri, perempuan, lahir di Abason, Tanggal 30 November 2013;Dan saat ini anak pertama Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Tergugatdan anak kedua dalam asuha Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal Tahun 2009 yang disebabkan Tergugat suka minumminuman beralkohol:.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2014 —
8 — 9
8 — 9
Tergugatsering berselisin dan bertengkar dengan penyebab karena Tergugatcemburu buta pada Penggugat, Tergugat sering marah, memakiPenggugat bahkan suka memukul Penggugat;e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihakkeluarga namun tidak berhasil;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam asuha
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Cerai Gugat ini memberikan sertamemutuskan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan (Hadhanah) anakkepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan Hak Hadhanah anakkepada Penggugat adalah sebagai Ibu kandungnya dan demikepentingan kesejahkteraan anak, kKemudian dikarenakan watak dantingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik danbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Penggugatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuha
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 474/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
17 — 7
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
17 — 7
Menetapkan ketiga orang anak tersebut berada dalam asuha/ HadanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.2.000.000 untuk setiap bulan;5.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon x Termohon
33 — 0
33 — 0
Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaudara ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2009 yang lalu ;12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselama dua hari dirumah orang tua Termohon, kemudianpulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seoranganak yang sekarang berada dalam asuha
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Umur2 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuha Penggugat;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumahb orang tua Temohon selama 1 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama : Aluna Sanindia Salsabila, umur 7 bulan, saat iniberada dibawah asuha Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 379/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (P)lahir tanggal 18032017 sekarang dalam asuha
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan belanja anakyang berada dalam asuha Penggugat Rekonpensi tetapi dalam hal ini sayaserahkan kepada Majelis Hakim dan hendaknya sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonpensi:;Hal. 6 dari 18 hal. Put No. 118/Pdt.G/2017 MS STR.Maka dengan berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi memohon kepada Majelis Hakim supaya dapatmemberi putusan sebagai berikut:1.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Menyatakan Hukum Bahwa Anak yang bernama ANAK, Tmp/Tgl, Lahir diBuleleng pada tanggal 09102016 NIK:5108040910160003, yang sekarangdalam asuha Tergugat, ditetapkan dalam asuhan Tergugat/Hak asuh ada diTergugat, akan tetapi tetap memberikan kesempatan kepada ibunyasewaktuwaktu untuk mencurahkan kasih sayangnya,sebagai seorang ibu;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
53 — 26
Nurkaya Keiza, perempuan, lahir 29102015;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuha Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakana. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika danperjudian;b. Tergugat suka mabukmabukan;C.
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Deigho Fernando bin Andi Murpi umur 18 tahun, yang sekarangberada dalam asuha Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 9 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena;a.
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tahara Adinda Putri Binti Eko Hari Gustanto, umur 9 (Sembilan)tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuha Tergugat;5. Bahwa benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kalaupun ada pertengkaran hanya pertengkaran biasa yangdisebabkan masalah uang saja;a.
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 April 2015 — Perdata
26 — 0
26 — 0
bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai yang berhak atas hak asuh (hadlanah) atasanak yang bernama Anak , lahir 17 Juli 2010 dan Anak , lahir 6 Nofember 2013;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 19 dari 20 halamanMenimbang, bahwa tentang hak asuh anak tersebut telah dipertimbangkan padabagian konpensi dimana telah disepakati bahwa hak pengasuhan anak tetap pada keadaanyang sudah ada, yaitu Anak , lahir 17 Juli 2010 dibawah asuha
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bersangkutan tertanggal 20 Oktober 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatandamai (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perrubahan yang disetujui olen Tergugatyaitu agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Maura Asha Kaelani,perempuan, lahir di Balikpapan tanggal O06 Februari 2007 ditetapkan danberada dalam asuha