Ditemukan 482 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baik bank bouk baut baok baun baku back
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm
Tanggal 6 Juni 2016 — - Drs EDMUNDUS FALLO, M.M sebagai PELAWAN - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
150 — 74
  • Bauk telah menerima berupabenda/dokumen/surat dari Pelawan, surat tanda terima dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan kemudian ditutup danditandatangani pada hari, tanggal dan tempat seperti tersebut diatas ; Bahwa sesuai berita acara pengembalian barang bukti pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 bertempat di Kantor Kejari Kefamenanu olehSdr. Frengki M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2444/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANTHONY FRESEDY LUBIS
63 — 4
  • Setelan habis magrib, Saksi mendapat kabar melaluiHandphone bahwa di Pulo Bauk ditemukan Narkotika jenis daun ganjakering, lalu Saksi pergi ke lokasi kejadian untuk meliput berita denganmenggunakan mobil Pick Up Polisi;= Bahwa setelah Saksi tiba di Polu Bauk, Saksi melihat di tempatkejadian ada Para Terdakwa dan masyarakat sudah ramai; Bahwa ditempat kejadian, Saksi melihat ada 19 (Sembilan belas)karung plastik berisi daun Ganja kering;= Bahwa saat itu Para Terdakwa minta tolong kepada Saksi untukmembantu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 719/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 10 Maret 2015 — SAHAT SITANGGANG
43 — 6
  • menungguMara Kali Pakpahan di depan toko 88 dan setelah Mara Kali Pakpahandatang kemudian langsung terdakwa bersama temannya dekati danlangsung memegang tangannya langsung ditarik dan saat itu BudiHalomoan Harahap langsung memborgol tangan Mara Kali Pakpahan yangsaat itu ianya sempat melawan kemudian terdakwa bersama temannyatersebut membawanya dengan sepeda motor ke Desa Pulau Baukdimana saat diperjalanan Budi Halomoan Harahap sempat mengambil 2 HP milik Mara KaliPakpahan sesampainya di Pulau Bauk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat VII : ABDULLAH ALIAS DULLAH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat V : JOHAN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat III : JUNAEDI BIN ALIAS EDI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat I : BONGKO ALANG Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat VI : NUR JASMIN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat IV : ERNI BINTI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat II : SUBAIR BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Terbanding/Penggugat : KAMARUDDIN Bin JUMPU Diwakili Oleh : KAMBULAENG
25 — 9
  • PATTA GILING ;Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTARbersaudara ( dahulu DJAMALIA ( RUMAING ) dan HERLINA ) ;Di Timurnya berbatasan dengan JALAN RAYA ;Di Baratnya berbatasan dengan Tanah Kebun ZAENAB ( JAENAB ), dan di bagianTimur Jalan Raya berbatas ; dan di bagian Timur Jalan Raya berbatas ;Di Utaranya berbatasan dengan Tanah Kebun BAUK TINO ;Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA ( RUMAING) dan HERLINA);Di Timurnya berbatasan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 —
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unsurschuld (kesalahan) bukanlah delik inti, tetapi hanya merupakanelemen delict , karena itu unsure kesalahan harus memiliki relevansiyang ketat dengan perbuatan yang dapat dipidana (Strafbaar handeling);Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada pointpoint diatas,sehubungan dengan pembuktian unsur melawan hukum tersebut, olehkarena perbuatan menyalah gunakan wewenang, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan atu kedudukan , merupakansalah satu bentuk atau wujud perbuatn melawan hokum, bauk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 456/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Suroyo Maihartoyo Diwakili Oleh : Amiryun Aziz, SH
Terbanding/Tergugat I : Archanul Rochman
Terbanding/Tergugat II : Yoesoep
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Agus Supriyanto
Terbanding/Turut Tergugat II : RR. Lina Whisnu Tri D
51 — 23
  • Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalahmerupakan perbuatan Melawan Hukum13.Bahwa Pertimbangan Majelis tersebut kurang tepat karena fakta persidangandimana para saksi yang di hadirkan Terbanding/PengguggatRekonvensi/Tergugat II Konvensi pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terbanding/ Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi tidakHalaman 31 Putusan Nomor 456/PDT/2021/PT SBYpernah mempunyai masalah hutang piutang kepada siapapun danmerupakan tokoh masyarakat yang di hoermati karena berperilaku bauk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SUNARDI, DKK vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TIMUR, DKK
98 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunungsari menjadi bukti dalam perkara aquo ;Bahwa benar berdasarkan fakta hukum, bauk objek sengketa berupa :Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 677/Kel.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat: Daniel Adolf Nggai Tergugat: 1.Ahcmad Sulaiman 2.Iwan Sulaiman 3.Usman Hibu 4.Abdullah Sulaiman 5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang Turut Tergugat: Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq Walikota Kupang
166 — 53
  • hadir demikian pulaPihak Kelurahan dan Polisi dan Penggugat bersama Pengacaranya; Bahwa benar saksi tetangga dari lokasi sengketa di bagian selatan tetapi tidakbersebelahan tapi waktu tahun 1980 an saat saksi tinggal dengan kakak saksimaka berbatasan langsung dengan tanah sengketa di sebelah selatan; Bahwa saksi juga ada membantu angkat barang Sulaimana Masang saatpindah yaitu bantu angkat barang pada Tahun 1990 an; Bahwa selain kakak saksi di batas selatan, yang ada di batas selatan adalahBernadus Bauk
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79 /Pid.B/2013/PN.TJP
Tanggal 28 Februari 2014 — YASNI Dt. Naro Pgl. Dt. Naro
69 — 15
  • LAHIR : 63 tahun / 15 Desember 1950 ;JENIS KELAMIN > LakiLaki ;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Jorong Batu Bauk, Kanagarian SungaiRimbang, Kec. Suliki, Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
52 — 14
  • Bahwa, mengingat sejak tanggal 05 Desember 2011 Tergugatsudah menghentikan upah dan hakhak lainnya yang seharusnya diterimaoleh Penggugat dengan alasan Penggugat sudah dinyatakan PHK , maka tindakanTergugat tersebut haruslah dikategorikan sebagai tindakan yang bertentangandengan 155 ayat (1) UndangUndang nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan , yang berbunyi : Selama Putusan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial belum ditetapkan , bauk pengusaha maupun /buruh harus tetap melaksanakan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 163/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANGGELINA HOAR TAHUK
Terbanding/Tergugat I : Yoventa Balok
Terbanding/Tergugat II : Anastasya Hoar
Terbanding/Tergugat III : Kristina Bria
Terbanding/Tergugat IV : Magdalena Luruk
Terbanding/Tergugat V : Florentina Abuk
Terbanding/Tergugat VI : Klementinus Nahak
Terbanding/Tergugat VII : Martha Hoar
Terbanding/Tergugat VIII : Maria Katharina Bano
Terbanding/Tergugat IX : Rosalina Luruk Nahak
62 — 17
  • Batas yangsebenarya yakni Timur berbatasan dengan KARLOTA HOAR danPAULUS SERAN, Barat berbatasan dengan BLASIUS BAUK, MERDIANANAHAK BRIA dan YASINTA BUI SERAN, Utara berbatasan denganREHABEAM P.R.T WENYI ROHI, PETRUS BERE LEKI,KUBURAN danVERONIKA KOLO SERAN.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 22 Agustus 2011 — DR. Agus Sikwan, SH. M. HUM;Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia
47 — 21
  • ProgramMagister IIlmu Sosial UNTAN Pontianak daritahun 2008 s/d 2010 (fotocopy sesuaiHalaman 31 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2011/PTUN.JKT.19.20.21.22.23.dengan asli); Bukti P 19 : Rekapitulasi SuratKeputusan Dosen Pembimbing SkripsiMahasiswa S1 Fisip UNTAN = Pontianak(fotocopy sesuai dengan asli);Bukti P 20 : Rekapitulasi SuratKeputusan (SK) Dosen Penguji SkripsiMahasiswa S1 Fisip UNTAN Pontianak(fotocopy sesuai dengan asli);Bukti P 21 : Surat Kepala BiroAdministrasi Umum dan Keuangan (BAUK
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ANDI JUMAIN bin DJAMILI. S
120 — 65
  • perempuan, meski pada akhirnya mengeluarkan air mani(Sperma) atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktimaupun keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 64.02.AL.4136/IND/TH+/IV/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 28 aprilHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sdw2010, saksi XXXXXXXXXXXXXXXX merupakan anak dari pasangan suamiistriIbu XXXXXXXXXXXXXXXX dan Bapak WELLEM BAUK
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 91 P/PDT.G/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — - HASRIL EFENDI, S.Ag bin HASBULLAH - WIDYA SASTRAWATI, SE binti ARMAN YACUB
33 — 26
  • Termohon selaku istri, dari awalTermohon terasa dingin dan hambar dalam berhubungan suami istri,Termohon enggan dan tidak mau di cumbui, berulang kali Pemohonmenyampaikan bahwa bercumbu itu dalam agama kita disunnahkan, jikakita tidak mau bercumbu maka hubungan kita sama dengan binatang,Pemohon berkeinginan melakukan apa yang disampaikan nabiMuhammad SAW, semenjak awal pernikahan Pemohon sering Pemohontanyakan perihal bercumbu itu pada Termohon, kenapa anda tidak maudicumbul, apakah karena mulut saya bauk
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAR Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Pembanding/Penggugat I : Ir.MUIR JAMALIN Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Terbanding/Tergugat X : Amelia Tri Vayanti
Terbanding/Tergugat VIII : Nurana
Terbanding/Tergugat VI : Herlani Hermansyah
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : Darwis
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XI : Feri Yunedi
Terbanding/Tergugat IX : Amelia Trisnawati,SH
Terbanding/Tergugat VII : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Mariani
Terbanding/Tergugat III : Jasri
Terbanding/Tergugat I : Bachtiar BK
Terbanding/Tergugat XII : M. Yus, SH, M.Kn
93 — 49
  • , perempuan, umur + 46 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV2/Terbanding; AMELIA TRI VAYANTI, perempuan, umur + 45 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV3/ Terbanding IV3/Terbanding; FERI YUNEDI, lakilaki, umur + 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV4/Terbanding IV4/Terbanding;Keempatnya adalah Isteri dan 3 (tiga) orang anakdari Yusri Tamrin, dan Ahli Waris Yusri Tamrinberalamat di Jorong Lubuk Bauk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1420/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — Drs. FATCHAN Bin ABD. JALIL
31 — 5
  • FATCHAN Bin ABD JALIL dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan keadaan Terdakwa di depanpersidangan maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rochani dan telah dewasa sehingga mampu untukmembedakan anatara perbuatan yang bauk dengan perbuatan yang tidakbaik, anatara perbuatan yang melanggar hukum dengan perbuatan yangtidak melanggar hukum, sehingga menurut majelis hakim bahwa Terdakwauntuk bertanggung jawab dan mempertanggung
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 76/Pid.B/2016/PN Pdp
Tanggal 18 Januari 2017 — MUSLIM MALIK bin MALIK panggilan MUSLIM gelar KATIK MALANO LEONARDO AGUSTA bin MUAS panggilan OYON RINALDI bin ZUBIR panggilan RONI KHAIRUL RIJAL panggilan JAL
49 — 11
  • Nama lengkap : Khairul Rijal Panggilan Jal;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/6 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lubuak Bauk Nagari Batipuh BaruahKabupaten Tanah Datar;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Sopir;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24Oktober 2016;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — IIN HASTUTI HARTOYO VS SRI PAMILIYANTI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diumumkan, apabilakeberatan tersebut dapat diterima oleh Panitia Ajudikasi diadakanPenyesuaian;(2) Apabila keberatan tersebut tidak dapat diterima, Panitia Ajudikasiberusaha menyelesaikannya secara damai melalui musyawarahdengan pihakpihak yang berkepentingan;(3) Terhadap keberatan yang tidak dapat diterima sebagaimanadimaksud ayat (1) yang tidak dapat diselesesaikan melaluimusyawarah sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), maka berlakuketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), (3), (4),(5) bauk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juli 2016 — PERSANTI NUZBAND MELAWAN 1. Ir. LENIWATI 2. ARDANIANSYAH 3. SYARIFAH 4. JULIATI 5. TRY WAHYUNI 6. PURWANTO 7. HJ. ISYAKDIAH, S.Ag., MPd 8. FRANKLIN ANTHONI PAPULELE 9. SRI AGUSTINA alias TITIN
42 — 11
  • dengan saya dalamhal investasi uang Rp.50.000.000, yang dikuatkan dengan bukti kwitansidan surat perjanjian tanpa ada namasi tergugat didalamnya;17.Saya tidak ada urusan dan hubungan dengan tergugat karena tidak pernahbertemu dan tidak pernah bekerjasama.18.Saya menolak gugatan ini, karena say6a kerjasama hanya dengan sipenggugat dalam urusan investasi uang Rp.50.000.000, ini, dimana sipenggugat sendiri yang selalu menghubungi saya dan datang sendirikerumah saya serta mengambil uang itu sendiri bauk
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm
Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
67 — 18
  • Bahwa saksi mengenali dokumen Memo Rektor kepada PR II / BAUK / KabagKeuangan tanggal 31 September 2011.
    Bahwa yang mengikuti rapat ke Jakarta adalah Kepala Biro PerencanaanPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 92 dari 204Bapak Ari Ahdiani, Kepala BAUK Bapak Herry Suprianto, Kabag KeuanganBapak Ilham, Saksi M.
    Bahwa Yang mengikuti rapat ke Jakarta adalah Kepala Biro PerencanaanBapak Ari Ahdiani, Kepala BAUK Bapak Herry Suprianto, Kabag KeuanganBapak Ilham, Saksi M. llyas dan Ferry Erawati, karena kami datang ke Jakartatanggal 13 September 2011 sore dan kami langsung ke Ditjen Dikti kamimenyerahkan rincian RAKL dan RAB serta pembahasan mengenai RincianAPBNP DIKTI tahun 2011 Unlam; Bahwa berdasarkan petunjuk dari Dikti saksi diperintahkan untuk menghadirirapat di Direktorat Jendral anggaran Kementrian Keuangan
    Yang datang keJakarta pada tanggal 13 September 2011 adalah adalah Kepala BiroPerencanaan Bapak Ari Ahdiani, Kepala BAUK Bapak Herry Suprianto, KabagKeuangan Bapak Ilham, Saksi M. Ilyas dan Ferry Erawati. Bahwa RAB dan TOR tersebut dibawa ke Dirjen Dikti untuk dibahas padatanggal 13 September 2011 maka RAB dan TOR yang diterima setelah tanggal9 September 2011 yaitu dari dr.
    LUKMAN staf BAUK Unlam Banjarmasinpada awal bulan Desember 2011 menyerahkan dokumen permohonanpencairan.Bahwa tugas saksi di Bagian Keuangan Universitas Lambung Mangkuratadalah membantu meneliti/memvferifikasi tagihantagihan, SPJ di BagianKeuangan Unlam Banjarmasin.Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Bpk ILHAM ANWAR selaku KabagKeuangan Unlam Banjarmasin.Bahwa bedanya pada waktu penganggarannya saja, APBN di awal TahunAnggaran, sedangkan APBNP adalah perubahan APBN di pertengahan mauakhir Tahun