Ditemukan 242958 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-BPSK/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG LUBUKLINGGAU lawan ISMANTO
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG LUBUKLINGGAU tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 28/Pdt.Sus-BPSK/2023/PN Llg, tanggal 20 September 2023;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak memiliki kewenangan absolut untuk mengadili sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan BPSK Kota Lubuklinggau Nomor 002/BPSK-LLG/Arbitrase/V/2023;3.
    PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG LUBUKLINGGAU lawan ISMANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — BANK SINARMAS CABANG DUMAI, dk
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SINARMAS CABANG DUMAI, dk
Pengadilan PN SINJAI
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 4 Oktober 2018 —
38 — 11
  • BANK BRI CABANG SINJAI LAWAN MUHAMMAD RIFAI
    Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sinjai, dalamhal ini diwakili oleh HAMID RUSDIANTO, Pemimpin cabang PT.BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk di Sinjai, bertempat tinggal diSinjai yang memberikan kuasa kepada Dg. Manaba (AsistenManager pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor cabang Sinjai), Baharuddin (Kepala Unit PT. Bank BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Samataring), Ana Bella Rosalina(Mantri PT.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2014 —
28 — 15
  • ARJUNA FINANCE Cabang Purwokerto
    ARJUNA FINANCE Cabang Purwokerto, beralamat di Jalan Gerilya RukoKarangpucung No. 5 Purwokerto ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada 1.Nurcahyo Wisnuardi, SH.MH. 2. Susetiyo,SH.MHum.kesemuanya Advokat pada kantor Advokat Susetiyo,SH.M.Hum & Rekan berkantor di JI.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 07-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat: BANK JATENG CABANG PATI Tergugat: M. YASIN
146 — 37
  • Penggugat:BANK JATENG CABANG PATITergugat:M. YASIN
    GS/ 2020 / PN.Pti. antara :PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pati, beralamat di JalanP. Sudirman No.52 Pati,Dalam hal ini diwakili oleh:Melania Damar Iriyanti Kepala Seksi Restrukturisasi dan PenyelesaianKreditKantor Bank Jateng Cabang PatiBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1571/PIM.01/006/2020 tanggal 23 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT............ 000.0. eee cee eee eeMELAWANM.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Juli 2014 — ADIRA FINANCE Cabang Subang
47 — 13
  • ADIRA FINANCE Cabang Subang
    ADIRA FINANCE Cabang Subang yangberalamat di jalan Letjen Suprapto No.3 Subang, dalam halini memberikan kuasa kepada Cahya Hidayat..S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Setraduta Graha Indah Bawahnomor 15 Sarijadi Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 251/Pdt/2014/PT.Bdg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — SINARMAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOK Timur VS SAHNAN
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINARMAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOK Timur VS SAHNAN
    SINARMAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOKTimur, berkedudukan di Jalan TGKH Zainudin AbdulMajid, Nomor 6/7 Pancot, Lombok Timur, NusaTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. GDE INDRAWIJAYA, bertempat tinggal diPunia Saba, Gfang Sadat, Nomor 2B, RT.003, RW.087,Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram,Karyawan PT. Sinar Mas Multifinance, CanagSelongjabatan Branch Manager, 2.
    Sinar MasMultifinance, Cabang Selong, jabatan OperasionalHead, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal19 Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSAHNAN, bertempat tinggal di Benyer, Desa TeladaWaru, KecamatanPringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dalam hal inbi memberikan kuasa kepada LALUSAMSU RIZAN, S.H., Advokat, berkantor di LauqDese, Desa Sakra, Kecamatan Sakrta, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 16 Februari 2017;Termohon
    Sinarmas Multifinance Cabang LombokTimur (pihak Tergugat), dalam perjanjian tersebut pihak Penggugatmenyatakan dan mengaku dengan sesungguhnya telah menerimahutang tersebut diatas dari pihak Tergugat dengan pembayaran hutangsecara angsuran setiap bulannnya sebesar Rp2.039.000,00 (dua jutatiga puluh sembilan ribu rupiah) dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) kali angsuran terhitung tanggal O3 Februari 2016 sampaildengan tanggal 03 Januari 2019 dan sampai dengan sekarang initanggal 05 September 2016
    SINARMAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOK TIMUR tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor55/Pdt/2017/PT.Mtr, tanggal 31 Mei 2017, yang telah menguatkan amarputusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 87/Pdt.G/2016 tanggal 25Januari 2017, sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkandi bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini:Memperhatikan
    UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: PT.SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOK TIMUR tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor55/Pdt/2017/PT.Mtr, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG UTAMA MAKASSAR c.q. PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO TBK CABANG PEMBANTU TAKALAR DKK
232 — 38
  • PIMPINAN CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANGUTAMA MAKASSAR c.q. PIMPINAN CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO TBK CABANGPEMBANTU TAKALAR DKK
    PIMPINAN CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANGUTAMA MAKASSAR c.g. PIMPINAN CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO TBK CABANGPEMBANTU TAKALAR, berkedudukan di Jalan H.M. Dg.Manjarungi Nomor 1, Pattallassang, Kabupaten Takalar;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAc.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAc.q. KANTOR WILAYAH DJKN SULAWESI SELATAN,TENGGARA DAN BARAT c.q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3251 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — ., ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PRINGSEWU
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PRINGSEWU
    Martadinata Komplek Ruko Puri Gading Nomor 05,Teluk Betung Barat, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2012, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding;melawanPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANGPRINGSEWU, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 495, Pringsewu, yang diwakili oleh SM Linton Hutapea,Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., diPringsewu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.lmam Hanafi,Senior Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia
    ,Palembang, 2.Zamroni Hayun, Account Officer Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Pringsewu, 3.AbdulAzhim Barnadib, Account Officer Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Pringsewu, 4.Wirya Atmaja, SupervisorAdministrasi Kredit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Pringsewu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2011, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159K/PDT/1999
Tanggal 11 Januari 2007 — PT SINARMAS RENDRANUSA CABANG PEKANBARU
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS RENDRANUSA CABANG PEKANBARU
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN. Gto
Tanggal 1 Juni 2016 — BRI CABANG GORONTALO
89 — 30
  • BRI CABANG GORONTALO
    Bank Rakyat Cabang Gorontalo dan PT. Prima Karya SaranaSejahtera Manado,Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki Angama Islam JI. NaniWartabone Kel. Limba U 1 Kec. Kota Selatan selanjutnya disebutSCDAGAL......sceecescescescecescseceecseceeceecaeeeeceesaaeceeesseaueeeeeseaueeeceeeeseaeeeessees Penggugat;MELAWANPimpinan PT. BRI Cabang Gorontalo Alamat JI. Nani Wartabone Kota GorontaloSelanjUtnya: GiS@DUts: ssscscccvesccevessseceveevaceevevenceceevesensusnnemavaracnnanens Tergugat 1Pimpinan PT.
    BRI Cabang Gorontalo dan posisi Penggugat telahdigantikan oleh Satpam.Bahwa setelah di PHK secara lisan Penggugat berusaha menghadap Tergugat 1 padaTanggal 5 Juli 2013 (Bapak Ali Mahmud dan Pimpinan Cabang BRI Bapak Try Handono) akantetapi yang disampaikan adalah sudah tidak ada formasi untuk Penggugat di Bank BRI(Kantor Cabang Pembantu Agusalim).Bahwa Penggugat berusaha lagi menelphone Tergugat 2 di Manado (Bapak Rommi) padaTanggal 6 Juli 2013 akan tetapi yang disampaikan adalah karena sudah tidak
    Biaya perkara yang diperhitungkan dibebankan kepada Negara.Bahwa berdasar pada putusaan Perkara PHI Nomor: 11/G/2014/PHI.PN.GTLO antara RoysBau sebagai Pihak Penggugat lawanPimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Gorontalo sebagai Pihak Tergugat 1Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera sebagai Pihak Tergugat 2Dengan amar Putusan Mengadili :Dalam Eksepsi1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat 1 dan 22. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaarrd)3.
    Prima Karya Sarana Sejahtera sebagai Pihak Tergugat 1Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Gorontalo sebagai Pihak Tergugat 2Dengan amar Putusan Mengadili :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat 2 Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaarrd) Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa selama persidangan Perkara PHI Nomor: 01/Pdt.SusPHI/2015/.PN.Gto Tergugat 1(Pimpinan PT.
    Prima Karya Sarana Sejahteraterdaftar di Dinas Tenaga Kerja Bahwa yang saya tau kegiatannya hanya dilakukan dalam kantor BRISAKSI 2 : IMRAN DJABIR Bahwa saksi mengenal Penggugat Bahwa,saksi pernah kerja di PT.BRI Cabang Gorontalo via PT.Prima Karya Sarana Sejahtera Manado Bahwa semua kegiatan operasional dilakukan dalan perusahaan PT.Bank Rakyat Indonesia Bahwa PT. Prima Karya Sarana Sejahtera yang saya tau berkantor di Manado Bahwa saya tidak tau kalau PT.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Mjk
Tanggal 8 Juni 2021 — BANK PERKREDITAN JAWA TIMUR CABANG MOJOKERTO - MUTHOLIAH
73 — 19
  • BANK PERKREDITAN JAWA TIMUR CABANG MOJOKERTO- MUTHOLIAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — SULASTRI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG KATAMSO
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULASTRI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG KATAMSO
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 20 Mei 2021 — BCA Finance Cabang Magelang
267 — 81
  • BCA Finance Cabang Magelang
    BCA Finance Cabang Magelang tempat berkedudukan di JI.Sarwoedi Wibowo Komplek Ruko Maris Square BlokA6 & A7, Mertoyudan, berdasarkan surat tugas dariAmurdin Halim dan Lim Handoyo Direktur PT BCAFinance berkedudukan di Jakarta, beralamat diWisma BCA Pondok Indah Lt.2 Jl. Metro PondokIndah No.10 Jakarta 12310 memberikan tugaskepada : 1. Caecilia Yulianti , 2. Ando reinmard, 3.Andreas Pop Siboro, 4. R. Geandho Kautsar, 5.Ignatius Hari, S.P., 6. Rafles Hajrul Miftamurman, 7.Hendro Yudha Siswoko, 8.
    yaitumembangun dan menjaga hubungan dengan pelanggan sertaberupaya untuk memahami kebutuhannya, dan menyediakansolusi yang dapat memenuhi harapan pelanggan serta untukmemudahkan keubutuhan Customer, Tergugat memiliki berbagaimacam sarana pengaduan konsumen antara lain melalui situsHalaman 23 dari 44 halamanPutusan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Pwrwww.bcafinance.co.id, melalu surat elektronik dengan alamat customercarebcaf@bcaf.id , melalui media komunikasi whatsapp ataupun call center, dan melalui kantorkantor cabang
    Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Domisili PT.BCA Finance,Cabang Magelang No.145/75/10/2014 tanggal 1822014, selanjutnyadiberi tandaT.1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Surat Persetujuan Fasilitas PembayaranNomor:1380002377PO001 tanggal 26 Nopember 2018, selanjutnyadiberi tanda T.2 ;3. Foto copy sesuai aslinya Formulir Aplikasi Pembayaran atas namaNurhadi, selanjutnya diberi tanda T.3 ;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 14 Agustus 2018 — YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT MELAWAN PT.BANK PAPUA CABANG YOGYAKARTA
80 — 49
  • YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT MELAWAN PT.BANK PAPUA CABANG YOGYAKARTA
    ,MH, dkk beralamat di PerumVilla Taman Bunga Kav 2H, Jl.Cempaka Baru,Leles, Condongcatur, Sleman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / PENGGUGAT ;Melawan :PT.BANK PAPUA CABANG YOGYAKARTA, bertempat tinggal diJI. Babarsari Kompleks Ruko Raflesia Kavling J&KDepok Sleman Yogyakarta, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING /TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
    gunamengembangkan usaha yang sedang dijalani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberianberupa fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutdigunakan oleh Penggugat untuk mengembangkan usaha milikPenggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.BANK PAPUA CABANGYOGYAKARTA (Tergugat) dalam kedudukannya sebagai Kreditur;Bahwa pada saat akad kredit antara Penggugat dengan Tergugat(PT.BANK PAPUA CABANG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 7 Februari 2017 — ANWAR AMINARKO MELAWAN PERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA
29 — 6
  • ANWAR AMINARKO MELAWAN PERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA
    ARIFIN &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan CipunegaraNo. 12 A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Agustus 2016 dan Tauchid, SH, Advokat padaKantor Advokat Konsultan TAUCHID SUYUTHI &PARTNERS, yang beralamat kantor di De AlamudaResidence BB No. 1 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Oktober 2016, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;; MELAWANPERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA, yang berkedudukan di JalanJalan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 300/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 5 Juli 2017 — KUSBANI vs PT MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG SOLO
77 — 39
  • KUSBANIvsPT MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG SOLO
    BIl Finance Center Cabang Solo).Alamat : Jl Dr.
    MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG SOLO (dahulu PT. BIlFinance Center Cab Solo) yang berkedudukan di JI Dr Sutomo No. 4 SriwedariKecamatan Laweyan Kota Surakarta dengan membawa unit mobilnya denganalasan untuk dilakukan pengecekan apakah mobil masih sesuai dengankondisi awalnya;7.
    angsuran ke 10), pembayaran angsurantersebut sempat tertunda; Bahwa, ,pada tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat menerima surat dariTergugat perihal kewajiban pelunasan hutang seluruh kewajiban paling lambatHal.26 dari 40Putusan Nomor 300/Pdt.G/2016/PN Skt13 juli 2016 dengan nilai pelunasan sejumlah Rp 111.130.900,00 (seratussebelas juta seratus tiga puluh ribu Sembilan ratus Rupiah);Bahwa, selanjutnya pihak Tergugat memberikan surat kepada Penggugatuntuk datang ke kantor PT May bank Indonesia Finance cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — EKA NOPRIANTO, selaku Kepala Cabang PT Federal International Finance (FIF) Cabang Jakarta 2 VS RATNA DEWI CAROLINE KUSEN
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA NOPRIANTO, selaku Kepala Cabang PT Federal International Finance (FIF) Cabang Jakarta 2 VS RATNA DEWI CAROLINE KUSEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — KANTOR CABANG KUDUS EX PT.BANK LIPPO TBK. KANTOR CABANG KUDUS, Dkk
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG KUDUS EX PT.BANK LIPPO TBK. KANTOR CABANG KUDUS, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — MA FATIH CHABANTO VS BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA KEBUN JERUK, diwakili oleh Pemimpin Cabang, Yusrif Mulyadi, dk.
122 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MA FATIH CHABANTO VS BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA KEBUN JERUK, diwakili oleh Pemimpin Cabang, Yusrif Mulyadi, dk.