bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yang bernama : AlonaMaria Agilah lahir 04 Desember 2014Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari

Skacerai adalah bahwa :Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanawal Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari pernah juga tidakpulang, dan pulang dalam keadaan mabuk .Tergugat pernah terlibat dengan kepolisian karena kasus kriminal.Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ajeng yangmerupakan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Tunggal:Bahwa Terdakwa Muliyasir Bin Abubakar sekitar Bulan Februari 2018,selanjutya pada bulan Mei 2018 dan pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekirapukul 02.0003.00 WIB dinihari

;Halaman 7 dari14 Putusan Nomor228 /Pid.B/2018/PN SgiMenimbang, bahwa dalam pengertian sesuatu barang, tidak hanyamempunyai nilai ekonomis akan tetapi termasuk juga yang mempunyai nilai nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai, dan sebuah kunci sehinggapelaku dapat memasuki rumah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwapada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 02.0003.00 WIB dinihari

Unsur Sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain;Menimbang ,oahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah barang tersebut baik seluruhnya atau sebagian adalah bukankepunyaan terdakwa melainkan kepunyaan orang lain ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang berupaketerangan saksisaksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa pada hariJumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 02.0003.00 WIB dinihari di RumahZainuddin Bin Ibrahim dan Nurul Fitri Binti

ZALFA atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari senin tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Rangka:MH32P20037K437666 dan Nomor Mesin: 2P2429621, Nomor polisi DP3752 IA adalah benar milik saksi Darmawati yang hilang sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontak motor merk Yamaha saksitidak mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN EnrMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Merk JUPITER Z, Type 2P2 JUPITER Z 110 CC,warna perak Hitam dengan Nomor Rangka: MH32P20037K437666 danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN EnrNomor Mesin: 2P2 429621, Nomor polisi DP 3752 IA adalah milik istrisaya Saksi koroban DARMAWATI alias MAMA ZALFA;e 1(satu) buah kunci kontak motor merk Yamaha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

PIPPI datang sendirian dan ikut bergabung dan sekitar pukul01.00 Dinihari kmi berenang langsung berangkat dengan naik mobil yang Lk.SWADI sopiri, adapun yang duduk didepan yaitu Lk. ADI WIRAWAN als ADIdan Lk. JOKO serta Lk. SWADI sebagai Sopir sedangkan yang beradadibelakang saksi, Lk. DADIL dan Lk. PIPPI, dan tibatiba jalan menuju kePatambara tepatnya di Dusun Panao Ds. Sodoang , tibatiba mobil berhentisetelah itu Lk. ADI IRAWAN , Lk. JOKO yang berada didepan langsung turunbegitu pun Lk.

RISWANDIhendak menuju kekalukku untuk mengambil kayu, namun saksi sempatkansinggah dirumah teman di tumuki dan sekira suda agak lama saksi berada dirumah teman saksi, tibatiba sekitar pukul 01.00 Wita dinihari Lel. JOKO sertaLel. DADIL dan Lel.

PIPPI muncul juga dirumah tersebut selanjutnya kamingobrol berencana mengambil kayu papan di jembatan kembar Sondoang,dan sekitar pukul 02.00 Wita dinihari kami pun berangkat mengendarai mobildan di tempat yang dituju sekitar jam 03.00 Wita, lansung menuju kerumahyang akan ditempati ambil kayu, namun karena kayunya tidak cukup makasaksi membatalkan untuk mengambilnya dan langsung balik kembali kearahmamuju kota namun baru beranjak sekitar 23 kilo, selanjutnya tepat dijalansepi dimana ada sebuah gereja

telahdiperlinatkan dimuka persidangan yang mana terhadap barang berupa 1 ( satu) Unit Kontroler Mesin, 1 (satu) Unit Kontroler panel, 1 ( satu ) Unit BoxSekring sebelumnya terletak / terpasang pada alat berat Escapator merkCobelco kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu Terdakwa simpan didalamsemak belukar yang jaraknya + 200 ( dua ratus ) meter dari posisi alat beratberada.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap komponen alat berattersebut yakni pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib dinihari

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di ajukan di persidangandi tinjau darihubungannya, ternyata sangat berhubungan dan bersesuaian antara satudengan lainnya dan terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bekerja sabagai Operator alat berat di PT.CiptaBuana Samudra ( CBS ) semenjak Tahun 2013.e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian terhadap komponen alat berattersebut yakni pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib dinihari

terhadap saksi korban BENNY PANGGABEAN Als.TONI Bin SILAMKELANA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitarjam 20.00 wib saksi berangkat dari rumahnya untuk menuju rumah keluargasaksi maupun istri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karena istrisaksi pada saat saksi pulang kerja sudah tidak berada dirumah karenasebelumnya saksi dan istri saksi ada terlibat cekcok masalah rumah tangga,sampai sekitar jam 01.30 wib dinihari

BENNY PANGGABEAN Alias TONI Bin SILAM KELANA dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitar jam20.00 wib saksi berangkat dari rumah saksi untuk kerumah keluargasaksi maupun istri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karenaistri Saksi pada saat saksi pulang kerja sudah tidak berada dirumahkarena sebelumnya keduanya ada terlibat cekcok masalah rumahtangga, Sampai sekitar jam 01.30 wib dinihari hari Rabu tanggal 12Halaman 5 dari

lebih lama dari empatminggu; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benarPada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitar jam 20.00wib saksi berangkat dari rumah saksi untuk kerumah keluarga saksi maupunistri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karena istri saksi pada saatsaksi pulang kerja sudah tidak berada dirumah karena sebelumnyakeduanya ada terlibat cekcok masalah rumah tangga, Sampai sekitar jam01.30 wib dinihari

daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat dinihari

Sekampung Kab.LampungTimur, terdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD telahmelakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire type 4736series Intel Centrio warna hitam milik saksi SAIFUL ANWAR Bin SUYONO.Bahwa pada hari Jumat dinihari tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wibterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD keluar rumah denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BE5042PI lalu ketika melewatiAsrama Putra Pondok Pesantren Darul Maarif Desa Sumbersari Kec.

Sekampung Kab.Lampung Timur bahwaterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD. telah melakukan tindakpidana pencurian (satu) unit laptop merk Acer Aspire type 4736 series Intel Centrio warnahitam milik saksi SAIFUL ANWAR Bin SUYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SAMSUNMUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapada awalnya pada hari Jumat dinihari tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wibterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD keluar

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam04.00 wib / dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadahShalat Subuh, dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untukmengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong /kamar santri lain sedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwalangsung masuk kamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di DusunCibitung Rt 003 Rw 009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa KabuatenCiamis tersebut dan

sementara tinggal di rumahnya sdr NURUDINMAJID yaitu Sampai dengan hari Kamis tanggal 21 Januari 2021.Bahwa karena terdakwa merasa punya utang uang utang budi kepada sdrNURUDDIN MAJID, maka terdakwa berusaha untuk mencari uang dan timbulniat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain sepertiHandphone dan sepeda motor milik orang lain dengan tujuan bisamendapatkan uang untuk membayar utang kepada sdr NURUDIN MAJID.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari

sementara tinggal di rumahnya sdr NURUDIN MAJID yaitusampai dengan hari Kamis tanggal 21 Januari 2021.Bahwa karena terdakwa merasa punya utang uang utang budi kepada sdrNURUDDIN MAJID, maka terdakwa berusaha untuk mencari uang dan timbulniat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain sepertiHandphone dan sepeda motor milik orang lain dengan tujuan bisamendapatkan uang untuk membayar utang kepada sdr NURUDIN MAJID.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santri lainsedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar

:e Bahwa Para Terdakwa mengambil .............. tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari ........... tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wita dinihari, bertempat di............ , Kabupaten Sumba ............... Para Terdakwa telahmengambil ............... milik..........

Terdakwa mengambil ............. tersebut dengan cara, ...........eeee ;e Bahwa tujuan para Terdakwa mengambil ................... tersebut adalah untuk dijual;e Bahwa Para Terdakwa mengambil ......... ee tersebut tanpa seizinpemiliknya;e Bahwa Para Terdakwa menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganPara Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari ........... tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wita dinihari

Bahwa pertengkarannya disebabkan masalah pekerjaan, dimanaTergugat pergi bekerja karena ada usaha bengkel pada jam 1 atau jam 2siang dan kembali ke rumah pada dinihari yaitu jam 2 malam. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah tetapi pisahranjang sejak tahun 2017. Bahwa Saksi sudah berusaha untuk mendamaikan, tetapi tidakberhasil.Saksi 2, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2015. Bahwa Penggugat adalah saudara ipar Saksi.

No.1419/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat bekerja lain dari orangbekerja pada umumnya yaitu jam kerjanya jam 1 siang dan kembali kerumah pada dinihari yaitu jam 1 atau jam 2 malam. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah tetapi pisahranjang sejak tahun 2017.

UjangEman Somantri alias Abay sejumlah 4 (empat) kali dalam waktu 2 (dua) bulan.Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtu danMinggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantu olehorang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelian berikutnyapada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Pembelian terakhir dilakukanpada hari Minggu dinihari tanggal 5 November 2017 yang kemudian dilakukanpenindakan oleh petugas Bea dan Cukai Bandung di pintu tol Pasir Koja Bandungsekitar pukul 03.45 WIB;Bahwa masih ada barangbarang berupa kain roll yang terdakwa beli dari Sadr.Ujang Eman Somantri alias Abay pada tanggal 14 Oktober 2017, tanggal 15Oktober 2017 dan dan 4 November 2017. Barang tersebut sebagian sudahterdakwa jual.

Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtu danHalaman 45 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Minggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantu olehorang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelian berikutnyapada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Pembelian terakhir dilakukanpada hari Minggu dinihari tanggal 5 November 2017 yang kemudian dilakukanpenindakan oleh petugas Bea dan Cukai Bandung di pintu tol Pasir Koja Bandungsekitar pukul 03.45 WIB; Bahwa benar masih ada barangbarang berupa kain roll yang terdakwa beli dariSdr. Ujang Eman Somantri alias Abay pada tanggal 14 Oktober 2017, tanggal 15Oktober 2017 dan dan 4 November 2017. Barang tersebut sebagian sudahterdakwa jual.

Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtudan Minggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantuoleh orang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelianberikutnya pada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Bahwa anak dinihari berada diluar rumah saat itu hanya berkumpul sambilbermain game mobile legend ; Tidak semua anakanak Lapendos ikut turun dari sepeda motor hanya korbanbersama salah seorang temannya setelah pengeroyokan tersebut terjadi danada warga yang melerai mereka berpencar ; Bahwa anak merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Anak II Muhammad Syaidina Alfarizi dipersidangantelan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :

Bahwa anak dinihari berada diluar rumah saat itu hanya berkumpul sambilbermain game mobile legend ;Tidak semua anakanak Lapendos ikut turun dari sepeda motor hanya korbanbersama salah seorang temannya setelah pengeroyokan tersebut terjadi danada warga yang melerai mereka berpencar ;Menimbang, bahwa Anak Ill Aditya Putra Pratama Als.

Bahwa anak dinihari berada diluar rumah saat itu hanya berkumpul sambilbermain game mobile legend ;Tidak semua anakanak Lapendos ikut turun dari sepeda motor hanya korbanbersama salah seorang temannya setelah pengeroyokan tersebut terjadi danada warga yang melerai mereka berpencar ;Menimbang, bahwa Anak V Muhammad Fajar Rifai Als. Pay Bin H.

Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN DPKBahwa anak dinihari berada diluar rumah saat itu hanya berkumpul sambilbermain game mobile legend ;Tidak semua anakanak Lapendos ikut turun dari sepeda motor hanya korbanbersama salah seorang temannya setelah pengeroyokan tersebut terjadi danada warga yang melerai mereka berpencar ;Menimbang, bahwa Anak VI Sadam Habibi Bin Sofyan dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak pada saat

Bahwa Benar Para anak dinihari berada diluar rumah saat itu. hanyaberkumpul sambil bermain game mobile legend ;6. Bahwa Benar, para anak melakukan pengeroyokan terhadap korban dengancelurit, benda tumpul lainnya seperti batu dan pipa waktu itu pikiran anakkosong dan karena merasa terancam ;7. Bahwa Benar alatalat lain yang digunakan para anak untuk melukai korbanberupa batu dan pipa di temukan di pinggir jalan disekitar lokasi kejadianbukan dipersiapkan sejak awal ;8.

Penggugat di Nagori telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemberi uang belanja yang tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat seringmain judi, dan Tergugat sering pulang sampai larut malam bahkan sampai dinihari

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 01.00 dinihari

No.0339 /Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 01.00 dinihari baru kembali.

Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan November 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai dini hari;Tergugat sering mabukmabukan;Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 30 Januari 2010 disebabkan Tergugat pulang ke rumah jam 03.00 dinihari

Sejak bulan November 2009 Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga, Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai dinihari, Tergugat suka mabukmabukkan dan karena Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan wanita lain. Puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 30 Januari 2010 disebabkan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaanmabuk.

seputaran JuliKabupaten Bireuen dan juga dari daerah Ulee Gle Kabupaten Pidie Jaya, dengan caraTerdakwa memasukkan minyak tanah yang Terdakwa beli tersebut ke dalam drumdrumkapasitas 220 liter lalu membawanya dengan menggunakan mobil Colt Diesel merkMitsubishi No.Pol BK 9964 BT dan mobil Colt Diesel merk Mitsubishi No.Pol BK 9068Z ke Doorsmer Prima Star yang terletak di kawasan Kecamatan Juli Kabupaten Bireuendan setelah terkumpul di sana, pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul01.00 Wib dinihari

ketidak harmonisan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yaitu pada tahun 2004, dimana terjadibpertengkaran danpercekcokan dan Tergugat pergi dari rumah sampai berbulanbulan danakhirnya kembali kerumah namun Penggugat selalu berusaha mengalahdan menerima serta menyelesaikan setiap permasalahan secara baikbaikdemi keutuhan rumah tangga ;Bahwa Penggugat sebagai isteri tetap berusaha menghindaripercekcokkan/pertengkaran yang selalu dimulai oleh tergugat karena jarangdirumah, sering pulang dinihari

Natalia PriciliaHaga Kore ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 ;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga karena Tergugat sering pergidari rumah dan pulang dinihari sehingga sering terjadi percekcokan ;e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaksejak tahun 2009, hingga saat ini tidak pernah pulang ke rumah;e Bahwa

Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangrukun dan damai mulai menunjukan ketidak harmonisan sejak tahun 2004,ketidak harmonisan karena sering terjadi percekcokan pada saat itu antaraPenggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan percecokkan kemudiantergugat pergi dari rumah sampai berbulanbulan dan akhirnya kembali lagikerumah, kemudian pada tahun 2009 terjadi lagi pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang diakibatkan karenaTergugat jarang dirumah, sering pulang dinihari

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi di muka sidang dibawah sumpah ataupun janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Hasan Bin Muhali*Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna hitam putih Noka : MH354P00BDJ634938, Nosin :54P35304, NopolKB 3226 TN milik saksi di kost Rauda yang beralamat di jalan Alianyang,kelurahan Jawa, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang padahari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 dinihari

telah diperlihatkan kepada para saksi dan para terdakwa dan oleh yangbersangkutan dikenal dan dibenarkan, sehingga barang bukti tersebut telah dapatdipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka setelahmelihat persesuaian antara satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 dinihari

pemiliknya ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat pelakuberusaha melepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam unsur adalah setiapbahagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomidari seseorang ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur ini disyaratkanseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal28 Nopember 2015 dinihari

tersebut, JaksaPenuntut umum mengajukan replik secara lisan didepan persidangan tanggal 4Oktober 2017 telah menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM78/PSIAN/Euh.2/07/2017 tertanggal Juli 2017 , yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 2 Agustus 2017 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA Bahwa ia, terdakwa DEDE ANDRIANDI, pada hari Rabu, tanggal 08 Maret2017, sekitar pukul 02.00 wib dinihari

Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2017/PN PmsNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,KEDUA : Bahwa terdakwa DEDE ANDRIANDI, pada hari Rabu, tanggal 08 Maret2017, sekitar pukul 02.00 wib dinihari, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2017, bertempat di simpang Gazebo yang beralamat di Jl.Dahlia, Kel. Simarito, Kec.

Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA : Bahwa terdakwa DEDE ANDRIANDI, pada hari Rabu, tanggal 08 Maret2017, sekitar pukul 02.00 wib dinihari, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2017, bertempat di simpang Gazebo yang beralamat di JI.Dahlia, Kel. Simarito, Kec.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitarpukul 23.00 wit, teman terdakwa bernama sdr DELI menelponterdakwa dengan tujuan untuk bertemu dan mengambil uangbedak dari terdakwa, selanjutnya pada Rabu dinihari sekitar pukul00.05 wit, sdr DELI datang kedepan pasar Tagalaya dan disaat ituHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 184Pid.Sus/2020/PN Ambterdakwa bertemu sdr DELI lalu terdakwa menyerahkan uangbedak kepada sdr DELI, setelah itu sdr DELI ada mengeluarkan 1(Satu) paket plastik

bahwadirinya mendapatkan shabu shabu tersebut diberikan dari temannyaHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 184Pid.Sus/2020/PN Ambyakni sdr DELI dengan cara diberi Secara cuma CumaBahwa terdakwa tidak memiliki jjin untuk menyimpan = ataukepemilikan terhadap Narkotika jenis Shabushabu.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitarpukul 23.00 wit, teman terdakwa bernama sdr DELI menelponterdakwa dengan tujuan untuk bertemu dan mengambil uang bedakdari terdakwa, selanjutnya pada Rabu dinihari

mengamankan terdakwa dankemudian terdakwa lalu digeledah di tanyakan "barang" yang ada padaterdakwa dan saat itu saksi WILLIAM F SIAHAYA dan rekan STEVE langsungmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan menemukan didalam lemaripakaian sebuah tas dan didalam tas tersebut ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekitar pukul 23.00 wit, teman terdakwa bernama sdr DELI menelpon terdakwadengan tujuan untuk bertemu dan mengambil uang bedak dari terdakwa,selanjutnya pada Rabu dinihari