Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : INDRATNO LETDA CBA NRP. 604945 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian dilakukan secara bersama-sama.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ke satu.3.

Ngamprah Kab.Bandung atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIO09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: 1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Rindam Ill/Slw lulus dengan pangkat Prada, pada tahun

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana ke dua :"Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, penkatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Pasal 263 ayat (1) KUHP.Majelis Hakim berpendapat :a.

Unsur ke tiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.4. Unsurkeempat :Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Alternatf ke dua1. Unsur ke satu. : Barangsiapa.2. Unsurke dua : Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benaatau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu3.

berart terjadinya suatu findakan atau akibattertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Memakai adalah misalnya : menyerahkan surat itukepada orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkansurat itu di tempat di mana surat tersebut harus dibutuhkan.Yang dimaksud dengan Surat yang isinya tidak benar adalah surat yang isinyabukan semestinya (tidak benar).Yang dimaksud dengan Surat yang dipalsu

surat yang diubah sedemikian rupasehinggaisinya menjadi lain dari isi yang asli.Yang dimaksud dengan Seolaholah benar dan tidak dipalsu adalah bahwa suratyang isinya tidak benar atau Surat yang dipalsu itu oleh pelaku dipergunakanseperti yang fidak ada cacat atau ketidak benaran di dalamnya.25Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut1.

Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan

JOSAFAT HARIANTO M MALAU dengancara memfoto Saksi dengan menggunakan handphone milikTerdakwa, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi Saksi JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

keterangan Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI LUBIS Bin BASRI LUBIS bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakpalsu yang dilakukan oleh terdakwa, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 245KUHP Jo.

Rohil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rohil "Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuyang diterima dliketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

adalah Masri Lubis, namun hal tersebut tidak menyebabkan errorin persona dalam perkara ini, karena orang yang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini dandiajukan di persidangan jelas bernama $= Mawardi Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;12Menimbang, bahwa teori hukum Pidana mengenal adanya 2 (dua) aliran tentangkesengajaan, yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorstellings theori).Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada

Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hariRabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu fertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPUKabupaten pati atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atauHal.1 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaanuntuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima rarus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Patipada tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.Pt telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIROtelah terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREKYANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU

terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengaja meniruatau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA dengan cara mencetaknya denganmenggunakan kertas, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh orang lainuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai aslidan tidak dipalsu

SUBSIDIAIR : = 2 nnnBahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh orang lain untuk mengedarkan mata uang atau uangkertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni denganmaksud diedarkan untuk alat pembayaran atau guna dipalsu, yakni dengan maksuddiedarkan untuk alat pembayaran atau guna ditukarkan dengan barang lainnya atauditukar dengan mata uang rupiah atau mata uang lainnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

Kelurahan Cipadung, Kota Bandung, akan tetapi karena sebagian parasaksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahtindak pidana dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa TATANGSUPRIATNA Bin AAN kenal

55 (1) Ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangsan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu

sebagai uang asliatau tidak dipalsu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa TATANG SUPRIATNA BinAAN telah melakukan Tindak Pidana mengedarkan uang palsu pecahan Rp.50.000, danuang pecahan Rp.100.000, kepada saksi ACENG.Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang san uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli atau tidak dipalsu.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu.

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang24demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagau uang tulen dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad. 3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad 2, maka Majelis Hakim dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur ad. 2 menjadi bagian untuk mempertimbangkan unsur ad. 3 iniberpependapat

perbuatan para terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 3 ;maka menurut hemat Majelis Hakim unsur" mengedarkan uang kertas yanq tulen dan tidakdipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu " telahterpenuhi.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang,

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnyasendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bankyang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan: Menimbang, bahwa

Saksi Fauzan Abubakar alias Faujan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilihan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan Kepala Desa Tabadamai saksi berugas sebagaiPanita Pengawas;Bahwa tugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa

Saksi Ardi Mahdi A Alias Eli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan kepala desa tabadamai saksi berugas sebagaiPanwas Desa Tabadamai;Bahwatugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa terjadi kekacauan setelah pemilinan kepala desa berlangsung

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi unsur kesalahan dalamtindak pidana membuat surat palsu merupakan kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit karena perbuatanmenggunakan surat itu tidak perlu sudah diwujudkan. Sebab unsur maksudhanya ada dalam batin atau sikap batin si pembuat.

Orang yang menganggap surat tersebut sebagai surat yang isinyabenar atau tidak dipalsu, adalah terhadap siapa saja maksud surat itu dibuatdan digunakan.Menimbang, bahwa kata dapat menimbulkan kerugian sesuaiYurisprodensi Mahkamah Agung No. 88K/Kr/1974 tanggal 15 Mei 1975menyatakan bahwa dapat mendatangkan kerugian pada orang lain, makakerugian tidak perlu nyatanyata ada ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasakan fakta persidangan bahwa terdakwa padaantara tanggal

Putusan Nomor 7 PK/Mil/2018orang tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004; danKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana berupa :a.

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib bertempat di Jalan Tumenggung Surapati Kabupaten Barito Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box yang dikemudikan oleh saksiERWIN SUNDARI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh anak dari saksiM.

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan

Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu, diancam dengan pidana penjara sama dengan yang ditentukandalam pasal 253 256, menurut perbedaan yang ditentukan dalam pasalpasal itu;Menimbang, bahwa Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHPidana), unsurunsurnya adalah sebagai

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.

Unsur :Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyaipersediaan untuk dijual, ataumemasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secaramelawan hukum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hukum pada bendabenda itu; Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung subsub

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terhadap akta otentik berupa ijzah SMAdengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat ttudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan terdawa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa pada sekitar tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di DesaSantigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna Barat terdakwa merubahidentitas tahun kelahiran terdakwa pada

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ali, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadapakta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlis Alias Lis Bin H.

Ali, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaisurat Palsu Terhadap Akta Otentik yang isinya Tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan Kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan ;.

Serang KotaSerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemaikan surat itu dapat menimbulkan kerugian dengan cara sebagaiberikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy Syukriah tidak luluslalu untuk kepentingan pencalonan diri Terdakwa sebagai

Serangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, telah membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, ataun yang diperuntukansebagai bukti suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan carasebagai berikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy

atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaimana berikut :e Awalnya saksi Priyadi,SH. dan saksi Acep Edy S (anggota PolisiPelabuhan Tanjung Priok) mendapatkan informasi dari masyarakatyang tidak

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri ;3. Atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;4. Ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian ;5.

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada para Terdakwa, Majelis akan mempetimbangkandan membuktikan unsurunsur pidana tersebut diatas apakah telah memenuhiunsurunsur dari pasal 245 KUHP sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanyaketerangan saksi Priyadi,SH. maupun saksi Acep Edy Setiawan,SH. yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul15.00 wib di Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara telah menangkappara terdakwa yang

Unsur atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu :Unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanya pengakuan daripara terdakwa yang mengatakan bahwa uanguang tersebut adalah uang palsuyang para terdakwa peroleh dari Chudlori (terdakwa dalam perkara lain) maupunSamsul (DPO), hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi Agus LanglangBuana selaku petugas dari Bank Indonesia yang mengatakan bahwa uanguangtersebut adalah bukan uang rupiah asii ;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa USMAN UTEU Bin DENIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian surat tersebut

Kutai Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDOr iKUt : 2

ZAINAL ABIDIN BIN (ALM) PUA MURAT, pada hariRabu tanggal 16 (enam belas) bulan Oktober tahun 2013 sekitar pukul 19.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempatdi Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicindengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul19.30 Wita mendatangi sebuah warung di Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat

Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya membeli (satu) bungkus rokokdengan menggunakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tidak asli atau dipalsu, selanjutnya menerima uang kembalian berupa uangasli,lalu pergi.Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa di beberapa warung di daerah KabupatenTanah Bumbu, dengan tujuan mengedarkan mata uang palsu tersebut danmemperoleh keuntungan.Bahwa uang tidak asli atau dipalsu tersebut didapat terdakwa dari HAIRUDDINALS.

Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2.

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar