Ditemukan 37929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
74
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 RBg jo Pasal 2 ayat (3), pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 para pihak haruslah melakukan Mediasi;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008, Hakim Mediator yang dipilih
    persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena para pihak hadir di persidangan, maka sesuaiketentuan Pasal 154 RBg jo Pasal 2 ayat (3), pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 para pihak haruslah melakukan Mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 tahun 2008, Hakim Mediator yang dipilih
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 2 Maret 2015 — LADISLAUS TANDONG alias LADIS
4310
  • yaitu dengan memutar mutar kartudimana para pemain harus mencari dimana letak joker merah ;Bahwa permainan judi kartu swing dilakukan setiap hari Senin, Selasa,Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pada pukul08.00 Wita sampai dengan pukul 16.00 Wita ;Bahwa apabila pemain memasang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),maka apabila tepat atau kena atau tebakannya benar, maka pemainberhak mendapat hadiah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan apabila kartu tebakan yang dipilih
    kejadian, namun Fanci langsung melarikan diri ketika mengetahuiterdakwa ditangkap ;Bahwa permainan judi kartu swing dilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pada pukul08.00 Wita sampai dengan pukul 16.00 Wita ;Bahwa apabila pemain memasang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), makaapabila tepat atau kena atau tebakannya benar, maka pemain berhak mendapathadiah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan apabila kartutebakan yang dipilih
    Fanci langsung melarikan diri ketikamengetahui terdakwa ditangkap ;Bahwa benar permainan judi kartu swing dilakukan oleh terdakwa setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai padapukul 08.00 Wita sampai dengan pukul 16.00 Wita ;Bahwa benar apabila pemain memasang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),maka apabila tepat atau kena atau tebakannya benar, maka pemain berhakmendapat hadiah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkanapabila kartu tebakan yang dipilih
    diri ketika mengetahui terdakwaditangkap, dimana permainan judi kartu swing dilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pada pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 16.00 Wita ;Menimbang, bahwa apabila pemain memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), maka apabila tepat atau kena atau tebakannya benar, maka pemaintersebut berhak mendapat hadiah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkanapabila kartu tebakan yang dipilih
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN. 2. KEPALA DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN vs N A R T O
3117
  • Nomor : BPD/18/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penetapan CalonYang Berhak Dipilih Dalam Pemilihan Kepala Desa, Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. 3. Menyatakan batal Surat Keputusan berupa ; Hal.3. dari 10.Put.No.46/B/2014/PTTUN.SB YSurat Keterangan Penduduk Nomor : 470/241/414.206.06/2013 tanggal 3Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sukorejo, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban.
    Mewajibkan kepada Tergugat I untuk mencabut; a.Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo NomorBPD/14/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Penggantian PanitiaPemilihan kepala Desa, Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban. + ~ === =~Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo NomorBPD/18/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penetapan Calon YangBerhak Dipilih Dalam Pemilihan Kepala Desa, Desa Sukorejo, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban. 5.
    Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sukorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor : BPD/18/VI/2013 tanggal28 Juni 2013 tentang penetapan Calon Yang Berhak Dipilih DalamPemilihan Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;a Menyatakan Sah Surat Keterangan Penduduk Nomor470/241/414.206.06/2013 tanggal 3 Mei 2013 yang ditandatangani olehkepala Desa Sukorejo( Tergugat II ) , Kecamatan Parengan ,KabupatenTubans 4.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 616 / Pid.B / 2011 / PN.Ta
Tanggal 26 Januari 2012 — ABDUL MUNGIT BIN MUKRI
366
  • Apabila Pemainnya berjumlah 2 atau 3 orang maka kartu tetap dibagihabis sesuai jumlah Pemain 4 orang namun Pemain boleh memiliki kartu yangberjumlah 13 tersebut dan sisa kartu yang tidak dipilih tidak boleh dibuka.Setelah masing masing Pemain mendapatkan kartu berjumlah 13 lembar maka paraPemain tersebut menata kartu dan mengelompokannya sehingga terbentuk kartu yangdinamakan Cap Sa.
    Apabila Pemainnya berjumlah 2 atau 3 orang maka kartu tetap dibagihabis sesuai jumlah Pemain 4 orang namun Pemain boleh memiliki kartu yangberjumlah 13 tersebut dan sisa kartu yang tidak dipilih tidak boleh dibuka. Setelahmasing masing Pemain mendapatkan kartu berjumlah 13 lembar maka maka paraPemain tersebut menata kartu dan mengelompokannya sehingga terbentuk kartu yangdinamakan Cap Sa.
    55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah) dan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu' rupiah) =;e Bahwa, cara permainan judi jenis Cap Sa adalah dengan menggunakan Kartu Remisebanyak 52 lembar, lalu Kartu Remi tersebut dikocok oleh salah satu Pemainbeberapa kali kemudian dibagi ke masing masing Pemain sebanyak 13 lembar kartu.Apabila Pemainnya berjumlah 2 atau 3 orang maka kartu tetap dibagi habis sesuaijumlah Pemain 4 orang namun Pemain boleh memiliki kartu yang berjumlah 13tersebut dan sisa kartu yang tidak dipilih
    55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah) dan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu' rupiah) =;Bahwa, cara permainan judi jenis Cap Sa adalah dengan menggunakan Kartu Remisebanyak 52 lembar, lalu Kartu Remi tersebut dikocok oleh salah satu Pemainbeberapa kali kemudian dibagi ke masing masing Pemain sebanyak 13 lembar kartu.Apabila Pemainnya berjumlah 2 atau 3 orang maka kartu tetap dibagi habis sesuaijumlah Pemain 4 orang namun Pemain boleh memiliki kartu yang berjumlah 13tersebut dan sisa kartu yang tidak dipilih
    Apabila Pemainnya berjumlah 2 atau 3 orang maka kartu tetap dibagi habissesuai jumlah Pemain 4 orang namun Pemain boleh memiliki kartu yang berjumlah 13tersebut dan sisa kartu yang tidak dipilih tidak boleh dibuka ;Bahwa, setelah masing masing Pemain mendapatkan kartu berjumlah 13 lembar makapara Pemain tersebut menata kartu dan mengelompokannya sehingga terbentuk kartu yang dinamakan Cap Sa ;Bahwa, setelah para Pemain selesai mengelompokan atau menata kartu maka kartutersebut diadu dimana yang gambarnya
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 570/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOSEF FRANSISKO ALS BLACK
3212
  • /Elektronik SS Zone sedangkan uang tunai Rp 190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah adalah uang modal yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih
    /Elektronik SS Zone sedangkan uang tunai Rp 190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah adalah uang modal yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih
    Batam KotaKotaBatam adalah pemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilihnomor 112 yang ada pada gambar mesin, setelah dipilih kemudianmesin akan memutar bola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomoryang dipilin maka otomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambahdan poin yang diperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemaindengan uang tunai Bahwa permainan judi mekanik/elektronik SS Zone tidak ada izin daripihak yang berwenangAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya
    Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.
    Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN
Terdakwa:
APRI SUJADI
633494
  • Menolak penjatuhan pidana tambahan kepada Terdakwa Apri Sujadi berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • No.

    Register : 30-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-10-2016
    Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pid.B/2016/PN Pwd
    Tanggal 19 Juli 2016 — . Pidana Nama lengkap : USMAN EFENDI bin ISMAIL Tempat lahir : Serang Banten Umur/tgl lahir : 49 tahun/06 Nopember 1967 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Grogol RT. 04 / RW. 09, Desa Nambuhan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : -. II. Nama lengkap : HARDONO bin KASTOMO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 40 tahun/01 Nopember 1976 Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Ande-Ande RT.02/RW.07, Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMP. III. Nama lengkap : SUPRIYONO bin SUHADI Tempat lahir : Banyumas Umur/tgl lahir : 52 tahun/18 Desember 1963 Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma RT.05/RW.15, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SLTA.
    483
    • nomor/angka yang dipilin dengan menaruh uang danuang tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah )dan apabila nomor yang dipilih
      nomor/angka yang dipilin dengan menaruh uang danuang tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )dan apabila nomor yang dipilih
      penombok sedangkan sdr.Sukarji alsJi Waleng bin Jasmo selaku bandarBahwa mereka berkumpul didepan toko sembako pasar Fajar /koplak dokar ikut Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan lalu untuk bermain judi jenis dadu dengancara permainannya yaitu enam roi setiap 3 ( tiga ) mata dadu angka6 ( enam ) nya posisinya diatas kemudian dimasukkan dalamtempurung / batok kelapa dibawahnya ditutup papan berbentuk bulatkemudian dikopyok bandarnya selanjutnya penomboknyamemasang nomor/angka yang dipilih
      dengan menaruh uang danuang tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskanangka 1 ( satu ) sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombokselesai memasang kemudian batok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombok memasang 1 (satu) angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan angka yang dipasang samadengan jumlah angka yang berada diatas mata dadu tersebut makaakan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) danapabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada
      nomor/angka yang dipilin denganmenaruh uang dan uang tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itubertuliskan angka 1 ( satu ) sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombokselesai memasang kemudian batok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka olehbandarnya apabila penombok memasang 1 (satu) angka sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka yang dipasang sama dengan jumlah angka yangberada diatas mata dadu tersebut maka akan mendapatkan uang sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ) dan apabila nomor yang dipilih
    Register : 19-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-08-2016
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 167/Pdt.P/2016/PN.Skt
    Tanggal 2 Agustus 2016 — NUGRAHENI WAHYU DJATININGSIH
    225
    • Reguler, didalam Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan DaratNomor : Kep/124933/XII/2009, dan didalam Kartu Tanda Anggota PNS TNInama pemohon tertulis Nugrahaheni Wahyu Djatiningsih, ada nama :Nugraheni W.D. yang tertulis didalam Tanda Peserta ASABRI, dan ada nama:LUCIA MARIA NUGRAHENI WAHYU JATININGSIH yang tertulis di aktepernikahan dan di dalam surat baptis ,itu semua satu orang yang sama yaituPemohon.Bahwa saksi tahunya dari siapa namanama tersebut adalah dari Pemohonsendiri.Bahwa nama yang dipilih
      Saksi 2: SARJONO.Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman digereja dengan Pemohon.Bahwa Pemohon ke Pengadilan ingin mendapat Penetapan bahwa namayang dipilin Pemohon yaitu Nugrahaheni Wahyu Djatiningsih itu sama dansatu orang yang sama dengan namanama dalam dokumen Pemohon lainnya.Bahwa menurut keterangan Pemohon pada saat pemohon dibaptis namapemohon menjadi LUCIA MARIA NUGRAHENI WAHYU JATININGSIH.Bahwa hal itu saksi tahu karena cerita pemohon kepada saksi.Bahwa nama yang dipilih
      bukti PIsampai dengan PX Pemohon adalah bernama NUGRAHENI WAHYU JATININGSIHdan menurut bukti PXI adalah bernama : NUGRAHENI WD, dan sesuai dengan buktiPXII, PXIIl dan PXIV adalah bernama : LUCIA MARIA NUGRAHENI WAHYUJATININGSIH ;Menimbang, bahwa nama NUGRAHENI WAHYU JATININGSIH dengannamanama lain yang tersebut di dalam surat dokumen lainnya vide bukti PXII, PXIIIdan PXIV, menurut keterangan saksi 1 dan saksi 2 orangnya adalah satu yangsama ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi nama yang dipilih
    Putus : 01-06-2011 — Upload : 02-07-2014
    Putusan PN PRAYA Nomor 89/Pid.B/2011/PN.PRA
    Tanggal 1 Juni 2011 — MAHSUN alias CUNG
    5325
    • Setiap pemain memasang taruhannyaditengahtengah masingmasing Rp.1000,(seribu rupiah) sampaidengan Rp.2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya bandar membagikankartu sebanyak tujuh buah kepada setiap pemain dan sisa kartu yangbelum dibagi ditaruh ditengah para pemain yang duduk melingkar.Tiap pemain mengatur kartunya berurutan sesuai dengan warna yangsama, selanjutnya tiap pemain mengambil bagian satu buah kartudan membuang kartu yang tidak sesuai dan tidak dipilih oleh pemaintersebut sebanyak satu buah
      Setiap pemain memasang taruhannya ditengahtengah masingmasing Rp.1000,(seribu rupiah) sampai denganRp.2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya bandar membagikan kartusebanyak tujuh buah kepada setiap pemain dan sisa kartu yangbelum dibagi ditaruh ditengah para pemain yang duduk melingkar.Tiap pemain mengatur kartunya berurutan sesuai dengan warna yangsama, selanjutnya tiap pemain mengambil bagian satu buah kartudan membuang kartu yang tidak sesuai dan tidak dipilih oleh pemaintersebut sebanyak satu buah
      Tiap pemain mengatur kartunyaberurutan sesuai dengan warna yang sama,selanjutnya tiap pemain mengambil bagian satubuah kartu dan membuang kartu yang tidaksesuai dan tidak dipilih oleh pemain tersebutsebanyak satu buah.
    Register : 13-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-03-2012
    Putusan PN KLATEN Nomor 14/PID.B/2012/PN.KLT
    Tanggal 15 Februari 2012 — MARTAYA BIN CITRO HARJONO
    303
    • setoran bagitambang kepada bandar atas kupon cap jie kia yang lakusedangkan aslinya diberikan kepada pemasangnya untukdigunakan sebagai bukti apabila tebakannya cocok, ,sehingga apabila terdapat orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali Jlipat dariuang yang telah dipertaruhkan misal memasang Rp. 1.000,(seribu) rupiah), apabila cocok nomornya makapembeliakan menerima sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabilanomor yang dipilih
      oleh pembeli sesuai denganyang dikeluarkan oleh bandar maka pembelitersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhakatas uang sejumlah 10 kali lipat dari nominalpembelian, apabila nomor yang dipilih pembelitidak sesuai dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandar ; Bahwa besar hadiah pemenang adalah 10 kali lipatdari nominal taruhan dan pembeli tersebut bisamengambi hadiah di tempat tambang denganmenunjukkan kupon yang telah dibelinya ; Bahwa perjudian
      setoran bagi tambang kepada bandaratas kupon cap jie kia yang laku sedangkan aslinyadiberikan kepada pemasangnya untuk digunakansebagai bukti apabila tebakannya cocok, , sehinggaapabila terdapat orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali lipatdari uang yang telah dipertaruhkan misal memasangRp. 1.000, (seribu rupiah), apabila cocok nomornyamaka pembeli akan menerima sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabila nomoryang dipilih
      oleh pembeli sesuai dengan yangdikeluarkan oleh bandar maka pembeli tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak atas uangsejumlah 10 kali lipat dari nominal pembelian,apabila nomor yang dipilih pembeli' tidak sesuaidengan yang dikeluarkan oleh bandar maka dinyatakankalah dan uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa besar hadiah pemenang adalah 10 kali lipatdari nominal taruhan dan pembeli' tersebut' bisamengambi hadiah di tempat tambang denganmenunjukkan kupon yang telah dibelinya ;Bahwa perjudian
      orang yang tebakannya cocok iaakan mendapatkan keuntungan besarnya 10 kali lipat dariuang yang telah dipertaruhkan misal memasang Rp. 1.000,(seribu) rupiah), apabila cocok nomornya makapembeliakan menerima sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa kemudian bandar mengundi nomor, apabila nomor yangdipilih oleh pembeli sesuai dengan yang dikeluarkan olehbandar maka pembeli tersebut dinyatakan sebagai pemenangdan berhak atas uang sejumlah 10 kali lipat dari nominalpembelian, apabila nomor yang dipilih
    Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
    Putusan PN MALANG Nomor 750/PID.B/2014/PN MLG
    Tanggal 11 Maret 2015 — PURWANTO
    353
    • modal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan pada saat ditangkap uang saksi tinggal sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dimana pada saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
      rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membawa modal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan pada saat ditangkap saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
      rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membawa modal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan pada saat ditangkap saat itu posisi saksi kalah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
      Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan pada saat ditangkap uang terdakwa adalah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu posisi terdakwamenang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta daduyang akan dikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannyadiatas alas dadu yang disesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
      50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan pada saat ditangkap uang terdakwa adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu posisi terdakwa menangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa benar cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah para penombok dudukmelingkar dan seorang menjadi bandarnya memegang dandang serta dadu yang akandikopyok, kemudian para penombok menaruh uang taruhannya diatas alas dadu yangdisesuaikan dengan gambar hewan yang akan dipilih
    Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-11-2013
    Putusan PN KABANJAHE Nomor 309/Pid.B/2013/PN.KBJ
    Tanggal 2 Oktober 2013 — - TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA
    503
    • terdakwa memasukkan kedua koin tersebutkedalam mesin jackpot dan untuk itu terdakwa mendapat jatah 20 (dua puluh tebakan), lalu terdakwamemilih salah satu gambar tebakan yang tertera di mesin tersebut yaitu : Yes, Semangka, Lonceng,Melon, Semangka Belah, Anggur, 99, Bintang, Gambar Permata (Bar), dan setelah memilih pasangangambar, terdakwa menekan tombol start hingga lampu mesin judi jackpot berputar dan mengacak darigambargambar yang tersedia dan apabila lampu berhenti di salah satu gambar yang dipilih
      pemasangmaka ia dinyatakan menang dimana hadiah untuk masingmasing gambar berbeda yaitu : jikapemasang memasang dengan satu koin maka akan mendapat hadiah BAR yang bernilai 100 koin,angka 99 hadiahnya 40 koin, bintang hadiahnya 30 koin, semangka belah hadiahnya 20koin,lonceng hadiahnya 20 koin, Melon hadiahnya 15 koin, Jeruk hadiahnya 10 koin, apelhadiahnya 5 koin, sedangkan harga satu keping koin logam yang dimenangkan adalah uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah), dan jika angka yang dipilih tidak
      dimana hadiah untuk masingmasing gambar berbeda yaitu : jikapemasang memasang dengan satu koin maka akan mendapat hadiah BAR yang bernilai 100 koin,angka 99 hadiahnya 40 koin, bintang hadiahnya 30 koin, semangka belah hadiahnya 20koin,lonceng hadiahnya 20 koin, Melon hadiahnya 15 koin, Jeruk hadiahnya 10 koin, apelPutusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 darihadiahnya 5 koin, sedangkan harga satu keping koin logam yang dimenangkan adalah uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah), dan jika angka yang dipilih
    Register : 31-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 1103/Pid.Sus/2016/PN Pbr
    Tanggal 16 Maret 2017 — DIONDRI Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin Alm KHAIRUL AMRIL
    232126
    • berikut :Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016 terdakwa yang bekerja menjadi kasir diSurya Citra Hotel yang bergerak dibidang PUB ( KARAOKE ) serta Panti Pijit dimanaterdakwa bertugas menerima tamu yang hendak melakukan persetubuhan denganwanita yang disediakan oleh terdakwa dengan cara tamu datang menemui terdakwalalu memilih wanita yang diinginkan oleh tamu kemudian terdakwa menerima uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya melakukan persetubuhandengan wanita yang dipilih
      oleh tamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yangtelah dipilih oleh tamu dan mempertemukan dengan wanita yang telah dipilih,selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagaitempat untuk melakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey danalat kontra sepsi atau kondom kepada wanita yang dipilih oleh tamu, kemudian tamudan wanita yang dipilih oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
      oleh tamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yangtelah dipilih oleh tamu dan mempertemukan dengan wanita yang telah dipilih,selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagaitempat untuk melakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey danalat kontra sepsi atau kondom kepada wanita yang dipilin oleh tamu, kemudian tamudan wanita yang dipilin oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
      olehtamu, selanjutnya terdakwa memanggil wanita yang telah dipilih oleh tamu danmempertemukan dengan wanita yang telah dipilih, selanjutnya terdakwamenyerahkan kunci kamar yang hendak dipergunakan sebagai tempat untukmelakukan persetubuhan serta keranjang berisi handuk, seprey dan alat kontrasepsi atau kondom kepada wanita yang dipilin oleh tamu, kKemudian tamu danwanita yang dipilin oleh tamu tersebut masuk kedalam kamar untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa setelah wanita yang dipilih oleh tamu yang
    Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-09-2014
    Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83/B/2014/PT.TUN.SBY
    Tanggal 6 Juni 2014 — I. BUPATI GRESIK. 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA WADAK KIDUL vs H. MUKHTARUL HUDA, Spi
    4824
    • Calon Kepala Desa yangberhak dipilih mereka adalah 1. HMUKHTARUL HUDA,S.Pi (Penggugat/Terbanding)dan 2. H.YA'MAL HASAN ; 2222222 n nnn n nn nnn enn ccnencnnesMenimbang.,...8Menimbang, bahwa dari hasil pelaksanaan pencoblosan ( pemungutansuara ) pemilihan kepala desa yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal 09 Juni 2013tersebut, H.YA'MAL HASAN~ memperoleh suara lebih banyak dari Hz.MUKHTARUL HUDA, S.Pi (Penggugat/Terbanding).
      Artinyasebelum panitia menetapkan resmi calon kepala desa yang dapat dipilih, sudah barangtentu. persyaratanpersyaratan untuk itu sudah selesai diterimakan kepada panitia. BuktiP2 sama dengan T14, yaitu Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 03/BPDWK/2013, tanggal 14 Mei 2013 tentang " Penetapan Calon Kepala Desa Yang Berhakdipilih ".
      Apakah benar Sdr.H.YA'MAL HASAN belum menyerahkan/melengkapi syaratsyarat pendaftaran Calon Kepala Desa setelah diterbitkan Keputusan BPD No.03/BPDWK/2013, tanggal 14 Mei 2013 (bukti P.2 = T.14) yaitu tentang PenetapanCalon Kepala Desa Yang Berhak Dipilih ?.2. Apakah benar Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri, tanggal 15 Mei 1980 atas namaJA'MAL HASAN itu palsu, dan digunakan sebagai syarat pendaftaran pencalonankepala desa ?.
      Calon Kepala Desa yang berhak dipilih mereka adalah 1.H.MUKHTARUL HUDA,S.Pi (Penggugat/Terbanding) dan 2. H.YA'MAL HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian pelaksanaan pemungutan suara(pencoblosan) nya dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013, sebenarnya cukup waktuPenggugat untuk mengajukan keberatan kepada Panitia mengenai syaratsyaratkelengkapan pendaftaran atas nama H.YA'MAL HASAN. Dan Penggugat membiarkanatau berdiam diri, tidak melakukan keberatan atas dugaan tersebut.
    Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
    Putusan PN INDRAMAYU Nomor 332/ Pid.B/ 2017/ PN.Idm
    Tanggal 7 Nopember 2017 — SUDIRAH alias GAWIL Bin DASAD
    335
    • dengan terlebihdahulu mengguncang/mengkuclak blong yang berisi 3 buah daduselanjutnya WARDI Alias WADENG mempersilahkan para pemasanguntuk menebak atau memilih salah satu jenis binatang yang terdapatdalam karpet lapak kuclak dengan menggunakan uang taruhan minimalsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah), apabila setelah blong tersebut dibuka kemudian WARDI AliasWADENG melihat gambar dan uang pasangan para pemasang apabilaternyata gambar binatang yang ditebak atau dipilih
      taruhan minimalsebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah), apabila setelah blong tersebut dibuka kemudian WARDIAlias WADENG melihat gambar dan uang pasangan para pemasangapabila ternyata gambar binatang yang ditebak atau dipilin oleh parapemasang tidak sama dengan gambar binatang yang termuat dalamdadu, maka uang taruhan pemasang diambil oleh WARDI AliasWADENG menjadi milik Terdakwa selaku bandar, demikian pulasebaliknya apabila gambar binatang yang ditebak atau dipilih
      2017/PN.Ildmmenebak atau memilih salah satu jenis binatang yang terdapat dalam karpet lapakkuclak dengan menggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000,00(seriburupiah) hingga sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) lalu apabila setelahtempurung tersebut dibuka oleh bandar ternyata gambar yang ditebak atau dipiliholeh pemasang tidak sama dengan gambar yang termuat dalam dadu maka uangtaruhan pemasang menjadi milik Bandar demikian pula sebaliknya apabila gambarbinatang yang ditebak atau dipilih
    Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-07-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-PHI/2014
    Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. BAMBANG EDIWISONO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
    5330 Berkekuatan Hukum Tetap
    • IPTN, yang menjadi hak dan telah dipilih oleh Para Penggugatpelaksanaan besaran Dasar Pensiun/Gaji Pokok terakhirnya tidak sesuai denganyang telah ditetapkan pada peraturan lama tersebut, dimana kronologis danrincian pokok permasalahan maupun pendapat Para Penggugat adalah sebagaiberikut :KRONOLOGIS;1 Bahwa sejak tanggal 8 April 1987, pihak Tergugat telah menjanjikan kepadaPara Penggugat suatu manfaat Jaminan Hari Tua atau pensiun (selainprogram JHT Astek/Jamsostek) yang diperoleh manfaatnya pada
      DINomor KEP/05/030.02/IPTN/HRO000/12/99 atau dalam perkara ini disebutKEP05 tahun 1999 dan telah disahkan oleh Menteri Keuangan pada tanggal24 April 2000, sehingga sejak tanggal 24 April 2000 Tergugat memiliki 2(dua) ketentuan pensiun dan yang berhak dipilih oleh Para Penggugat padasaat pensiun, apakah untuk memilih untuk tunduk sepenuhnya padaperaturan pensiun baru atau tunduk sepenuhnya pada peraturan pensiun yanglama;Bahwa mengingat adanya perubahan nama pendiri, dan adanya mitra pendiri,maka
      Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2014butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat2, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat2 sebesar:= 25,56 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp345.435.362,00;3 Ir. H.
      IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat4, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat4 sebesar:= 30,04 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.665.200 = Rp352.523.602,00;5 Nono Mulyono atau Penggugat5/nik 770084/Masa Kerja 35,54 tahun dan sesuaistruk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai maksud butir 10 lampiranSKEP 1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok
      IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Penggugat12, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat12 sebesar:= 24,47 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.608.000 = Rp361.024.797,0013.
    Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-09-2017
    Putusan PN KABANJAHE Nomor 204/PID.B/72017/PN-KBJ
    Tanggal 12 September 2017 — -Batu Tarigan
    224
    • Selanjutnyaterdakwa memainkan permainan judi jenis jackpot tersebut dengan caramemilih gambar yang ada di layar mesin jackpot dan menekan tomboldengan jumlah hadiah yang bervariasi lalu menekan tombol START.Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputar dan apabilalampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilin/kena maka jumlah kointerdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namun apabilalampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidak kena makajumlah koin terdakwa akan
      Selanjutnyaterdakwa memainkan permainan judi jenis jackpot tersebut dengan caramemilih gambar yang ada di layar mesin jackpot dan menekan tomboldengan jumlah hadiah yang bervariasi lalu menekan tombol START.Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputar dan apabilalampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilih/kena maka jumlah kointerdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namun apabilalampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidak kena makajumlah koin terdakwa akan
      Kemudian lampu pada layar mesin jackpot akan berputardan apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilih/kena makajumlah koin terdakwa akan bertambah sesuai dengan taruhannya, namunapabila lampu tersebut tidak berhenti pada gambar yang dipilih/tidakkena maka jumlah koin terdakwa akan berkurang. Bahwa apabila terdakwa berhenti bermain, terdakwa dapat menukarkanjumlah koin yang tertera pada mesin layar jackpot menjadi uang tunai.
    Upload : 19-08-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/PDT/2009
    HERRY GUNAWAN DK; RAJAMIN KURNIAWAN (DIRUT PT. WIRAS NIAGA SEMESTA)
    220166 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Selain dari pada itu, para Tergugat begitu jugapara Penggugat tidak bertempat tinggal/domisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Tanah Laut di Pelaihari, Kalimantan Selatan, sementara Tergugat selaku pihak yang dominan dalam perkara ini berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Bahwa ayat (4) Pasal 118 HIR menentukan sebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih dan ditentukan bersama dalamsatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukan gugatannyakepada
      Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya meliputi tempattinggal yang telah dipilih itu ;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dikuatkan kembali denganketentuan ayat 4 Pasal 118 HIR tersebut, maka penunjukan Pengadilan NegeriTanah Laut di Pelaihari, Kalimantan Selatan sebagai tempat beperkara (videPasal 7 akta *kesepakatan dan kerja sama tertanggal 01 Juli 2006) tidaklahbersifat mutlak ;Hal 5 dari 14 hal.Put.No 2815 K/PDT/2009.Maka dengan demikian pengajuan gugatan perkara ini melalui PengadilanNegeri
      bertempat tinggal/domisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanah Laut di Pelaihari,Kalimantan Selatan, sementara Tergugat selaku pihak yang dominandalam perkara ini berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara.Bahwa ayat 4 HIR menentukan sebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilin dan ditentukan bersamadalam satu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya meliputi tempat tinggal yang telah dipilih
      Selengkapnya ketentuan tersebut berbunyisebagai berikut :Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilin dan ditentukan bersama dalamsatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukan gugatannyakepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya meliputitempat tinggal yang telah dipilih itu (foto copy ayat 4 Pasal 118 HIR terlampirbersama memori banding yang terdapat dalam berkas perkara ini) ;Artinya meskipun telah diperjanjikan untuk menunjuk Pengadilan Negeritertentu. sebagai tempat beperkara
      , undangundang tetap memberikebebasan kepada Penggugat yang menentukan apakah diajukan diPengadilan Negeri yang telah dipilih bersama itu, atau diajukan diPengadilan Negeri di tempat salah seorang Tergugat bertempat tinggal danHal 11 dari 14 hal.Put.No 2815 K/PDT/2009.prosedur itulah yang menjadi hakikat pelaksanaan Pasal 7 dari akta"kesepakatan dan kerja sama tanggal 01 Juli 2006 ;Kebebasan memilih yang diberikan kepada Penggugat sebagaimanadimaksud ayat 4 Pasal 118 HIR tentu saja bukan tanpa batas
    Register : 25-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-04-2014
    Putusan PN BARABAI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Brb
    Tanggal 20 Maret 2014 — - RASMAWI bin SURADI - SAIPUNI RAHMAN bin SAIPUL RAHMAN -MUHAMMAD HATTA Als HATTA bin MUKHTAR
    346
    • uang taruhannya di atas lapak sesuai dengan angkayang dipilihnya, dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandar membuka mugpenutup dadu yang sudah digoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yangkeluar selanjutnya bandar membayarkan uang untuk pemasang yang angkapasangannya keluar (menang) dan bagi pemasang yang angka pasangannya tidakkeluar (kalah) maka uang taruhannya diambil oleh Bandar;Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi daduadalah dengan mencocokkan angka yang dipilih
      taruhannya di atas lapak sesuai dengan angka yang dipilihnya,dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandar membuka mug penutup dadu yang sudahdigoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yang keluar selanjutnya bandar membayarkanuang untuk pemasang yang angka pasangannya keluar (menang) dan bagi pemasang yang angkapasangannya tidak keluar (kalah) maka uang taruhannya diambil oleh bandar;Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi dadu adalah denganmencocokkan angka yang dipilih
      taruhannya di ataslapak sesuai dengan angka yang dipilihnya, dan setelah uang taruhan dipasang lalu bandarmembuka mug penutup dadu yang sudah digoncang tersebut, dan setelah diketahui angka yangkeluar selanjutnya bandar membayarkan uang untuk pemasang yang angka pasangannya keluar(menang) dan bagi pemasang yang angka pasangannya tidak keluar (kalah) maka uangtaruhannya diambil oleh Bandar;e Bahwa untuk mengetahui pemasang yang menang dalam permainan judi dadu adalah denganmencocokkan angka yang dipilih
    Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
    Putusan PN TEGAL Nomor 110/Pid.B/2015/PN Tgl
    Tanggal 20 Januari 2016 — Agus Slamet Bin Wirtono
    344
    • dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiBahwa Terdakwa AGUS SLAMET Bin WIRTONO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, pada mulanya terdakwa masuk ke dalam kios pakaian milikkorban ibu Hj.NUR AZIZAH Binti SAMLAWI seolaholah hendak membeli 10(sepluh) potong baju batik, setelah bajubaju dipilih
      Bandung Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.e Bahwa pada mulanya terdakwa masuk ke dalam kios pakaian milik Saksidengan seolaholah hendak membeli 10 (sepluh) potong baju batik,setelah bajubaju dipilih oleh Terdakwa, Saksi kemudian mengemas 10(sepuluh) potong baju tersebut untuk dibungkus, pada saat itu Terdakwaberanjak menuju kios bagian depan seolaholah akan memilih pakainlain, padahal yang dilakuakn oleh Terdakwa sebenarnya hendakmengambil tas wanita milik Saksi yang didiletakan dilantai.e Bahwa selanjutnya
      Nur Azizah Binti Samlawi dengan seolaholah hendak membeli 10 (sepluh) potong baju batik, setelah bajubaju dipilih olehTerdakwa, selanjutnya Saksi Hj. Nur Azizah diminta untuk mengemas 10 (sepuluh)potong baju tersebut untuk dibungkus.Halaman 7 dari 14; Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Tel. Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kios bagian depan seolaholah akan memilihpakain lain, padahal yang sebenarnya Terdakwa hendak mengambil tas wanita milikkorban yang didiletakan di lantai.
      Nur Azizah Binti Samlawi dengan seolaholah hendak membeli 10 (sepluh) potong baju batik, setelah bajubaju dipilih olehTerdakwa, selanjutnya Saksi Hj.
      Nur Azizah Binti Samlawi dengan seolaholah hendak membeli 10(sepuluh) potong baju batik, setelah bajubaju dipilih oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi11Hj. Nur Azizah diminta untuk mengemas 10 (sepuluh) potong baju tersebut untukdibungkus. Selanjutnya Terdakwa menuju kios bagian depan seolaholah akan memilihpakain lain, padahal yang sebenarnya Terdakwa hendak mengambil tas wanita milikkorban yang didiletakan di lantai.