Ditemukan 31885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Perselisihan antar direksi (rups) Surat keputusan direksi bri Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte Feri fadli direksi pt. bank rakyat indonesia (bri) persero pusat di jakarta cq kanwil bank rakyat indonesia (bri) persero provinsi aceh cq pt. bri semula cabang takengon sekarang cabang bener meriah asnawiyah 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb Gubernur propinsi sulawesi tenggara cq. direksi bank pembangunan daerah propinsi sulawesi tenggara cq. kepala bank pembangunan daerah sulawesi tenggara cabang wakatobi Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hariadi Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. pemerintah republik indonesia cq. menteri keuangan ri cq. gubernur bank indonesia cq. bank indonesia pusat di jakarta cq. kepala cabang bank indonesia kendari di kendari Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
174 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
    DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANKBIPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMKSUBULUSSALAM, berkedudukan di Subulussalam,diwakili oleh Dini Herdini dan Merisa Darwis selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArgoWibowo, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jalan SM Raja BawahNomor 371, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2019:2.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN MANADO Nomor 407/PDT.G/2014/PN Mdo
Tanggal 18 Mei 2015 — -FERNY ROBERT MANOPO LAWAN DIREKSI PT. BANK BUKOPIN DI JAKARTA CQ KEPALA CABANG BANK BUKOPIN BERKEDUDUKAN DI MANADO SULAWESI UTARA
95 — 29
  • -FERNY ROBERT MANOPO LAWAN DIREKSI PT. BANK BUKOPIN DI JAKARTA CQ KEPALA CABANG BANK BUKOPIN BERKEDUDUKAN DI MANADO SULAWESI UTARA
    Direksi PT. Bank Bukopin di Jakarta Cq Kepala Cabang Bank Bukopinberkedudukan di Manado Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ....................... 0c cece. TERGUGATI ;2. Bapak Kapolri di Jakarta Cq Kapolda Sulawesi Utara Cq DirekturTindak Pidana Khusus Polda Sulawesi UtaradiManado ;Selanjutnya disebut sebagai .................................. TERGUGAT I;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.Holifah
28 — 10
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Moch Chalif HS
    2.Holifah
    Pemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari surat kuasa khusus nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan LetnanSingo sastro No. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1.
Pengadilan PT KENDARI
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 09/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 10 Februari 2014 —
42 — 19
  • - TERGUGAT / PEMBANDING : DIREKSI PT. WIRAEKA PERSADATAMA MKS Cq. KACAB PT WIRA EKA PERSADATAMA KDI- PENGGUGAT / TERBANDING : JONI TAWA SABARA, SE, Dkk
    PUTUSANNomor : 09/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Direksi PT. Wira Eka Persadatama, berkedudukan di Makassar Cq.Kepala Cabang PT.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Skl
Tanggal 22 Februari 2018 — DIREKSI PT. BANK BTPN Tbk Cq. PIMPINAN PT. BANK BTPN tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, DKK.
92 — 8
  • DIREKSI PT. BANK BTPN Tbk Cq. PIMPINAN PT. BANK BTPN tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, DKK.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2019 — MUBDI KARYA NUSANTARA
Tergugat:
1.NOVALIANSYAH RIZANI HAKIM
2.DIREKSI PT. SUMBER HARAPAN MULIA
3.JOHANSYAH
4.MARTONO
5.AHMAD HADI
Turut Tergugat:
1.DIREKSI BANK DANAMON JAKARTA
2.BANK DANAMON CABANG SAMARINDA
22 — 0
  • MUBDI KARYA NUSANTARA
    Tergugat:
    1.NOVALIANSYAH RIZANI HAKIM
    2.DIREKSI PT. SUMBER HARAPAN MULIA
    3.JOHANSYAH
    4.MARTONO
    5.AHMAD HADI
    Turut Tergugat:
    1.DIREKSI BANK DANAMON JAKARTA
    2.BANK DANAMON CABANG SAMARINDA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 September 2023 — Pembanding/Penggugat : Andi Mappasolong Zulqarnain,
Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat II : Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
50 — 50
  • Pembanding/Penggugat : Andi Mappasolong Zulqarnain,
    Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
    Terbanding/Tergugat II : Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
    Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.JURIYEH, Hj
2.Ismariyadi, H
27 — 7
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.JURIYEH, Hj
    2.Ismariyadi, H
    Pemberiankuasa mana merupakan substitusi dari surat kuasa knusus nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan Letnan Singo sastroNo. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — CYD) Dan DIREKSI PT. SUNG PUTERA PERSADA, dan kawan
139 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CYD)DanDIREKSI PT. SUNG PUTERA PERSADA, dan kawan
    DIREKSI PT. SUNG PUTERA PERSADA, bertempat tinggaldi Jl. Nusa Indah Baru F4, RT 004/RW 004, Darat Sekip,Pontianak Kota;2. DEWAN KOMISARIS PT. SUNG PUTERA PERSADA,berkedudukan di JI. Nusa Indah Baru F4, RT 004/RW 004,Darat Sekip, Pontianak Kota, Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 13 Hal.
    dan Komisaris Perseroan dengan terlebihdahulu. memberhentikan dengan hormat Direksi dan KomisarisPerseoran dan selanjutnya mengangkat Direksi dan KomisarisPerseoran yang baru dengan susunan selengkapnya sebaga berikut:DireksiDirektur Utama : Herry OngsoDirektur : Wang Xiang YangDewan KomisarisKomisaris : Zhao GangMerubah Status Perseroan menjadi Penanaman Modal asing;4.
    Bahwa meskipun demikian, perubahan Direksi dan KomisarisPerseroan yang dimuat dalam Akta 41/2009 telah efektif berlakupada saat ditutupnya RUPS LB tersebut. Hal ini sesuai danberdasarkan Pasal 94 ayat ( 6 ) UUPT, yang berbunyi Dalam HalRUPS tidak menetapkan saat mulai berlakunya pengangkatan,penggantian dan pemberhentian Anggota Direksi, pengangkatan,penggantian dan pemberhentian Anggota Direksi tersebut mulaiberlaku sejak ditutupnya RUPS.
    menyebutkan bahwa Direksi wajibmencatat pemindahan hak atas saham, tanggal dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemengang saham ataudaftar knusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (1) danayat (2) dan memberitahukan perubahan susunan pemegang11.saham kepada Menteri untuk dicatat dalam daftar Perseroanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpencatatan pemindahan hak;Bahwa pihak yang berkewajiban untuk melakukan pemberitahuankepada Menteri adalah Direksi PT SPP, namun
    karena dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal dibuat Akta,ternyata Direksi PT SPP belum melakukan pemberitahuan danpermohonan persetujuan tersebut PT SPP perlu menegaskankembali isi RUPS LB yang terutang dalam Akta No. 41/2009tersebut melalui RUPS LB PT SPP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI LAWAN DIREKSI PT BANK BUKOPIN KANTOR PUSAT DI JAKARTA cq KEPALA CABANG PT BANK BUKOPIN BANDA ACEH
201 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HARUN ABDUL GANILAWANDIREKSI PT BANK BUKOPIN KANTOR PUSAT DIJAKARTA cq KEPALA CABANG PT BANK BUKOPINBANDA ACEH
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Sukron H
2.SYARIFAH
77 — 28
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Sukron H
    2.SYARIFAH
    Pemberian kuasamana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada PemimpinCabang PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
    Bangkalan yangberalamat di Jalan Letnan Singosastro No. 1 Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas (UUPT), pengertian Direksi adalah Organ Perseroanyang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakillPerseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.
    ;Menimbang, bahwa tugas dan wewenang Direksi lebih jauh diatur dalamPasal 92 (5) UUPT bahwa dalam hal Direksi terdiri atas 2 (dua) anggota Direksi ataulebih, pembagian tugas dan wewenang pengurusan di antara anggota Direksiditetapkan berdasarkan keputusan RUPS.
    Jika kemudian ternyata RUPS tidakmenetapkan pembagian tugas dan wewenang anggota Direksi, maka pembagiantugas dan wewenang direksi ditetapkan berdasarkan keputusan Direksi (Pasal 92ayat 6 UUPT);Menimbang, bahwa selain berwenang untuk pengurusan seharihariPerseroan, Direksi juga berwenang mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan (Pasal 98 ayat (1) UUPT).
    Dan dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari1 (Satu) orang, yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar (Pasal 98 ayat (2) UUPT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan untuk menggugat (/egalstanding) dalam perkara aquo;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor3/Pdt.G.S/2019/PNBKI.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan Apakahbenar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PDT.SUS/2009
DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
    PU TUS ANNomor. 878 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.DIREKSI PT ALFA RETAILINDO. Tbk, berkedudukan di JalanLebak Bulus Raya No. 08, Lt. 3 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. AGUS SUPRIYANTO., SH2. AGUNG HARIYANTO., SH3. M.
    adalah yangmenjalankan perusahaan sehingga dengan sendirinya Direksi bertindakselaku pengusaha.
    Pertimbangan tersebut adalah SALAH, danmestinya yang digugat adalah PT Alfa Retailindo Tok, sehingga majelishakim dalam hal ini salah dalam menerapkan Pasal 1 ayat (5) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 jo Pasal 1 ayat (6) UndangundangNomor 2 tahun 2004, kartena gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat tidak ditujukan kepada Pengusaha melainkan ditujukankepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat yaitu Direksi PT AlfaRetailindo, Tok adalah Error In Persona atau Salah Subjek Hukum,karena Direksi
    No. 878 K/PDT.SUS/20091.K/Sip/1973 dan Putusan MA No. 436 K/Sip/1973, yang menyatakanbahwa yang dapat digugat Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat yang ditujukan kepada Direksi yang tidak bertindak untukdan atas nama mewakili PT Alfa Retailindo, Tbk adalah Error InPersona atau Salah Subjek Hukum.Pemohon Kasasi llBahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan Eksepsi KompetensiAbsolut dan Duplik yang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ajukanpada persidangan tanggal 10 September 2009.Bahwa Eksepsi
    Direksi PTALFA RETAILINDO, Tbk., 2. STORE MANAGER PT ALFA RETAILINDOtersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2010 dengan DR. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH dan H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71 / Pdt. G/ 2012/ PN. Smda.
Tanggal 15 Juli 2013 — ENNY TRIYUNI lawan YOVITA TJHAI, DIREKSI BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat di Jakarta cq Bank CIMB NIAGA Tbk REGIONAL KALIMANTAN
105 — 15
  • ENNY TRIYUNI lawan YOVITA TJHAI, DIREKSI BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat di Jakarta cq Bank CIMB NIAGA Tbk REGIONAL KALIMANTAN
    DIREKSI BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat di Jakarta cq BankCIMB NIAGA Tbk REGIONAL KALIMANTAN, berkedudukan diJLA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAMIDAH, dan kawan-kawan melawan DIREKSI PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL, dan kawan-kawan dan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMIDAH, dan kawan-kawanmelawanDIREKSI PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL, dan kawan-kawandanKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
    DIREKSI PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL;2. DIREKSI PT. HOTEL INDONESIA NATOUR (Persero), keduanyaberkantor Graha INNA, Jalan Warung Buncit Raya Kav. 38 JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: MURA P. HUTAGALUNG,S.H.,M.A. dan Rekan, Advokat, bertempat tinggal di Jalan Surya Nomor12, Blok S, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2012;DIREKSI PT. CASA ANESA REALINDO, berkantor di GedungInterasia Lantai 1, Jalan KH.
    Namun yang digugat adalah Direksi PT. Hotel IndonesiaInternational. Hal mana merupakan error in persona;3. Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya butir mengaku sebagai anakanak darialmarhum H. Hanapi bin H. Mursid, padahal selama hidupnya H.Hanapi bin H. Mursidtidak pernah mempermasalahkan atau mengklaim bahwa tanah a quo adalah miliknya.Bahkan pada persidangan Perkara Nomor 162/ Pdt.G/1999/ PN.Jkt.Ut. H.
    lawan dengan saksama diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa, keberatankeberatan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasidalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa keliru dan tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti Nomor 577/Pdt/2009/PT.DKLI., tanggal 25 Juni 2010 pada alinea 4 Hal.5 yang menyatakan yang digugatsebagai Tergugat I, II dan III adalah para Direksi
    Casa Anesa Realindo,padahal seharusnya yang digugat adalah badan hukumnya yaitu ketiga PerusahaanTerbatas tersebut dan bukan para Direksinya, karena para Direksi hanyalah sebagaipihak yang bekerja untuk mengelola PT serta menjalankan kergiatankegiatan,pertimbangan tersebut sangat keliru dan bertentangan dengan hukum, sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPT.
    Yang menyatakan: Direksi mewakili perseroan didalam maupun diluarPengadilan, sehingga gugatan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi terhadapTermohon Kasasi I, Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III sangat beralasanhukum dan pertimbangan Judex Facti yang menyatakan gugatan Para Pemohon Kasasiterhadap Para Termohon Kasasi I, I dan II error in persona adalah sangat keliru dantidak berdasar hukum;Bahwa keliru dan tidak tepat pertimbangan Judex Facti pada aline 5 halaman 5, yangmenyatakan: sehingga
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MATUS
2.Mohammad Hairul Anam
28 — 7
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.MATUS
    2.Mohammad Hairul Anam
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17 / PDT / 2015 / PT.PTK
Tanggal 15 April 2015 — Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) 2. Bupati Sintang 3. Badan Pertanahan Nasional RI
63 — 52
  • Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)2. Bupati Sintang3. Badan Pertanahan Nasional RI
    Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero). berkedudukan danberkantor pusat di Jl. Sultan Abdulrahman No 11 Pontianak Cq PT. PerkebunanNusantara XIII (Persero) Kebun PKR Nanga Jetak berkantor cabang di NangaJetak Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;Halaman dari 7 halaman putusan perkara nomor 17/PDT/2015/PT.PTK2. Bupati Sintang, berkedudukan dan berkantor di Jl. Pangeran Muda No. 230Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IT semula TERGUGATIT;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 57/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
MULYADI
21 — 7
  • Penggugat:
    Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
    Tergugat:
    MULYADI
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Meity Leong
Tergugat:
Direksi PT. Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Mega KC Palu
191 — 206
  • Penggugat:
    Meity Leong
    Tergugat:
    Direksi PT. Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Mega KC Palu
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.AHMAD RIDOY
2.DEWI AISYA
31 — 4
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.AHMAD RIDOY
    2.DEWI AISYA
    Pemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari Surat kuasa khnusus nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan LetnanSingo sastro No. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. Nama : AHMAD RIDOYPemegang KTP No. : 3526041804720001Tempat, tg!
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA (YLKIGORONTALO)
Terbanding/Tergugat : DIREKSI KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
97 — 21
  • Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA (YLKIGORONTALO)
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo