Perk :PDM35/LSM/Euh.2/02/2018, yang dilimpahkan ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B340/N.1.13/Lsm/Euh.2/02/18 tanggal 23 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan RegisterNomor : 3/JN/2018/MS.Lsm, Tanggal 26 Februari 2018, yang isinya sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada

Putusan No. 3/JN/2018/MS.LsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentah Hukum Jinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggal nya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Rumah NenekTerdakwa di JI.

tidak ingat lagidirumah neneknya juga, yang ketiga dan seterusnya saksi sudahtidak ingat lagi kami lakukan tetap dirumah neneknya.

Bahwa Sebelum dan sesudah Terdakwa Terdakwasyuramenyetubuhi atau mencabuli saksi sering memberikan uang, namunsaksi tidak ingat lagi nominalnya (jumlah) dan pernah meminjamkanHandphone Android merek Lenovo warna hitam miliknya kepadaSaksi.

lagi dirumah nenek terdakwa yang bernama Nek Ali namapanggilan (alm) di Jl.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, yang kedua sekitar akhir bulan Februari 2017 sekitar pukul 21.00wib yang hari, tanggal terdakwa tidak ingat lagi dirumah nenek terdakwa juga diJI.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Kejadianyang ketiga dan seterusnya terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal, bulantahun 2017 kami melakukan hubungan badan tetap dirumah nenek terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa mengirim postingan di facebook pada tanggal 26September pukul 02.06 wita dengan katakata Bagi yang punya email ygbrnama rhaya livia fungro alias khairunnisya sarjana fakultas mipa universitasmtaram,NTB...1T1I0ng bca baik2 ya... ingat ya,kmu jgn sok bngga jdicwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat

09.45 wita ketika saksi membuka akun Facebook atas namaARON WOK.Bahwa setahu saksi, ARON WOK memposting gambar tersebut pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 00.21 witaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBahwa benar saksi berteman di facebook dengan Aron Wok dan ketikaPenyidik menunjukkan empat lembar print out postingan dari akun ARONWOK, Saksi membenarkan bahwa benar postingan foto tersebut yang diupload oleh pemilik akun facebook ARON WOK.Bahwa saksi tidak ingat

ya,kmu jgn sok bngga jdiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwcwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang ajadh,hti2 dgn ucpnmu, krna apapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thunq jalni hongn sma kmu jd gk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2nq.q jg bsa bOs,,,gk usah bngga dgn jiloabmu, krn ddim kluargamu

:ingat ya,kmu jgn sok bngga jdi cwek,,, kamutu bekas sya,kmu sdah rusak,/uar dalammu dri isi CD Mpai BHmu q dh Iht Nngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q nIdeni q tiap mim, mpai2 kmu mksabuat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang aja dh,hti2 dgn ucpnmu, krnaapapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thun gq jalni hbngn sma kmu jdgk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2n q,q jg bsa bOs,,,gk usahbngga dgn jilbabmu, krn ddim kluargamu, kmu aja yg tdk tau dri,,,camkan tu,Halaman 14

dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwbea baik2,jgn mpai q sbar fto sma video jelekmu, kmu kra kmu aja yg bsa bwtskit hti, q jg bs bOs...smga kluargamu n tman2mu membca ne smua,biar kmumalu...dan pukul 11.54 wita dengan katakata bagi yang bernmakhairunnisyah/rhaya livia fugro anak dri bok Amiruddin kampung sebok,,,,oca nlihat baik2,,,jika anda kebratan,silahkn anda menemuli sya kpanpun andamw,,saya siap ladeni apa mw anda,,,,ingat 7 hal....ogaimana kmrn pas gtasma2 dmtrm, gta tinggal 1 rumah

PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulanJuni 2014 sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa SMS saksi korban menanyakankebaradaan saksi korban, kemudian saksi korban mengatakan kalau saksiKorban berada di rumah, kemudian terdakwa membalas SMS saksi Korbanuntuk

pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat

rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : ooneenne Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat

AYU ANGGRAINI Pgl AYU yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Saksi ke 1 KORBAN Pgl KORBAN ;Bahwa benar Kejadiannya hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitarbulan Juni 2014 , sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah orangtua Terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa benar Saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Saksi kenal dan awalnya berteman kemudian berpacaran;Bahwa benar Saksi berpacaran sudah 9 bulan;Bahwa

) hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari, tanggal, waktudan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulan tidakingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal, waktutidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?

AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannyaselalu dengan harga

Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli

) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVI(Aldi S.R) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIl(M.

;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVl(Aldi S.R) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVII(M.

Sembiring, umur 31 tahun, agama Kristen, jenis Kelamin Perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari yang tidak saksi ingat lagi namun tahunnya saksi ingat tepatnya padatahun 2005 telah terjadi penguasaan tanah yang dilakukan oleh terdakwa yang terletakdi Jalan Desa Hulu Lorong V Kec.Pancur Batu Kab.

ada perkara perdatanya ; Bahwa setahu saksi orang tua saksi tidak pernah menyerahkan tanah kepadaterdakwa ; Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli ; Bahwa Surat Ganti Rugi Tanah dibuat di Kepala Desa Penampian ; Bahwa tahun 2000 telah dilakukan eksekusi atas tanah tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ;Hormat Gurusinga, umur 60 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan bertani, menerangkandibawah sumpah pada pokoknnya sebagai berikut : Bahwa pada hari yang tidak saksi ingat

lagi namun tahunnya saksi ingat tepatnya padatahun 2005 telah terjadi penguasaan tanah yang dilakukan oleh terdakwa yang terletakdi Jalan Desa Hulu Lorong V Kec.

MasanKataren, umur 59 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang pembangian tanah tersebut karena saksi masih ada hubunganfamili ; Bahwa saksi tidak ingat berapa bagian tanah yang dibagibagi ; Bahwa SAKSI SEMBIRING dikasih dibagian tengah karena SAKSI SEMBIRINGakan menjual tanahnya ; Bahwa abang saksi yang membeli tanah SAKSI SEMBIRING ; Bahwa yang paling lebar mendapat tanah warisan adalah MUSTI SEMBIRING ; Bahwa pada

TARIGAN adalah seluas 7 x 50 m2 ; Bahwa harga yang dijual saksi tidak ingat lagi ; Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa adalah miliknya yang ia dapat dari warisanorang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milk NGUMUNKEN SEMBIRING yangdibeli oleh SAKSI SEMBIRING ; Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa bukan tanah milk SAKSISEMBIRING ; bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut tanah yang diperkarakan diPengadilan ; bahwa tanah semua diual oleh MBERKEM Br.

Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/20 15/PN.Mg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.

Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.

Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena

tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.

Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat

Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk

Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu

pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat

ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Bahwa Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakat untukmenjual tanah peninggalan tersebut diatas, namun Ibu Pemohon bernama SAMIAR,yang sudah berumur 86 tahun, dimana sejak 10 tahun terakhir sampai sekarang inidalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat (Demensia) atau pikun,dan tidak dapat berkomunikasi secara normal dan baik, hanya terbaring di tempattidur saja, sehingga beliau tidak mampu lagi bertanggung jawab secara hukum6.

bersamaPemohon sampai sekarang ini ;Bahwa orang tua pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jl.Belibis No.12 Pekanbaru, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 760/Kampung Melayu tertulis atas noma SAMIAR .Bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakatuntuk menjual tanah peninggalan tersebut diatas ;Bahwa benar Ibu Pemohon bernama SAMIAR, sudah sejak 10 tahun terakhirsampai sekarang ini dalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat

bersamaPemohon sampai sekarang ini ;Bahwa orang tua pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jl.Belibis No.12 Pekanbaru, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 760/Kampung Melayu tertulis atas nama SAMIAR .Bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakatuntuk menjual tanah peninggalan tersebut diatas ;Bahwa benar Ibu Pemohon bernama SAMIAR, sudah sejak 10 tahun terakhirsampai sekarang ini dalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat

tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi satu dengan lainnyadihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan pemohon berupa P.1 s/d P.8, makaberdasarkan persesuaian tersebut diperoleh kesimpulan suatu fakta hukum terhadap IbuPemohon sebagai berikut : Bahwa benar Ibu Pemohon bernama Samiar tempat tanggal lahir Bukittinggi, 04Agustus 1931 (86 tahun) sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang ini dalamkeadaan sakit yang mengalami penurunan daya ingat

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa SJ, Kecamatan SGK JY, Kabupaten Lampung Utara,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakanadik sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, saksi tahudan hadir pada waktu akad nikahnya, tetapi saksi tidak ingat lagi tahunnya,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua

Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon IJ tetapi namanya lupa lagi dan tentang pelaksanaanijabnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikah ada dua orang yaituKepala Adat dan yang seorang lagi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu ada maharnya tetapi berupa apa mahar tersebut saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa

Saksi tidak ingat lagi tahun nikahnya;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut saksi tidak ingat lagi siapa yangmenjadi wali nikahnya, saksisaksi nikahnya dan maharnya.

Saksi jugatidak ingat lagi tentang pelaksanaan ijab kabulnya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada pula hubungan sepersusuan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sudahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tidak adalarangan untuk menikah antara keduanya baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama masa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidupbersama berumah tangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanaterurai dalam duduk perkara dihubungkan dengan bukti surat P.3 dan keteranganpara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun saksikedua sudah tidak ingat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 1 dari 7 hlmBahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setelah resepsipernikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat dengan mantan pacar Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 hari, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatselama 1 hari dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah resepsi pernikahan,Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat

ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelahresepsi pemikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasanTergugat masih ingat

keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah resepsi pemikahan, Tergugatmengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugat masih ingat

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 12 November 2019 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perkara: PDM76/BABAR/Eku.2/08/2019 tertanggal 2 September2019 terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:KESATUBahwa ia Terdakwa IRSAN als IR Bin BASIR pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira pertengahan

bulan April tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak Petar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dan pada hari,tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira akhir bulan April 2019pukul 15.30 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 Desa TumbakPetar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat serta pada hari dantanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira awal bulan Mei tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak

Selaput Himenalis tidak intake akibat pencabulan terhadapanak dibawah umur (belum dewasa);Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IRSAN als IR Bin BASIR pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat

lagi sekira pertengahan bulan April tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak Petar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dan pada hari,tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira akhir bulan April 2019pukul 15.30 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 Desa TumbakPetar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat serta pada hari dantanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira awal bulan Mei tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT.

RG dengan pengendara SepedaDayung;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saat itu Cuaca cerah,pagi, hari, kondisi jalan lurus dan arus lalu lintas cukup sepi dan saatsebelum kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang mengendaraiSepeda dayung, pada saat itu saksi di urutan Nomor dua dibelakangteman saksi yang bernama LEO saat itu datang dari arah Metro hendakmenuju kearah Pekalongan dengan tujuan hendak olahraga Sepeda;Bahwa Pada saat sebelum kejadian kecelakaan tersebut saat itu yangsaksi ingat

Setelah itu saksisudah tidak ingat lagi, dan saksi sudah berada dirumah Sakit dan saatsebelum kejadian itu saksi tidak mendegar sama sekali bunyi klaksonataupun tandatanda lainnya dari arah depan saksi;Bahwa saksi mengalami luka yaitu dibagian kepala dan bahu disebelahkanan, kemudian saksi dibawa ke rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metrodan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar lampung.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN MetTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Setelah itu saksisudah tidak ingat lagi, dan saksi sudah berada dirumah Sakit dan saatsebelum kejadian itu saksi tidak mendegar sama sekali bunyi klaksonataupun tandatanda lainnya dari arah depan saksi;Bahwa saksi mengalami luka yaitu dibagian kepala dan bahu disebelahkanan, kemudian saksi dibawa ke rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metrodan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar lampung.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN MetTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Setelah itu saksisudah tidak ingat lagi, dan saksi sudah berada dirumah Sakit dan saatsebelum kejadian itu saksi tidak mendegar sama sekali bunyi klaksonataupun tandatanda lainnya dari arah depan saksi;Bahwa saksi mengalami luka yaitu dibagian kepala dan bahu disebelahkanan, kemudian saksi dibawa ke rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metrodan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar lampung.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN MetTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Setelah itu saksisudah tidak ingat lagi, dan saksi sudah berada dirumah Sakit dan saatsebelum kejadian itu saksi tidak mendegar sama sekali bunyi klaksonataupun tandatanda lainnya dari arah depan saksi;Bahwa saksi mengalami luka yaitu dibagian kepala dan bahu disebelahkanan, kemudian saksi dibawa ke rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metrodan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar lampung.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN MetTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Pangimpuan di kompleks pasarMasomba Kota Palu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama tinggal di jalan Tg.Pangimpuan di kompleks pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat pada saat itu terdakwa sedang bertengkar dengan ibusaksi yaitu Hj.

Halaman 4 dari 17Bahwa ingat pencemaran nama baik saksi DEW ANGGRAENI al DEWI olehterdakwa terjadi pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks Pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat awalnya saksi membuka jalan air yang ada di sampingrumah karena hujan tergenang air;Bahwa esok harinya tanggal 22 November 2014 sewaktu saksi keluar rumahdan melihat ke samping rumah lalu bertanya kepada Hj.

TATI sedangkan SURYANTI SIRAJUDDIN al ANTI kenal tapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi ingat kejadian pencemaran nama baik saksi DEWI ANGGRAENIal DEWI oleh terdakwa pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00Wita bertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks pasar Masomba KotaPalu;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

NURHAYATI; Bahwa saksi ingat awalnya saksi disuruh terdakwa untuk menutup lubangsaluran air yang ada di samping rumah saksi Hj. NURHAYATI al Hj. TATInamun tibatiba datang saksi Hj. NURHAYATI al Hj.

TATI mengambil batuyang ada di pinggir got kemudian terdakwa berkata kalau dibuka itu batuhaji nanti papan jembatannya patah kalau ada gerobak lewat; Bahwa saksi ingat tidak lama kemudian antara terdakwa dengan saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI bertengkar mulut; Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa berkata kepada saksi Hj.NURHAYATI al Hj.

Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahui kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.

Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?6 Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahul kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.

Apakah saudara terdakwa masih ingat kapan dan dimana saudaramelakukan Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.8. Berapa uang yang didapatkan oleh terdakwa dalam kejadian tersebut ?

.; Bahwa saksi menerangkan Barang yang hilang tersebut berupa : (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3(tiga) Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salipterbuat dari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emasPolos, dan semua barang tersebut milik nenek saksi Sdri.

.; Bahwa saksi menerangkan Sebelum hihng : (satu) buah Laptop merk Toshiba Type /NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga) Buah kalungemas, 2 (dua) Bua.

;Bahwa saksi menerangkan Sebelum hihng : (satu) buah Laptop merk Toshiba Type /NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga) Buah kalungemas, 2 (dua) Bua.

PERK:117/Ep.2/TAKNG/1 1/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SARWIN ARTANOGA Bin AMPERA GENCHA pada haridan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember di tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 21.00wib bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah, atautepatnya di lantai II Ruko Depot Air isi ulang AQUAN TE di ruang kerja orang tuaterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 20.00 wib, bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab.

Aceh Tengah, atau tepatnya di lantai IT Ruko Depot Air isi ulang AQUANTE di ruang kerja orang tua terdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi dibulan yang sama bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yangmasih dalam bulan Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jl. AlFitrahKp. Terminal Bawah Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Lr. SMEA Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab. Aceh Tengah tepatnya di rumah saksi MULIA MAHARA, pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya satu waktuyang masih dalam bulan Mei 2011, bertempat di Kp. Kute Ni reje Kec.

Aceh Tengah, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan Desember 2010sekira pukul 21.00 wib bertempat di Sp. Wariji Kp.

Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut:PRIMAIRBahwaiaterdakwalSWANDI SABIDULLAH alias IS padaBulanSeptember 2015 sekira jam 21.00 wita, bulan Oktober 2015sekira jam22.00 wita, bulan Desember 2015sekira jam 22.00 wita pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada tahun 2015 bertempatdidalam kamar penginapan Ritz Colton di Desa Palopo Kec.

tersangkakedalam alat kelaminnya saksi AIS HASAN, kemudian setelah melakukanpersetubuhan maka terdakwa ISWANDI SABIDULLAH mengatakanJANGAN TAKUT NANTI KALAU TERJADI APAAPA SAYA AKANBERTANGGUNGJAWAB UNTUK MENGAWINI) lalu setelah itu saksi AISHASAN dan tersangka ISWANDI SABIDULLAHmengenakan pakainnyadan keluar dari penginapan Ritz Colton.Kemudian yang terakhir kaliterdakwalSWANDI SABIDULLAHmelakukan persetubuhan untuk yang ke tiga kali pada bulan Desember2015 pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Kesimpulan :robekanbarupadaselaputdara.Perbuatan terdakwa ISWANDI SABIDULLAHsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal81 ayat 2 UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBDIAIRBahwaiaterdakwalSWANDI SABIDULLAH alias IS padaBulanSeptember 2015 sekira jam 21.00 wita, bulan Oktober 2015sekira jam22.00 wita, bulan Desember 2015sekira jam 22.00 wita pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada tahun

lagi pada akhir bulanSeptember 2015 dan yang kedua pada hari dan tanggal sudah tidakingat juga pada pertengahan bulan Oktober 2015, masingmasingterjadi pada malam hari di Hotel Ritz Colton yang berada di DesaPalopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato serta yang ketigaterjadi di rumah teman Terdakwa bernama Kak Iki, pada hari dantanggal sudah tidak ingat pula pada pertengahan bulan Desember2015 pada malam hari di Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato.

perbuatannya dan Anakmohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN SwiSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyaSetelahn mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak DISAMARKAN, pada hari dan tanggal tidak ingat

diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatanmana dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak ingat

ikut dengan ayahnya ke Palembang, pada bulan Juli 2020 Anakkembali ke kampungnya di Disamarkan Nagari Limo Koto Kecamatan koto VIIkabupaten Sijunjung, sejak saat itu Anak DISAMARKAN selalu melakukanpersetubuhan dengan anak korban setiap minggunya ditempat yang sama dirumah orang tua anak DISAMARKAN, dengan cara yang sama sepertipersetubuhan yang dilakukan sebelumnya;Bahwa yang terakhir kalinya Anak DISAMARKAN melakukanpersetubuhan dengan Anak korban DISAMARKAN adalah pada hari dantanggal tidak ingat

lagi di bulan November 2019 di rumah orang tua Anak diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Swl Bahwa awalnya Anak menelpon Anak Korban untuk datang ke rumahpada siang hari bulan November 2019 tanggalnya Anak tidak ingat lagi, saatitu rumah dalam keadaan kosong karena orang tua Anak pergi bekerja.

lagi di bulan November 2019 di rumah orang tua Anak diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa awalnya Anak menelpon Anak Korban untuk datang ke rumahpada siang hari bulan November 2019 tanggalnya Anak tidak ingat lagi, saatitu rumah dalam keadaan kosong karena orang tua Anak pergi bekerja.