Iman bin Amo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Leuwi Asem, RT. 007 RW. 002, DesaHalaman 3 dari 10 Pntp.No.364/Padt.P/2019/PA.Krw.Parungsari, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku KakakKandung Pemohon

Saaman bin Saunan, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Leuwi Asem RT. 007 RW. 002, DesaParungsari, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinciHalaman 4 dari 10 Pntp.No.364/Pdt.P/2019/PA.Krw.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak,antara:Cristian Oktriana bin Edy Djuardi, Bandung 17Oktober 1996, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalanCigagak RT 003/RW 004 Kelurahan PalasariKecamatan Cibiru Kota Bandung.NIK:3273251710960009, sebagaiPemohon;Melawan:Intania Choerunnisa binti Egi Aan Suryana,Bandung 17 Februari 1997, Umur 19 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMenguruS Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Leuwi

Terjadi tegang tempat antara Pemohon danTermohon yang sering berbeda pendapat yangdilatarbelakangi keinginan Pemohon untuk tinggaldirumah orang tuanya di Jalan Jalan Leuwi Panjang3Kp. Kebon Lega No. 27 RT 005 RW 007 KelurahanKebon Lega Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung;6.

Saksi:Saksi :; Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007dan setelah menikah tinggal di Kampung Leuwi Apu RT 03 RW 06Desa Mandala Kasih Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,namun hingga sekarang telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

GrtSaksi II : Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007dan setelah menikah tinggal di Kampung Leuwi Apu RT 03 RW 06Desa Mandala Kasih Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,namun hingga sekarang telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Wahid ditempat pemancingan Leuwi Dadap Cimahi, dan beberapa bulan berikutnyasekira bulan September 2013 Terdakwa juga berkenalan dengan Saksi1(Sdr.

Ajat Sudrajat alias Jack) di kolam pemancingan Leuwi Dadap Cimahi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 20.00 WIB Sadr.Asep alias Jampang (DPO) meminta tolong kepada Saksi1 agarmencarikan Narkotika jenis shabushabu dengan menyerahkan uangsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membelinya dandengan Terdakwa permintaan tersebut saat itu juga Saksi1 menghubungihandphone Terdakwa namun tidak ada jawaban sehingga Saksi1berangkat ke rumahnya Terdakwa.Bahwa masih pada malam

Ajat Sudrajat alias Jack) di kolam pemancingan Leuwi Dadap Cimahi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 20.00 WIB Sadr.Asep alias Jampang (DPO) meminta tolong kepada Saksi1 agarmencarikan Narkotika jenis shabushabu dengan menyerahkan uangsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membelinya dandengan Terdakwa permintaan tersebut saat itu juga Saksi1 menghubungihandphone Terdakwa namun tidak ada jawaban sehingga Saksi1berangkat ke rumahnya Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sadar Manah Nomor 154 Rt 03 Rw 18Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, sebagai "Pemohon";melawanTermohon , umur 27 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup dalam keadaan rukun, sebagaimana layaknya suami istridengan kediaman bersama terakhir di Jalan Sadar Manah Nomor 154 RT 03RW 18 Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Kaisar Surya AlFathirizki, lahir 24 Januari2012;4.

Leuwi Kampaan Rt 10/01Desa Rabak Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara para Pemohon di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2020 dan sampai sekarang sudah dikaruniai 1 Oranganak yang bernama M.

Leuwi Kampaan Rt 010/ 01Desa Rabak Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara para Pemohon diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogoryang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2020 dan sampai sekarangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Cbnsudah dikaruniai 1 Orang anak yang bernama M.

Leuwi Gajah No. 169 Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Endah, terdakwa yangmelanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi atau baku mutu gangguan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku KepalaBagian Produksi pada PT.

Leuwi GajahNomor 169 Kota Cimahi;e Bahwa sidak yang pertama pada tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 10.15 Wibdan langsung melakukan pengecekan kelapangan ke lokasi IPAL dan ditemukanadanya saluran By Pass diarea IPAL yang mengalir kesaluran air Sungai Cibaligodan selanjutnya Tim terus menelusuri sungai dan menemukan 2 (dua) saluranpembuangan dari PT.

Leuwi GajahNo. 169 Kota Cimahi pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul06.30 Wib bersama dengan petugas dinas BPLHD Prov. Jabar dan Kota Cimahibeserta petugas dari PT. Sucofindo;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ke PT. Indah Jaya dalam rangka sidakgabungan program dari BPLHD Prov. Jawa Barat dan pada tanggal 30 September2014 saksi melakukan penyelidikan sebagai tindak lanjut dari pelaksanaan programdari BPLHD Prov.

Leuwi Gajah No. 169 Kota Cimahi sebanyak 4 (empat) kali yaitu:1. Pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 pukul 15.20 Wib bersama H.Umar Sastradireja.SE sebagai PPNS dari BPLHD Provinsi Jawa Barat,H. Aris Permono sebagai Kepala Seksi Pengawasan dan PengendalianKantor Lingkungan Hidup Kota Cimahi, Juju Junengsih sebagai PNSProvinsi Jawa Barat dan Heri Heriyanto sebagai Analis Kab.Bandung(petugas Laboratorium) dalam rangka pengawasan dan penataanlingkungan hidup;2.

Leuwi Gajah No. 169 Kota Cimahi terdakwa melanggar baku mutu airlimbah, baku mutu emisi atau baku mutu gangguan dilakukan dengan cara terdakwaselaku Kepala Bagian Produksi pada PT.

secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, terhadap koroban NURAHMAT HIDAYAT, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi NIA KURNIASIH di Terminal Leuwi

kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, terhadap korban NURAHMAT HDIAYAT,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi NIA KURNIASIH di Terminal Leuwi

barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Raya BandungGarut Kecamatan Rancekekkabupaten Bandung Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan berupa 1 (satu) unit kKendaraan R4merk Daihatsu Xenia No.Pol.T1591AG warna putin milik saksiSudaryat ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam14.00 Wib terdakwa janjian bertemu dengan saksi Nia Kurniasih diTerminal Leuwi

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Jalan Raya BandungGarut Kecamatan Rancekekkabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia2dNo.Pol.T1591AG warna putih milik saksi Sudrajat yang dilakukanterdakwa ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam14.00 Wib terdakwa janjian bertemu dengan saksi Nia Kurniasih diTerminal Leuwi

pencurian jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa didepan persidangan didapat fakta hukum bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa awalnya padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwa janjianbertemu dengan saksi Nia Kurniasih di Terminal Leuwi

Jaelani bin Marzuki, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Leuwi Mukti RT.0O3 RW.005 Desa Ligung Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Blok Minggu Rt 001 Rw 001 Desa Tegal ArenKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 1 tahun,

Ahmad Bukhori Muslim bin Mukhlas, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Leuwi Mukti RT.003 RW.005 Desa LigungKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Blok Minggu Rt 001 Rw 001 Desa Tegal ArenKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 1182/91.V1/2014, tertanggal 02Juli 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Petey No.34, RT 002/RW 001, Kelurahan/Desa LeuwiSadeng,Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor;3.

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1182/91.V1/2014 tanggal 02 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwi

Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tempattinggal di Perumahan The Address Blok G No. 125 Jalan raya LeuwiNanggung Rt. 01 Rw. 13 Kelurahan Leuwi Nanggung Kecamatan Cimanggis,Kota Depok.Hal 1 dari 8 hal. 0613/Pdt.G/2015/PA.Dpk3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak yang bernama..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di perumahanAddress Blok G No.125, Jalan Raya Leuwi Nanggung, Rt.1, Rw.13, KelurahanLeuwi Nanggung, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, selama 2 tahun.bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum telahdikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Juli tahun 2013 yanglalu.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/004/V/2018 tanggal02052018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwi Damar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4758/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa selain itu.

Saksi i, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Damar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat

Anak kedua Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Leuwi Banteng Pasir RT.014 RW. 005 Desa Sangiang,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugatb.

Anak kedua Penggugat dan Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Leuwi Banteng Pasir RT.014 RW. 005 Desa Sangiang,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa. Tergugat sering tidak jujur kepada PenggugatHal. 5 dari 12 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 234/119/II/2014tanggal 21 Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwi Liang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi,

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Liang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Nomor: 234/119/II/2014 tertanggal 21 Maret 2020; dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis,

Leuwi Simar, RT.002, RW. 011, DesaMandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADI,S.H., Advokat pada Kantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Kp.

Leuwi Simar, RT.002, RW. 011, DesaMandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut (bukti P.1) yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama lam (oukti P.2) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a dan penielasan ayat (2)nyaangka 9, dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Munding Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi MundingKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Honda Supra X, warna hitam, Tahun 2013, No.Pol: D2121KP milik saksi dengan mengatakan mau pinjam sepeda motor sebentar dengan alasanakan dipergunakan ke terminal lalu saksi memberi pinjam sepeda motor beserta (satu) helm warna merah miliknya namun setelah diberi pinjam ternyata terdakwatidak kunjung datang lalu keesokan harinya saksi mencari tahu keberadaan terdakwadan diketahui terdakwa bekerja di bus Primajasa di terminal Leuwipanjang;Bahwa selanjutya saksi bersama saksi Toni pergi ke terminal Leuwi

dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahTerdakwa tandatangani ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana Penggelapan ;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 WIBdi Terminal Leuwi

merk DE& Dy Shoes, 1 (satu) buah baju lenganpendek bahan jeans warna biru dongker merk DaunDaun Fashion, (satu) buah celanapanjang bahan jeans warna biru dongker merk Cheap Monday ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti sebagaimana diuraikan diatas yang sesuai satudengan yang lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul14.00 WIB di Terminal Leuwi

perkaranya, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Inova warnakuning metalic tahun 2004 Nopol : D1503UM Noka : MHFW42G642007963Nosin : 1TR6015810 STNK atas nama Margareta Cahyadi, milik saksi PadjriBaidjuri, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 ketika terdakwa sedangberada di Terminal leuwi

Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam20.00 WIB datang Sri Sugensti Andayani alias Bunda bersama BOB sambilmembawa kendaraan dimaksud yaitu 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaInova warna kuning metalic tahun 2004 Nopol : D1503UM yang dikendaraioleh saksi Maman Hilman ke terminal Leuwi Panjang, lalu Sri Sugesti AndayaniAlias Bunda mengatakan kepada terdakwa apabila mobil ini harus dijual keJawa Tengah dan terdakwa pun menyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama BOB, Susan

Buahbatu Kodya Bandung tujuannya untukmerental mobil dan saksi Padjri mengijinkannya dan saksi disuruhmengemudikan mobil tersebut;bahwa sekira jam 20.00 WIB di perjalanan masih di daerah Bandungperempuan yang bernama Sri Sugesti menyuruh saksi untuk menjemputterdakwa di terminal leuwi panjang;bahwa selanjutnya Sri Sugesti turun dari mobil dan datang 2 (dua) orangteman Bob yang tidak dikenal yang tidak lama kemudian naik jugakedalam mobil;bahwa ketika sampai di daerah Cinunuk Kec. Cileunyi Kab.

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penunjukan Wali sebagai berikut, dalam perkara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKAK, Tempat dan Tanggal lahir : Bandung, 22 Juli 1975,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Leuwi Panjang Gg.

RUKANAH binti SUHANTA,umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Leuwi Panjang NO.2 Rt.03 Rw.08Kp.Sarpai Il Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Him. 3 dari 10 him Pen.No.0091/Pdt.P/2018/PA Badg.

Bahwa #0046# saat ini bertempat tinggal di Kampung Leuwi PariRT.001 RW. 002 Desa Cibadak Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjursebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK ...,tanggal ... yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.

Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kampung Leuwi Pari RT.0O1 RW. 002 Desa CibadakKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCimahi, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal