Bahwa orang tua kandung Penggugat yaitu Almarhum meninggaldunia tanggal 16 Juli 1997 dan Almarhumah tanggal 15 Nopember2005 di dusun desa Gunung Raja kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim, bukti surat keterangan Kepala Desa Gunung Rajatanggal 7 Desember 2009, diberitanda P.,2. Bahwa kedua orang tua kandung penggugat tersebut, adamempunyai 5 orang anak perempuan dan lakilaki, salah seorangdiantaranya adalah Penggugat. Kelima orang anak anak orang tuaPenggugat dimaksud adalah:1. Anak ke 1 , 2.

Penggugat: Bukti suratKeterangan Ahli Waris tanggal 7 Desember 2009 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Raja dan diketahui olehcamat Lubai;( diberi tanda P.2). Bahwa pada tahun 1990 diperkuat tahun 2005 orang tua Penggugatsemasa hidupnya, telah membagi harta waris/oudel warisnya kepadaanak anaknya tersebut masing masing:3.1.

Anak ke 4, mendapat tanah rumah berukuran panjang kuranglebih 22 M , lebar kurang lebih 19 M yang terletak di kotaPrabumulih dan tanah kebun karet luas kurang lebih 2 ( Dua )Ha yang terletak di Gunung Raja Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim3.5.Penggugat mendapat secara bersama sama dengan Anakke 3,berupa sebidang tanah berukuran Panjang kurang lebih 30M,lebar kurang lebih 16 M berikut 2(dua) unit bangunan rumahkayu di atasnya , terletak di jalan Bungaran Ill Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu

Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul yang saksi tangkap pada hariRabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu MenangKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Hairul Zaikar Bin Zainudin dan saksi Veri E.

Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul yang saksi tangkap pada hariRabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu MenangKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Wahyudi Bin Herwansyah dan saksi Veri E.

Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi tersebut ketika saksi danrekanrekan saksi yaitu terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul, saksi Eko Purnomo Alias Kute BinHamalun, saksi Rosidi Bin Yahya, saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi

KUTE BIN HAMALUN, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzultersebut hanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai

Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzultersebut hanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Maret 2017, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 2 suku tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0042/08/III/2017 tanggal 24 Maret 2017;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/08/III/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MUara Enim, tanggalHalaman 3 dari 11 hal. Put. No 0629/Pdt.G/2019/PA.ME24 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menikah padatanggal 24 Maret 2017 dan terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, karenanyaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk bertindak sebagai pihakpihak

diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan terhadapnya dan saksi kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Rosidi Bin Yahya yang saksi tangkap pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu MenangKecamatan Lubai

HARI PERDIANSYA BIN MARYUDI menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya tersebuthanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai

PURNOMO ALIAS KUTE BIN HAMALUN, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya tersebuthanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai

Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi tersebut ketika saksi danrekanrekan saksi yaitu terdakwa Rosidi Bin Yahya, saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi, saksiEko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saksi Zeni Wahyudi Bin Nuzul

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Rosidi Bin Yahya tersebuthanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :TUNGGALBahwa Anak, DIKABURKAN bersamasama dengan Bobi Bibowo (dalam berkas danpenuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai

Lubai Kab.Muara Enim. Bahwa benar yang telah melakukan pencurian waktu itu adalah Anak DIKABURKANbersama temannya yaitu Bobi Bibowo bin Hertyadi (penuntutannya dilakukan secaraterpisah). Bahwa benar barang milk saksi yang diambil oleh Anak DIKABURKAN waktu ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merkOppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buahcasan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Lubai Kab.Muara Enim.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian waktu itu adalah Anak DIKABURKANbersama temannya yaitu Bobi Bibowo bin Hertyadi (penuntutannya dilakukan secaraterpisah).Bahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh Anak DIKABURKAN waktu ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merkOppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buahcasan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar

NASOR bin MAJENI, bertempat tinggal di Desa TanjungKemala, Kampung II, Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim ;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding sampai denganPembanding IIl/Tergugat sampai dengan Tergugat Ill;Melawan:M.

SURYADI bin B, bertempat tinggal di Jalan Relly TVRI, RT.01/02, Kelurahan Prabujaya, Prabumulih ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat ;Dan:YAZID, bertempat tinggal di Desa Tanjung Kemala Kampung Il,Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon

Selalanjutnyasaksi bersama Anggota Buser Polsek Prabmulih Timur langsung menuju DesaBeringin Kec Lubai Kab Muara Enim untuk melakukan penangkapan. Setibanyadi Desa Beringin saksi bersama Anggota Buser Polsek Prabumulih Timur Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2016/PN.Pbmlangsung mencari rumah pelaku. Dan pada saat melakukan pencarian saksimelihat seorang lakilaki yang diduga pelaku pencurian tersebut sedangmenjemur pakaian di belakang.

Dan pelaku memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut dijual pelaku ke sdr Hendri sebesarRp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang bertempat tinggal di DesaAur Kec Lubai Kab Muara Enim. Kemudian saksi bersama Anggota BuserPolsek Prabumuloih Timur dan pelaku langsung langsung pergi menuju rumahsdr Hendri di Desa Aur Kec Lubai Kab Muara Enim.

Sin.2BU047077 milik saksi ditemukan olehanggota polisi di Desa Aur, Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa kerugian yang saksi alami, apabila motor yang dicuri oleh terdakwatidak ditemukan oleh polisi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa menurut cerita dari anggota Polisi yaitu saksi Anmad Rivaldo BinSuparman motor saksi tersebut ditemukan di Desa Aur, Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim dan sudah dijualkan terdakwa kepada sdr.

KabupatenMuara Enim, selanjutnya hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.00Wibsaya bersama Anggota Buser Polsek Prabumulih Timur langsungmenuju Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim untukmelakukan penangkapan,.

Hendri Di Desa AurKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, sesampainya dirumah sdr.Hendri, kami tidak menemukan sdr. Hendri, kami terus melakukan pencariandisekitar Desa Aur, saat diperjalanan tersebut terdakwa menunjukkansepeda motor yang sedang terparkir di pinggir jalan adalah motor merkYamaha x Ride warna putih No. Pol BG 2852 CK tahun 2013, dengan No.Ka. MH32BU001DJ047064, No. Sin.2BU047077 milik Rasidan Bin Pasuli,yang telah dijualkannya kepada sdr. Hendri, akan tetapi sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaSumber Mulia, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal OlAgustus 2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :405/36/X1/2010 tanggal 03 Agustus 2010 seri DG, dan setelah akad nikahTergugat

berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya, karena tidak hadir lagi dalam persidangan yang telahditentukan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:405/36/X1/2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :TUNGGALBahwa Anak, DIKABURKAN bersamasama dengan Bobi Bibowo (dalam berkas danpenuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai

Lubai Kab.Muara Enim. Bahwa benar yang telah melakukan pencurian waktu itu adalah Anak DIKABURKANbersama temannya yaitu Bobi Bibowo bin Heriyadi (penuntutannya dilakukan secaraterpisah). Bahwa benar barang milk saksi yang diambil oleh Anak DIKABURKAN waktu ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merkOppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buahcasan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Lubai Kab.Muara Enim.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian waktu itu adalah Anak DIKABURKANbersama temannya yaitu Bobi Bibowo bin Heriyadi (penuntutannya dilakukan secaraterpisah).Bahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh Anak DIKABURKAN waktu ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange, (satu) unit handphone merkOppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buahcasan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar

secaratanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 06.00 wib, terdakwakalah bermain judi di SP II Desa Mekar Jaya Kecamatan Lubai

Setelah itu terdakwa diajak kerumah SaudaraToton (DPO) di SP III Desa Mekar Jaya Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, Setelahsampai di rumah Saudara Toton (DPO) datanglah saksi Johan Asmadi Als Jon Als Han AlsMadi Bin Subron, saksi Syarifudin Bin Muhammad Ali Jambak, saksi Dedi Rumansyah BinMuhidi dan pada saat itu menunggu satu orang lagi yang bernama Firman (DPO).

Firman (DPO) sepakat, lalu pada saat berangkat saudara Totonmemberikan terdakwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver caliber 38 laraspendek bergagang kayu warna hitam berikut 2 (dua) butir amunisi caliber 38 dan disimpanterdakwa dipinggang belakang sebelah kiri Lalu sekitar jam 13.30 wib terdakwa besertasaksi Johan Asmadi Bin Subron, saksi Syarifudin Bin Muhammad Ali Jambak, saksi DediRumansyah Bin Muhidi,Saudara Toton (DPO) dan Firman (DPO) berangkat dari DesaMekar Jaya Kecamatan Lubai

Saksi DELTA APRIANTO BIN KHOTIP: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 06.20 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa GunungRaja Dusun Ill Kecamatan Beringin Rambai Lubai Kabupaten MuaraEnim. Bahwa terdakwa tindak pidana membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api tersebut adalah EDO ARIAN SAPTA BIN ZAINAL ABIDIN. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu.

YOGI SURYA PRATAMA BIN JUTAWANI: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 06.20 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa GunungRaja Dusun Ill Kecamatan Beringin Rambai Lubai Kabupaten MuaraEnim. Bahwa terdakwa tindak pidana membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api tersebut adalah EDO ARIAN SAPTA BIN ZAINAL ABIDIN. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu.

terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah diberitahukan tentang haknya,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 06.20 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Gunung RajaDusun III Kecamatan Beringin Rambai Lubai

terkandung daribeberapa elemenelemen yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuelemen dari unsur di atas terbukti secara sah dan meyakinkan, maka unsurelemen selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2019 sekira pukul06.20 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Gunung Raja Dusun IlKecamatan Beringin Rambai Lubai

Luba,Kab.Muara Enim;Pekerjaan > Sopir;Pendidikan SMA Kelas II ( Tidak Tamat );Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Agustus 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Rambang Lubai tanggal 09 Agustus 2018Nomor : SpKap/23/VIII/2018/Reskrim;Terdakwa Muhamad Ramadiantara als Rama Bin Hendra Alison ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018;2.

KOTDARSAH Alias KOT Bin DERUN terletak di Dusun VDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap korban Sdr.

ANGGA DAPITRA Alias GREK Bin MUSLIMIN.Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan di atas, ketika terdakwaMUHAMAD RAMADIANTARA sedang menonton turnamen bola futsal di Dusun VDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim kemudian saat saksiANGGA DAPITRA menggunakan sepeda motornya melintas sambil mengasngegasdi depan terdakwa MUHAMAD RAMADIANTARA kemudian terdakwa memanggilsaksi ANGGA DAPITRA dan berkata Santaisantai

Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Dalepan Hedron Bin Rustam yang saksi tangkap padahari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa PrabuMenang Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Hairul Zaikar Bin Zainudin dan saksi Veri E.

Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Dalepan Hedron Bin Rustam yang saksi tangkap padahari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa PrabuMenang Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Wahyudi Bin Herwansyah dan saksi Veri E.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Dalepan Hedron Bin Rustam dan saksi tidakada memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Dalepan Hedron BinRustam tersebut hanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Dalepan Hedron Bin Rustam dan saksi tidakada memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Dalepan Hedron BinRustam tersebut hanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim. Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rotan dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 2008,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Rotan dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2014, sesuai dengan akta nikah Nomor:334/01/VIII/2014, tertanggal 24 Juli 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 334/01/VIII/2014 tertanggal 24 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.

akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana Jaya yang merupakan pihak yang berkompeten untukmengeluarkan surat, maka bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di Rt. 004 Rw.004 Dusun II Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang,KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Desa Lecah Kecamatan Lubai

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Merbau, Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Tergugat masih tinggal dirumahbersama di Desa Lecah, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim,hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4 bulan, tanpanafkah lahir dan bating dari Tergugat;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangakad nikah dilaksanakan di Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 04 Agustus 2019, berwalikan ayah kandung Termohondengan mas kawin berupa emas 1 suku dan seperangkat alat sholat tunai,status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbudin Bin Harun) dengan Pemohon II (Halimah Binti Rohim) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Januari 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Lubai, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/II/2002, tanggal 26 Januari 2002;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jajaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rambang Lubai,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor 35/04/II/2002Tanggal 26 Januari 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata dan dapat dipertimbangkan karena telahmemenuhiketentuan Pasal 11 Ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgamakecamatan Rambang Lubai

Lubai dan setelah sampailangsung ditaruh di teras depan rumah saksi Simon Sibarani.

makadapat diperbaiki di bengkel luar dengan ada rekomendasi dari SinderTeknik atau kalau tidak ada Sinder Teknik harus melapor keManager PTPN VII Beringin ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita kepada saya telah mengambil 1(satu) Unit Gardan Mobil Taft Helene milik PTPN VII Beringin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana terurai di atas, terdakwamembenarkannya ;2 SULAIMAN BIN M BASRI (ALM ):Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KepolisianResort Muara Enim/ Sektor Rambang Lubai

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Gardan mobil TAFTHELENE milik PTPN VII Beringin ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengambil 1 (satu) UnitGardan Mobil TAFT HELENE milik PTPN VII Beringin ;e Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) Unit Gardan Mobil TAFTHELENE sudah tidak ada lagi pada hari Kamis tanggal 24September 2009 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di GudangTeknik dalam Komplek Senuling PTPN VII Beringin Desa SumberMulia Kecamatan Lubai

Basri(alm) dan saksi Suyadi Wiguna bin Ngadimin masuk kedalam GudangTeknik dalam Komplek Senuling PTPN VII Beringin Desa Sumber MuliaKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim ;Bahwa saksi Sulaiman bin M.