Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andih bin Marang) dan Pemohon II (Zuhairiyah binti Juhari) yang dilangsungkan di Kampung Sungai Bulu, Payarajas Dalam, Kuala Lumpur Malaysia pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 1993 jam 08.00 malam waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia, kemudian pada tanggal 1 Juni2014 para Pemohon pulang ke Bawean dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Rabu, tanggal 5 Mei1993 pukul 08.00 malam waktu Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATKabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI 1 , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik,saksi tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKuala lumpur, Malaysia;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1993 saksimenghadiri sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon II tidak

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;1 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKuala lumpur, Malaysia;2 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 saksimenghadiri sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;3 Bahwa, Antara Pemohon

sebagaimana bukti P.1, dan P.2, makaPengadilan Agama Bawean berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara isbath nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah (isbath nikah), sebagaimana dalam suratpermohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganadalah untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilangsungkan hari Rabu, tanggal 5 Mei 1993 pukul 08.00 malam waktuMalaysia, di Kuala Lumpur

Bahwa, Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia dan sudah mendapatkan Paspor dengan Nomor B 2147895 yangdikeluarkan tanggal 06 Januari 2016 dengan identitas Pemohon tertulisatas nama ZAINAL BIN MASHURI, lahir di Tulungagung, tanggal 17September 1969, yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur ;3.

B2147895 tanggal 06 Januari 2016 atas nama ZAINALBIN MASHURI, lahir di Tulungagung, tanggal 17 September 1969, yangdikeluarkan oleh Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 470/1326/409.05/2019 tanggal 05Nopember 2019, yang menerangkan bahwa nama SUROSO pada data diKTP, KK dengan nama ZAINAL BIN MASHURI pada data di Paspor adalahorang yang sama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangtalun, Kec.Kalidawir, Kab.

Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitaspada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon; Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 15 Juli 1967 dan diberinama SUROSO ; Bahwa, Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia dan sudah mendapatkan Paspor dengan Nomor B 2147895 yangdikeluarkan tanggal 06 Januari 2016 dengan identitas Pemohon tertulisatas nama ZAINAL BIN MASHURI, lahir di Tulungagung, tanggal 17September 1969, yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur

B2147895tanggal 06 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Imigrasi KBRI Kuala Lumpur,ternyata identitas Pemohon tertulis atas nama ZAINAL BIN MASHURI, lahir diTulungagung, tanggal 17 September 1969 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor 470/1326/409.05/2019 tanggal 05 Nopember 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangtalun, Kec. Kalidawir, Kab.

B2147895 tanggal 06 Januari 2016, atas nama ZAINAL BIN MASHURI,lahir di Tulungagung, tanggal 17 September 1969 yang dikeluarkan olehImigrasi KBRI Kuala Lumpur, menurut Pengadilan tidak bertentangan denganketentuan Hukum dan Perundangundangan yang berlaku dan selain dari padaitu Sepanjang pengetahuan Hakim, penggunaan nama sebagaimana dalamPaspor yang dimohonkan Pemohon tersebut tidaklah melanggar adat suatudaerah serta bukan merupakan nama gelar, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZBahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian

SAKSLUNTUNG TRIONO, : Bahwaberawal dari terdakwa mendarat dari luar negeri ke daerah pabean terminalkedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13Juni 2013 dengan menggunakan pesawat Air Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur tujuan13Denpasar Bali, dimana petugas Bea dan Cukai telah mencurigai seorang warganegaraPerancis yang bernama DAVID ALEXANDRE GUIGUES saat akan melewati pemeriksaanbea dan cukai, kemudian dilakukan prosedur pemeriksaan dengan menggunakan mesin

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZ 8396;e Bahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian

Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia;Budha;SMA ;LING JING YNG Alias JING YNG ;: Serawak,Malaysia;: 25 Tahun / 16 april 1986 ;: Perempuan ;: WNA Malaysia ;Tempat tinggal : D05 17 Diaman Crimson Blok Damai JI.LPJUIA/41 = Ara jayapetaling jaya,Kuala Lumpur atau JI.Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia.;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (kap salon) ;Pendidikan : SMA;Para terdakwa ditahan di rumah tahanan,berdasarkan surat perintah /Penetapan penahanan :1.

sebagiansaksisaksi bertempat tinggal diSurabaya dan mereka terdakwa ditahan di rutan klas I MedaengSurabaya,maka berdasarkan pasal 84 (delapn puluh empat) bungkus kapsul plastic berat kotor624,68 (enam ratus dua puluh empat koma enam puluh delapan) gram, yang dilakukan tedakwadengan cara antar lain: e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Juli sekitar jam 22.25 waktu Malaysia, sewaktuberada di kamar Apartemen terdakwa II di D0517 Diaman Crimson Blok Damai Jalan PJU IA/41 Ara Jaya, Petaling Jaya Kuala Lumpur

JOHN CHRIST (DPO) untuk pergi ke Indonesia tujuan ke Bandra Juanda Surabayanamun sebelumnya berangkat terdakwa I disuruh menelan kapsul yang berisi Heroin sebanyak84 (delapan puluh empat) bungkus kapsul plastic plastic tersebut selanjutnya terdakwa IImenyerahkan passport No.K.24326316 atas nama Ling Shao Chi (terdakwa I) kemudianterdakwa I diantar oleh terdakwa II dan ONYEK JOHN CHRIST ke Bandara Kuala LumpurMalaysia untuk berangkat ke Surabaya ; e Bahwa dalam perjalanan menuju ke Bandara Kuala Lumpur

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib; Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IIT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib;e Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahyari alias Heri Bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Binti Kasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;

N-2859-PH, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I ; - 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;

jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 07.15 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menjemput terdakwa HILARIUS TONIdi rumahnya di Petaling Jaya Kuala Lumpur

dan kemudian berkendaramenggunakan mobil ke Terminal Bus Putra Jaya Kuala Lumpur Malaysia,dimana di tengah perjalanan menuju terminal bus Putra Jaya Kuala LumpurMalaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajak terdakwa HILARIUS TONIuntuk bermufakat jahat guna menyerahkan Narkotika Jenis Sabusabuyang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) diMalaysia.

hanya akanmelakukan perjalanan sampai di Batam dan kemudian akan diteruskansendiri oleh saksi TOMAS JEFARSON sampai di Surabaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 12.00 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menyerahkan 1 (satu) buah tas PolyPac warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu yang masingmasing seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gramdan 950 (sembilan ratus lima puluh) gram kepada terdakwa HILARIUSTONI di terminal bus Putra Jaya Kuala Lumpur

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminal busPutra Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajakterdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat guna mengimporNarkotika Jenis Sabusabu yang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON darisaudara SUHUT (DPO) di Malaysia.

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminalbus Petaling Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSONmengajak terdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat gunamenguasai dan menyimpan Narkotika Jenis Sabusabu yang didapatkansaksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) di Malaysia.Kemudian, terdakwa HILARIUS TONI menanyakan ?

Menetapkan sah perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan dilaksanakan pada 20 Januari 2007 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantur Urusan Agama Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2007 di Kampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia, dihadapanQadhi nikah yang bernama SYAMSIR dan wali nikah SAFARUDIN( ayahkandung Pemohon II) yang diwakilkan kepada SYAMSIR dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ZAINAL dan SUDIN dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil paraPemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 20 Januari 2007 Kampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan

HUSIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batu Tigo, Jorong Sigiran, Kanagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi ayahkandung Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kuala Lumpur

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Januari 2007 di Kampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama SAFARUDIN yang berwakil kepada Qadhi Nikah bernama SYAMSIR;c. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama ZAINAL dan SUDIN;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e.

Menetapkan sah perkawinan SUYANTO bin SUDARMAJI dengan FEBRINASARI binti SAFARUDIN yang dilaksanakan dilaksanakan pada 20 Januari 2007 diKampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantur Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya4.

., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.0( bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman

XXX: Kuala Lumpur: Jakarta: Plastic PVC Card HiCo (2750 OE): 556 kgspemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: S148813tanggal 21 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) Danamon Travel Card dari DZCard (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD 11,911.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) Danamon Travel Card dengan Air WaybillNomor: 2325394

lampirannya sebagai dasar penetapan;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena menurut Pemohon Banding nilaitransaksi yang pemohon beritahukan adalah benarbenar harga transaksi;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00461 tanggal 31 Mei 2012 yangditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur

, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.06 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang

XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight : 556 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Hakim Dissenting terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) Danamon TravelCard dari DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD11,911.00;bahwa barang

KARONI Alias RONIAlias RON (Dpo) yang terletak di Ampang Kuala Lumpur Malaysia. Sesampainyadirumah Sdr. KARONI Alias RONI Alias RON (Dpo) lalu menjumpai Sdr.Mujibse(Dpo) dengan berkata ini barang titipan Sdr.Karoni dengan berpesan kamulangsung berangkat ke Aceh. Kemudian Terdakwa mengatakan Ok. KemudianSdr.Mujib (Dpo) mengantar Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil keBandara Kuala Lumpur Malaysia.

KARONI Alias RONIAlias RON (Dpo) yang terletak di Ampang Kuala Lumpur Malaysia. Sesampainyadirumah Sdr. KARONI Alias RONI Alias RON (Dpo) lalu menjumpai Sdr.Mujib(Dpo) dengan berkata ini barang titipan Sdr.Karoni dengan berpesan kamulangsung berangkat ke Aceh. Kemudian Terdakwa mengatakan Ok. KemudianSdr.Mujib (Dpo) mengantar Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil keBandara Kuala Lumpur Malaysia.

Sekira pukul 07. waktu Malaysia Terdakwa memasukkan sabusabu daridaerah pabean Kuala Lumpur Malysia dengan menumpang pesawat Air Asiamenuju ke Aceh. Sesampainya Terdakwa di Bandara Sultan Iskandar Muda BlangBintang Kabupaten Aceh Besar sekira pukul 09.

Kabupaten Sidoarjo dengan petok D No.343 persil36 d kelas I, + seluas 135 M2 atas nama BRAMIN P IYEM, sebagaimanasurat pemyataan hibah/penyerahan hak tertanggal 08 September 1990 dansebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Babatan Desa BesukiKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dengan petok D No.70 persil 36 dkelas seluas 70 M2 atas nama KARSIBAH B GENAH, sebagaimana suratpemyataan jual beli tanggal 18 Mei 1995 ;Bahwa oleh karena ke 2 (dua) tanah atau tempat tersebut sekarang terkenadampak banjir Lumpur

petok D No.343persil 36 d kelas I, + seluas 135 M2 atas nama BRAMIN P IYEM,sebagaimana surat pemyataan hibah/penyerahan hak tertanggal 08September 1990, sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun BabatanDesa Besuki Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dengan petok D No.70persil 36 d kelas seluas 70 M2 atas nama KARSIBAH B GENAH, dan saksimengetahuinya karena saksi menjabat sebagai Ketua RT di tempat tinggalpemohon;Bahwa benar tanah dan rumah yang masih ditempati pemohon terletak diluarbendungan lumpur

Lapindo Brantas dan pemohon telah menerima ganti rugi sebesar50 %, yaitu 20 % diterima langsung oleh Ibu Pemohon (ANIS), sedangkanyang 30 % telah diterima oleh Pemohon ;e Bahwa benar tanah dan rumah yang masih ditempati pemohon terletak diluarbendungan lumpur lapindo ;e Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan pemohon;Menimbang bahwa, dipersidangan pemohon telah mengemukakan dalildalilnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon adalah ahli waris dariibu kandung bernama ANIS yang

telah meninggal dunia karena sakit, yangmengajukan permohonan menjadi wali bagi adik pemohon yang belum dewasa untukmengurus ganti rugi atas tanah warisan kepada PT.Lapindo Brantas yang dalamkeadaan terendam lumpur lapindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka dianggaptelah terbukti adanya faktafakta sebagai berikut :e Benar bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sali antaraSUHUD dengan

yaitu ANIS rneninggalkan sebidangtanah pekarangan beserta rumah gedung yang terletak di Dusun BabatanDesa Besuki Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dengan petok D No.343persil 36 d kelas I, + seluas 185 M2 atas nama BR.AMIN P TYEM, dansebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Babatan Desa BesukiKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dengan petok D No.70 persil 36 dkelas seluas 70 M2 atas nama KARSIBAH B GENAH ;e Bahwa benar tanah dan rumah yang masih ditempati pemohon terletak diluarbendungan lumpur

Selanjutnya gelundung tersebut diputar dengan menggunakan mesin penggerakbermerek YANMAR sekira 6 (enam) sampai dengan 7 (tujuh) jam, tergantung darikekerasan bahan baku, kemudian hasil yang diperoleh dari gelundung yang diputartersebut sudah berupa lumpur yang kemudian dikeluarkan dari gelundungan dandikumpulkan dalam ember plastik dan dicuci dengan air hingga bersih danmeninggalkan air raksa yang telah mengikat mineral logam yang di dalamnya terkadunglogam emas.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara memproses bebatuan yang diduga mengandung emas tersebuthingga menjadi emas sebagai berikut :Pertama bahan baku berupa bebatuan ditumbuk dimesin penumbukanbatu untukmenghancurkannya hingga halus;Setelah bebatuan tersebut halus kemudian hasilnya dimasukkan kedalam tabunggelundung untuk membuat hasil yang sudah ditumbuk mesin menjadi lumpur;Setelah bebatuan yang ditumbuk tersebut menjadi lumpur selanjutnyadibersihkan dengan air bersih;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mandailing Natal;Bahwa bahan baku yang Terdakwa peroleh perharinya sebanyak 3 (tiga) karungperharinya;Bahwa cara memproses bebatuan yang diduga mengandung emas tersebuthingga menjadi emas yaitu :Pertama bahan baku berupa bebatuan ditumbuk dimesin penumbukanbatu untukmenghancurkannya hingga halus;Setelah bebatuan tersebut halus kemudian hasilnya dimasukkan kedalam tabunggelundung untuk membuat hasil yang sudah ditumbuk mesin menjadi lumpur;Setelah bebatuan yang ditumbuk tersebut menjadi lumpur selanjutnyadibersihkan

Edy bin Sakaria) dengan Pemohon II (Endeng binti Rante) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat acara resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysiapada tahun 2006; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi datang saat acara pestapernikahan (resepsi), dan yang berkaitan dengan prosesi akad nikahsaksi diberitahnu oleh Pemohon II setelah acara resepsi selesai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia pada tahun2006; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi hadir setelah acara akad nikahselesai dilaksanakan, saksi hanya diberitahu oleh Pemohon tentangjalannya akad nikah setelah

;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ek.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 28 Desember 2006 di Andalas, Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa saksisaksi hadir pada saat acara resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan mengenai prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il saksisaksi hanya diberitahu oleh Pemohon setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Bahwa oleh karena tidak adanya halangan apapun dan atau larangan apapun antaraPemohon I dan Pemohon II untuk menikah maka atas izin kedua orang tua Pemohon Idan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal 9 Nopember 1997 pukul 09.00 Pagi waktuMalaysia melangsungkan akad nikah di KUALA LUMPUR, MALAYSIA denganmemenuhi rukunrukun nikah sebagai berikut : Pengantin Lakilaki Pemohon I bernama : PEMOHON I ASLI ; Pengantian perempuan Pemohon II bernama : PEMOHON II ASLI ; Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan agod nikah di Ulu Kelang,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia dengan alasan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah saling kenal bergitu dekat dan takut terjerumus perzinahan, Pemohon I danPemohon II samasama bekerja di Malaysia dan kedua orang tua Pemohon I danPemohon II samasama merestui, tidak pulang menikah di Indonesia karena saat itusamasama belum mempunyai biaya yang cukup untuk pulang, dan Pemohon I danPemohon II tidak menikah dengan mencatatkan di kedutaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon I (PEMOHON II ASLD) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 93.5.Nopember 1997 pukul 09.00 Pagi waktu Malaysia melangsungkan akad nikah di UluKelang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Bawean, KabupatenGresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;.

SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, saksi tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah keponakan Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Februari1991 pukul 09.00 Malam di KUALA LUMPUR, MALAYSIA ; Bahwa status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari hari Rabu, tanggal 10 Februari1991 pukul 09.00 Malam di Kuala Lumpur, Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATagarditerbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4. Menetapkan anak sebagai berikut :4.1. ANAK KANDUNG I, umur 17 tahun ;4.2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan bahwa nama pemohon MAHFUD, tanggal lahir 10 Juli 1968 dengan nama MASPUDI BIN HJ ASIS, tanggal 08 Desember 1965 tersebut adalah orangnya sama / atau satu orang;----------------------------------------------
3. Menetapkan , bahwa nama pemohon MASPUDI BIN HJ ASIS tanggal 08 Desember 1965 sebagaimana tercantum dalam Paspor yang dikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal 28 September

Bahwa untuk kepentingan pemohon baik pada sat sekarang ataupunnantinya pada saat pemberangkatan ibadah haji, karena nama dan tahunlahir dalam paspor tidak sama, maka pemohon berkeinginan untukmembetulkan nama dan tanggal lahir pemohon dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 tersebut ;.

Bahwa nama dan tahun lahir pemohon yang tercantum dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 yang tertulis MASPUDI BIN HJ ASIS,tanggal lahir 08 Desember 1965 DIBETULKANmenjadi MAHFUD, tanggallahir 10 Juli 1968 sebagaimana data pemohon yang tercantum dalam KTPtanggal 23 Desember 2013 NIK 3513091007680001, kartu keluargatanggal 24 September 2012 NIK 3513092810080031 Duplikat BukuNikah tanggal 27 Nopember 2017 Nomor 292 / KUA.13.08.19 /

Foto copy Paspor yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur tanggalpengeluaran 28 September 2015 sampai tanggal 28 September 2020, Nomor :B 1525640 dalam paspor tersebut nama Pemohon tertulis MASPUDI BIN HJASIS.diberi tanda P6 ; 2222 n onan enna nnn nnn nnn nen nn neen Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1 ATIULLAH, 2.ABDULLAH yang pada pokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : 2222 n nnn nnn nnn

Bahwa untuk kepentingan pemohon baik pada sat sekarang ataupunnantinya pada saat pemberangkatan ibadah haji, Karena nama dan tahunlahir dalam paspor tidak sama, maka pemohon berkeinginan untukmembetulkan nama dan tanggal lahir pemohon dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 tersebut ;Hal. 9 dari 14 halaman.5.

di samping rumahnya lalu melumuri korbanTukinem dengan lumpur tersebut mulai dari kepala hingga sekujur tubuh sambilsaksi Rini Astuti memegang!

saksi Rini Astuti Kemudian saksi RiniAstuti, menyuruh saksi Yamini mengambil tiga ekor ikan teri lalu setelah saksiYamini mengambil tiga ekor ikan teri tersebut kemudian saksi Yaminimemasukkan satu ekor ikan teri ke mulut terdakwa Andris Prasetyo lalu saksiRini Astuti mengambil satu ekor ikan teri kemudian dimasukkan ke dalam mulutkorban Tukinem dan tidak lama kemudian sekira jam 15.00 wib anggota PolsekBendungan datang ke TKP lalu melihat kondisi korban Tukinem yang terlentangdengan berlumuran lumpur

di samping rumahnya lalu melumuri korbanTukinem dengan lumpur tersebut mulai dari kepala hingga sekujur tubuh sambilsaksi Rini Astuti memegangi tangan korban Tukinem kemudian korban Tukinemdidorong ke belakang oleh saksi Rini Astuti hingga mau jatuh namun ditahanoleh saksi Jayadi Budi Setyawan lalu saksi Rini Astuti melepas pakaian yangdikenakan oleh korban Tukinem dengan dibantu oleh saksi Jayadi BudiSetyawan kemudian saksi Jayadi Budi Setyawan meletakkan baju tersebutsetelah itu dengan posisi

Setelah ituSaksi melihat wajah korban Tukinem penuh lumpur;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Saksi Jemitun duduk diatas perutkorban Tukinem;Bahwa Saksi Katenun dan Saksi Suyono berada di dekat korbanTukinem dan pada saat itu Saksi melihat selang masuk ke mulut korbanTukinem;Bahwa korban Tukinem hanya diam dan tidak bergerak ketika ada selangmasuk ke dalam mulutnya.

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH DJAINI Alias JIBU;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 2 januari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Ayuhulawa, Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kab.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut secara lisan, yakni bertetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya menyatakan bertetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH DJAINI Alias JIBU, pada hari Jumat tanggal 7Juli 2017 sekitar jam 9.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2017 bertempat di Desa Kuala Lumpur

Saksi SUTRISNO LAUPODE Alias NINO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi

KOUNTUL Alias RANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi

SaksiISWAN PARIAMA Alias ROY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi awalnya

Bahwa selama berumah tangga Pemohon I (PEMOHON JI) dan almarhum SUAMIPEMOHON I telah memiliki sebidang tanah pekarangan di Desa KedungcangkringKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, yang saat ini terkena dampak lumpur Lapindo dantanah pekarangan tersebut atas nama almarhum SUAMI PEMOHON I;5.

Bahwa akibat dari luapan lumpur Lapindo tersebut almarhum SUAMI PEMOHON Imendapatkan ganti rugi, dan ganti rugi tersebut sampai saat ini belum diambil oleh ahliwarisnya, karena untuk proses pengambilan ganti rugi tersebut diperlukan adanyapenetapan ahli waris dari pengadilan ;6.

Bahwa permohonan ini di diajukan oleh Para Pemohon untuk dipergunakan prosespembayaran ganti rugi akibat lumpur Lapindo dari PT. Lapindo Brantas ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, Para Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksa Para Pemohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan menjadi tetangga sekitar tahun 2009 2010;= Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon I bernamadahulu bekerja sebagai operator bego (di Lapindo), tetapi sudah meninggalpada tanggal 13 Januari 2011 karena Sakit ;= Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan permohonanini untuk Penetapan Ahli Waris karena Pemohon I dan suaminya (SUAMIPEMOHON) memiliki tanah yang kena lumpur

Disamping meninggalkan Pemohon I dan 6 oranganaknya, SUAMI PEMOHON I juga meninggalkan ibunya dan juga meninggalkan hartaberupa tanah yang terkena lumpur lapindo dan medapat ganti rugi dari PT.

teman terdakwalainya namun teman terdakwa yaitu Sdr Abuk dan 3 (tiga) rekan lanya berhasilmelarikan diriBahwa cara kerja penambangan Emas yang dilakukan terdakwa adalah pertamatama Mesin Diesel Merk SHANHAI 28 HP dan sabu buah pompa air(Keong),Pipa spiral di rakit dan gunanya adalah untuk mengambil air untukmenyemprot atau menembak ketanah berpasir,Mesin diesel Merk FUJIWADA23 HP dirakit dengan satu buah pompa air (Kato) dan Slang Spiral dirakit didalam lubang galian yang berguna untuk mengambil lumpur

hasil tembakanmesin yang pertama,lumpur yang mengandung bijih Emas dialirkan melaluipipa peralon dan di alirkan ke atas susunan karpet diman kegunaan karpetadalah menangkap bijih Emas yang terbawa bersama lumpur.Bahwa peran terdakwa dalam melakukan penambangan adalah mencangkultanah yang tidak hancur akibat air yang di tembakan ketanahberpasirtersebut,dan peran Sdr.Abuk adalah memilahmilah tanah cadas yang tidakhancur oleh air semprot tembakan sedangkan teman lainya adalah mengatur Gasatau putaran

mesin,menyemprot tanah berpasir agar menjadi lumpur danmemilah tanah cadas bahwa areal penambangan terdakwa tersebut bukanmerupakan areal pertambangan yang memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus).selanjutnya terdakwa I beserta barang buktinya diamankan ke KantorKepolisian Polres Katingan untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa dan rekanya untuk bekerjamenambang

Saksi SAPRUDIN, yang keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan semua keterangan yang termuat diBerita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa dan saksi satu kampung danbekerja dalam satu lokasi yang berdekatan.Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang malakukanpenambangan emas dan peran terdakwa adalah menghacurkan Lumpur yang tidakhancur karena semprot

yangdiperkirakan ada bijih bijih emasnya, dan kemudian menyedot tanah serta airyang telah menjadi lumpur tersebut dengan menggunakan pipa spiral dan selangyang berada di lubang tambang serta kemudian mengalirkannya denganmenggunakan pipa paralon untuk dituangkan di atas susunan karpet yangsebelumnya telah terpasang untuk menyaring bijih bijih emas tersebut, dan untukdapat mengetahui hasil daripada kegiataan penambangan tersebut diatas biasanyasore harinya barulah para pelaku / terdakwa tersebut