MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Martiyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Martiyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sulistiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Sulistiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Winarko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Winarko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

Saksi Dali Witoro dan saksi Wahyudi, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengan cara mengamen di pemukiman penduduk Desa Tanjung, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3C) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti di

SaksiSofyan Hadi, SH. dan saksi Abas Agus, masingmasing anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 11.30 WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di kios pasar Boyolangu Kecamatan Boyolangu,Halaman 1 dari 3Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hazmal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis Di Muka Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Menyatakan Terdakwa Hazmal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemis Di Muka Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;4.

Sudjito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;

Sudjito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saifudin Zuhri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Saifudin Zuhri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nafian Aulia A terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 14 (

Menyatakan terdakwa Nafian Aulia A terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 14 (empat belas) hari berakhir ;3.

Kemudian Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang;Lalu Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa kepersidangan karena Pasal 364 dari KUHPidana Jo.Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 190/Pid.C/2021/PN RapPerma No. 2 Tahun 2012, tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan danjumlah denda dalam KUHP yaitu Mengemis

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ILHAM FAHROSI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemis dimuka umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ILHAM FAHROSI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemis dimuka umum ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;3.

1. Menyatakan Terdakwa YOGA RAMDANI SETIAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemis dimuka Umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 tujuh) hari

   Menyatakan Terdakwa YOGA RAMDANI SETIAWAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengemis dimuka Umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidakperlu. dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;3.

nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nen ene Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi HABIB RIFAI, SH. dan saksi BUDI SUDRAJAT anggota KepolisianSektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di jalan umum Perempatan Pasar Burung masuk Desa Beji,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 4sedang mengamen dan meminta minta ( mengemis

::ceeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor:TPR/23/X/2018/Polsek.Ahmad Widjaya dan saksi Adityo P, masingmasing anggota SektorKalidawir menerangkan pada pokoknya:a pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di pemukiman penduduk Desa Betak, KecamatanHalaman 1 dari 3Kalidawir, Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

Kemudian Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang;Lalu Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa kepersidangan karena Pasal 364 dari KUHPidana Jo.Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 191/Pid.C/2021/PN RapPerma No. 2 Tahun 2012, tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan danjumlah denda dalam KUHP yaitu Mengemis

tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun memasuki tahun kedua mulai terjadi pertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena Tergugat mulai kurang perdulidengan kebutuhan seharihari Penggugat seperti tidak menyiapkan makanan,pakaian maupun perhatian terhadap hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami isteri, padahal semua kebutuhan nafkah rumah tangga telah Penggugatpenuhi.Bahwa untuk urusan pergaulan biologis sebagaimana layaknya suami isteri,Penggugat selalu saja seperti meminta mengemis

Konvensidan sekaligus secara lisan mengajukan gugat balik (Rekonvensi) ataspermohonan cerai talak dari Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Dalam Konvensi Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam bagian konvensi ini yangsemula disebut Pemohon menjadi Pemohon dalam Konvensi dan yangsemula disebut Termohon menjadi Termohon dalam Konvensi; Bahwa Termohon dalam Konvensi membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dalam Konvensi dan membantah sebagiannya; Bahwa tidak benar Pemohon dalam Konvensi selalu mengemis

setiap kaliuntuk urusan biologis yang benarnya bahwa Pemohon dalam Konvensitidak pernah mengemis kepada Termohon dalam Konvensi dalammelakukan hubungan biologis dengan Termohon dalam Konvensi Bahwa benar Pemohon dalam Konvensi ada membelikan sepeda motordan mobil untuk Termohon dalam Konvensi; Bahwa tidak benar Termohon dalam Konvensi selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dalam Konvensi, yang benarnya bahwaTermohon dalam Konvensi sebelum keluar rumah selalu. menelponPemohon dalam Konvensi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bambang Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2

bukti berupa uang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Halaman 2 dari 3MENGADILI:atakan terdakwa Bambang Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemis