1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Amaq Kholidi) dengan Pemohon II (Sartini binti Amaq Murdi) yang dilaksanakan pada hari Senin 01 Juli 1987 di Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanSartini binti Amaq Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di PaokmotongSelatan, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Murdi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Marsukin bin Sinarah dan H. Akim bin H.Mukmin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Amaq Kholidi)dengan Pemohon II (Sartini binti Amag Murdi) yang dilaksanakan pada hariSenin 01 Juli 1987 di Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong, Kec.Masbagik Kab. Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiril Mukminin Bin Karoman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Wahyuni Murdi Binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TERBANDING III, semula TERLAWAN III ; TERLAWAN dan Ill, diwakili oleh Kuasanya : MURDI UMAR, S.H., danSYAMSUDDIN, S.H., dari Kantor Advokat/Pengacara & PenasihatHukum MURDI UMAR, S.H., & REKAN, beralamat di JalanSwadaya 9/10 No. 32, Kel.Gunung Terang, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun suratSurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikan sertifikat(Tanda Bukti Hak) No. 2 dan Surat Ukur No. 1595Tahun 1986, adapun batas batanya adalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang,yang saat ini sudah berbatasan dengan Jonikarena ada peralihan hak Sebelah Selatan berbatas dengan TanahBuimin, yang saat ini sudah berbatasandengan Seno karena ada peralihan hak Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi,yang saat ini sudah berbatasan dengan CikLina karena ada peralihan hak Sebelah Timur berbatas

dengan Tanah Murdi ,yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikansertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 2 dan SuratUkur No. 1595 Tahun 1986, adapun batas batanyaadalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Joni karenaada peralihan hakSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Buimin,yang saat ini sudah berbatasan dengan Senokarena ada peralihan hakSebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Cik Linakarena ada peralihan hakSebelah Timur berbatas dengan

Tanah Murdi>yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

Tanah Murdi , yangsaat ini sudah berbatasan dengan Dasum karenaada peralihan hak; Bahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.

Pegadaian (Persero)Cabang Duri FUAD PRIMA PUTRA,S.H, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu atas nama ZETNALDI Als JACKBin MURDI dengan rincian sebagai berikut:a. Berat kotor : 6,25 (enam koma dua lima) gram.b. Berat plastik : 1,29 (satu koma dua sembilan) gram.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 598/PID.SUS/2021/PT PBRc. Berat bersih : 4,96 (empat koma sembilan enam) gram.d. Disisinkan untuk uj!

Pegadaian (Persero)Cabang Duri FUAD PRIMA PUTRA,S.H, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu atas nama ZETNALDI Als JACKBin MURDI dengan rincian sebagai berikut:a. Berat kotor : 6,25 (enam koma dua lima) gram.b. Berat plastik : 1,29 (Satu koma dua sembilan) gram.c. Berat bersih : 4,96 (empat koma sembilan enam)gram.d. Disisihkan untuk ujilaboratorium : Ograme.

kemudian dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha VXion warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 598/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A53 warna biru. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah BM3383 DAC.Uang tunai sebesar Rp.1.645.000, (Satu juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ZETNALDI AlsJACK Bin MURDI

Uang tunai sebesar Rp.1.645.000, (Satu juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah). 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah BM3383 DAC.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Zetnaldi als Jack Bin Murdi.6.

Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.

Pada tanggal 7 Maret 2015 telah mengajukanpermohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada hariSabtu tanggal 11 April 1981 yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam diDesa Lehai Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dihadapanpenghulu bernama Madan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darlin, saksisaksi pernikahan bernama Murdi dan Fauzi dan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, status Pemohon jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan serta

Darham bin Sanggi Arjan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu sekali dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II dandihadapan penghulu Mahda alias Madan, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlin;= Bahwa saksi pernikahan adalah Murdi

Demikian pulahalnya dengan keterangan saksi yang mengetahui perkawinan dilaksanakandihadapan penghulu yang bernama Madan alias Mada, ada mahar perkawinanberupa uang sedangkan jumlahnya saksi tidak tahu dan adanya saksisaksipemikahan bernama Murdi dan Fauzi, keterangan saksi ini merupakanketerangan yang bersifat unus testis nullus testis (hanya diketahui oleh satusaksi);Menimbang, bahwa sekalipun keterangan mengenai wali, saksiSaksi danmahar dalam perkawinan lebih diketahui oleh saksi karena ia hadir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtutanggal 11 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II dan dihadapanpenghulu yang bernama Madan alias Mada;= Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlin; Bahwa saksi pernikahan adalah Murdi dan Fauzi; Bahwa ada mahar berupa uang yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II di bayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa

BASUKI MURDI HARTON H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Surabaya ; Bahwa ... Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 saksi dan rekanyaitu Wiwik Purnamaningsih, SH dan Dra.Retno Kurpaningsih, Apt melakukanpemeriksaan rutin bertempat di Jl.Eyang Mangundirjo Desa Karang Lo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, gudang milik PT Citra Alam,kemudian dalam gudang ditemukan obat tradisional tanpa ijin edar yaitu :1.

WIWIK PURNAMANINGSIH H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Surabaya ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 saya dan rekanyaitu Basuki Murdi Hartono, SH dan Dra.Retno Kurpaningsih, Apt melakukanpemeriksaan rutin bertempat di Jl.Eyang Mangundirjo Desa Karang Lo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, gudang milik PT Citra Alam,kemudian dalam gudang ditemukan obat tradisional tanpa ijin edar yaitu :1.

RETNO KURPANINGSIH, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Surabaya ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 saya dan rekanyaitu Basuki Murdi Hartono, SH dan Wiwik Purnamaningsih, SH melakukanpemeriksaan rutin bertempat di Jl.Eyang Mangundirjo Desa Karang Lo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, gudang milik PT Citra Alam,kemudian dalam gudang ditemukan obat tradisional tanpa ijin edar yaitu :1.

terpenuhi, namun pada diri Terdakwa ada alasanpembenar yaitu perbuatan Terdakwa menambah lebel/kata Neo pada JamuRamuan Jawa Asli Pegel Linu Herbal akar Dewa Rasa Manis dan Rasa Pahit(isinya sama) yang telah ada ijin edar No.TR.0336128111 dari BPOM RI yangsaat perkara ini mulai disidik masih berlaku ijin edarnya dengan tujuanmembedakan jamu yang asli dengan jamu yang dipalsukan serta menarikseluruh jamu yang tidak ada kata/lebel NEO dari peredaran ;12Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Basuki Murdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihsanudin bin Dulinah) dengan Pemohon II (Selamah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Ihsanudin bin Dulinah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Selamah binti Murdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsanudin bin Dulinah)dengan Pemohon II (Selamah binti Murdi) yang dilaksanakan padatanggal 3 Februari 2008 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsanudin bin Dulinah)dengan Pemohon II (Selamah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal3 Februari 2008 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadap Penggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PUTUSANNomor : 1595/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe DS PN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SULIYAH binti SAN MURDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLIP, bertempat tinggal di Dukuh Kesongging DesaCandiwulan RT.01 RW.01, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai

Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat YULIANTO bin GIMAN kepadaPenggugat SULIYAH binti SAN MURDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadapPenggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, kKemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN UnrRUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir

Bahwa pada tanggal 11 April 2017 menantu saksi bernama Nasirmemberitahu saksi bahwa tabung gas sudah dtemukan, yaitu dibelioleh saksi Murdi Sanio.

Murdi Sanio bin (alm) Ranu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat itu hari Minggu jam 9 pagi ada yang woroworokalau kehilangan barang yaitu Saudara NGATIJAN, kemudian saksidiingatkan kalau ada yang jual tabung gas 3 kg siapapun tolong dibeliberapapun harganya nanti saksi Ngatijan ganti.Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi menjual tabung gas 3 kg,tadinya dia menjual seharga Rp. 100.000, saksi tawar

AMAQ MURDI : beralamat di Dusun Setampeng, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober2016, Nomor 106/PEN.PDT/2016/PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Nopember

Sebidang tanah embung Pipil no. 1165, Percil 200, Kelas I, Luas :11.000 m2 mempunyai batasbatas sbb :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR sebelah utara : Tanah Amaq Murdi dan Amaq Sawiyan,Sisa tanah Amaq Umar ; sebelah timur : Tanah Amag Umar (dikuasai Tergugat) ; sebelah selatan : saluran: sebelah barat : Tanah Amag Sarinah dan Amaqg Narsilap ;2.2.

Sebidang tanah embung, Pipil no. 1165, percil 200, klas I, luas :11.000 m2, dengan batasbatas sbb :sebelah utara : Tanah sawah Amag Murdi dan Amagqg Sawiyan,sisa tanah Amag Umar ;sebelah timur : Tanah sawah Amag Umar (dikuasai Tergugat)sebelah selatan : saluran ; sebelah barat : Tanah Amaq Sarinah dan Amag Narsilap ;2.

dengan batas sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR Sebelah Utara > Tanah Sawah Amag Kuni dan Amag Murdi; Sebelah Timur : Pengorong / Saluran; Sebelah Selatan : Pengorong /Embung Amag Istrim; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Serinah dan Amaq Narsilap;Maka gugatan Para Penggugat 2.2 harus ditolak;6.

Umar danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahdim dan Amagq Murdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Ssesusuan atau semenda yang

Umar danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahdim dan Amaq Murdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang

,disaksikan 2 orang saksi be mama Sahdim dan Amaq Murdi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selama itupula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dan tujuanpara Pemohon

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/ Sukapura sebagianseluas 1.502 M2 kepada Tergugat dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/Sukapura sebagianseluas 1.502 M2. kepada Tergugat dengan pembayaran gantirugi sebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirman binSan Murdi, diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepalakantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara;f. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;g. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 17 Oktober 2000 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;3.

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirmanbin San Murdi, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekastanah hak milik adat C.5058 Ps.27. S.Il;f. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilik adat C.3793 Ps.27 D.1g. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilikadat C.1583 Ps.27.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura (sekarang Hak Milik No. 6292/Sukapura) atas nama Sukirman bin San Murdi seluas 1.502 M?;b. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas1.000 M? di terbitkan pada tanggal 25101999;c. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas2.029 M? diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999; d. Sertipikat Hak Milik No. 5414/sukapura atas nama Budi Santososeluas 2.446 M?diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999;e.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo) terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumijan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo)terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumiyan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat danPPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

SUTARTO dan saksi BASUKI MURDI HARTONO, SH.melakukan pemeriksaan di toko milik terdakwa tersebut ternyata di temukan obat kerasberupa:1. Diamamine 55 biji2. Microgynon 23 strip3. Genoint Skin Dint 9 tube4. Bilbenclamide 5 mg 3 box @ 100 tab5. Voren 25 4 box @ 50 tab6. Dexteem plus 170 tab7. Enabatic Serbuk Tabur 6 sachet8.

kesehatan dalam menjual obat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf d UU RI No. 23 Tahun1992 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BASUKI MURDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti Reso Mulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna, lahir di Bantul tanggal 01 Juli 2019, anak laki-laki dari ayah kandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3.

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Ruwanto bin Murdi Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Gaten, Dk.Gempolan RT. 003, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon Il(Mulasih binti Reso Mulyono), terhadap anak yang bernama Alvaro ArgiNaruna lahir tanggal 01 Juli 2019 yang merupakan anak lakilaki dari ayahkandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari)terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (Ruwantobin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti ResoMulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna lahir di Bantulpada tanggal 01 Juli 2019 anak lakilaki dari ayah kandung (Ahmad AdiCahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSsuan atau semenda yang

Markawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Murdi dan Sahroni dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murdi Supriyo alias Murdi Supriyo Harjono bin Noto Darsono) terhadap Penggugat (Siti Romsuni binti Ondok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

3305152505110020 atas nama Kepala KeluargaAGUS RIAWAN, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SOLIKHIN bin MAD MURDI

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,maka Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama SOLIKHIN bin MAD MURDI