KotaSamarinda Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.SmdKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor207

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tanggal 24 Juli 2000 Nomor207/118/VI/2000(P. );B. SaksiSaksi: 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 9 dari 11 Put. No. 0000/Pdt.G/2017/PA.Stg3.

SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal Gampong Batee Meucanang KecamatanLabuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyadisebut Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuanpada tanggal O6 Juli 2021 dengan register perkara Nomor207

., Para Advokat pada Kantor Hukum Sulistiono,Dulagin & Partners berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 April 2019 dantelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan nomor207/Kuasa/IV/2019 tanggal 26 April 2019;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 545 K/Pdt/2019 Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor 16 Eks/2011/PN Mks juncto Nomor207/Pdt.G/2006/PN Mks tanggal 5 Mei 2016 dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Makassar berdasarkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEMENTERIAN BADANUSAHA MILIK NEGARA REPUBLIK

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor207/30/VIII/2008 Tanggal 15 Agustus 2008, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa/wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas)Pengadilan Agama Banjarmasin tartanggal 7 Februari 2019, Nomor207/Pdt.G/2019/PA.Bjm, dan tanggal

., maka denganadanya transaksi jual beli bidang tanah beserta bangunantermaksud secara tunai dan lunas (vide Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan SriWahyu Jatmikowati, S.H., M.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)) yang diikuti balik nama sertifikatnya menjadi namaTergugat maka alm. Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., bukanlagi sebagai pemilik bidang tanah beserta rumah termaksud dankarenanya Penggugat selaku ahli waris dari alm.

menerapkanhukum perpajakan yaitu meneliti sudah terbayarnya SSP 5% daripenjual dan SSB 5% dari pembeli sebelum terjadinya peralinan suatuhak atas tanah dan bangunan rumah berupa jual beli rumah antaraalmarhum Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H sebagai pewaris,dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/TerbandingI/Termohon Kasasi , yang terletak di Jalan Raya Manyar Rejo Nomor1 Surabaya, atas Sertifikat Hak Milik Nomor 444 Kelurahan MenurPumpungan, hal mana jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor207

Jual beli yang dilakukan dengan perantaraankuasa yang dilakukan menurut ketentuan hukum, sebagaimana jualbeli antara Tergugat I/Termohon Kasasi dengan Liauw EdwinJanuar Laksono, melalui kuasanya yang bernama Boediono SamsiSah Anang Atjil, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 16082007 dibuat dihadapan Sri WahyuJatmikowati, S.H.

Bahwa di dalam persidangan terbukti dari kKesaksian Turut TermohonKasasi II dalam melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 16082007, kewajiban hukum meminta foto copy buktipembayaran SSP dan SSB yang disesuaikan dengan aslinya, tidakdilakukan oleh Turut Termohon Kasasi II yang diajukan oleh penjual yaitualm.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum mengenai perkara a quosama sekali tidak menerapkan hukum mengenai tugas dan fungsi PPATsesuai peraturan yang berlaku yaitu PP Nomor 37 Tahun 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, dimana dalam perkaraa quo Turut Termohon Kasasi II telah secara nyata sengaja melanggarhukum, yang melaksanakan Penandatanganan Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 18082007 tanpa didasarkan pembayaran lunas PPhfinal SSP dan SSB oleh pewaris dan Termohon Kasasi

CN/NPOL warna hitamDitamukan didalam lemari pakaian di kamar terdakwaSelanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangTarandam Padang dengan Berita Acara Penimbangan nomor207/III/023100/2018 tanggal 3 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Yandri,dengan hasil penimbangan 1 (satu) paket sedang terbungkus dengan plastikklip bening berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat 0.37 gram.Berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan No.Lab

Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 14, dengan surat ukur tanggal 2831980, Nomor207/GS/1980, luas 558 m* atas nama Essu bin Haji Munirah (yang saat inihilang) adalah hak milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa surat permohonan untuk menerbitkansertifikat hak milik yang baru sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor14, yang diajukan oleh Matraji dengan mengatasnamakan H.

2013MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Turut Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.Br10.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalam bukuC Desa Nomor 586, persil Nomor 12, kelas d.ll, seluas 0.060 da, yangterletak di Desa Tobaddung, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalanadalah atas nama Essu bin Munirah;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 14, dengan surat ukur tanggal 2831980, Nomor207

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor207

Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantani, Alamat Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor207

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor207/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. tanggal 11 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. tanggal 15Februari 2016 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07September 2000, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor207

permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 207/Pdt.P/2021/PN Gor,tanggal 24 Juni 2021, tentang penetapan hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal24 Juni 2021, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 24 Juni 2021, dibawah register permohonan Nomor207

bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh parapemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 dengan Register Perkara Nomor207

Maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan Nomor207/18/XII/2008 Tanggal 19/12/2008;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.1), :Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi keluarga

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor207/Pdt.P/PA.Bpp tertanggal 19 Juli 2018 telah terjadi pernikahan antaraDATUK ABDURACHMAN bin H. AHMAD dengan NUR FATMAH ObintiEXCEL pada tanggal 6 Januari 1923 tepatnya di Kampung Solor KupanNusa Tenggara Timur (NTT).2. Bahwa didalam pernikahan DATUK ABDURACHMAN bin H. AHMADdengan NUR FATMAH binti EXCEL telah memperoleh sebidang hartawarisan berupa tanah yang terletak di cemara rindang JI. Jend. SudirmanKel.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor207/07/V1I/2010 Tanggal O1 Juni 2010, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.