Ditemukan 1556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pariaman parjiman pardiman parimang parman
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pariman Bin Mukri)dengan Pemohon II (Muryani Binti Sarijo) yang dilaksanakan pada Tanggal25 Mei 1990 di desa Taman Agung Kecamatan SEMENDAWAI SUKU IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Stb
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 5
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Pariman dan Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal dari6 hal. Pen.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Yesi Nofriani binti Syabirin
Tergugat:
Dedet Ardianto bin Rosman
17 — 8
  • Tanggal 05 Juni 2018,Penggugat menelpon Tergugat namun Tergugat tidak bisa dihubungi.Kemudian Penggugat menelpon keluarga Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat dan kakak Tergugat tersebut mengatakan bahwaTergugat berada di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2018, Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cimparuh Kecamatan Pariman Tengah Kota Pariamandengan maksud untuk menjemput Tergugat namun Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat;6.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 1994 yang dilaksanakan di Sungai Pinang, Kabupaten Banyuasin.Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Dul Bakardengan wali nikah yaitu Anmad dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Nawawi dan Pariman serta mahar berupa Emas 12 Suku;Hal 1 dari 4 Hal Putusan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Pkb2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan alasan di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariman cq. Majelis Hakim pengadilan agama tersebutHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA. Prmuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Amanda Malulana, SH
Terdakwa:
Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim. Alm
51 — 25
  • Saksi Pariman Bin Harjo, di bawah sumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten
    Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa tersebut, melainkanhanya mendapat laporan dari Saksi PARIMAN
    yang merupakan penjagaTaman Makam Pahlawan Bukit Kusuma Bakti; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga) blokpagar besi warna kuning berbentuk panjang warnwa kuning dan besiberbentuk ulir lingkaran warna kuning dan besi berbentuk bunga warnakuning; Bahwa saat itu, saksi sedang berada di kantor Dinas Sosial dan setelahmengetahui kejadian tersebut, saksi melaporkan ke atasan saksi danatasan saksi mengintruksikan kepada saksi Pariman untuk membuatlaporan polisi; Bahwa dari kejadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3247 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — H. ABDULLAH NYONO, S. VS ANWAR PANGAT
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3247 K/Pdt/2013Malang, bertindak selaku kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhnum Ny.Painten berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 16 Juli 1992 (vide Yurisprudensi MARI Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18121975).Bahwa dengan demikian dalam uraian di atas, menurut hukum terbuktibahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) baik subjek hukum,maupun title gugatan.
    Bahwa dalam hal ini PenggugatRekonvensi merasa sangat dirugikan dengan adanya gugatan Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi telah membeli tanah sawah berdasarkan Pengikatan JualBeli Nomor 18 dihadapan Notaris Pramu Haryono,S.H., tanggal 5 Mei 1994, daripenjual Anas Sulaiman,S.H., beralamat Jalan Letjen Sutoyo Nomor 57, KotaMalang, bertindak selaku Kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhum Ny.Painten berdasarkan Surat Keterangan Waristangga 16 Juli 1992.
    Barat : tanah sawah Paimun.Dan bahwa Sdr.Kasemun sebagai ahli waris almarhum Ny.Paintenberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 16 Juli 1992 yang mempunyaisaudara Samin, Pariman dan Paiman tidak mungkin menjual tanah sawahtersebut seorang diri karena milik bersama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan putusan sebagaiberikut:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan bahwa Surat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Abdul Rakhman bin Turiman
Termohon:
Tri Ade Lusiana binti Sampurno
8 — 0
  • Siti Jamiah Binti Pariman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Gagang RT.03 RW. 01 DesaGagangkepuhsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut disebut saksi II Pemohon, di dalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami Ister; Bahwa Saksi mengetahui selama
    Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi Turiman BinTamin dan saksi II Siti Jamiah Binti Pariman yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Him.8 dari 13 hlm.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1409/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novianto bin Pariman) terhadap Penggugat (Erma Miranti binti Marjana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2226/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Mansyur Bin Kasmin) Terhadap Penggugat (Elvia Rusmin Binti Pariman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0547/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIANTO Bin ISMAN) terhadap Penggugat (SANIAH Binti PARIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4582/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Sudrajat bin Sumilan) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Yulianingsih binti Pariman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Setyawan bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Sanjaya binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 'iddah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk

    timbul dari perceraian tersebut;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair : 7222222 2 21.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ita Sanjaya bin Pariman
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Peradilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara @ QUO; 2922222 omen nnn nnn nnn nn renee nnn nn en nn enn ensMenimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi yang Pemohon ajukan, masingmasing bernama Setyarini binti Kusniadi (ibu kKandung Pemohon) dan Raniyantobin Pariman
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriono Bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Pariman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD COIRUL ANAM bin KUSNAN) terhadap Penggugat (LENI YUNIANI binti PARIMAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1416/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudiyono Bin Pariman) terhadap Penggugat (Meyni Wasinten Binti Madparlan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 304/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhamad Saiful Bahri bin Aswadi untuk menikah dengan Septi Nur Anisa binti Pariman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 21-09-2007 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 -K / PM.II-10 / AD / II / 2008
Tanggal 19 Februari 2008 — Kopka Suratman
40 — 15
  • Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan' dinastanpa ijin Atasan yang berwenang karena telahmelakukan penipuan calon tenaga kerja sebanyak 4(empat) Orang antara lain saudara Wani dansaudara pariman keduanya warga Ds. Logede, Kec.Sumber, Kab. Rembang, saudara Sukahar Ds. pandeandan saudari Suciwati Ds. Pulo Kec. Rembang Kab.Rembang.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Pebrauari 2007Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariAtasan yang berwenang.24 Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan yang berwenang karenatelah melakukan penipuan calon tenaga kerjasebanyak 4 (empat) orang antara lain saudara Wanidan saudara pariman keduanya warga Ds. Logede,Kec. Sumber, Kab. Rembang, saudara Sukahar Ds.pandean dan saudari Suciwati Ds. Pulo Kec.Rembang Kab. Rembang.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATUIN bin JUPRI) terhadap Penggugat (RIANI binti PARIMAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRI HARIYONO bin PARIMAN) terhadap Penggugat (SRI MARJINI binti JIMIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;