Ditemukan 439 data
43 — 0
kandung laki-laki)
- Rosmawati binti Omon (anak kandung perempuan)
- Enda Soanda bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Andi Soandi bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Asep Sopian bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Ahmad Jaenudin bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Ahmad Muhtar bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Cecep Sulaiman bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Yulia Agustina binti Omon (anak kandung perempuan)
- Irena Pebriana
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iwan Lestari bin Suroto) terhadap Penggugat (Ayu Pebriana Kusuma Ningrum binti Sukardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah
23 — 13
GEDE EDWIN PEBRIANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang melibatkan kedaraan Truck DK 9589 UC yangdikendarai oleh terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANyang datang dari arah timur menuju kearah barat dengan pejalankaki yaitu korban KETUT SARIANI yang merupakan ibu kandungsaksi yang pada saat itu sedang menyapu di pinggir jalan sebelahutara.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga
82 — 16
Saksi Ofitri Pebriana Elisabet br. Tambunan als.
Mak Elis, saksi Ofitri Pebriana Elisabet br. Tambunan als. Fitri, saksiDortri Elfrida br. Sipahutar, saksi Wenny Sartika br. Hutauruk, saksi Medy br. Situmeangals. Mak Grace, saksi Tonggo Situmeang als. Pak Satria als. Op. Iva, saksi Jewish AkbarSipahutar maupun keterangan terdakwa Parsaoran Lumban Tobing als. Pak Ruth, sertabarang bukti sebagaimana diuraikan diatas, dimana saksi Nelson Silitonga als.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN MAGHROBI bin MASDUKI ) terhadap Penggugat (RIBUT PEBRIANA binti MUJIONO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
194 — 34
strong>MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum bahwa antara penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 januari 2011 tercatat dalam kutipan akta perkawinan nomor : 6402-KW-22012011-00001 yang di terbitkan oleh kantor pencatatan sipil tenggarong kabupaten kutai kartanegara yakni perkawinan antara Pebriana
Paulina, SH
Terdakwa:
WAHYU WARDANA
4 — 5
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket narkotika golongan I dalam bentuk tanaman atau disebut ganja (cannabinoid) berat bersih 5,30 gram;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 4111 ANI;
Dipergunakan dalam perkara Pebriana
1.FIKRI FAWAID, S.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dede Surya Atmaja alias Dede bin Abdul Rani Akri
69 — 10
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Iphone 7 Plus warna gold dengan kode IMEI : 353812088151056 dengan Nomor Serial C39T50YUHFYH,
- 1 (satu) buah kotak Iphone 7 Plus warna putih,
- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pencurian 1 (satu) unit Iphone 7 Plus warna gold dengan kode IMEI : 353812088151056 dengan Nomor Serial : C39T50YUHFYH
Dikembalikan kepada Pebriana
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDI Als BABAN Bin MAD HAPI
25 — 6
FENI APRIANI berikut BPKB, STNK dan kunci kontak berlogo S serta remotnya.
Dikembalikan kepada saksi HERRY PEBRIANA.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
119 — 61
tigaratus tiga ribu dollar amerika) atau sebesar Rp.4.000.000.000, (empatmiliar rupiah) dimaksud, juga terdakwa MARTIN PAUL LINDSEY CLARKdan terdakwa Il RICHARD OLIVER WELLERSHOFF pergunakan untukkeperluan terdakwa MARTIN PAUL LINDSEY CLARK dan terdakwa IIRICHARD OLIVER WELLERSHOFF sendiri yakni digunakan untukpembayaran sewa tanah dan membangun bangunan lainnya.Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG diKantor Notaris DEWI PEBRIANA
Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG diKantor Notaris DEWI PEBRIANA, S.H., M.Kn di Jalan Gunung SanghyangNomor 252 C Kerobokan Kaja Kuta Badung dengan nilai sewa sebesarRp.447.300.000, (Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), harga sewa tersebut tidak sesuai dengan uang yang diberikansebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar amerika) atau sebesarRp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta
Raya Mas nomor 100X Ubud Gianyar Bali, sedangkan perjanjianAkta Penyewaan tanah di Kantor Notaris Dewi Pebriana, SH.,M.Kndengan alamat JI.
ratus tiga ribu dollar amerika) atau sebesar Rp.4.000.000.000,(empat miliar rupiah) dimaksud, juga terdakwa MARTIN PAULLINDSEY CLARK dan terdakwa II RICHARD OLIVERWELLERSHOFF pergunakan untuk keperluan terdakwa MARTINPAUL LINDSEY CLARK dan terdakwa II RICHARD OLIVERWELLERSHOFF sendiri yakni digunakan untuk pembayaran sewatanah dan membangun bangunan lainnya Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta PerjanjianSewa Menyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANGXIAOHONG di Kantor Notaris DEWI PEBRIANA
tigaratus tiga ribu dollar amerika) atau sebesar Rp.4.000.000.000, (empatmiliar rupiah) dimaksud, juga terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYCLARK dan terdakwa Il RICHARD OLIVER WELLERSHOFFpergunakan untuk keperluan terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYCLARK dan terdakwa Il RICHARD OLIVER WELLERSHOFF sendiriyakni digunakan untuk pembayaran sewa tanah dan membangunbangunan lainnya; Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG diKantor Notaris DEWI PEBRIANA
1.BHAROTO, S.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
1.CITRA PUSPITADEWI BINTI NANO WARDONO
2.DEDY
10 — 5
Wanindo Prima periode bulan Juli 2019 sampai dengan Maret 2020;
- Mutasi rekening koran BCA 8660018558 atas nama PEBRIANA WIRIADI periode bulan Mei 2019 sampai dengan Mei 2020;
- Mutasi rekening koran BCA 1621216380 atas nama CITRA PUSPITADEWI periode bulan Mei 2019 sampai dengan Mei 2020;
- Mutasi rekening koran BCA 1620028831 atas nama CITRA PUSPITADEWI periode bulan Mei 2019 sampai dengan Mei 2020
- Mutasi rekening koran BCA 5380046948 atas nama PEBRIANA WIRIADI
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irpan Pebriana > Surabaya6. Heru Tri Prasetiyo > Denpasar. Bahwa mutasi yang dilakukan Tergugat tidak diapresiasi secara baik olehPenggugat selaku karyawan yang penuh dengan tanggung jawabsehingga dalam hal ini Tergugat menempuh upaya lewat pemanggilansecara patut dan kemanusiaan yang dapat kami buktikan sebagai berikut:. Pemanggilan telah dilakukan 2 (dua) kali oleh kantor cabang Tergugatkepada Penggugat dalam hal ini yaitu Heru Tri Prasetiyo yaitu:1.
I Gusti Ngurah Gede Wirakusuma (selaku Direktur CV. Rajawali Teknologi Indonesia)
Tergugat:
Kadek Maryudi Putra Santosa
90 — 40
PUTU RAHAJENG PEBRIANA, SH.6. GEDE NGURAH HENDRA SANJAYA, SH.7. GUSTI PUTU NGURAH SATRIAWIBAWA, SH.SamasamaAdvokatMUNNIE YASMIN LAW OFFICE yang berkantordi Jl.
21 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Rama Astin Pebriana bin Asep Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Destriyanti binti Suwarnon S. Kom) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:
3.1.
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
257 — 91
PEBRIANA, S.H. saksi tidak pernah diperlinatkan suratsurat keabsahan tanah oleh Notaris hanya diperlihatkan sket gambartanah Kavling yang saksi beli karena menurut penjelasan Notaris DEWIPEBRIANA, S.H dalam proses penggabungan dan pecah kapling Bahwa saksi mau menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Bellkarena dilakukan di Notaris serta percaya dengan jabatan Notaris yangakan melaksanakan proses Sesuai prosudur.Halaman 23 dari 75 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2020PN DpsTerhadap keterangan saksi
SembungGede Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan, kemudian esok harisaksi bertemu dengan GUNG ERNA di warung Kopi Made Renon untukmembahas tanah yang ditawarkan dan setelah diberitahu ternyatatanah tersebut adalah tanah kavling yang saksi beli dari terdakwamengetahui hal tersebut saksi langsung menghubungi terdakwa ViaTelepon dan terdakwa mengakui bahwa tanah yang dibeli oleh saksidijaminkan di BPR Aruna Gianyar untuk Modal kerjanya, Bahwa pada saat melakukan transaksi dan pembuatan PPJBdinotaris DEWI PEBRIANA
, S.H. tidak pernah diperlinatkan suratsuratkeabsahan tanah oleh Notaris hanya diperlihatkan Blok Plane / sketgambar tanah Kavling yang saksi beli karena menurut penjelasanNotaris DEWI PEBRIANA, S.H dalam proses penggabungan dan pecahkapling dan saksi mau menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Belikarena dilakukan di Notaris serta percaya dengan jabatan Notaris yangakan melaksanakan proses sesuai prosudur.
Bahwa saksi kenal dengan Alex Indraseputra Isharianto ketikabertemu di kantor saksi: Bahwa Alex Indraseputra Isharianto juga membeli tanah dariterdakwa sekitar 4 (empat) kapling: Bahwa pembayaran sejumlah Rp.680.000.000,(enam = ratusdelapan puluh juta rupiah) terhadap tanah tersebut dilakukandihadapan Notaris Dewi Pebriana, S.H.
139 — 51
Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG di KantorNotaris DEWI PEBRIANA, S.H., M.Kn di Jalan Gunung Sanghyang Nomor252 C Kerobokan Kaja Kuta Badung dengan nilai sewa sebesarRp.447.300.000, (Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), harga sewa tersebut tidak sesuai dengan uang yang diberikansebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar amerika) atau sebesarRp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta
PEBRIANA, S.H., M.Kn di Jalan Gunung Sanghyang Nomor252 C Kerobokan Kaja Kuta Badung dengan nilai sewa sebesarRp.447.300.000, (Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), harga sewa tersebut tidak sesuai dengan uang yang diberikansebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar amerika) atau sebesarRp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah).
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
RAHMAT FAZAKI BIN BUNYAMIN
12 — 7
TOPAN PEBRIANA ALDIDATempat tanggal lahir Bogor, umur 29 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam , pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Polri (Anggota Reskrim Polsek Jonggol) alamatKantor Jalan Utara No.2 Jonggol / Kp.
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Juandi
22 — 11
JUANDI tidak ada surat ijin dari pejabat yang berwenangsehubungan diketemukan narkotika jenis shabu untuk dipergunakanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa JUANDI tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 NYOMAN PEBRIANA
Pembanding/Penggugat II : RINJON TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : PESTARIA SIANTURI Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : JOSMAR TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : ROBIN TURNIP, S.Pd Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PARINGATAN S. TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : WILMAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : JALIKAT TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : SARDIANTO IGNASIUS TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat X : JAHOT HASONANGAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : ANDIANNA SARAGI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
49 — 26
Tergugat I) dengan Penunjuk Warkah No. 1603/2014,DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK,KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, milik dari turunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang diwakili oleh Para Penggugat;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Selatan : Lisna Pebriana Saragi Sebelah Timur : Andianna Saragi Sebelah Barat : JurangSelanjutnya disebut sebagai objek terperkara
belum berbagi antara keturunan OmpuMangaliat Saragi Turnip karena masih budel waris ;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum denganmengusahai tanah DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP,yang dikenal dengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK,KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Luas : 10.000 M2(Sepuluh Ribu Meter Persegi) dan Luas : 10.794 M2 (Sepuluh Ribu MeterPersegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Selatan : Lisna Pebriana
belum berbagi antara keturunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip karena masih budel waris ;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasahai tanah DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIATSARAGI TURNIP, yang dikenal dengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESAPARBABA DOLOK, KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR,yaitu Luas : 10.000 M2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi) dan Luas : 10.794 M2(Sepuluh Ribu Meter Persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Selatan : Lisna Pebriana
22 — 18
., Nyoman Pebriana, Wayan Suardana, Gede Agus AnggerK., Putu Ginastra dan llivia Anjeliena Deannez Tristianti dan keterangan terdakwa1. Charles Raymon Supit dan Terdakwa 2.
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub unsurtelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak terobukti maka sub unsur lainnya yangperlu dibuktikan lagi.Bahwa Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti berdasarkan keterangansaksi Gede Suparta, SH., Nyoman Pebriana, Wayan Suardana, Gede AgusAngger K., Putu Ginastra