Musgraveand Peggy B.

Saksi PEGGY THERESE O MEILI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Manager di tempat terdakwa bekerja;Bahwa saya adalah general manager Hotel yang saya kelola bernamaArt Factory Lounge sejak bulan Mei 2012 ;Bahwa Terdakwa bekerja Hotel tersebut hampir lima tahun ;Bahwa terdakwa adalah manajer house keeping ;Bahwa staff yang bekerja dibawah Sarah sekitar 22 sampai 25 orang;Bahwa selama menjadi manajer house keeping, saya tidak pernahmendengar bahwa Sara melakukan

menderita luka yang akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ade charge KimWatson dan saksi Coleen Am Bowen yang menerangkan telah mendengarteriakan atau jeritan seorang lakilaki dan seorang perempuan seperti orangsedang diserang, tidak dapat dijadikan dasar bukti untuk menguatkan alibiterdakwa bahwa ia tidak melakukan kekerasan terhadap korban, karenasaksisaksi tersebut tidak melihat kejadiannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ade charge MaryHelen dan saksi Peggy

., M.H dan I GdeGinarsa, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 30 MEI 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IdaBagus Made Swarjana Narapati, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Peggy E.

BANDUNG GAMBAR SITUASITANGGAL 12021987 No. 1247 / 1987 LUAS 2190 M2 SERTIFIKATTERBIT TANGGAL 23051987 TERTULIS A/N SUDARMA dan ISAH ;berdasar AKTA JUAL BELI tanggal 22031991 No. 68/JB/Ccd/1991 yangdibuat PEGGY NATANEL Notaris / PPAT, TANAH TERSEBUT BERALIHHAKNYA KEPADA NY. HJ.

Peggy Natanael, S.H. Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Bandung.Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor C12790 HT.01.01.Th.99. Tahun 1999tentang Pengesahan Akta Pendirian PT DirgantaraYudha Artha tanggal 9 Juli 1999.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Dirgantara Yudha Artha No. 09tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapanErny Kencanawati, S.H., M.Kn.

NOTARIS/PPAT PEGGY NATANAEL, S.H., berkedudukandi Jalan L.L.R.E, Martadinata Nomor 27, Kota Bandung;2. NOTARIS/PPAT HANS BERNIAN, S.H., berkedudukan diJalan Pahlawan Nomor 93 Kota Bandung;3.

perkara ini;d Menghukum Tergugat dr membayar ganti rugi kepadaPenggugat dr sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau 5 Kg emas 24 karat berdasarkan Pasal 11 Pengikatan JualBeli masingmasing tertanggal 14 Juni 1988 dan tanggal 14 Juni1988 dengan tunai/kontan berdasarkan Pasal 1131, 1320, 1338,1851, 1858 KUHPerdata;10 Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai dan merupakan bukti yangsempurna, Akta Jual Beli Nomor 117/JB.88/Lbg/14, tanggal 20 Juni 1988yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Peggy

Saksi INGRID PEGGY BASUKI.Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan Penggugat adalahistri Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yanglalu diberkati di Gereja Katolik, dimana Penggugat beragama Islamdan Tergugat beragama Katolik;. Bahwa setahu saksi orangtua Panggugat tidak mempermasalahkananakanaknya menikah beda agama karena sudah dianggapdewasa dan menyerahkan kepada pribadi masingmasing;.

RACHMAFIATI danDEWANTI BASARAH dan demikian juga Tergugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu INGRID PEGGY BASUKI dan ABIMANYU;Menimbang, bahwa bukti bertanda (P1 dan P2) adalah aktekelahiran atas nama kedua orang anak Penggugat dan Tergugat, buktibertanda (P3) adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktiHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 116/Pdt.P/2019/PN.TNG, bertanda : ( P4 dan P8) adalah akte perkawinan Penggugat danTergugat, bukti bertanda : (P5) adalah Kartu Keluarga Penggugat

dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaPenggugatlah yang banyak mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggadan saksi DEWANTI BASARAH juga menerangkan bahwa Penggugattelah mendapat hidayah untuk berbakti kepada ibu Penggugat dengancara tekun melaksanakan ibadah agama yang dianut Penggugat sebelummenikah dengan Tergugat untuk kembali menjadi seorang muslim yangtaat;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat yaitu saksiINGRID PEGGY

Musgrave and Peggy B.Musgrave, New York: Mc Graw Hill Company, 1989, hal. 6);Bahwa dalam kasus ini, terdapat dua pilihan kondisi yaitu pilihan sebagaiPerusahaan Terpadu atau Perusahaan NonTerpadu dengan konsekuensi yangberbeda pula : bagi perusahaan yang memilih sebagai Perusahaan Terpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebih kecil tetapi akan membayarPajak Penghasilan Badan lebih besar; bagi perusahaan yang memilih sebagai Perusahaan NonTerpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebih

Tentang Penggugat Dan Domisili Hukum Gugatan Penggugat;1.Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak di bidangusaha jasa konstruksi yang didirikan dan tunduk pada hukum Indonesiaberkedudukan di Bandung, berdasarkan Akta Pendirian PT Nincec MultiDimensi Nomor 7 tanggal 4 September 1982 dibuat oleh dan dihadapanNotaris Peggy Natanael, S.H., sebagaimana diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham Nomor 10 tanggal 20 Oktober2001 mengenai perubahan Susunan Komisaris dibuat oleh dan

Musgrave and Peggy B.Musgrave, New York :Mc Graw Hill Company, 1989, hal. 6);Bahwa dalam kasus ini, terdapat dua pilihan kondisi yaitu pilinan sebagaiPerusahaan Terpadu atau Perusahaan NonTerpadu dengan konsekuensi yangberbeda pula: Bagi perusahaan yang memilih sebagai Perusahaan Terpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebin kecil tetapi akan membayarPajak Penghasilan Badan lebih besar; Bagi perusahaan yang memilin sebagai Perusahaan NonTerpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebin

Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat T dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo, berikut kronologis Tanah SUM No. 646/ KelurahanSukaraja sebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 646/Kelurahan Sukaraja Gambar Situasi No.7658/1997 tanggal 8101997 seluas 107 M2 semula, atas nama TATANQKOSASIH di catat tanggal 20101997 ; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2181996 No.169/6/Cicendo/1996 yang dibuat dihadapan Peggy Natanael, SH,Notaris/PPAT untuk Wilayah Kerja seluruh Kecamatan

Pilguo KabupatenPacitan Rp47.450.000,00 yang menerima Widi Yanto;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo KabupatenPonorogo Rp60.950.000,00 yang menerima Margo Utomo;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo KabupatenNgawi Rp57.950.000,00 yang menerima Peggy

Peggy Yovies (PT. KaryaPratama) Rp41.188.700,00 (empat puluh satu juta seratus delapanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) melalui Bank Mandiri CabangPontianak tanggal 25 Oktober 2013;442) Asli 1(satu) lembar Slip Setoran Pembayaran lunas dari PT. SaranaMedika Utama kepada Sdri. Peggy Yovies (PT.

Peggy Yovies (PT. KaryaPratama) Rp41.188.700,00 (empat puluh satu juta seratus delapanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) melalui Bank Mandiri CabangPontianak tanggal 25 Oktober 2013;441) Asli 1(satu) lembar Slip Setoran Pembayaran lunas dari PT. SaranaMedika Utama kepada Sdri. Peggy Yovies (PT.

Peggy Yovies (PT. KaryaPratama) Rp41.188.700,00 (empat puluh satu juta seratus delapanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) melalui Bank Mandiri CabangPontianak tanggal 25 Oktober 2013;435) Asli 1(satu) lembar Slip Setoran Pembayaran lunas dari PT. SaranaMedika Utama kepada Sdri. Peggy Yovies (PT.

Musgrave and Peggy B.Musgrave, New York :Mc Graw Hill Company, 1989, hal. 6);Bahwa dalam kasus ini, terdapat dua pilihan kondisi yaitu pilinan sebagaiPerusahaan Terpadu atau Perusahaan NonTerpadu dengan konsekuensi yangberbeda pula: Bagi perusahaan yang memilih sebagai Perusahaan Terpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebin kecil tetapi akan membayarPajak Penghasilan Badan lebih besar; Bagi perusahaan yang memilin sebagai Perusahaan NonTerpadu, makapembayaran Pajak Pertambahan Nilai lebin

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Peggy E. Bawengan, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Para Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya BENNY HARIYONO, SH.MH. ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, SH.MH. Wayan Sukanila, SH.MH.Made Sukereni, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.

Ngawi Rp. 57.950.000, yangmenerima PEGGY YUDO. S.;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal Kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihnan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Trenggalek Rp.50.450.000, yang menerima AGUS SUGENG WAHONO.:1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari Ketua BawasluPorv. Jatim untuk pembayaran tambahan dana Pilgub Kab.

Ngawi Rp. 57.950.000, yangmenerima PEGGY YUDO. S. ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal Kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihnan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Trenggalek Rp.50.450.000, yang menerima AGUS SUGENG WAHONO. ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari Ketua BawasluPorv. Jatim untuk pembayaran tambahan dana Pilgub Kab.

Ngawi Rp. 57.950.000, yangmenerima PEGGY YUDO. S;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal Kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Trenggalek Rp.50.450.000, yang menerima AGUS SUGENG WAHONO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari Ketua BawasluPorv. Jatim untuk pembayaran tambahan dana Pilgub Kab.

.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 120 lembar

KabupatenPacitan Rp47.450.000,00 yang menerima WIDI YANTO;51) 1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub KabupatenPonorogo Rp60.950.000,00 yang menerima MARGO UTOMO;52) 1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal kosong September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub KabupatenNgawi Rp57.950.000,00 yang menerima PEGGY

pelayanan yang diberikankepada masyarakat, dengan demikian terdapat tagen prestasi secaralangsung yang dapat ditunjuk perwujudan akan adanya pelayananberupa balas jasa yang diberikan Pemerintah;Hal 4 dari 46 hal.Put.No.445/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst5.3.Bahwa dalam teoriteori keuangan negara baik mengenai pajakmaupun bukan pajak, dikedepankan bahwa diantaranya pemungutanpajak menuju pada prinsipprinsip perpajakan yang universal yangdiketengahkan oleh Adam Smith dalam Musgrave, Richard A,andMusgrave Peggy