Bahwa Tergugat membangun rumah permanent di belakang tanah/ pondasiibu Tergugat, tidak perlu meminta izin Penggugat, karena lokasipembangunan rumah Tergugat tersebut pada mulanya tanah Negara yangkemudian dikuasai Tergugat secara sah dengan izin Pemerintah setempat(bukti Tl), sehingga jika Penggugat merasa berhak atas tanah tersebut,kenapa tidak melakukan peneguran/ pencegahan waktu itu.Bahwa sejak adanya rencana pembangunan tower pemancar di lokasi tanahTergugat, barulan Penggugat mencoba mengungkit

belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit;Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar

Tjk.berbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit; Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar; Bahwa menurut pemilik tanah, bangunan tersebut bukan miliknya; Bahwa menurut Ahli hasil pengukuran pengembalian batas sama dengangambar sertifikat Hak Milik Nomor 544/LD;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, sertifikat adalah adalah surat tanda bukti hak sebagaimana

belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasoatas objek tanah milk saksi Hajah NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit;Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar

mengetahui langsung masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tentang nafkah dan foto Tergugat bersama denganperempuan lain di tempat karoke, namun saksi mengetahui langsungbahwa jika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Tergugat bisa tidakpulang ke rumah sampai 3 (tiga) hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih dari sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang, bulan puasa tahun 2017,Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di dekat Pemancar

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih dari sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang, bulan puasa tahun 2017, Penggugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal didekat Pemancar TVRI;4.

Pemancar NO. 25 Rt. 31 Kel.Sungai Buah Kec.

Pemohon bekerja sebagaikaryawan kontrak pemancar seluler di Jakarta,sedangkan Termohon saat ini bekerja sebagai karyawandi UNIVERSITAS; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2009; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawaban baik secara lesan atautertulis, sedangkan Majelis Hakim telah memberi kesempatanuntuk itu, bahkan pada persidangan' berikutnya hinggapersidangan terakhir perkara ini Termohon tidak datangmenghadap

., Terbanding I.b semula Tergugat I.b dan Terbanding I.d semula Tergugat I.d (Para Terbanding semula Para Tergugat) untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas 3.500 m2 (Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi)berlokasi di pinggir Jalan menuju Pemancar Skyline Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura sebagaimana dimaksud dalam Surat Pelepasan

Nasarudin Toatubun,MM, dengan batas-batas: Sebelah utara : dengan Jalan Raya Pemancar; Sebelah Timur : dengan masyarakat Biak /AGUS J.

Bahwa pada bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediaman orangtuaTergugat di Dusun Wonoluko Blok Pemancar RT.017 RW.006 DesaCepoko Kabupaten Probolinggo, mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;6.

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2021/PA Kdi.6 a) hxwh a vCe f SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mujur bin Mus, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan terakhir SMA, bertempat Tinggal di JalanBudi Utomo Lorong Pemancar SCTV, RT.002/RW.007,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya

strong>;

. ;2;SAKSIDew LnSAKSI KESATU, umur 32 = tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Radio Pemancar, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;2.2.SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

sudah lama tidak makai, kalu bisalangsung dengan alat hisapnya lalu terdakwa menjawab yo lah, saya usahakantidak lama kemudian Dino mengirim Sms menanyakan sudah ada barangnyanamun oleh terdakwa tidak dibalas, karena Dino dan Angga menanyakan terusmengenai keberadaan barang tersebut kemudian pada hari itu juga sekira pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi Dito melalui Sms untuk memesan shabu paket Rp.250.000, dan jarum pireknya kemudian Dito menyanggupinya dan menyuruhterdakwa untuk menunggu disimpang pemancar

Setelah itu terdakwa menemui Ditodisimpang pemancar TVRI kemudian Dito menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokokyang berisi 1 (satu) paket shabu, jarum dan pirek untuk menghisal shabu laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, kemudian terdakwa kembalikerumah.e Bahwa sesampainya dirumah terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket shabu tersebutdan mengambilnya sedikit lalu oleh terdakwa dipakai sendiri dan sisanya olehterdakwa dibungkus kembali kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) botol obatwarna putih

pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi Dito melalui Sms untuk memesan shabu paket Rp. 250.000,dan jarum pireknya kemudian Dito menyanggupinya dan menyuruh terdakwa untukmenunggu disimpang pemancar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Pemancar

Bahwa dalam Kegiatan Pengadaan Antena dan Pemancar Radio AM berupa TowerAntena dan Pemancar Radio AM yang dikerjakan oleh CV.

Teken Mas dengan SuratPerintah Kerja (SPK) No. 347/A.11.5/KU/2007 tanggal 28 Juni 2007 senilai Rp.92.875.000, (sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari Pengadaan Antena senilai Rp. 29.575.000, (dua puluh sembilan jutalima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Pengadaan Pemancar Radio senilai Rp.63.300.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sudah termasuk pajak.Namun pada kenyataannya khusus terhadap Pengadaan Pemancar Radio dilakukanoleh Saksi

Sehinggapembayaran atas pengadaan Pemancar Radio tersebut bertentangan dengan Pasal 12ayat (2) Keputusan Presiden RI No.42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara yang menyebutkan bahwa Belanja atasbeban anggaran belanja negara, dilakukan berdasarkan atas hak dan buktibuktiyang sah untuk memperoleh pembayaran, yang selanjutnya mengakibatkan telahterjadinya pembayaran yang lebih besar dari harga yang seharusnya dibayarkan yaitusebesar Rp 6.057.272, (enam juta lima

Teken Mas dengan SuratPerintah Kerja (SPK) No. 347/A.11.5/KU/2007 tanggal 28 Juni 2007 senilai Rp.92.875.000, (sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari Pengadaan Antena senilai Rp. 29.575.000, (dua puluh sembilan juta 42lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Pengadaan Pemancar Radio senilai Rp.63.300.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sudah termasuk pajak.Namun pada kenyataannya khusus terhadap Pengadaan Pemancar Radio dilakukanoleh

kepada terdakwa Robby, iya bang, saya minta maaf, lalu/datang...datang terdakwa Joni dan Baharudin, terdakwa Joni mengatakan dibawa sajalahdulu ke pos ronda, lalu terdakwa Robby menyuruh saksi korban Wulan untuknaik keatas sepeda motornya, sedangkan saksi Ridwan membawa sepedamotornya dan membonceng Indra (DPO), dalam perjalanan saksi Wulanmengatakan kepada terdakwa Robby agar jangan dibawa ke Pos Ronda karenatakut ketahuan oleh orang tuanya, lalu terdakwa dan temantemannya membawakorban ke tempat pemancar

kemudian datang Terdakwa Joni dan TerdakwaBurhanudin dan setelah menanyakan terdakwa Joni mengatakan agarsaksi korban dibawa saja ke pos ronda, lalu terdakwa Robbymenyuruh saksi korban Wulan untuk naik keatas sepeda motornya,sedangkan saksi Ridwan membawa sepeda motornya danmembonceng Indra (DPO) ;Bahwa, benar dalam perjalanan saksi Wulan mengatakan kepadaterdakwa Robby agar jangan dibawa ke Pos Ronda karena takutketahuan oleh orang tuanya, lalu terdakwa dan temantemannyamembawa korban ke tempat pemancar

NoPol F 8553 UP ,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 94/Pid/2018/PT.BDG. 5 (lima) unit kKendaraan roda dua yaitu :oO Honda supra fit warna hitam No Pol F 4605 (rusak).Oo Honda grand warna hitam tanpa No Po I(rusak).Oo Honda Blade warna hitam merah No Pol F 4658 RU (rusak).oO Honda Revo warna hitam No Pol F 6399 OF(rusak).o Honda supra fit warna hitam No Pol F3434 VE (rusak). 2 (dua) mesin traktor disel merk KUBOTA (rusak) , 1(satu) mesin disel pengiling merk NISHIKAWA (rusak) , 1 (Satu) tiang pemancar

; Bahwa Penggugat telah menjual kepada pihak Telkomsel dandibangun tower pemancar ;e Bahwa Tergugat II menyerobot tanah sengketa dengan mngklaimsebgai haknya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Imembantah secara tegas dan mengajukan dalil bantahannya yang pada pokoknyayaitu sebagai berikut :e Bahwa Tanah sengketa adalah milik Tergugat II ;e Bahwa Tergugat I yang menjual tanah obyek sengketa kepada TergugatII;e Bahwa Penggugat telah menguasai tanah milik Tergugat II secara

., para Advokat yangberkantor pada Mitra Bersama di Jalan Pemancar RRIDusun Tamping RI 03, RW 01, Desa Mojotamping,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2016, yang terdaftardalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 197/kuasa/II/16/PA.Sda, tanggal 5 Februari 2016,semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiPemohon

raguraguuntuk langsung mengambil Handphone yang sudah ada diatasetalaseBahwa pada saat saksi korban mengambilkan rokok dan mancisyang dipesan saksikemudian saksi langsung mengambil (lima)buah Handphone tersebut dan langsung menaiki sepeda motoryang sebelumnya dipakai Herman pada saat itu saksi sempatditangkap saksi korban dan diteriaki maling kemudian Hermanmenodongkan keris yang dibawa sehingga saksi melepaskanpegangann terhadap saksi dan kesempatan itu digunakan Saksiuntuk melarikan diri menuju ke pemancar

telkom dan saat itu saksijuga melihat Sdr.Herman juga melarikan diri entah kemanakemudian setelah dari pemancar telkom terdakwa menuju kerumah terdakwa menitipbkan 4 (empat) buah HP yang telahdiambil dan 1 (satu) buah HP lainnya dibawa terdakwa dan padasore harinya pada saat bertemu Herman, saksi menyampaikanbahwa hp dititipkan terdakwa sebanyak 4 (empat) buah.e Bahwa pada saat saksi mengambil handphone tersebut peranterdakwa dan Herman adalah berpurapura mau membelihandphone dan setelah hanphone

Pemancar Rt/Rw 06/03 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari;2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Ahmad Sukadi dan Marlan, dan Wali Nikah dari pihakPemohon Il Adalah Ayah Kandung bernama Jumari dan Dinikahkan olehseorang Penghulu bernama Abd Syukur, S.Ag dengan Mas Kawin dariHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.203/Pdt.P/2017/PA Kdi.Pemohon kepada Pemohon Il 15 Boka dan Seperangkat Alat Shalatdibayar Tunai..

Air Grid Merk Ubi Quity fungsi sebagai pemancar jaringan.de. Mikrotik fungsi sebagai pengatur IP/AlamatfTiang Triangle sebagai tempat penyanggah alat penyelenggaraanjaringan internetKabel fungsi sebagai penghubung seluruh alat jaringan internetgh. Modem fungsi sebagai pensuplay data jaringan.2. Alat yang dipergunakan pada pelanggan yaitu :aTp. Link 5210 fungsi sebagai penerima jaringanHal. 2dari 9 halaman, Pts.Perk. No 20/Pid.Sus/2018/PTBGL.b. Router fungsi sebagai penyebar jaringanc.