Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di Desa winong Kecamtan Bawang selama 21dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 3orang

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut :Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008; Bahwa Bahwa Pemohan

danTarnohon, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian dudukperkara, telah sesuai dengan dalildalil Pemohon dan hal tersebut patutdiketahu saksi Karena saksi adalah tetangga Pemohon, oleh karenanyakesaksian tersebut secara formil dan matenl dapat diterima sebagai Buti,sesual Pasal 306 ayat (1 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan fakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karana Tennohon boros dalam menggunakan uangbelanja rumah tangga yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Ha Vidar 14 halaman gut mo: OFF TPG Rs, Taa Bahwa Pemohon dan Ternohon telah pisah rumah sejak bul November 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah fidak sangqup lagi mendamaikan Pemohan dan Termohon.

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 2 bulan dan telah berhubungan suamiisteri(badaddukhul) dan tidak mempunyai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak pernikahan berjalan 1 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak taat, Termohontidak mau menyediakan makan minum dan Termohon tidak maumencucikan baju Pemohon ;4.

dengan yang lain oleh karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 20 Agustus 2015 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kutipan Akta Nikah nomor:0182/021/VIII/2015 tanggal 20 Agustus 2015; Bahwa Pemohan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami sepertikurangnya perhatian dari Tergugat kepada Penggugat;c.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat dan Pemohan

Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 29 Oktober 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemahondengan Termohon mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya.Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohan denganTennohon berjalan rukun4 tentram dan harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai

Bahwa oleh karena itu Pemohan berkeyakinan kalau perceraianadalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut di atas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Surabaya berkenanuntuk:1. Menerima dan mengabulkan Permohanan Pemohon unfukSeluruhnya.2.

Saksi ANI SUKAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohan dalamhal ini adalah kakak ipar dari Saksi; Bahwa Pemohon pada tahun 2004 pernah meminta izin untukmenggunakan identitas dari Saksi untuk keperluan melamar pekerjaan sehinggapada saat itu Saksi tidak merasa keberatan; Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan untukmenyesuaikan identitas atau dokumen kependudukan keluarganya karena KartuTanda Penduduk dengan Nomor NIK 3216105808830006 tercatat dengan namaAni Sukawati; Bahwa Pemohon

., yang pada pokoknya ParaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernama XXXX,Agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada Tanggal 17 Juni 2013, karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXX Tanggal 22 Juni 1970 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya (Pemohan 1);Bahwa

kedua orang tua Almarhum XXXX, yakni Ayah Kandung yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 1990 danlbu kandung yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia padaTanggal 9 April 2002 karena sakit;Bahwa dari pernikahan antara Almarhum XXXX dengan XXXX, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama:XXXX (Pemohon Il);XXXX(Pemahen Ill);PEMOHON (Pemohon IV);PEMOHON (Pemohan V);XXXX (Pemohon VI) ;o oa 9 F 25.

Medittan V No. 1 RT 003/008 Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON, :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mambaca permohonan Pemohan rl 2018 dibawah register Nomor : 343/Pdt.P/2018/ PN.Tng, telahjahwa suami saya bemama H. thad Zahid bin H.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 2478/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0537/063/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Kertayasa Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara selama 2 tahun dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, P2 dan P3 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : n= n nn enn nnn nnn nnn nn nn nen nn eenBahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0537/063/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa Pemohan

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3 Bahwa setelah Pemohan dan Termohon I menikah, Pemohon baru mengetahuikalau Termohon I sudah hamil 24 minggu setelah diperiksa di Rumah SakitCitra Medika tanggal 15 Januari 2016 hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaanUSG;4 Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, Pemohon merasa ditipu oleh TermohonI tentang kehamilannya tersebut karena Termohon I tidak mengatakan yangsebenarnya

jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon Imelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/13/XII/2015tanggal 23 Desember 2015;e Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar setelah Pemohan

Perdata Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN WnoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas, yakni bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dan nama ayahserta nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.528/CS.T/III/1988 atas nama Agstina Retnowati yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13 Agustus 2020, ditulisbahwa tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama Ayah Pemohon Yusuf Suyantodan nama Ibu Pemohan

dicatatkan pada instansi yang berwenang, seringkali terdapat kekeliruan didalam akta tersebut, apakah dikarenakan suatu datayang tidak akurat atau disebabkan oleh suatu kekhilafan dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran No.1.528/CS.T/II/1988 atas nama Agustina Retnowati (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13Agustus 2020, disebutkan tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama AyahPemohon Yusuf Suyanto dan nama Ibu Pemohan

sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka, dan Pemahan saatmenikah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohan Il telah dikaruniai 2 (idua) orang anak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramatau hubungan sepersusuan; Bahwa Pemehon dan Pemohon Il mohon itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh surat nikah dan akta kelahiran anak:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpennohonannya

RBg., sehingga secara formil dan matenl alat bukti saksi yanadigjukan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemahon dan Pemohon adalah karena Pemahon dan Pernohen sangatmembutuhkan akta nikah untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonan paraPemohon, serta alatalat bukii yang telah diajukan para Pemohon di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatr sebagai berikut: Bahwa Pemohan

hamil 5 bulan :Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak laklaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian han;dahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernsh melamar calon isterinya tersebut danditenima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohan

Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadin Pemohan. .. Hakim Ketua,.M&amad Gamuda, MLH.Hakim Anggota, Hakim Anggeta, FsC > Atyadi, S.Ag Lutfi Mustih, S.Ag. MA,Panitera Pengganti,4 pteDra. St. Nurkhairiah Rincian biaya1. Pendafiran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Pangailan > Rp. 70.0004. Redaksi : Rp. 5,000,5. Materai > Re 6.000,Jumlah > Rp.161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah).Hal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : O07 (Pd. P/2017/PA.Bm

., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon Il.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohan adalah suami dari Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Maret 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon Il

Saksi kedua Salma binti Lakong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Lingkungan Il, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon Il.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon , sedangkan Pemohan Iladalah istri dari Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon

Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan No. 0502/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub , Kabupaten Tegal, Kutipan AktaNikah nomor: 655/242/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Petuguran, selama 1 tahun telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan tidak punya anak ;Bahwa rumah tangga

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti, P1, P2, P3, P4 dan P5 serta dikuatkan oleh keterangansaksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub , Kabupaten Tegal, Kutipan AktaNikah nomor: 655/242/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan No. 0502/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Pemohan

emohon karena saksi adalahsaudara Pembhon IPara Pemohan..e Fiahwa saksi menfrtahui Para PerinhOrP adalA suami rngmerilkah diDada pan, pada tangigal 16 April 2010.e Bahv..ea yang mehjadi wall nikahnya ayah londund Pernohon Ubernama Munawir, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mennakadnikahkan adalah K. Idharn Kharid, dengan ms kawinberupa cincin 1 gram.

pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti iagi seam aiat Pula yang suciah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesirnpulan yang padapnkoknya mereka tetap pada permohnnannya rian mohnn sedera dijatuhkan penatapan.Menimbang, bahvga selanjutnya untuk mempersingkat uraian daiam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam benta acara persidangan perkara mi.TENTANG HUKUMNYAMenirnhang, bahwa makaud clan tujuan parmohoaan par a Pemohan

Sedang yangmengakadnikahkari adalah ISHAQ (MODIN), dengan alas kawin bcrupa cincinemas 3 gram,Bahwa saki mengetahol pelaksanaan akad nikah tersebut karena Nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu mcnikah adalah Duda Mati, sedangPernohon 11 Perawan.Bahwa selain para Pemohon, vvali, saksisaksi dan yang rriengakadni(ahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setetah mcnikah Para Pemohan tinggal di Desa Wonoboyo RT 04 RW O1Kecamatan

NIMATUL HIKMAH, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakinar dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selarho rnenikah dengan Pemohon IT, Pemohon I tidak pernah mcnikahdengan perempuan lain.Bahwa sclama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oich perkawinan yang sohBahwa selama rnenikah para Pemohan tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Isiarn;Menimbang

initermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Turut danayahnya bernama Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

benaradalah Turut bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1991;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SKKenaikan Pangkat atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernamaTurut, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

Saksi NELLAWATY: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana diantara Saksi dan Pemohonmemiliki hubungan keluarga yakni Pemohon adalah menantu dari Saksi; Bahwa Istri Pemohon bernama HEVY MARIANI PRATIWI adalah anak kandungSaksi dan Pemohon telah menikah dengan sdri.

SaksiMURNI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa saksi mengetahui nama Istri Pemohon adalah HEVY MARIANI PRATIWIdan Pemohon telah menikah dengan sdri.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti seringberburuk sangka terhadap Penggugat;c.

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 1997 yang disebabkanTergugat dan Pemohan